|
Paljastame mõned põhjused, miks kasutaja Windows märkad a erinevus riistvara jõudlusele oluline, kui liikute Linux.
Siin ei ole küsimus äärmuslike seisukohtade kaitsmises ega irratsionaalses fanatismis. Vastupidi, paljastame mõned probleemid, mida iga uus Linuxi kasutaja varsti märkab. |
Miks Linux töötab algusest peale kergemini?
viirusetõrje
Kellel polnud Windowsis viirust, tõstab kunagi käe. Keegi? Noh, isegi kõige julgemad häkkerid ei julgeks Windowsi kasutada ilma vastava viirusetõrje ja pahavaratõrjeta. Tegelikult ütles ilmselt, et häkker ei kasuta Windowsi, kuid see on teine lugu. Asi on selles, et kogu viirusetõrje ja antivara kontrollib kõiki faile, mida keegi avab või käivitab, mis mõjutab otseselt süsteemi jõudlust. Piisab viirusetõrje desinstallimisest, et mõista, kui palju kõik kiiremini läheb.
Nagu kõik teavad, Linux praktiliselt ei kannata viiruste ega pahavara käes, seega pole viirusetõrje vajalik.
Üksikud värskendused
Windowsis haldab iga rakendus oma värskendussüsteemi eraldi. See tähendab, et parimal juhul on iga rakenduse jaoks erinevad protsessid, mis kontrollivad, kas kõnealuseid programme tuleb värskendada. Halvimal juhul ei ole automaatne värskendus saadaval ja programme tuleb käsitsi värskendada.
Kuigi Linuxi distributsioonidel on oma pakettide värskendamiseks erinevad põhimõtted ja see põhjustab mõnel eelnevalt teatud värskendusi, jagavad nad kõik tsentraliseeritud teegi ideed, kust värskendussüsteemi hallata, ja mitte ainult pakette, mis muudavad süsteem, vaid ka töölauarakendused. See tähendab märkimisväärset süsteemiressursside kokkuhoidu.
Vaheseinad
Automaatne Linuxi install loob tavaliselt vähemalt 3 sektsiooni:
1. / (juur) kõigi programmide ja sätetega. See oleks C: koos programmifailide ja Windowsiga.
2. / home koos isiklike failide ja sätetega. See oleks Windowsi dokumendid ja seaded.
3. swap, eksklusiivne partitsioon, mis töötab virtuaalse mäluna. See Windows teeb kurva faili, mis tavaliselt asub süsteemi juures, mis mõjutab kõvaketta defragmentimist.
Me kõik oleme juured
Ehkki tänapäeval võimaldavad peaaegu kõik Windowsi versioonid programmide installimisel privileegide piiramist, on kodustes Windowsi installides tavaline asi see, et programmide installimine ei nõua administraatori õigusi või teisisõnu, et ainus loodud kasutaja on administraator nii et süsteemi jaoks potentsiaalselt ohtlike ülesannete täitmiseks pole parooli vaja.
Seevastu Linuxis sunnivad kõik jaotused eristama "tavalist" kasutajat administraatorist ja kuigi esimesele võidakse anda ajutised administraatoriõigused (sudo kaudu), on selle jaoks alati vajalik vastav parool.
Need suuremad piirangud süsteemi potentsiaalselt kahjulike ülesannete täitmiseks tähendavad lõppkokkuvõttes suuremat turvalisust, aga ka süsteemi suuremat stabiilsust. Samamoodi pidurdab see uute rakenduste kontrollimatut installimist koos süsteemiressursside asjakohase kokkuhoiuga.
Korduvad raamatukogud
Windowsis on mõned levinumad funktsioonid ja muutujad salvestatud .DLL-failidesse (Dynamic Link Libraries). Selle eelised hõlmavad võimalust vähendada käivitatavate failide suurust, jagada nende sisu erinevate rakenduste vahel, hõlbustada nende paindlikkust ja laiendamist ning lõpuks hõlbustada süsteemiressursside kasutamist.
DLL-ide kordamine või erinevate versioonide kasutamine programmide poolt on aga väga levinud. Sel moel muutub midagi kontseptuaalselt kasulikku lõpuks põrguks. Sel määral, et mõnikord pole dubleeritud DLL-id ainult teegid, vaid täielik raamistik, näiteks .NET. Mitu korda avastasite, et teil oli korraga installitud mitu .NET-i versiooni, kuna programm nõudis ühte ja teine - ühte?
Seevastu Linuxis juhtub seda harva. Selle põhjuseks on muu hulgas kõigi jaotuste käsutuses olevate raamatukogude ja programmide installimise tsentraliseeritud süsteem ning keerukas sõltuvussüsteem, mis muudab raamatukogude või programmide dubleerimise peaaegu olematuks.
WYSIWYG (see, mida näete, on see, mida saate)
Kuigi seda fraasi kasutatakse Windowsi programmide teise aspekti kirjeldamiseks, saab seda kasutada süsteemi kirjeldamiseks tervikuna. Windowsi litsentsi ostmisel saame loa selle kasutamiseks teatud tingimustel. Vähe sellest, kuid see, mida nad lubavad meil kasutada, on suletud pakett: töölaua keskkonda ei saa kuidagi muuta, kui see on piiratud riistvara jaoks "raske". «See, mida näete, on see, mis teil on»; kui sulle see hästi meeldib ja aga ka.
Seevastu Linuxis saate absoluutselt kõike muuta. See tähendab, et on olemas igale vajadusele kohandatud töölauakeskkonnad, aknahaldurid, tuumad ja isegi rakendused. On isegi jaotusi või "maitseid", mis ühendavad seda kõike erineval viisil ja võimaldavad Linuxit kasutada piiratud riistvaral. See võimaldab paindlikkust, mida Windowsil pole. Vastupidi, Windowsi uued versioonid nõuavad üha rohkem riistvararessursse, mis sunnib kasutajaid selle uuendamiseks tarbetuid kulutusi tegema.
Miks Windows muutub aja jooksul veelgi aeglasemaks?
Operatsioonisüsteem peaks võimaldama kasutajal suhelda kasutatava riistvaraga, meie puhul arvutiga. See suhtlus toimub draiverite ja programmide kaudu. Seega on loogiline, et hea opsüsteem võimaldab teil programme installida ja desinstallida ilma operatsioonisüsteemi jõudlust mõjutamata, eks? Noh, see ei juhtu Windowsis.
Täpselt, Windowsis teab keegi, et alguses läheb kõik enam-vähem kiiresti, kuid mõne aja pärast hakkab masin üha aeglasemalt käima. See pole juhus ja ennekõike EI OLE KASUTAJA AINULT VIGA, sest nagu me juba ütlesime, on isegi siis, kui olete installinud kõik jama, mis teile pähe tuleb, süsteemi vähenemisele ka "süsteemsed" põhjused jõudlus. Näiteks…
Kõvaketta defragmentimine
Võimalik, et jõudluse languse suurim põhjus on seotud kõvaketta defragmentimisega. See on üks probleemidest, mida Windowsil on alati olnud, täpsemalt failisüsteem, mida ta kasutab: varem FAT ja FAT32, täna NTFS ja Windows 8 saabumisel ReFS.
Aja jooksul ja uue teabe, uute failide jne loomine. Need hajuvad lõpuks kettale laiali, mistõttu kõvaketta riistvaral on neile juurdepääsuks üha kauem aega ja seetõttu süsteem aeglustub. Ütlematagi selge, et kõige enam mõjutavad failid Windowsi enda faile, mis neile pidevalt juurde pääseb ja üle kirjutab.
Linuxis saate siiski valida paljude failitüüpide vahel, kuigi tänapäeval kasutatakse tavaliselt EXT4.
EXT4-failisüsteem põhjustab killustumist nagu NTFS, FAT32 või muud failisüsteemid. EXT4 ploki eraldamise algoritm töötab aga tõhusamalt ja seetõttu on killustumine Linuxis alati lõpmatult vähem ... tõsiselt.
Windowsi register
Windowsi register on hierarhiline andmebaas, mis salvestab Windowsi konfiguratsioonisätted ja suvandid.
Kernel, seadme draiverid, teenused, SAM, kasutajaliides kasutavad registrit ja, mis veelgi hullem, ka kolmandate osapoolte rakendusi, mis kirjutavad selles andmebaasis mitu korda andmeid oma äranägemise järgi, killustades neid ja täites kasutut teavet mis mõnel juhul isegi jookseb sellega kokku. See mõjutab ilmselt jõudlust.
Linuxis pole võrreldavat registrit. Üldiselt salvestatakse programmi sätted konfiguratsioonifailidesse. See "detsentraliseeritud" strateegia mitte ainult ei küllasta ühte registrit, vaid hõlbustab oluliselt ka nende konfiguratsioonide eemaldamist programmide desinstallimisel.
Taustateenused ja rakendused
Tarkvara installimine matab uue koodi süsteemi käivitamisel sageli ilma meie nõusolekuta või kasutaja eest "varjatuna".
Lisaks jäävad paljud neist programmidest mällu kas teenuse või taustaprotsessidena. Alates viirustest kuni programmi või süsteemi värskendusagentideni.
Kuigi Linuxis on ka rakendusi, mis töötavad taustal või süsteemi käivitamisel, on neid palju vähem ja neid on ka lihtsam eristada, deaktiveerida, blokeerida ja / või desinstallida.
Peidetud tarkvara
Windowsis on lõpmatu arv varjatud tarkvara, eriti brauserite laiendused, aga ka muud tüüpi rakendused, mis on seotud kasutajate jälgimise või kontrollimisega, olenemata sellest, kas seda teostab õigustatuma välimusega ettevõte (Microsoft kontrollib, et Windows pole "piraat") või muu tarkvara, mis on seotud pahavara, viirustega jne. ja seda kipub Windowsi töökeskkonnas küllaga olema.
Õnneks domineerib Linuxis vaba tarkvara, mis tähendab muu hulgas varjatud tarkvara olematust.
Miks Linux on Windowsist aeglasem?
Nii nagu väidame, et Linux edestab Windowsi peaaegu kõigis aspektides, mis ei mõjuta mitte ainult süsteemi turvalisust ja stabiilsust, vaid ka selle jõudlust, peame olema sama kindlad, tunnistades, et on mõningaid olukordi, kus Windowsil on ülekaal.
Täpsemalt, patenteeritud videodraiverid ei vasta Windowsi standarditele. Halb nende kaartide valmistajatele. Samuti on tasuta draiverite jõudlus veelgi madalam, kuid sellisel juhul pole midagi muud kiita arendajatele, kes tagurpidi töötamise abil draiverid "pimesi" teevad. See on tõesti ime, et meil on tasuta autojuhid.
Sellegipoolest on Windows ikkagi ülekaalus. Võib-olla on see ainus, millele ma praegu mõelda saan. Siiski tasub selgitada, et see on eelis, mida Microsoft on saanud kasutada oma monopoolse positsiooni ja riistvaratootjatega sõlmitud lepingute tõttu.
Viimasel ajal on Linuxi videodraiverite osas tehtud suuri edusamme, mille põhjuseks on Androidi muljetavaldav kasv (mis põhineb Linuxi kernelil) ja uudised Steam for Linuxi käivitamisest, mis ajendas mitut ettevõtet teatama selle platvormi videomängude väljatöötamine.
Väga hea artikkel, Linuxi imeline punkt on selle kohanemisvõime, see tähendab, et linuxil on ülimalt kerged ja funktsionaalsed versioonid, mis võimaldavad meil jätkata madala jõudlusega riistvara kasutamist. Vastupidi, Windowsis sunnib üha suurem nõudlus ressursside järele riistvarale tarbetuid kulutusi tegema. Kujutage ette, et proovite installida Windows 8 arvutisse, kus on 256 MB RAM-i ja võimatu 10 GB kõvaketas, nüüd lubaksid sellised distrod nagu Puppy Linux seda tüüpi arvutit kasutada. Eriti kuna Ing. Minu eelistus on täielik linux distro, antud juhul ubuntu poole.
On lustlik tõdeda, kuidas mõned 10 aasta tagused kohandatud ja kerge jaoturiga arvutid töötavad kiiremini kui mõned kahe aasta tagused arvutid koos suurepärase Windows 7-ga - kõik tänu taustaprotsessidele, mida kasutaja ei tea, samamoodi vormiteenused.
Erinevas operatsioonisüsteemis olemisel on oma eelised ja puudused.
Kuid mida on kasutajal kõige rohkem vaja enne oma mänge, välimust jne?
OHUTUS ja KIIRUS
GNU / LINUX pakub oma erinevates distributsioonides suuremat turvalisust viiruste vähesuse ja suure kogukonna tõttu, mis toetab mitmesuguseid leitud vigu.
Esialgu "muljetavaldava kiirusega" pakutav Windolin taastub aja jooksul plaadi killustatuse tõttu (seda ei saa isegi tavalisele kasutajale selgitada). GNU / LINUX seevastu on "originaalsete" draiverite puudumise tõttu selle kiirus minimaalselt aeglasem, kuid see kiirus säilib aja jooksul.
Olen olnud vabas maailmas aasta ja paar päeva, alustasin Ubuntust ja arvasin, et maailm on parim, kuid hakkasin avastama erinevaid levitusi ja igaüks neist on uus ja parem maailm. Nüüd kirjutan Fedora 17-st ja minu arvates ei ole mugav minna üle Fedora 18-le, sest saan oma igapäevaseid toiminguid teha ilma probleemideta.
Tervitused, need, kes saavad tutvuda minu blogiga (ma ei püüa järgijaid varastada xD)
http://sirjuno.gioscix.com
ja FANPAGE'is http://www.facebook.com/sirjuno
Täiesti tõsi, sisenesin Linuxi maailma vastusena oma vähese ressurssiga netbookile ja nüüd on mul isegi minu 15 aasta tagune sülearvuti Linuxi distro, masin, mis oli varem vananenud ja nüüd saan seda uuesti kasutada.
Punkt kellele? Noh minu GNU / LINUX jaoks.
Võtke windoliini madalaima xD juures
Ükski ei tööta teie jaoks ilmselgel põhjusel, et need mängud ja programmid tehti Windowsi jaoks
Las ma arvan
ATI Radeoni videokaardi probleemid
Kõnnin koos fenom II 955 ja radeon 7770 1gb-ga, youtube'is on õpetused, mis töötavad üsna hästi. Igaks juhuks, kui leiate kõigepealt teada, kuidas need desinstallida, et te ei peaks kõike uuesti installima
Või traadita kaardid, need alati ebaõnnestuvad.
Siin on vastus, ma ei vaja oma tegevuseks linuxi.
Kohanesite ainult akendega, see on nagu lukustamine ennast oma vanglasse ja palumine teid välja viia, kui te ise seal viibimise külge klammerdute. Sa õppisid visuaalse põhiõppe hästi, sest on keeli, mis suudavad midagi väga sarnast teha ja veelgi parem - see sõltub ainult sellest, kui spetsialiseerunud sa selle jaoks oled, samuti teadmisest, mida sa teed ja milleks, kasutan arendamiseks pythoni mänge ja see on imeline. Redigeerimine, videotöötluseks on teil palju võimalusi ja palju muud, kui teate, kuidas hästi programmeerida, kuid teie tegevus on sony vegas, sest teil pole professionaalset ettevalmistust, mis muudaks teid programmist sõltumatuks (see juhtus minuga Adobe'iga ja kuna ma õppisin koodi, saatsin nad kuradile) ja sa ise demonstreerid oma võimekuse puudumist programmist kinni pidades. Ma lähen tagasi ja kordan, et olete ametnik, kes on samal ajal ülemeelik ja te pole midagi muud kui teie enda timukas.
Tomás ütles teile sama, kuid viisakamal moel, aga te ei saanud sellest aru ja sattusite lõpuks ülemeelikuks, kuid meil kõigil on selliseid hetki, loodetavasti mõtisklusi.
PS: Sip-mängud on Windowsi jaoks ainus pod, kuid xD on juba otsa saamas.
aeglane, kuid ohutu, minu jaoks veel üks oluline põhjus, mis puudutab videokaarte, on videomängud: / ... olen selles osas sõltuv aknadest, vein teeb oma tööd hästi, kuid aknad on see peamine, tasub mainida ka kampaaniaid, mis diskrediteerige linuxi kasutamist, katavad aknad suure reklaamimise tõttu palju maad. Kuid ka need ei saa peatada vabatarkvara kasvu 🙂
Noh, midagi pole tegelikult teada, siiani olen proovinud mitut Linuxi distrot ja ükski neist ei kohane lisaks sellele, et kurba programmi on väga raske installida, ei debiani ega ubuntu bi fart bi pole midagi väga kaugel aknadest, kui oleme kõik tavakasutajad või programmid Neid on väga raske installida, et otsida selle kalamarja hoidlaid, kui värskendate lunuxi uuemale versioonile, ükskõik, mis süsteem aeglustub ei jõua loomulikult isegi akende kontsadeni, kuigi ma pean minema krakitud programme otsima, ei lase sipnatic ega ubuntu installer midagi installida, kõlas nagu pleonasm, kuid see on mu tagasihoidlik arvamus, muide, arvuti, mida ma tahtsin kasutage selleks, et sellele Linux panna, on hp paviljon, millel on 512 MB ram ja isegi mitte need aktsiisid. Väikesed töötasid sirvimise ajal ikka alla neelavad ressursse nagu Windows XP, nad ei kaunista Linuxi nii palju
Ärge mängige 15 minutit, kui olete õppinud neid installima ja looooooooot
ubuntero ei ole sama mis linuxero ...
Noh, peaaegu kõik distros on installitud. Ainult mõned, mida pole keeruline installida, kuid mis vajavad natuke rohkem tööd, näiteks Arch Linux või Slackware, et nimetada mõnda neist, kuid kõik ülejäänud on installitud sama lihtsalt kui aknad
Sellest, mida ma lugema ja vaatama olen jõudnud, on mõned Linuxi draiverid kas tasuta või varalised, kui nad on ületanud Windowsi draivereid, kuid mitte kõigil juhtudel, kuid paranevad vähehaaval
Jah !!!! mängud linuxile !!!!! Palun olgu see tõsi, mu sõbrad ei osanud mulle enam midagi Linuxi vastu öelda.
on mõned Windowsi programmid, millest Linux ei suuda üle saada, nt. Ma lõin veebisaidi programmiga nimega webplus x6 ja ma ei leidnud linuxist midagi sellist, proovisin koos komposeriga, kuid see pole sama, see on väga piiratud ja teistest rääkimata sunnib see mind Windowsi kasutama mõnede asjade jaoks ja teiste jaoks linus
Aptana stuudio. Peaksite rohkem lugema 😉
Veelgi enam, saate isegi saidi luua, kirjutades selle rea kaupa koodide, HTML, PHP jne järgi.
Linuxi proovimiseks laadisite alla Dyne: Bolic? Tõsiselt, peate asjadele rohkem mõtlema. Linuxis alustamiseks on tuhandeid distrosid, enne nende jama vabastamist peaksite rohkem lugema.
Kõik väga tore ... aga kellelegi, kes alustab Linuxi kasutamist ... Linux on väga keeruline, laadige alla Dyne iso: bolic ja ma ei saa seda ikkagi kõvakettal kasutada, ma ei saa käsudest aru ... kui Linux pane nupud, käsuridade asemel saab see populaarsemaks kui aknad ...
Juanil on sellepärast palju distro ja ühte neist Linuxis alguse jaoks nimetatakse "Linux MInt". Peaksite seda kasutama, et näeksite, et linux pole keeruline, nagu nad ütlevad.
Mis puutub killustatusse, siis toetab Linux praegu XFS- ja Ext4-failisüsteemide defragmentimist, varsti ka Btrf-failides.
Hea tähelepanek…
Tegelikult kehtivad need teie avaldatud asjad Windows XP jaoks ... Seitsmes pole see enam killustatud. See on rohkem linux, kui see on killustatud. Ma tõesti austan sind, kuid mulle tundub see artikkel, mis püüab veenda ennast ja teisi. Aga kui see oleks tõesti tõsi, kas oleks vaja teha artikkel, et selles veenduda?
Vabandust, kas sa räägid XP-st? mõne kuu eest kõige enam kasutatav Windows?
Üldse mitte. See pole artikkel, mis mind veenaks. Ma paljastan lihtsalt selle, mida iga Linuxi kasutaja lühikese aja jooksul märkab, nagu seda saab kinnitada kasutajate kommentaarides.
Pole tõsine öelda, et Win7 ei killustuks. Tõesti. See kasutab isegi sama NTFS-i nagu Win'i eelmised versioonid.
Terviseks! Paul.
Vabandust ei ole otseselt süüdistatud. Ma ei usu, et .doc-vormingus salvestades oleksite ruudust väljas ja kui jah, siis imelik asi, millist imelikku te kasutasite.
Kuid kui saadate CV ettevõttesse OASIS-is, mis on varjatud PDF-vormingus, kinnitan teile, et neil on hea meel.
.Doc-vorming prinditakse sõltuvalt teie kasutatavast printerist erinevalt, PDF-vormingus mitte.
Ja ma kinnitan teile, et ettevõtted toetavad ja kasutavad PDF-i
Linuxi teadmisi hinnatakse üha enam ja nüüdseks on docx olnud MS standard.
Kasutage kõike, mida soovite, kuid Libre Office'i kasutajaks olemine tähendab, et teate, kuidas kasutada MS Office'i, mis tavaliselt ei juhtu vastupidi, ja iga ettevõte leiab IT-s odavamalt töötaja, kes teab, kuidas kasutada tasuta tarkvara - isegi varalises OS-is - kui mitte.
väga hea artikkel ja väga hästi selgitatud, kui riistvara on lõpuks vaba, võib kogu distro probleemideta töötada
Täpselt nii ... aitäh tammuz!
Phoronixi sõnul on ATI ja Inteli draiverid MS WOS-i ja Linuxi jaoks - Ubuntul on Archi või Sabayoni ees puudus, kuna kernel pole seatud väärtusele 1000 HZ, vaid 100 Hz - need olid sarnased, ainult Nvidial oli märkimisväärne jõudluse erinevus, mida on ilmselt lühendatud Valve panusega, mis on muide aidanud parandada ka MS WOS-i draivereid.
Ceteris paribus, see tähendab, et kui kõik asjad on võrdsed, on Linuxi videodraiverid paremad kui MS WOS-is, kuna nüüd on väiksema arendusega peaaegu samad.
Kuid kõige põnevam on see, et teel Xorgist Waylandi on ka muudatus, mis annab neile isegi rohkem eeliseid.
Waylandist saab revolutsioon ... loodame peagi näha ka operatiivversioone ...
Noh, ma tahan ühte asja kommenteerida. GNU / Linux on 90% (ja kui see pole nii, on see kindlasti olemas) C ja C ++, mida see tähendab? Noh, see töötab masina madalamal tasemel kui Windows, ma ei tea mis see on tehtud, kuid ma tean, et see on tõeline tehnoloogiline salat.
Juhatuse, protsessori ja RAM-i tasemel ei suuda Windows kunagi ületada GNU / Linuxi, see on võimatu, kuid Microsoftil on selle kasuks väga oluline vara, graafikakaartide tootjad, kes optimeerivad oma draivereid Windowsi jaoks, mis annab see on selge eelis töölaual, kus see komponent on sama määrav kui protsessor või RAM.
Ettevõtted peavad tegema PDF-i aktsepteerimise, mitte dokumendi.
Suurepärane artikkel! Praegu kasutan Ubuntu 12.04 ja aastaid olen kasutanud Linuxi ja mõningaid aknaid, sest nende toetamise ja parandamise osas olen mitmel korral kasutanud Linuxi CD-sid, et parandada iroonilisi aknaid, kuid nii see lol ... neil on muu hulgas draiveri- ja Interneti-ühenduse probleemid.
Linuxis õpite pidevalt, näiteks installite rakenduse, mida õpite palju, teete seda konsooli kaudu, kasutate sobivaid käske ja kõike seda, mida see tähendab, vastupidiselt millegi installimisele Windowsi, järgmine, järgmine, järgmine ... selle meetodi abil ei õpita palju.
See artikkel on huvitav ja kõik, mida ütlete, on väga tõene ja mida iganes soovite, kuid kõik kasutavad süsteemi, mis neile kõige paremini sobib. Ostsin Ultrabooki, mille olen ühendanud 2 välise kuvariga, Toshiba Dynadock U3 kaudu ja see sobib minu jaoks koos draiveritega, mis tulid doki CD-le. Paigaldasin Ubuntu partitsioonile, otsisin Google'ist, Youtube'ist, foorumitest ja foorumitest ning on kuupäev, et ma ei suutnud lahendust leida. Ma lihtsalt ei saa oma tööruumi Linuxiga kasutada, kuna minu dokkimisjaamal pole draivereid ja seetõttu ei saa ma oma Ultrabooki oma töökeskkonnaga ühendada. Ma ei ole programmeerija, nii et ma ei hakka tasuta draivereid arendama ja nende hankimine on olnud tõeline peavalu ... Ma ei saa ikkagi Ubuntu oma kahe välise kuvari ja dokkimisjaamaga töötama. Teiselt poolt otsisin tööd, hakkasin mitu aastat tagasi olema lojaalne vaba tarkvara järgija, enda sõnul kasutasin Libre Office'i mitme dokumendi tegemiseks, tegin oma õppekava, nägin vabu kohti, ja oh üllatust, nad said mu õppekava ainult .doc-vorminguga (mis on peaaegu kõikjal standard). Salvestasin selle sellesse formaati ja nad lükkasid selle tagasi, kuna see kõik oli ruudust väljas, veel üks peavalu selle kohandamiseks nii, et see näeks kena välja ja nad võiksid minuga vestluseks rääkida. Nii et kokkuvõtteks, jah, Linux on suurepärane, Linux on suurepärane, tasuta tarkvara on lahe ... kuid mõistke, et see toimub ärikeskkondades, serverite produktiivsetes keskkondades. Linux ja vaba tarkvara on personaalsete töölaudade rike, see pole minu jaoks isiklikult toiminud ja seetõttu jätkan Windowsi ja Maci kasutamist ... mis sobib mulle kõige paremini. Jätkan blogi lugemist, sest mulle meeldib õppida ja kui keegi aitab mul muuta oma negatiivset arvamust Linuxi kasutamisel tekkinud halbade kogemuste kohta, olen avatud lugemiseks ja kuulamiseks. Igatahes aitäh, et mind lugesite ja aega leidsite. Tervitused. SILM: See on lihtsalt minu arvamus, ma ei kavatse kedagi trollida ega häirida.
Tõsi, mõned ütlevad, et süsteemi suurim probleem on tooli ja klaviatuuri vahel.
Muide, väga hea artikkel, seda peaksid lugema paljud uustulnukad, kes ikka aeg-ajalt Güindost käivitavad. See võib anda neile enesekindlust. - Lugupidamisega
+10000000 Jälgi seda fraasi, sest see on kõige võti. "Operatsioonisüsteemi kasutamist mõjutab kõige rohkem kasutaja."
Ma tean kasutajaid, kes annavad neile seda, mida sina neile annad, nad ei tea, kuidas ühegi OS-i eeliseid ära kasutada või optimeerida; olgu see siis Windows, Linux või MacOS.
Ja seda ütleb üks, kes on Windowsi ja Linuxi kasutanud rohkem kui 12 aastat ja näinud peaaegu kõike.
Isiklikult kasutan nii Linuxi (programmeerimiseks, navigeerimiseks, kerge teksti kirjutamiseks jms) kui ka Windowsi (mängude mängimiseks ja rohkem "raskete" ülesannete täitmiseks, mida Linuxis ei saa) ja ma ei häbene seda ; Veelgi enam, just tänu sellele olen saanud nii palju teadmisi omandada iseõppinud viisil.
aga unustate elemendi, mis mõjutab kõige rohkem opsüsteemi kasutamist, kasutaja
Probleem on selles, et see "sõda", mida ma seda ei näe, on kestnud umbes 30 aastat, kui mitte selliseid viirusartikleid nagu see, ma arvan, et selle aja jooksul on Linuxil olnud piisavalt ruumi parem positsioon S.Os-i statistikas ja et seda ei kuvata jaotises «Muud», selle asemel et kogu aeg võrrelda kahte lahendust - et Linux ei tundu mulle halb ja ma kasutan seda - otsige võimalusi Linuxi sisestamiseks rohkem ärikonteksti ja sellega olete tootjate poolt tervitatavam, kui sellepärast ütlevad nad, et Linux pole populaarne, mida ma sellisel määral ei näe.
Täpselt. Ma olin mõelnud värskendada iga 6 kuu tagant, nagu @Twin Twin91 soovitab, kuid siis mõtlesin samamoodi nagu @Carcaman. See juhtub ainult mõnel distros. Veeretavates väljaannetes ei. Ei muudes "stabiilsemates" versioonides nagu Debian või Ubuntu LTS jne.
Vaatame, mul on vaja mitut asja, ma ei ole selle valdkonna ekspert, ma ei programmeeri palju ja kui ma siin küsin, siis sellepärast, et mul on tõesti hea kavatsus:
Praegu olen ostnud: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Mul on nvidia GTX 660ti videokaart ja Asus Xonar DG helikaart. Programmeerin praegu Visual Basic 2008-s mõnda lihtsat projekti ja kasutan rakendust Sony Vegas 12, et renderdada YouTube'i üles laaditud videoid.
Mida ma vajan? Linuxi levitamine, kus saate:
- Paigaldage ostetud osad, mis töötavad nii, nagu peaksid.
- Mängige seda, mida just ostsin ja mida hiljem saan.
- Programmeerige hästi visuaalses põhitõdes.
- Kasutage sony vegas videotöötluses, mille eest mulle makstakse.
Palun ärge kritiseerige minu tegevust, sest selle jaoks küsin ma tõesti, kas see aitab mul kohe Linuxile üle minna. (Olen proovinud Ubuntu, elementaryOS, Canaimat ja Mandrivat)
Väga hea artikkel, kasutajakogemus on oluline, praegu on mul Ubuntu 12.10 kasutamisel kogemusi ja probleeme ning see sunnib mind tagasi pöörduma 12.04 juurde, kus mul neid kunagi polnud, kuid just see on vabadus valida ja suhelda OS-i versioonid, mis seda võimaldavad. Samuti tahan proovida Debiani või Linux Mint'i.
Kolmandate osapoolte või Microsofti enda tehtud viirusetõrje omamine ei muuda asju palju. Viirusetõrje peab kogu aeg asju kontrollima, see on ikkagi süsteemile šokk.
Iga kuue kuu tagant vormindamine sõltub levitamisest, kui kasutate näiteks Archi või Chakrat, mida pidevalt värskendatakse, peate harva vormindama. Näiteks on mul olnud Tšakra installatsioon umbes poolteist aastat ja see töötab jätkuvalt sama kergelt kui alguses.
Suurepärane artikkel. Ainult selleks, et teid õnnitleda.
seoses
Midagi muud kui tõde. Ütlesite seda väga selgelt, ilma Windowsi puudutavate eeldusteta, kuid juhtides tähelepanu selle kõige puudulikumatele aspektidele (mida ükski mõistlik inimene ei saa eitada). Isiklikult, kuigi opsüsteemi iga aspekti ülevaatamine on tüütum, on Linuxi abil saavutatud jõudlus (ja miks mitte ka kõik teadmised) märkimisväärsem. Veelgi enam, ma arvan, et see võib olla Linuxi kasutaja kõige väärtuslikum mittemateriaalne hüve: kogemus.
Mis puutub videodraiveritesse, siis ma ei näe, et need oleksid halvemad kui Windowsi draiverid, vähemalt kasutan ma "nvidia-current". Mängin mänge (isegi mõned on mõeldud Windowsi jaoks Play On Linuxi kaudu), vaatan probleemideta televiisorit (Avermedia) ja internetivideoid.
Olen enamasti artikliga nõus ja arvan, et selle teabe edastamine on väga oluline:
- Arvestades, et ettevõtted panustavad Linuxile (ahem, Steam), paneb see suurt rõhku sellistele ettevõtetele nagu nvidia ja muudab draiverid paremaks. Kui see on tehtud, võiksin isegi öelda, et OpenGL-i uued versioonid tulevad palju paremini optimeeritud kui DirectX.
Arch, Sabayon (ja varsti ka Ubuntu) käitavad väljalaskeid, neid pole vaja rohkem kui üks kord installida. Ubuntus on ka LTS, millel on värskendusi 5 aastaks. Igatahes, kui Windows on teie jaoks parem, siis kasutage Windowsi, siin on kõik vabad.
Tahaksin seda lihtsalt jagada:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
Ülejäänud osas armastan Linuxit kahtlemata.
Hea artikkel ...
Ma arvan, et olete mõne asja kommenteerimise lõpetanud.
Windows 8-s on vaikimisi installitud viirusetõrje ja tulemüür, seega pole nüüd vaja välist programmi omada.
Praegu avan end ikkagi kiiremini kui Ubuntu, kuigi tahaksin seda hea meelega siin paar kuud näha, kui selle hübriidstardiga kutt vastu peab.
Kolmandate osapoolte rakendustes ja draiverites on Windowsi uusim versioon need kõik probleemideta tuvastanud ja installinud draiveri (mitte kõige värskem), selles aspektis näeb see juba välja nagu Ubuntu.
Kõigile arendajatele meeldib jama Windowsi alguses, mida Linuxis ei juhtu, kuid tahaksin näha, mis juhtub, kui linux muutub populaarseks. Näiteks varasemate draiveritega seonduvalt ei olnud seekord katalüsaatorit installitud (minu puhul on mul graafik amd) ja seetõttu alguses vähem asju.
Lõpuks kasutan Ubuntu ja mul on versiooni põletik. Uuendan süsteemi iga 6 kuu tagant ja see tundub turvaline, sest ma ei tee kunagi aknaid, sest see tekitab mulle palju vaeva.
Miks te Linuxit kasutate, kui tundub, et olete Windowsi armunud? Linux ei ole osaliselt populaarne seetõttu, et mõnel selle kasutajal on madal usaldus selle vastu ja halb avalikkus, et ilmselt nad seda teevad.
Pean ütlema, et kasutasin aknaid peaaegu terve elu. Olen Ubuntu kasutanud juba umbes 2 aastat ja see on minu jaoks olnud suurepärane. Jah, ilmselgelt olen unustanud igasugused viirused, viirusetõrjed ja Windowsi aegluse. Mul on Dell Studio 1555, 4Gb Ram ja akendes oli see väga aeglane !!!
Jah, mul on ubuntuga probleeme olnud, kuid neid on olnud 2 tuhande probleemi seas, mis mul aknadega tekkisid!
tervitused 😀
Tere, paganama aknaga ja ma kasutasin kõiki aknaid vahemikus 95 kuni win7 ja lõpetan alati ühes ja samas, programmifailidesse sattumine oma süsteemi kergendamiseks on õlekõrs, mis peab olema üks, mitte süsteem. Ta ei haara seda, ta teab, et näete aeglasemalt ja täis prügi, kuid mitte rohkem ja ma arvan, et ma ei saa kolmeks päevaks teada 8. kuupäeva, mil ma hõivan fedora ja märkasin palju erinevusi, on tõsi, et need pole lihtne kui aken, kuid Linuxi Interneti-abiga pole installimisel probleem. (installimiseks kasutage terminali) pole probleem, sest erinevates foorumites aidatakse uut Linuxi kasutajat. Ma kasutan Intel Core i3-2100 cpu 3.10ghzx4, 4gb ram ja 500gb kõvaketast, kui aknaga see lendas, siis nüüd kasutan rohkem ja mängude jaoks virtuaalkasti. Selle mängimiseks on ainus asi, mida Keme aknana teenib * virtualbox * see on lahendus. Kõigile tavalistele kasutajatele, kes soovivad paremat operatsioonisüsteemi ja on ka mängurid, on see lahendus Linuxi kasutamine.
Ma kasutasin virtulboxi aknast 7 ja see jäi nüüd kinni, ma teen seda vastupidi, mul on fedora ja ma kasutan win7-d virtuaalkastist ja see ei mõjuta peaaegu üldse süsteemi jõudlust, see on üks mängudest http://world.needforspeed.com Ja see töötab virtuaalkastist ülihästi, ainult poolte ressurssidega, mis ma sellele ette nägin, ja see ei mõjuta minu süsteemi märkimisväärselt.
Ma kasutan Linuxi, ühelgi neist kolmest maitsest on palju tuge: Fedora, Ubuntu ja openSUSE, olen neid proovinud, olen neid pikka aega kasutanud, naasen alati Fedorasse, kuid mul on siiski Ubuntuga masin (kui see hõlbustab elu), olen tasuta sw-i armastaja, proovin seda vajavat tasuta sw-i kasutada, mõnikord pole seda ühtegi, ma olen lauaarvuti jaoks realistlik, Linuxil pole ikka veel kõike vajalikku, SÕLTUB PALJU selle kohta, mida ta teeb, on asju, mida ta teeb ja mitte. Teil on vaja rohkem, võite täielikult migreeruda Linuxi, kuid mitte kõik neist, olen lugenud kedagi, kes ütles, et see on keeruline, midagi sellist nagu aknad, osaliselt on tal õigus, aga ma ütlen oma sõbrale, et kui soovite kasutada Linuxit või mõnda muud tasuta operatsioonisüsteemi (BSD), saate seda teha, siis õpite muid asju ja kes teab, kas töötate tasuta SW-ga (näiteks võrguühendus, serverid jne), vabandused, ma pole ka ekspert, epro tahan õppida ja teada uut tehnoloogiat ning PARANDAN NEID, kui on lahendus, võib-olla natuke raske, aga seal on detail, int ernet on spikker, mis aitab teid palju, kui soovite õppida Linuxit või mõnda muud tasuta operatsioonisüsteemi, ärge vabandage ja kui te ei soovi, kasutage paremini seda, mis teile kõige rohkem meeldib. Ma unustasin, et kui Linux ja BSD on miile Windowsist ees, on see serverites, ta teeb seda, mida Windows server suudab, mitte kõik võib-olla, kuid näide on veebiserverites, töölaual on see siiski veidi roheline, kuid mitte palju saab juba rännata.
väga hea ja väga selge
Kõigil on vabadus valida süsteem, mida ta soovib, Linux pole üldse keeruline, see on armastus, minu isiklik arvamus.
Võtan kõik kokku järgmiselt: Unix-laadsed, näen, et Unixi-laadsed süsteemid söövad selliseid süsteeme nagu MS Windows.
Muide, uskuge või mitte, aga kohalikud Linuxi mängud toimivad minu jaoks palju paremini. See on hämmastav.
Kuigi mul peab mängimiseks olema MS Windows, kahjuks. (mängud nagu mortal kombat, pes 2014, wrc 4 jne)
Milline hea artikkel. Soovitan seda lugeda.
Aitäh
Väga hea! Hea info, aitäh jagamast!
Ma ei püüa Linuxit diskrimineerida, veelgi enam, eelistan seda tohutult, kuid Windowsi kõrgemates versioonides, näiteks 8 või 10, on kiiruse erinevus Linuxi, eriti Ubuntuga võrreldes üsna suur, mis minu maitse järgi on kõige aeglasem distro, mida tean.
Kuigi Linux on väga turvaline, on see samal ajal väga aeglane, kuna sellel pole viirusetõrjet, ei tähenda see, et see oleks võimsam ja kiirem kui Windows, Linuxil on palju turvasätteid, mis aeglustavad süsteemi, Linux on nõrkade jaoks hea seadmeid, kuid võimsamates arvutites on Windows kiire.
Tänase kommentaari osas ei nõustu ma järgmisega:
Minu HP Pavilion arvutis, millel olid järgmised funktsioonid: AMD A8 koos Radeon (tm) HD Graphics × 4 ja 4 GB RAM-iga, oli mul installitud Windows 8.1. ja hiljem installisin Ubuntu 14.04 ja töötamise kiirusevahet pole. Kuid Windowsi sisse- ja väljalülitamisel on erinevus, mis võtab palju kauem aega.
Muide, mul oli võimatu kahte opsüsteemi koos installida, sest Windows 8, ma ei tea, kas te seda teate, toob kaasa uue BIOS-i konfiguratsioonisüsteemi nimega UEFI, mis takistab ja blokeerib teise opsüsteemi installimist. paralleelne operatsioonisüsteem. Ainult see asjaolu, mis ohustab kasutaja vabadust, väärib selle operatsioonisüsteemi - Windows 8 - kõrvaldamist ja kõrvaldamist. Ja seda ma tegingi. Pidin selle Ubuntu 14.04 installimiseks kustutama, mis töötab suurepäraselt.
Tervitus.
Väga hea artikkel. Olen kõigega nõus.
Enda kogemustest: olen Linuxi kasutaja (Ubuntu, Mint) ja olen artiklis öeldut kontrollinud. Linuxi (ubuntu ja lubuntu) olen installinud ka teistesse sõprade ja tuttavate arvutitesse ning need on suurepäraselt töötanud.
Sageli on Linuxi nõrk koht Wi-Fi ja printerite seadistamine, mis on mõnikord üsna problemaatiline. Kuid nagu öeldud, ei juhtu see mitte Linuxi, vaid omandatud draiverite tõttu.
Ma ei tea sinust, aga mis on lubuntu, debian, fedora, linux mint, olen algusest kuni rakenduse avamise või installimiseni aeglasem kui aknad. Ma ei tea, kas need on hiljutised versioonid on palju graafilist liidest, sest xcfe-ga on see kõige korralikum, mis mulle sobib, kuid ükski neist ei tunne seda Windowsist kiiremini
Kui soovite kiiret süsteemi, soovitan Windows 7 Lite või XP Lite järelevalveta koos Pentium II ja 35 MB RAM-ga ning XP on kiirem kui enamik Linuxi distrosid ja ühildub kõigega, alates Windowsist
ja selleks, et näha, milline neist on parim, ei pea te otsima rohkem kui 20 distrot
PS: Ma pole kunagi Windowsi viirusetõrjet kasutanud ja mul pole kunagi viirust olnud
Ma tean, et paljud ei nõustu minu arvamusega, kuid see on see, mida ma tundsin
Tervitused!
Mul on Linuxi kohta küsimus, mis põhjusel öeldakse, et see on Windowsi sõbralikum? Miks öeldakse, et Linuxi saab kasutada iga kasutaja?
Minu Linuxi jaoks on see hea süsteem olenemata selle maitsest, kuid see on skandaal, kui proovite installida mis tahes rakendusi.
Kasutajaõigused on takistuseks, ainult kogenud inimene saab Linuxit kasutada, hoolimata selle levitamisest.
Ma ei usu, et Microsofti kasutav kasutaja on võimeline mõne linuxi maitsega ilma vaevava sissejuhatuseta manipuleerima, kuna Microsofti süsteemid on ülin intuitiivsed.
Miks mitte luua kasutajatele mugavam ja intuitiivsem levitamine?
Oleks teretulnud, kui keegi saaks neile küsimustele vastata.
käsipuu, ütlete, et Linuxis on "skandaal proovida installida mis tahes rakendust".
Üldse mitte, vastupidi sõber: see on palju lihtsam ja kiirem: lähed tarkvarakeskusesse ja vaid kahe klõpsuga on mõne minuti jooksul programm juba installitud.
Ja Windowsi programmide leidmiseks ja installimiseks ei pea te Internetist otsima ja otsima.
"Microsofti süsteemid on ülinutitiivsed" oh jah? Noh, ma tean paljusid inimesi, kes vihkavad MS Office 2003 või Windows 8, mis muide vajab järjest rohkem rammi ja kõike muud.
Täname Jose Luis Ruizile vastamise eest.
Jah, jõudluse kohta ja tõene, kuid kas arvate, et tavaline kasutaja on sellest huvitatud?
kasutajat huvitab kasutusmugavus või mitte?
Samuti pidage meeles, et intuitiivsemate menüüdega kontoriversioonid on juba muutunud, nagu ka LibreOffice. Sel põhjusel soovivad kasutajad üha enam libreOffice'i, openOffice'i, google docsi jms.
See ei tähenda, et need oleksid üha enam sarnased Microsoft Office'iga.
Pidage ka meeles, et riistvara on nende aastatega muutunud ja masinatele on varasemast rohkem ressursse.
Täname, et vastasite sõber Jose.
Sõber handryust, ma räägin sulle midagi nii põhilisest vaatenurgast, et kõik vaatavad mööda.
Minu puhul olen ma Windows XP orb, see, millel pole enam Microsofti värskendusi, mis on iga ettevõtja olemus, nende uute toodete reklaamimiseks.
Arvestades seda ja nähes, et mu netbook on mulliks aeglane, pole mul võimalust seda uuendada ega mõelda isegi teise ostmisele; Pidin lihtsalt mõtlema Ubuntu kasutusele võtmise peale ... ja asjad muutusid seal !!!
Kõigepealt ... .. leidsin võimaluse oma Windows XP-ga oma Ubuntu Mate 15.10 "üles ehitada", mis võimaldab mul mitte raisata aega treeningutele ega kohanemisele uut tüüpi menüüpaigutusega jne.
Teiseks ... .. olles proovinud oma netbookis Windows 7-d ja nähes, et seadmed ei talu seda, tekkis lootusetus ja masendus majandusliku probleemi ees, millega pidin kokku puutuma uue seadme ostu tõttu; aga et otsida kasutajate arvamusi, mis kataloogisid Ubuntu Mate 15.10 vanade sülearvutite jaoks väga heaks operatsioonisüsteemiks, proovisin seda ja täna on see minu parim liitlane.
Kolmandaks ... ... ma usun alandlikult, et Linuxi programmide "esitluse" sarnasus Windowsi omadega tuleneb minusuguste kohanemise hõlbustamisest ... ... tavalised ja metsikud kasutajad, kellel on vaja ainult tegutseda tarkvara.
Ma tean, et paljud lugejad peavad tegema imesid kõigi Linuxi, Ubuntu jne pakutavate võimalustega ... ... aga minusugused tavalised ja põhilised inimesed, kellel on piiratud ressursid tehnoloogiliseks edasiliikumiseks, on iseenesest selle ülla peamised kasusaajad algatus, mis võimaldab meil edasi liikuda siis, kui saame (mitte siis, kui Microsoft soovib) ja vastavalt meie vajadustele.
Tervitused!
Kui tavaline kasutaja on sellest huvitatud, sest ta on rohkem huvitatud oma meeskonna tõhusast tööst, kui pidevalt ülesande täitmise ajal rippumisest.
Ja kasutusmugavus on midagi täiesti suhtelist, paljud inimesed lihtsalt näevad töölaua keskkonda, saavad aru, kuidas seda kasutatakse, teistel on see keeruline. kuid pideva kasutamise korral õpid kasutama. ja paljude aastate jooksul on selle kasutusmugavuse tõttu olnud lõpptarbijale suunatud jaotused
Näiteks -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Hea suurepärane artikkel.
Noh, juurpartitsiooni jaoks kasutan failisüsteemi "btrfs", mis saab ise defragmentida 😀
Kuigi isikuandmete jaoks eelistan failisüsteemi "xfs".
Kui kasutate Windows XP-d õigesti, võite jätta selle üsna sujuvaks, näiteks kui ma Windows XP-d kasutasin. Ärge kunagi installige viirusetõrjet ega antimalware, veel vähem "Norton Jalavirus" xD-d, kuna see mõjutab ainult jõudlust.
Eelistasin kasutada teatud IP-de blokeerimist failides "hosts", et vältida palju pahavara ja reklaame. Peale selle lõin logifaili spetsiaalselt jõudluse suurendamiseks nii palju kui võimalik ja olles installitud tarkvara suhtes äärmiselt valiv, eelistatavalt kasutades tasuta tarkvara. välja arvatud raamatukogude ja täiendavate rutiinide sõltuvused, mida Windows peaks ise sisaldama, kuid mitte. . .
GNU / Linuxi varustatud nvidia draiveritega pole mul kunagi probleeme olnud, ATI-ga jah ja üsna vähe, kuid nüüd tahaksin proovida ATI Radeon HD 4670-d. Videomängudega, mis mul on, kasutan alates 2004. aastast GNU-d / Linux praktiliselt ainult eranditult mängimiseks: D. Kuidas mulle Abandonware kõige rohkem meeldib.
Mul on olnud täpselt sama jõudlus oma praeguse arvutiga:
Protsessor: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
RAM: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64-bitine
Asjad, mida olen kasutanud ja need töötavad ideaalselt:
Steam Linuxile {Järgmised pealkirjad toimivad minu jaoks Linuxis ja Windowsis isegi Wine'i kaudu:
12 Heraklese tööd
8-bitine MMO
Seikluskapitalist (kasutades parameetrit "-force-opengl")
Alkeemia mõistatus: Praha legendid
Amneesia: tume laskumine
anokseemiat
Arma taktika
Võita Blaster III
Katkine mõõk 1 - templiroolide vari
vooluringid
2. krahhikett (kasutades parameetrit "-force-opengl")
Nuheldud
Depoonia: kaos Depoonias
Deponia: põgenemine Deponiast
Saare unistamine
EDGE
FaeVersy Alkeemia
Keeruline kaisuke
2. väljalangemine
Frankenstein: surmameister
Frederic: Muusika ülestõusmine
Mine missiooniks: kosmosereisid
Half-Life + MODS (vastanduv jõud, sinine nihe, vasturünnak, looduslik valik, rikošett, klassikaline surmajuhtum, D-päev jne.)
Raud koon
Numbrite legend
Megabait Punch
Millie
Penumbra: avamäng / must katk / reekviem
Portal
Premium bassein
Kvintett
RUSH
ryzom
Päästjad
Serena
LaevaLord
Teddy Floppy Ear - süstasõit
Teddy Floppy Ear - seiklus
TeeWorlds
Extensumi kuritegevuse klooster
Viimane öö Maarja
Toki tori
Tõrvikutuli II
Wakfu
Kes on mike
World of Goo
Relvade maailm: lahtivõtmine
wyrmsun
Sa pead mängu võitma
Nad töötavad Veini kaudu Linuxi Steam Native Clientist:
Bioonilised tasud
Enclave
Gorki 17
Septerra südamik
Nad kasutavad rakendust Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Sid Mieri koloniseerimine
}
Steam Windowsi jaoks PlayOnLinuxi abil
{
8 bitboy
Üle 3-2: Ööväravad
brawhalla
Castle Crashers
Hukka mõistetud: kuritegelik päritolu
CT eriväed: tulekahju efekti jaoks
CubeTractor
Kõrbe äike
Piirang
Maa 2150: Kadunud hinged / Kuu projekt
Vaenlase mõistus
GunMetal
Hitman 2: Vaikne palgamõrvar
Vaenulikud veed: tõusev anteus
Jet Set Radio
KnightShift
LIMBO
Piksli mõistatus: Jaapan
Pixel Puzzle: ülim
Piksli mõistatus 2
Taimed Vs. Zombisid
Polaarsus
Ragnarok Online
Kummitavate vallad (DOSBox Windows + Abandonware)
Teras ja aur: 1. osa
Terra Incognita ~ Esimene peatükk: laskumine
}
Mootorite / uuesti rakenduste kasutamine:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (mereväe tihendid, X-mehed jne)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (pakkumine võimule, linnaterrorile jne)
iortcw -> Tagasi Wolfeinsteini lossi
NXEngine -> CaveStory
Avage Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Age of Empires 2
OpenFodder -> suurtükisööt
OpenMW -> Vanem kerimine 3: Morrowind + laiendused
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami maavärin -> Quake 2 (Action Quake, Paintball jne)
jne . . .
Muud mängud:
Teine Metroid 2 uusversioon / AM2R
Rünnakukuup
Mõõt VVVVVV
Dorei ei ühtegi Seikatsu / ~ õpetustunne ~
Vaenlase territooriumi pärand
Newerthi kangelased
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (kasutades parameetrit "-force-opengl")
Regnum Online (enne kui see oli Regnumi meister)
Salajased Maryo kroonikad
Spiraalrüütlid
Super Tux
Super Tux Kart
Tunnete õpetamine
Tume mod
Torchlight
Ksonootiline
zezeniaonline
jne . . .
Muud tiitlid PlayOnLinux + Wine Versions kaudu
Impeeriumide ajastud 1 + laienemine / 2 + laienemine
Ameerika McGee Alice
Hea ja kurja taga
Suurlinna seiklus (kõik)
Call Of Duty 1/2
Komandod 1/2/3
Diablo 2 + laiendamine
Dungeon DeathPrap
Dungeoni pidaja 2
Final Fantasy 7 + OpenGL plaaster
Final Fantasy 8
HaloCE
Kaini pärand: Soul Reaver 1/2
Maagia ja kaos / Nõidade duell
megamari
Mogecko loss
mootorratas gp2
Minu kuningriik printsessi jaoks III
Saladuskohtu failid (kõik)
Need for Speed: 3,4,5,6, maa-alune 1/2, enim otsitud, süsinik
NeverWinterNights + laiendused
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Sega autoralli meistrivõistlused
Sniper Elite
Starcraft + laienemine
Super Marisa maailm
Vanem kerige 3 + laiendused
Sosistas maailmas
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + laiendamine
Yu-Gi-Oh! Kaose võim (Yugi Desnity, Kaiba kättemaks, Joey Passion)
jne . . .
Ja see ei loe selliseid emulaatoreid ja virtuaalmasinaid nagu:
RetroArch
Mednafeni salvrätik
snes9x
desmume
Asetäitja
Stella
ScummVM
JääkVM
Nii et ärge uskuge, et GNU / Linuxis pole videomängude mängimiseks mingeid viise, sest kui need on olemas 😀 teen seda ära kasutades selle jõudlust 😀 ja et erinevalt akendest pole mul pidevalt kokkujooksmisi ega ka siniseid ja / või mustad ekraanid äkitselt.
Noh, see on minu süü, kuid minu jaoks on Linuxi kogemus TÄPSELT AEGEM kui Windows. Ma ei tea, see on minu süü. Olen kasutanud Ubuntu ja tema sidusettevõtteid, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, esimest Slackware'i jne., Kuid midagi, ma ei saa, ma lähen alati Windowsi juurde tagasi, brrrr ...