linuxtechie jaga oma arvamust, miks ta kasutab KDE. Siin näeme teie arvamust, nagu ka teiste meie kogukonna kasutajate arvamust 😀
Jätan teile selle tõlke kirjutas oma ajaveebis, kuna minu arvates on teie seisukoht minu omaga väga sarnane:
Olen alati olnud inimene Suurpankur, Olen proovinud KDE iga nii tihti, aga mulle ei meeldinud see kunagi. Mulle tundus, et tal puudusid mõned funktsioonid, mis Gnome'il olid, või mõned teised, mis ei töötanud õigesti, samas kui Gnome'is see nii oli .. Ma ei harjunud KDE-ga kunagi, nii et tulin alati tagasi Gnome'i juurde.
Kuigi hiljuti toimusid mõned muudatused. Minust sai lõpuks tohutu fänn Ühtsus, kuid uusim versioon, mis selles on Ubuntu 11.10 pani mind natuke tagasilükkamist looma, mulle meeldis 11.04 versioon palju rohkem. Rääkimata sellest, et see oli palju stabiilsem. See versioon versioonist 11.10 oli minu jaoks väga ebastabiilne, samuti ei meeldinud mulle uued funktsioonid. Ma lõpetasin kiiresti ühtsusega rahul olemise, mõistsin, et ma pole nii suur selle fänn. Ma lihtsalt ei tahtnud enam Unityd kasutada, kuna olin sellest pettunud, nii et hakkasin oma võimalusi uurima.
Otsustasin, et proovin uuesti KDE taaskord mitte ainult sellepärast, et see on kindlasti ilus, vaid ka seetõttu, et kõik need võimalused, mis tal enne puudusid (ja ma tahtsin), olid juba olemas ning ka kõik need vead, mis tüütasid, olid aastate jooksul fikseeritud. Nii otsustasin KDE-le veel ühe pildi teha. Alguses oli see veidi ebamugav, kuna ma polnud harjunud, kuidas KDE-s asju tegema peaks, kuid armusin sellesse juba mõne päeva pärast ... Ma ei vaadanud isegi tagasi. Leian, et KDE on Gnome'iga võrreldes tõeliselt värskendav, saan kohandada iga väikest detaili keskkonnas. Nüüd mõeldes Gnome'ile mõistan, kui kitsas see oli.
See on tema põhjus, miks ta üle läks KDE... kasutada seda praegu, aga aastal teema meie foorumist Mitu kasutajat jagasid oma seisukohta, siin on mõned neist kommentaaridest:
muadib DIJO:
Tere!
Ma ei kasuta KDE-d mitte ainult oma keskkonna jaoks, praktilise ja väga kohandatava, vaid ka rakenduste jaoks, mis töötavad algupäraselt või kuuluvad KDE SC rühma. Rakendused, nagu gwenview, okular, choqok, on mõned rakendused, millest mul puudu on, kui KDE ei kasuta. Lisaks kohandan vähehaaval Tegevuste kasutamisega, hoian oma avatud rakendusi korrastatumana.
seoses
Julgus DIJO:
Kasutasin seda, kuna mul ei õnnestunud Gnome'i installida (mida ma juba oskan teha) ja siis meeldis see mulle rohkem, kahju, et minu käes olev arvuti seda ei võta. Samuti meeldivad mulle Qt-rakendused paremini, need tunduvad mulle parema kvaliteediga.
ppsalama DIJO:
Ma arvasin, et KDE käitub raskemini ... aga see käitub nobedamalt kui siis, kui mul oli kõigi efektidega ubuntu 11. See on ülikonfigureeritav, selles on palju uurida, see toob paremad utiliidid kohe tööle, ma ei pidanud oma maja teiste arvutitega võrgu osas midagi haldama, et kõik toimiks. Mulle meeldib, et saan nii lihtsalt muuta kdm-i, pritsmeid, teemasid, ikoone .... Ja mis ***, põhimõtteliselt on see ilusam.
nano DIJO:
Ma kasutan isiklikult KDE mitmel põhjusel ... Esimene on see, et mulle meeldib oma riistvara ära kasutada ja kõige nõudlikum keskkond on KDE.
Teine on mõeldud kogukonnale ja aktiivse plasmaga projektidele, milles kavatsen osaleda. QT on uskumatult huvitav, mulle meeldib see nii väga, et seiklen PyQT-ga igal võimalusel.
Süsteemi sujuvus, tööriistad, hoolitsetud liides, süsteemi intuitiivsus ja peaaegu kõik on KDE-sse integreeritud.
Mina? ... Noh, minu põhjused KDE kasutamiseks on üsna ulatuslikud, luban sellest konkreetselt postitada 🙂
seoses ^ - ^
Meeldib see või mitte, see on elavi saatus
@Courage. Kui see juhtub, on see sajandi uudis. LOL.
KDE on GNU / Linuxi kõige arenenum ja võimsam töölauakeskkond. Olen seda kasutanud, olen seda põhjalikult testinud ja jah, mulle meeldis. On tõsi, et sellel on suurepäraseid rakendusi. On tõsi, et see on ilus ja väga konfigureeritav. On tõsi, et see tarbib oma.
Kuid tõsi on ka see, et ma ei vaja oma igapäevase töö jaoks nii palju funktsioone. Mul pole vaja Akonadi + Nepomuki ja Virtuosot, et mul oleks semantiline töölaud. Mul pole vaja KDEWalleti superintegratsiooni (mis puudutab mune üsna palju). Mul pole vaja pooli asju, mida KDE pakub. Ma ei toeta KDE menüüd isegi selle lihtsal kujul. Mul pole vaja delfiini, kes mulle rohkem kui delfiin tundub vaalana.
Mida ma vajan? Kiirus, kergus, lihtsus ja kõik on hiirest kahe hiireklõpsu kaugusel. Kes mulle seda pakub? Ei Gnome-Shelli, Cinnamonit ega KDE-d, mida mulle pakub väike hiir, mis mul töölauana on. Kuid mitte midagi, kuna me oleme, siis ma teen oma artikli selle kohta, miks ma eelistan Xfce'i.
Olin alati Gnome'i armastaja kuni Gnome3-ni, tuli Unity kaasa, isegi ei mõelnud sellele, lihtsalt selle nägemine tekitab pettumust. KDE väga tore, väga värvikas, keegi ei võta seda ära, kuid väga raske ja muide teeb menüü mind tüütuks.
Xfce abil olen suutnud oma töölauale taas leida vajaliku funktsionaalsuse, väga kerge ja väga kiire. Täielikult soovitatav neile, kes igatsevad Gnome 2-d.
Kuid ka KDE menüüd saab muuta, käivitusprogramme on rohkem (näiteks Lancelot või ROSA Launcher ...), see pole ainult klassikaline menüü või Kickoff.
Kritiseerida on väga lihtne, teadmata isegi kõiki teie olemasolevaid võimalusi / eeliseid ... KWallet on vähemalt minu meelest suurepärane, mul pole kunagi (ja kordan ... KUNAGI) sellega probleeme olnud ja KDE menüü on ainult KDE rakendus, mille saab teise vastu vahetada.
Nõustun elaviga, kuid kasutan kaneeli, kui tahan, et kõik oleks kahe hiireklõpsu kaugusel
Jah, palun tee seda!
xfce reeglid!
Gnome on väga lihtne, mis võib olla eelis, kuid pole midagi pistmist KDE-ga.
Olin Gnome'i kasutaja ja see hakkas mind lõpuks igavaks tegema. Nii palju, et lõpetasin Ubuntu.
Nüüd naudin oma Debiani KDE-ga.
Olen kasutanud mitut GNU / LINUX distrot: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, GNOME töölauaga; kuigi mul pole selle keskkonnaga probleeme olnud, näen kubuntu 11.10 väga hästi konfigureeritud ja elegantsemat, ilma et tuuma ja kasutajaliideste osas oleks uute suundumustega nii palju komplikatsioone. Sel põhjusel olen selle oma arvutiseadmetele installinud ja seni pole mul suuri probleeme olnud.
Julgus, ma arvan, et see on paljude saatus, kui ühtsus on see variant, mis seda peab korraldama jaotustes.
Hea, kuidas teil kõigil läheb? Olen linuxi kasutanud umbes 10 aastat, kuid alati Gnome2-ga, proovisin korra kde-d, kuid see tundus liiga windows ja poolkole ... ma ei tea, kuidas see nüüd saab olema.
Nüüd kasutan ubuntu 11.10 ja mul on hea meel ühtsuse üle ...
Need, kes kasutavad kde, mida distro nad kasutavad? kubuntu, debian, arch või mis?
põhjused või täiustused, mida näete gnome'iga võrreldes? näha häid fonte, ikoone, sätteid?
kas samad programmid töötavad? näiteks kasutan:
- vein sqlyogiga ja midagi muud
- võrgubad, varjutus
- kroom
- pidgin
- gedit lihtsaks koodi redigeerimiseks
- minu fotode haldamiseks jahipidamine
- piltide redigeerimiseks värvige või krita (gimp vihkan seda)
enamasti veebiarenduseks ja mõneks koduseks lõõgastumiseks.
Unity ja Cinnamon on kõige gnomeem 2, mis on praegu Linuxis olev Gnome 3, soovitan ja armastan mõlemat ning nad pole mind kunagi alt vedanud, hoolimata Unity 5 või Cinnamoni enda kasutamisest (kuna see on midagi beeta-sarnast), kuid samas ka lõplikud valite, mida kasutada 🙂
Mis puutub teie mainitud rakendustesse, siis arvan, et kui nad kõik töötavad Ubuntu 11.10-s alates Gnome 3-st, kuigi see kasutab vaikimisi GTK + 3, säilitasid nad GTK + 2, et oleks võimalik jälgida varasemate versioonide rakendusi või kui nad ei kasuta ja neil pole kavatsust kasutada GTK + 3
Kasutan KDE-ga OpenSUSE-d.
Muidugi, kõik see, mis KDE-s töötab, on mõnel neist näiteks KDE vaste:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Ma ei tea, mis oleks kole, sest minu arvates on see parema viimistlusega, paremini poleeritud kui Gnome2.
Nii palju, et kui soovite midagi seadistada, avate lihtsalt süsteemi eelistused ja voila, seal on kõik võimalused.
Omalt poolt kasutan Arch + KDE 🙂
seoses
Olen nii Gnomeero kui ka KDEero kasutaja (enne ainult gnomeerot) ja mulle mõlemad meeldivad väga, kuid Gnome'is on kaks varianti, mis saavad minu aplausi: Unity ja Cinnamon. Mõlemad on suurepärased võimalused, sest Unity sobib ideaalselt Netbooki jaoks ning cinnaon lauaarvutite ja sülearvutite jaoks (gnome shell oleks tahvelarvutite jaoks) ja ausalt öeldes kasutan praegu Unityt 🙂 noh, Unity objektiivid toovad mind praegu selle külge, kuigi mu arvuti on sülearvuti, KDE ega pole öeldud, et ainult üks versioon, mis saab minu aplausi ka lihtsa kohandamise, rakenduste ja võimsuse ning Netbooki ja aktiivsete režiimide pärast, on uskumatud, kuigi nendega on raske harjuda, kuid lõpuks on see ainult arvamus
Varem olin Gnome'i kasutaja, selle lihtne ja kohandatav keskkond rõõmustas mind, kuni see kaua vastu ei pidanud. Pärast Ubuntu 11.04 saabumist koos oma Unity keskkonnaga pani mind Ubuntu juurest eemalduma, see oli väga aeglane, väga vähe kohandatud ja see vasakul küljel olev riba tekitas minus ebamugavust (nii et selle sai eemaldada = see häiris mind). Paljud soovitasid mul KDE-d (isegi Gaara soovitas seda oma vanas ajaveebis), see oli ülimalt kohandatav (mida ma armastan), selle rakendused on suurepärased ja kiiremad kui muudes keskkondades (ma olen täis). Nii proovisin Kubuntu 11.04 ja armusin kohe sellesse, võin teha mida iganes tahan ja kohandan seda kuidas tahan: D
Tervitused!
DEB + KDE halb mõte proovige Chakra Linuxi, KDE on sama kohandatav, operatsioonisüsteemi on lihtne installida ja kasutada ning mis kõige parem on see, et see on jooksev versioon, nii et installite selle ainult ühe korra ja see kestab teie jaoks igavesti, kuni projekt on ei hüljatud, nende päritolu oli väga vibulaskja, kuid nad ei ole enam kooskõlas, kuna Chakra sai Archist sõltumatuks
Ainult üks küsimus: miks on DEB + KDE halb mõte?
Minu väga isikliku kogemuse järgi on Kubuntu lihtsalt ebastabiilne, raske, liigtarbiv, nii et see muutub kehvaks valikuks.
Debian on palju parem jah, aga ikkagi vähemalt see mulle ei meeldi ... Ma näen KISSi põhimõtet ja Rolling Release'i paremat varianti ning Debian seda ei paku. Juhtub, et KDE väljastab värskendusi sagedamini kui Gnome, seega on RR-i kasutamine meile kasulik.
Kas olete kunagi proovinud Aptosidit? Ei. Niisiis, kuidas olete kindel, et Debian ei saa veerema hakata? Kuid ka värskendan oma testimist iga päev. Kas see ei tundu veeretamine? Ahh, võib-olla pole mul pakettide uusimaid versioone, võib see ka olla, aga Sidile või Experimentalisse kolimisega on mul 😛
Ma mainisin seda teile juba ükspäev, kordasin teile teist ... ja teen seda nüüd uuesti.
Teeme järgmist ... teie kasutate Sidi ja Experimental Debiani reposid, mina kasutan endiselt oma Archi reposid, näeme, kes saavad esimesena uued versioonid ja ennekõike näeme, kellel on rohkem ebastabiilsust 😉
Võib-olla pole mul enne teid viimast (kuigi oleks vaja tõestada)Siiski olen kindel, et ma ei saa ootamatuid Bashi vigu ja muud sellist. Nagu ma nanole ütlesin, ootan ma lihtsalt ühte päeva, ühte head päeva, Arch laadib teie süsteemi või veelgi hullem, teie andmeid ja siis näen seal kahte asja:
1- Sama mis Ubuntu puhul, mis oli teie ideaalne levitaja (mille jaoks ta tappis), kuni see teie jaoks ei töötanud.
2- Kohtumiseni vihastatud lapse näoga, mille panete selga, kui asjad valesti lähevad ...
Ja siis ma suren naerma .. 😛
Ahh muide, unustasin teile kommentaare anda. Kui mitmele platvormile pakitakse Archi pakette? On võimatu, et Debianis on teil kõik uusim, kui peate säilitama nii palju arhitektuure. Pidage meeles, et Debian ei toeta ainult i686 ja amd64.
Mitu platvormi see toetab? ... uff, nagu ma teile juba varem ütlesin, idee ei ole teha Debiani VS Archi sellest kaugel, alustagem tavalistest võrdlustest ... piirdun sellega, et sellele ei vasta 🙂
Paremal @elav Archil on uusim, kuid stabiilsem, siin on @Salto artikkel, mille ma tegin Chakra kohta: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Olen proovinud Archi. Ma tean, kuidas see töötab, kuid mul on kahtlusi. Kui välja tuleb pakett, mille selle arendaja on deklareerinud stabiilseks, ei tähenda see, et see oleks täiesti stabiilne, sest ma kahtlen väga, et seda on katsetatud igat tüüpi riistvaral. Lihtne näide: kui Xorg 7 tuli välja stabiilsena, oli paljudel kasutajatel probleeme.
Kas proovisite versiooni 11.04? Sealt edasi on nad kiiruse ja tarbimise osas palju paranenud 😀
Archlinux Mulle tundub, et installimine on väga keeruline ja draiverite installimine sellesse jaotusesse näen ka keerukat D: ... Sellepärast eelistan Kubuntu kõike korraga ja nüristamatult 🙂
Jep, proovisin ... testisin tegelikult beetaversiooni 11.10 😀
Kõige rohkem torkab mul silma Muon Suite, see on tõesti põhiline aspekt, millest Kubuntul alati puudus (nagu ka KDE + Debianil). Ikka ... märkasin seda ebastabiilsena (nii 11.04 kui ka 11.10 beeta, see teine on ilmne), see ei tundunud nii voolav kui ma olen harjunud 🙂
@elav ei tohi olla tagasilükkav ja nagu ma ütlesin, on Arch superstabiilne, täpselt nagu Tšakra
@salto sellepärast ma ütlen, et kasutage Chakrat, see on stabiilne veerev distro nagu arch, kuid seda on lihtne kasutada ja installida XD, mis on kõige ercano, mida algaja kasutaja Archist saab
Kes sellist asja ütles?
Lugesin kommentaare, kuid ei saa aru, mida nad nimetavad kohandatavaks? Kas muuta ikoone, fonte, värve? Või mis?
Teine asi. Nägin ametliku veebisaidi ekraanipilte ja mulle need väga ei meeldinud 🙁 kas heade seadete nägemiseks on kena veebileht?
Jään Xfce'i, Gnome 2.3 juurde ja annan Gnome-Shellile veel ühe võimaluse.
KDE on minu jaoks alati tundunud väga tülikas, sisaldades palju kolesterooli 😉 ja see ei meeldi mulle visuaalselt, teisest küljest on maitse mitmekesisus ja minu arvates on ebaefektiivne aega ja ridu kulutada ühe keskkonna kokkupuutel teisega , kui valime lõppkokkuvõttes subjektiivsuse põhjal kõigist tehnilistest argumentidest hoolimata.
Tervituste kogukond.
Gaara, aitäh artikli eest, see rikastab mind, sest ma pole kunagi KDE-d kasutanud. Muidugi ei saa ma mööda panna andestamatust eksimusest tõlke teises lõigus; viga, mille kohta olen juba kommentaare jätnud:
"Kuigi hiljuti toimusid mõned muudatused."
Kuidas neil "oli"? Seal oli! "Seal oli mõned muudatused." Eksistentsi "on olemas" on umbisikuline, seda pole vaja mitmendada: on muudatusi, oli muudatusi, oleks muudatusi, oleks muudatusi, oleks muudatusi, on muudatusi, on muudatusi jne.
hehe valmis, parandatud 🙂
Kas see on siis, kui see tõlgitakse kiiresti ja veidi hulluks, siis juhtuvad need asjad hehehe ...
Ma hiljuti rändasin, mul on vedanud kubuntuga, mis paraneb ja mis on minu jaoks asjad lihtsamaks teinud, kubuntu kogukond on väga sõbralik ja väga stabiilne KDE, mis paneb mind ennast väga mugavalt tundma ja õpin iga päev uusi asju. Mis puudutab minu jaoks muid võimalusi, siis need on suurepärased ja ülilihtsed kasutada, kuid sellel pole seda "silmailu", mis KDE-l on, kõigil neil pole kommertslikele alternatiividele midagi kadestada.
Ma flipoin oma kde + kaarega ... sellega ma ütlen kõik ...
Muide ... aitäh, et lisasite siia postitusse foorumisse kommentaari ... (ja kui postituses võtate ppsalarmast r ära, et see ppsalamasse jätta, siis võiksin öelda, et näitan postitust oma vaestele sõpradele hasefrocheros ...
Salu2 ja palju õnne blogis ja foorumis (see on minu igapäevane kohustuslik lugemine)
Gracias.
Sama juhtub ka minuga ... Arch + KDE lihtsalt suurepärane 😀
hehe ma juba parandasin su hüüdnõu, vabandust 🙂
Pole midagi, rõõm sind tõesti lugeda ...
Tšakra + KDE maksimaalselt
heyyyyyyy ... thankssssssssssssss.
Aitäh artikli eest; Kasutan alati Gnome'i, seega soovitatakse mul proovida KDE-d
Üldse, minu eesmärk pole evangeliseerida sellest kaugel (nagu elav mulle just siin isiklikult ütles hahahaha), tahtsin lihtsalt jagada mõne meie kogukonna kasutaja arvamust / kriteeriume 🙂
KDE on see, mida Linuxi kasutaja nõuab, keskkond, kus on väga head natiivrakendused ja mida saab vastavalt kasutaja maitsele seadistada.
Ma armastan KDE-d, kuid ma ei kasuta seda, sest minu Acer Aspire One käib koos fännidega, mis näeb välja nagu Boeing 747 xD
Ikka viskan nii palju Qt-sid kui võimalik Openboxi! 😉
Noh, ma olen see imelik, ma kasutan alati Lxde-i ja see on kindlasti minu oma (mind ei huvita pentium IV-l või moodsamal viibimine), jah, see ei tee haiget neid kõiki proovida ja muidugi lugeda nii palju muljeid / kogemusi linuxeritest .Tervitused ja tänud jagamise eest
Kde tarbib palju.
Kuid see on väga ilus, seda ei soovitata madala jõudlusega masinate jaoks.
Gnoom 3
Nad jäid idee juurde ega saa seda paremaks muuta.
Ühtsus
Väga hea, lihtsalt puudub stabiilsus
Cinnamon
Tänapäeva parimad lauaarvutid on endiselt beetaversioonis.
Xfce
Minu arvates puudub see. Ma ei leia, et see oleks valmis.
Minu lemmik töölaud: kohandamisvõimaluste, kasutusmugavuse ja kohalike rakendustega integreerimise tõttu. Ma süüdistaksin seda ainult selles, et see pole natuke kergem, kuid mulle meeldib see siiski ...
Hoidke kinni KDE-st ja tšakrast!
jah Chakra + KDE rokib 🙂
Ma läksin just pärast mugavust Ubuntus viibimist Chakrasse tagasi, mis pani mind tagasi tulema, kuidas saab olema Unity kriipsukodu, aga kui ma armastan Unityt, siis kui ma seda ei muutnud, siis sain selle uuesti installida, kuid kuni 13.10
Olin veendunud Gnomer, kuni tuli Ühtsus. Ma läksin LMDE-sse ja saabus Gnome 3. Ma muutsin selle versiooniga koos KDE-ga ja siin ma jään
Tere, tead, ma olen uudishimulik, milliseid programme kasutatakse gnome'is ja kde'is, oleks hea seda teemat puudutada, praegu kasutan gnome 2 ja röstimisel olen kasutanud kde, kuid see ei olnud alati stabiilne, võib-olla teadmatusest jätsin selle maha, xfce ma pole seda niimoodi proovinud, et ma ei mõtleks.
Punkt, kuhu tahan jõuda, on see, et mõne neist võrdlemise või pealtnägemise asemel oleks hea teha teema, kus minusugune või minust kehvem inimene saaks näha nende häid ja halbu ning teada, milline neist talle paremini sobib Näiteks mulle meeldib kirjutada, filme vaadata, Internetti ja muusikat kuulata ning kuna ma jagan faile win-ga, siis kasutan mõlemat partitsiooni, siis loodan, et saan minust aru. aitäh
Mis tahes KDE programmi saab installida Gnome'i ja vastupidi.
KDE on parim, Qt-programmid on palju paremad, peale selle, et neid on lihtsam kohandada
Ma arvan, et see on parim tasuta tööriist Ubuntu, Linuxi, Windowsi ja Mac OX S jaoks - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Soovitage vaadata !!!