Kuulujutt on hakanud levima Ventilaatorita tehnoloogia umbes Mündikast, toode, mis on valmistatud liidu linuxmint y Compulab, MiniPC tootja.
Küsimus on selles linuxmint olen mõelnud oma riistvara omamisele ja ma ei tea, miks see juba uudis on Maya OEM-versioonid on saadaval, ütleb mulle, et selle kõigega on midagi pistmist. Sellel MiniPC-l on kaks protsessoritel põhinevat mudelit AMD G-seeria T40N y T56N, mis hõlmab järgmist Linux Mint 13 ja et neil on järgmised eelised:
- AMD protsessor 1.65GHz kahetuumaline.
- Kahe peaga Radeon HD graafika.
- 4 GB RAM-i.
- 250 GB kõvaketas.
- 4 USB-porti.
- Kahe peaga DisplayPort.
- HDMI
- 2 eSATA porti.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Tugev metallist korpus
Sellest, mida näete, on kasu rohkem kui piisav, et see levitamine probleemideta töötaks. See pärit Mündikast See pole uus, sest olime seda juba näinud Kellele DesdeLinux, pärast seda, kui LinuxMinti ajaveeb.
Mõlemad mudelid peaksid olema valmis lähinädalatel, samuti ametlik teade alates linuxmint nende veebisaidil ja kuigi ma praegu ei usu, et saaksin mõnda neist esemetest osta, tundub see idee mulle suurepärane 😀
Kui see on nii ja mul oli raha, arvan, et ostsin selle, on Mint minu südames linuxeros koht
Suurepärane, et ühe sellise XD saamiseks pean ma riiki vahetama. Või kui see ei õnnestu, minge pealinna ja hakake suure vaevaga otsima XD.
Suurepärane uudis, oodates hinda, kas on võimalik seda osta 🙂
seoses
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Telg hea ^ _ ^
Näen kanoonilisi, kes jooksevad ja hüppavad, kuna soovivad teha sama või midagi sarnast xD
mini-arvuti koos ubuntuga ahahahahaha
"See on äri" xD
Canonical on selle idee kallal juba töötanud ja lisaks on ta pühendunud riistvaraarendajatega äri loomisele. On olnud üsna palju makette (valdav enamus amatööride poolt) ja erinevaid reklaame. Tänu läbirääkimistele on Ubuntu installitud paljudele sülearvutitele, eriti Hiinas. Täpselt sellel veebisaidil ei teatanud nad Ubuntu huvist paigaldada 5% aastatel 2012/2013 müüdud sülearvutitesse. Veel üks Mint päritolu tüüpide originaale? Huvitav on teada, et Mintbox saab LTS peamiselt tänu Canonicalile
Noh, nii palju, et Mint süüdistatakse Ubuntut, kui mulle tundub, et nendega võiks sama teha. Ubuntu ja selle nüüdseks uue 5-aastase LTS-i võib hõlpsalt omistada Debianile, 2 aastat Testimist + 2 aastat Stabiili + 1 OldStable annab viie aasta jooksul, mis annab heldelt Ubuntu. Ja ma panin selle niimoodi, et ma ei alustanud ebastabiilsest, mis minu arvates algab tegelikult, see tähendab, et see kestaks tänu Debianile veel mitu aastat.
Ülejäänud teie öeldutest on tõsi, et Delliga on sõlmitud tehinguid ja ma ei tea veel kedagi, et tõde pole millegagi lõppenud (mis ei tähenda, et neid oleks olnud), nii et see oleks iseasi Ma ei tea, kuidas Mintil läheb, ma ei tea, kas lähenemine ja režiim oleks erinevad, ma ei tea, kuidas idee sel ajal ellu viidi või kuidas see nüüd kavatsetakse olla. Amatööride makettidel on see sama kui mitte midagi, need ei tähenda midagi tõelist, ainult "fanart" ja "eesmärk" olla 5% sülearvutites rohkem kui eesmärk See kõlab nagu valimislubadus, sest kava.
Mis puutub Delliga sõlmitud tehingutesse, siis pole tõsi, et need pole millegagi lõppenud, kui mingil hetkel oleks olnud Ubuntu OEM-versioon ja Delli ostes võiksite selle valida juba eelinstallitud süsteemiga, mis pole kindel, kas see valik ikka kehtib.
Nüüd kirjuta TDE-le fakt, et ajaveeb ei anna aruandeid iga Ubuntu uudise kohta, kuna see puudutab toimetajate maitset ja / või arvamusi ning tundub, et seda pole õige kasutada argumendina, kui te pole rahul seda tüüpi teadete puudumisega Võite nendega ühendust võtta, et saaksite need kirjutada või nende puudumise üle kurtmise lõpetada.
Tõepoolest, sõber. Oleme varem öelnud, et kui keegi soovib teatud uudiste kirjutamist, kirjutage distroost, mida pole palju käsitletud ega mainitud, saab kasutaja alati soovi korral postitused kirjutada.
Me ei välista ühtegi levitamist, kirjutame ainult sellest, mida peame huvitavaks või meeldib meile isiklikumalt.
Väljendiga "see ei lõppenud üldse" ei taha ma öelda, et seda ei tehtud kunagi, vaid et see tehti, kuid müra oli rohkem kui cabuya, see oli rohkem märg pulber kui miski muu.
Sel ajal, kui see tehti, kuid sel ajal loobuti, arvan, et seda jätkatakse aeg-ajalt nagu läheks nagu "vaatame, kas see on Ubuntu aasta", ainus asi, mis näib jäädavalt peatatud, oli võrgus müük (kui keegi seda küsib, siis see on installitud ja müüdud), kuid ma ei tea, kas ta on selle juba eemaldanud. Lühidalt öeldes - mitte midagi eetrisse seatud eesmärkide ja ootuste järgi.
Aga mida tehti, jah. Kuid see, et see on õnnestunud ja et see on millegi juurde jõudnud, on midagi muud.
Üks küsimus, kas Ubuntu LTS on tõesti seotud vaid Debiani arendustsükliga?
Ja kuidas on nende küsimustega Miks mitte? Miks on Mint "puhas ja lihtne" omistatav Ubuntule?
Igatahes ei peaks te seda küsimust mulle esitama, kuna ma pole üks neist, kes neid asju silmitsi süüdistab, kritiseerin vastupidi seda suhtumist ja mainin, et kui me kõik saame fännipoja, võime tõmmata kaltsukaid "kellele iganes", kuna kõigil, kes pole Distro Madre, on põhusaba ja nad ei tohi sädemeid tekitada. Kuid egoism ja alandlikkuse puudumine on alati ümbritsetud teatud häirega, mis on tekitanud selle suhtes palju vastumeelsust.
Nad mõtlesid midagi muud: Ubuntu+Android. Pidage meeles, et mõlema eesmärgid on väga erinevad.
Ei. Ubuntu neli Androidi ja Ubuntu Tv pole antud juhul võrreldavad. Mitte sellepärast pole Canonical loobunud kavatsustest olla arvutimaailmas või on see nii? Viie aasta pikkune LTS pole midagi teie meelevalda, veel vähem on Ubuntu installikava 5% sel aastal müüdavatest arvutitest.
Asi on selles, et ütlete seda, sõber, plaanid ja plaanid ei täida alati tulemusi. Turg on väga konkurentsivõimeline ja Canonical üksi ei saa kogu Linuxi teatavaks tegemise tööd ära teha, sest paljud asjad eksisteerivad kõigepealt või neid katsetatakse teistes distros või muud ettevõtted, näiteks Red Hat ja nende ülimenukas ärimudel või Suse Linux, millel on Microsoft kui põhipartner ... pagan, Canonical läheb hästi, kuid see pole jumal, Ubuntu TV-asi tuli juba MythTV või XBMC ideedest, mis olid spetsialiseerunud multimeediakeskused ...
Androidi jaoks mõeldud Ubutn ei ole nii, et see on suur asi, see on huvitav eksperiment, kuid selle režiimi teisaldamiseks vajate telefoni ja tõsi on see, et oma süsteemi loomiseks on see ainult üks samm.
Kogu austusega Nano ja kogu tunnustusega väljendan, et kasutate oma kommentaaris argumenti, mis pole antud juhul kõige sobivam. Panete oma avalduste kaudu mulje, nagu oleksin Canonicali ja Ubuntu taastatud, kui seda pole. Just see, mida ma püüan välja tuua, vastates otse kommentaarile, mis selle vastuste lõime avab, on see, et just Canonical ei oleks Linux Mintile midagi kadestada. Ja ma põhjendan seda: plaanid (mis ei ole võltsitud asjad, vaid realiseeruvad) panevad mõtlema, et just need ei kavatse Mini PC loomiseks joosta ja hüpata. Materiaalne näide (ainult üks) on Dell või võite vaadata seda väga hiljutist ja juba tõelist märkust (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Kui vaatate tähelepanelikult, ei ole ma kunagi vaielnud ega usu, et Canonical "üksi ei saa nõuda kogu" Linuxi tuntuks tegemise "tööd. Et ma pole seda kinnitanud. Veelgi enam, minu jaoks on üllatav, et saate kohe hinnangu Red Hati edukale mudelile ja et Suse Linuxi partner on Microsoft. Huvitav, selgitades, et ma ei usu, et nad tahaksid Canonicalis Linuxit üksi tuntuks teha, kas Red Hat ja selle edukas mudel tavakodanikule või et Suse Linuxi partneriks on Microsoft, esindab Linuxi suuremat tunnustust? Ettevõtte tasandil esindab Red Hat palju, ma austan ja meeldib mulle Fedora, kuid ... kuigi see on raske, pole Canonical lihtsalt midagi teinud? Kas Ubuntu tuvastamine on midagi, mis pole oluline, või pole see midagi aidanud Linuxi tuntuks tegemiseks? Ma lihtsalt arvan, et midagi, arvutite ja sülearvutite levitamine, mis on distrode ajaloos avalikkuse jaoks suurimat tunnustust leidnud, on täpselt Ubuntu ja see on midagi teinud.
Teie argumendiga jätkates üllatab mind teie väljend "pagan, Canonical läheb hästi, kuid see pole jumal". Ma pole sellist asja kinnitanud ja vähem öeldes, et Ubuntu TV on midagi originaalset. Veelgi enam, mulle tundub, et kui Canonical annab siin välja "Ubuntu four Android" või "Ubuntu TV", küsib ta "mis see on?" Või "mis teil on, mida enam pole?" Selgub, et Ubuntu edusammude korral koostatakse selliseid argumente nagu asjade õigeaegse väljaselgitamise korral vead, et see pole veel PC-maailmas domineerinud ja nad tahavad juba kajastada muid asju ning tervet rida tendentslikke argumente et kui teistel distros on midagi sarnast, siis seal, kui see on suurepärane, seal, kui see on parim.
Tahaksin sel juhul endalt küsida: "Mintbox, mis teil on, mida enam pole olemas?" Ja ma tahaksin kasutada sellist argumentatsiooni nagu see, mille te õigustatult kommenteerisite allpool. Kuid ole ettevaatlik, idee on "suurepärane" ja me kritiseerime teist tendentslikult. Ubuntu esitatakse levitajana, et "ajapuudusel arendustsüklis on nad välja andnud mitu vigadega koormatud versiooni", kuid Cinammon 1.3.1-le omistame selle kiire arengu, parandades versiooni 1.3 rekordajaga "kasuks selle kasutajaid: D ». Või kuidas oleks seda sama otsust rakendada lohaka Linux Mint KDE-ga? Ahh ei, siin, kui saate seda ignoreerida ja juhtida tähelepanu sellele, et Mintu kutid võivad Kubuntu kannatanud kriisist kasu saada. Siinkohal tasub ignoreerida rahapaja nõrka arengut ja unarusse jätmist.
Mis oleks, kui teeksime selle Mintboxi idee analüüsi ja me ei maininud lihtsalt seda, et see on "suurepärane" idee, vaid et sellel on ärilised huvid. Nüüd elame Canonicali võitmise eest äriliste huvide pärast (võiksime kommenteerida kommentaare jne), kuid Linux Mint väidame lihtsalt, et see on "suurepärane. Miks mitte rakendada väga sarnases olukorras, mis on mõlema jaoks kehtiv kriteerium?
Viimane on kõik, mida ma küsin. Kuigi kellelgi pole õigust rääkida sellest, mis talle ei meeldi, on mõte selles osas säilitada selge seisukoht. Ära kritiseeri midagi X asja pärast, vaid ülenda teist sama asja pärast. Selle tegemist nimetatakse kallutatuks. Ja ma ei ütle seda siin esimest korda. Kui jah, siis võin kutsuda kõiki üles põhjalikult läbi vaatama siinse kanooniliste arengute tõlgendused. Kuid selgub, et nali on selge: kui Ubuntu midagi esitab, ei tähenda see midagi palju. Aga kui teised seda esitavad ja see on hästi hinnatud ning sellele kalduvus on välja toodud, siis kui me kasutame argumente, mis üritavad tuletada, et Ubuntu teeb asju hästi, kuid pole jumal, või et see oli juba olemas jne
Nii lähevad asjad.
Vaatame, osade kaupa.
Nagu poliitikud, keda te segi ajate lennukid koos eesmärgid. Eesmärgid on eesmärk, plaanid on viis selle saavutamiseks.
Isegi kui nimetate teadet "5% arvutite müümine sel aastal" plaaniks, pole see midagi muud kui lubadus, sest selle väljakuulutamisega ei saavutata nõuetele vastavust, ei saavutata seda nad müüvad sind ja et nad ostavad sind see 5% masinates.
Nüüd, jättes kõrvale selle "vormi korrektsuse", liigun ideele, mille soovite tõstatada.
See Canonicali sõnul on see tõend selle kohta, et ta ei kavatse töölauda hüljata? See võib tähendada paljusid asju, see võib tähendada, et see võib tähendada, et ta ütles seda ainult selleks, et tekitada alanud aasta eelõhtul hype või erutada oma inimesi või nii, et nad ei tunne end hüljatuna ega eemaldu pärast seda, kui olete neid nii kaua töölaua taga toetanud, või seetõttu, et lauast lahkumine oleks lüüasaamine väga tõsine Canonicali ja Ubuntu jaoks (kuna nende olemise põhjus on alati olnud see ja nad on selle saavutamiseks alati müünud ennast võitudena), nii et ükskõik kui kaotatud see sõda ka poleks, ei tohiks seda kunagi tunnustada ... vähemalt kuni veel üks on kompenseerimiseks vallutatud nišš (*).
(*) nagu laudade ja mobiilide nišš, mis pole nii kadunud (mis on minu arvates ka kadunud, isegi MS-l on raske) või isegi suhteliselt neitsi nagu teler; Ikka on huvitav, et Canonical, kes pole veel oma esialgse eesmärgi saavutamiseks valmis, kaldub nüüd üha enam nende piiride poole, mis paneb mind jagama sama mõtlemist nagu ülejäänud.
LTS-i laiendamisel töötab see töölaua jaoks sama mis ülejäänud, tegelikult on see nende manustatud seadmete jaoks parem kui töölaua jaoks, nii et ma ei vannu, et seda tehti töölaua jaoks.
Tõsi, teatud vaatenurgast.
Nagu ma oma esimeses kommentaaris ütlesin, kuid täpsustan seda uuesti, (**) ei ole ma selles valdkonnas nii Ubuntu kui ka Mint'i kavades põhjalikumalt aru saanud ega tahtnud aru saada, kuna see on teema, mis mind üsna vähe huvitab, aga mulle tundub, et nad on vormilt erinevad ja ma arvan, et sellepärast kommenteerivad kõik, et "see on erinev", "see oli aeg" või nagu nad ütlesid, et ma ei mäleta enam. See, mida Canonical on teinud, tundub mulle (** ja ma kordan selles, mida enne selgitasin) on midagi sarnast sellele, mida MS teeb OEM Windowsiga, samas kui mulle tundub (**), et Mint soovib seda teha, on nagu Apple.
See tähendab, et kuigi tulemus on "sama" ja teatud vaatenurgast ei kadesta keegi midagi, on nad vormilt erinevad.
See on tõsi!
Ma kardan, et igaüks on läinud erinevatel teedel, kuid sarnaneb riistvaraga
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
kuigi mõlemad on väga head algatused.
Tervised (:
sõber kontrollige enne, kui räägite, juba kanooniline on selle kallal töötanud.
palun ärge rääkige, et rääkida või teisi rünnata, näitab küpsust.
tänan
Pepe, ma arvan, et see, kes räägib märkamata, oled sina ... ta ütleb, et igaüks on riistvara osas läinud erinevat teed ja tegelikult pole see täiesti vale; Canonical on öelnud, et nad on huvitatud mitme väikese tasuta riistvaraprojekti kallal töötamisest ... see on üks.
PS: ka sina pead näitama seda küpsust, millest räägid.
Absoluutne offtopic.
Saidil on "probleem", et esimesel lehel näitab see, et ütleme "10 uudist", nüüd kui lähete teisele lehele, siis (ütleme) "10 uudist", mis näitab, et "9" on eelmiselt lehelt , siis kolmandal lehel edasi töötab see hästi.
Kui mul on see valmis, teatan sellest meeskonnale.
Loodame kõigepealt, kes seda levitama hakkab ja eriti HIND.
Kõige selle juures tundub mulle midagi tähelepanuväärset, kuid ennustatav, et Linux hakkab nüüd hüppama oma riistvarale. Kui Apple'il ja Microsoftil on juba omad, kas polnud välistatud, et Linux hakkas sellist liikumist nägema?
Mida ma ütlen, on see, et kui nad sellega alustavad, oleks Mintil parem jätta oma teised distrod ja pühenduda nii, nagu jumal kavatses oma versioonile, mis põhineb Ubuntul, ja püüda muuta see Ubuntu eristamiseks, et töötada palju rohkem, sest mulle on see Ubuntu, kus vaikimisi on vajutatud nuppu "installige kolmanda osapoole tarkvara" ja mõned täiendavad asjad, traditsioonilisem keskkond ja… Kas olete valmis? xD
SAMA
Isiklikult arvan, et Linux Mint soovib koguda liiga palju seda, mida see tegelikult võib esile tõsta, nagu minu ettevõte ütles. @Vanem vend Linux Mint on häälestatud Ubuntu ja natuke rohkem, LMDE pole poleerimist veel lõpetanud ega taga isegi, et need sellele järjepidevust annaksid ¬.¬, kaneelil on endiselt oma detailid nii palju kui nad sellest teada annavad (sellest ajast alates ei saa ma rääkida Ma pole seda kunagi kasutanud ja ma arvan, et ei hakka ka: P) ja nüüd tahavad nad siseneda riistvara valdkonda ¬.¬, kas nad on sattumas üheteistkümnevarrelisse särki?
Sellega ei taha ma öelda, et see oleks halb ettepanek või et nad ei peaks seda tegema, kuid oleks loogiline, et pärast nii palju teki venitamist jätavad nad osa voodist katmata, kas te ei arva?
Mis puutub Linuxi, millel on oma riistvara, siis arvan, et iga sellealane algatus on suurepärane uudis. Minu jaoks on linuxi jaoks üks olulisemaid probleeme see, et see tekitab minu kui eksperdi arvates mõnikord probleeme riistvaraga, sageli mitte sellepärast, et "riistvara pole mõeldud Linuxi jaoks" - puuduseks, mida ei Microsoft ega Manzana. Niisiis tähendab nende väikeste vastuolude kõrvaldamine Linuxi populariseerimise suunas liikumist.
Rahapaja kohta pole mul eriti aimu, kuid mulje, mille ta mulle väljastpoolt on andnud, on see, et see kasutab küll ubuntu, kuid erineb viimaste versioonide uuendustest (kas õnneks või mitte) ja pakub alternatiivi neile, kes soovivad rohkem töölaudu klassikaline ja minimalistlik. Tahtsin proovida KDE levitamist ja olin mõelnud Linux Mint KDE-le. Kas see on teie arvates hea mõte?
See on hea mõte, kuid kui eksite, proovige Mageiat ja Tšakrat. Linux Mint KDE peaks andma Kubuntule sarnase jõudluse (viimane sobib mulle hästi). Teil on ka alternatiive nagu Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Aitäh, ma proovin seda. Proovisin lühidalt openSUSE'i ja see meeldis mulle ka.
Mine Mint Mine!
Mulle tundub, et linux mint katab liiga palju, see võiks alata oma hoidlate omamisest ...
Idas ... linuxmint on pikka aega oma hoidlaid pidanud. ¬¬
ainult üks elav <° Linux ... ainult üks hoidla
xq, kui teete sudo gedit /etc/apt/sources.list
samad vastused tulevad ubuntust pluss ainus piparmünt
Tasapisi jõuab edasi LINUX MINT.