Annan teile oma tagasihoidliku arvamuse arutelu üle, mis alati toimub LibreOffice'i kasutajaliidese välimuse muutmise ja "värskendamise" üle.
Minu isikliku arvamuse järgi ei tohiks liidest muuta, ma ei leia, miks muuta pikka aega kontorirakenduste standardiks olnud rakenduse kasutamise paradigmat.
Selle, miks ma "värskenduse" lisan, on see, et tänu Micro $ oft Office 2007 väljaandmisele ja selle kasutajaliidese väljanägemise muutmisele muutis see menüüpõhised graafilised liidesed ja tööriistaribad mõnevõrra millekski vanaks.
Kuigi, kes näeb vim-liidest vanana ja aegununa? Mida ütleksite, kui vim muutuks uuendatud versiooniks ja läheks nano-liidesele lähemale? See on absurdne võrdlus, kuid on hästi teada, et vimi tootlikkus.
Miks siis muuta midagi, mis on alati selline olnud ja mis on produktiivne? Peale selle maksaks uuesti õppimine. Kui soovite liidest muuta, kui leiate menüüdesse naasmise võimaluse nagu Firefoxis, kui nad tegid menüü ühe nupuga.
Mis minu arvates peaks muutuma, on integreerimine opsüsteemiga, integreerimine GTK + ja KDE-ga liidese tasemel on hea, ilma et saavutataks suurepärast ikoonikomplekti tõttu, osates kasutada samu ikoone ülejäänud süsteemile.
Mis puutub LibreOffice'i inimestega integreerimisse, siis Firefoxis ma seda ei kasuta, kuid on hea, et meil on vabadus programmi oma maitse järgi kohandada.
Ja siiani minu arvamus selle kohta.
Aamen !!
Nõustuge teiega täielikult!
Noh, minu arvamus on, et nad peavad midagi tegema ja mitte ainult parandama integreerimist töölauaga, mis on suurepärane idee, vaid pakkuma ka liidest, milles tööriistaribasüsteemi säilitades saab ruumi paremini kasutada ja millised ikoonid on funktsiooni järgi rohkem korraldatud kui lihtsas ribas.
Kui ei; Vaadake paremal üleval kogu vaba ruumi, jah, võite lisada soovitud nupud, kuid väga glamuursel viisil.
Ma arvan, et nad peaksid midagi tegema.
PS: Inimeste teema, Firefoxi stiil, noh ... ma pole disainer ega midagi sellist, kuid arvan, et seda nähes sooritaks enesetapu rohkem kui üks.
Ma tean, et need on GTK piirangud, kuid pealkirjaribal olevate nuppude Salvesta, tühista, ... integreerimise küsimus on alati tundunud väga hea viis ruumi ära kasutada ja ruumi konkreetsetele ülesannetele pühendada, kui ärge jälgige edusamme, mida tehakse tänu graniidile (elementaarsest osast)
See ei ole makett (või kuidas see ka pole kirjutatud)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Oleme temaga kokkuleppel 3 😛 Eelistatav on kasutada ikoone + GTK / Qt-teemat kui inimest (tappa ideega inimene ...).
Kuid seda oli kindlasti lihtsam rakendada või oli see, et programmeerija tüdruksõber ütles talle, et ta tahaks neist kahest pilti kokku panna.
PS: Vabandust, ma olen olnud kuidagi macho
ei, see on olnud täiuslik xD
+1 xD
Ilma aruteludesse laskumata ja soovides anda midagi konstruktiivset tüüpi, olen teinud uue Libreoffice Mockupi, palun vaadake seda, kuigi sooviksin, et lisate selle artiklisse.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Mulle väga meeldib!
Olen nõus võtma valikute menüüd ja erinevad funktsioonid külgdokki, kuna tänapäeval kasutatavate laiade kuvarite puhul on see palju mõistlik. Kui me kasutaksime aastaid Macis disainimisel neid, oleks mõttekam liikuda neid ülemisele positsioonile.
Mis mind päris veenab, on "plastiline" välimus, mis on ülemisel ja alumisel vasakul serval, peaaegu nagu "vidina", mitte tarkvarasüsteemi ergonoomiline liides.
Mulle isiklikult meeldivad teravamate nurkadega teravamad ja täpsemad jooned, tegelikult on mõnda aega disainisuund just agressiivsete sirgjoonte ja teravate nurkadega.
Kui vaatate, milline saab olema uus KDE 4.10 välimus, leiate suure erinevuse praeguse ümarate ja täidlaste "Air" -motiivide ning uue sirgjoonelise ja lameda kerega motiivi vahel.
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Vabandust, reageerisin üle. See on see, et minu jaoks, kes ma töötan selliste rakendustega palju, on küsimus tootlikkuses. Ma tahan midagi, mis muudaks mind produktiivseks ja produktiivsus (vähemalt minu ametikohal) on aeg. Need uued "toredad" kujundused nagu M $ kujundused pole sugugi produktiivsed. Nad raiskavad palju aega. Teie makett näeb ilus välja, kuid see on minu arvamus (kuigi värve võiks parandada).
See on tõsi. Võin kinnitada, et teil on õigus. Võtke näiteks Blender, täiesti teemaväline, kuid Blender kuni versioonini 2.4 oli väga-väga produktiivne. Räbal ja õudne, kuid produktiivne. Versioonis 2.5 oli kõigil selle tarkvara kasutajatel suure muutuse tõttu halb maitse suus, sellest on tõesti kahju. Kuid aja jooksul olen sellega harjunud.
Mulle meeldib makett, kuid soovitus on sõrmesõbralik vertikaalne menüü, kuhu tahaksin, et ikoonid ICONS - ideogrammid - oleksid pesastatud 3 × 3 massiividena, millest üks neist läheks tagasi ja kuni 7 või 8 valikut ning teine külg selle kasutusala jaoks Ühtsus või mõni muu vertikaalne dokk tulevastel tahvelarvutitel ja ubuntut või muud Linuxi kasutavatel telefonidel, mis loodetavasti ka välja tulevad, on vertikaalsete rakenduste dokk paremal ja sõrme sõbralik vertikaalse doki menüü ekraani teisel küljel, nii varjatud kui ka vabastatakse vajadusel.
Tänan teid väga teie töö eest, loodan, et olete olnud minu panusega veendunud, et parandada ideed, et jagame vertikaalset menüüd näpuga sõbralike ikoonidega doki kujul.
Tegin Gtk 3-ga maketi
Külgriba
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////////
Pildid
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// ////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// ////// ///////////////////
Kuid LibreOffice'i liides põhineb VCL-i teekidel. Kahju, et ma ei leidnud VCL-i õpetust. Küsisin LibreOffice'i tüüpidelt, kuid neil pole API-d
WOW, kas sa juba panid nad LO nimekirja? Nii palju kui neil on Maci vaieldamatu mõju - kui me oleme nii nagu kogu GNOME -, on nad lihtsalt uskumatud, kaks esimest meeldisid mulle kõige rohkem, esimesed karjuvad katustel KASUTATAVUSelt, suure kontrastiga ja puhas liides ning teiseks õhutab see lihtsalt elegantsi.
Ferpect.
Saite käivitada väikese programmi, seda on lihtne alla laadida ja käivitada. Topeltklõps programmil. Kuid teil peab olema GNOME 3.6 ja 64-bitine arhitektuur
----------------------------
Olen koos LibreOffice'i Charles Schultziga ja tema meeskonnaga, kuid see kood on kasutu, sest see on kirjutatud Gtk 3.6-s.
LibreOffice'i programmeerijad kasutavad VCL-i teeke.
Küsisin VCL-ilt Michael Meeksilt API-d, kuid neil pole ühtegi API-d. Nad saavad muudatust teha ainult siis, kui nad seda soovivad. Kui leiate VCL-raamatukogude õpetuse, andke mulle teada, see on ainus viis neile uue graafilise liidese loomiseks vajutada.
Mulle meeldiks, kui mõne probleemi korral muudaksid nad programmi liidese täiustamiseks, konkureerimiseks, kuid kahvli lisamiseks mitte, sest kuigi nii on nad pikas perspektiivis välja tulnud suurepärased alternatiivid, lähevad tavalised arvutikasutajad segadusse, mis Nad peaksid muutma, see oleks abisõna, see peaks olema gnome tekstiredaktor, nad ei peaks alustama algusest ja see on GTK.
************************************************** ***
VCL-i kohta on vikipeedia järgi pascali OOP ja ma arvan, et google'is otsides on tulemusi, kuid Windowsi jaoks on see delfiin, ma ei tea sellest teemast midagi :(.
Microsofti "Ribbon" näib minu jaoks _ täiesti õige_ sama mis Unity HUD, kuigi väga erinevates olukordades.
Lindi abil on otstarbeka valiku või funktsiooni leidmine kontekstuaalsete, dünaamiliste ja täpselt määratletud menüüde abil koos ikoonide ja pealkirjadega inimestele, kes pole rakendust kunagi varem kasutanud - võimalus luua otsetee ikoonid enimkasutatavate valikute jaoks . See on poole väljaku eesmärk. Vastupidi, traditsioonilises menüüsüsteemis saab veeta pikka aega pesamenüüdes sukeldudes, kuni leiate vajaliku funktsiooni mitu korda kohtades, kuhu me poleks iialgi mõelnud vaadata.
Tuleb meeles pidada, et menüü kasutamise paradigma on umbes 20 aastat vana ja kuigi see oli oma alguses hea valik, esitab see tänapäeval vanuse sümptomeid, kuna pole sama, kui kasutate rakendust, millel oli vähe võimalusi ja alammenüüd kui näiteks LibreOffice.
Vaja on uut kasutusparadigmat.
Seevastu HUD on äärmiselt mitmekülgne, kui teame eelnevalt otsitavat võimalust.
Kasutasin juba lapsest saati igasuguseid süsteeme nagu Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX ja MSX2 ning Atari 810XL, lühidalt esimene sisseehitatud disketiseadme ja graafilise kuvariga Apple Macintosh, OS2 Warp kaugel, XT koos merevaigukollane monitor - rohelise fosfori monitorid olid hääbumas, kui alustasin seadmetega 8086-, 286 Herculesega ja seejärel SVGA, 386, Pentium, reguleerisin kasseti programmide laadimiseks pea asimuuti ja kasutasin tonni 5'1 / 4 ja 3'1 / 2 diskette enne minu esimese 40-megapikslist HD-d.
Traditsiooniline menüü, nagu me teame, kaob lõpuks, kuigi see oleks mugav, kui see jääks varuvariandiks, on reaalsus see, et tänapäeval on olemasolevate tehnoloogiate ja võimalustega mõtet piirduda vananenud tarkvaraga suhtlemine, kui on olemas paremad alternatiivid.
Kuid hei, kui päästa neid, keda menüüsüsteem tõeliselt köidab, ülejäänud inimeste jaoks on tavaliselt väga raske uute muudatustega kohaneda ja uusi ja parimaid tavasid mõista, kuna nad ei mõistnud kunagi kontseptsioone, vaid korrata teatud toiminguid, näiteks automaate, et saavutada kindel lõpp.
Pavlov peab pidutsema 2013. aasta keskmise arvutikasutajaga>: D
Jagan artiklis öeldut: tööks kasutataval rakendusel peab olema kaine graafika, kui me tahame, et see uhkeldaks, sest me kaunistame seda, igaüks valib aspekti, mida ta soovib, sest need on võimalused .
Mis oleks, kui ma tahaksin teada saada ja keegi selgitab, kuidas seda teha, on LibreOffice 3.6-s KDE liides ja mitte Gnome
Olen õppimiseks avatud.
"Jagan artiklis öeldut, tööks kasutataval rakendusel peab olema kaine graafika"
Pange tähele, et MacOS-i ei kasutata mitte ainult PROFESSIONAL tööks, vaid sellel on ka eriti atraktiivne graafika, mis ei võta kasutatavust [0] ega tootlikkust. Tegelikult on Mac olnud aastaid graafika- ja multimeediatööstuse liider. Teisalt on Windows 7 oma eelmiste versioonide suhtes kaunistatud lisaks uue tegumiriba paradigma toomisele, mis pole kasutatavust ega tootlikkust eemaldanud - ma ütleksin, et pigem vastupidi.
Ma ei saa aru, miks kasutatavus ja produktiivsus iluga kokku põrkavad: p, nende mõistete parim armulaualine näide F / LOSS maailmas on KDE SC.
"Kui tahame, et see uhkeldaks"
Muidugi, kuna on palju neid, kes kiidlevad FWM-i, IceWM-i või WindowsManageri kasutamisest, on tõepoolest pime - ja väga kole - selles osas, kui spartalik ja keeruline neid seadistada on.
Seal on kõike, mida mu sõber 🙂
"Noh, me kaunistame selle, kõik valivad välimuse, mida nad tahavad olla, selleks on valikud."
Ja selles valdkonnas pole GNU / Linuxil võrreldamatut jõudu kasutajatele !!!
Windowsi keskkonna kaunistamise või kohandamise võimalus on nali, Maci oma olematu (tapeedi ja doki asukoha muutmine? Grafiit aqua jaoks? XD)
"Mis oleks, kui ma tahaksin teada saada ja keegi selgitaks, kuidas seda teha, on LibreOffice 3.6-s KDE liides ja mitte Gnome"
See on keeruline, sest LibreOffice on JAVA - jah, kole, nagu see kõlab.
Mõni aeg tagasi tegi Kaza postituse selle kohta, kuidas LibreOffice KDE SC-sse paremini integreerida, kuid ma ei leia seda, soovitan teil vaadata ajaveebiarhiivi.
Tervist!
Kuigi mõne teie jaoks on seda raske aktsepteerida, on Ribbon üks asi, mida Microsoft on hästi teinud, kui mitte mujalt.
Nüüd ei taha ma kõlada raskelt ega midagi, kuid arvan, et postituses ei peaks see kehtima näiteks Micro $, see on ainult soovitus. Ehkki paljudel meist on tore kirjutada Güindous, Winbugs, Micro $ oft või Microshit XD, ei oleks see tõsises postituses parim variant. See on lihtsalt ettepanek. Asju tuleb nimetada nende nimel.
Nüüd tunduvad mulle nii liidese muutused, inimeste kasutamine või parem integreerimine kui ka ikoonide muutmine, kuid las nad otsustavad, millist neist vaadata.
Pean kinni, et kommentaarides nimetatakse ettevõtet halvustavalt, minge ja minge, kuid nimetades seda niimoodi igas artiklis, kaotab see kategooria automaatselt.
Lisaks on rumal ettevõtte diskvalifitseerimine tähe 's' asemel $ -märgi kasutamisega, Microsoft ON ETTEVÕTJA, MITTE HÕLGUSÜHISTU ja sellisena on selle peamine ja viimane eesmärk oma aktsionäridele dividende teenida, see on ainus põhjus miks ja mille jaoks ettevõte eksisteerib, nagu ülejäänud miljonid igasugused ettevõtted kogu maailmas: majandustulu teenimine.
Igal juhul võime öelda, et Microsoft on vähemalt hämarate äritavadega ettevõte, et selle opsüsteemid ei ole tänapäeval tehnoloogiliselt GNU / Linuxi või BSD-dega samaväärsed, et ta püüab luua huvipakkuva vaatajaskonna, mida ta avastab, et innovaatiliste tehnoloogiatega ettevõtted püüavad neid osta ja lammutada nimetatud ettevõtteid, kasutades selleks oma ressursse ja enamasti raiskades, mis näib olevat vaikiva paktiga arvuti (mitte) turvatööstusega haavatavat tarkvara kujundamiseks, nagu kiri oli avalikustatud. milles Agnitum Software sõimas Microsofti oma uue Vista süsteemi turvalisuse kohta ja käskis tal oma tooteid tasakaalustada, et vältida terve arvutitööstuse sektori kadumist ...
Rahaliselt on Microsoft ka keskpärane ettevõte, vaadake lihtsalt oma aktsiaajalugu, mis on täis tippu ja orge, samas kui Apple'i maal on väike tõusuteel olev maal - või siis, kui Jobs seda juhtis.
Kas keegi nägi ka Ballmerit oma kuulsaid loenguid pidamas? Tüüp tuleb nurrudes, karjudes - tal on puudu kauboi müts ja kaks kolikat -, 5 minuti pärast on ta kõik higine särk, mis on vastik, ärritunud ja pöörase näoga, nõme, inimesed, kes Ta juures käisid on pika näoga ja kui nad tähistavad ühte viiest juhtumist või nalja, on see rekord.
Ettevõtte juht räägib palju selle kohta, kuidas ettevõte seestpoolt liigub ja Ballmer on tänapäeval üks vastikumaid tegelasi tööstuses.
Lõpuks: Microsoft ja eriti Ballmer olid need, kes hakkasid 2000. aasta paiku GNU / Linuxi "kommunistideks" nimetama - see oli riiklik oht, milleks tuli surnuks võidelda või majandus lõi kaasa! Nad suutsid isegi paar senaatorit oma võrevoodist alla kukkuda, et neid toetada: p
Täna pakub Windows Azure oma parimate teenuste hulgas ka GNU / Linuxi servereid.
Kui kaua Microsoft langeb? Panused saabuvad 😀
Ma ei oleks osanud seda paremini kirjutada.
Nüüd, Microsofti kukkumine ... ma ei tea, mida arvata. Ühest küljest on selle Windowsi operatsioonisüsteem kõige enam kasutatav, kuid teisest küljest ei maksa 70% selle süsteemi keskmistest kasutajatest litsentsi eest.
Ühelt poolt on nende liitlane Nokia, kuid teiselt poolt ... Android on olemas paljudes teistes mobiiltelefonides.
Microsofti uus operatsioonisüsteem on CES 2013-s tähele pannud kui "Uus minimalistlik ja puutetundlike seadmete jaoks optimeeritud ettepanek", kuid teisest küljest pakub see Samsungi ekraanidel halvasti välja lülitatud musti ekraane, kuid kui ma ei eksi vastutav isik oli Windows 7.
Ma arvan, et ettevõtte ainus stabiilne ja usaldusväärne sissetulek on Xbox ja selle Halo, mille kombinatsioon meeldib mulle isegi.
Ma ei tea tõde, Microsoft võib kukkuda, kuid arvan, et see langeb koos Windowsi kui enimkasutatava operatsioonisüsteemiga.
Heh, "halvad mustad ekraanid on Samsungi ekraanidel välja lülitatud" Minu viga on "Sony ekraanidel".
Ja jah, hoolikalt uuritud strateegia lubada XP-l piraatidel ja "annetada oma tarkvarapakettidele tasuta litsentse" akadeemilistele asutustele tehnoloogilise sõltuvuse tekitamiseks + pantwalliumos'e lepingud HW-d tootvate ettevõtetega võimaldasid isegi täna enamiku kaasaskantavate seadmete käitavad endiselt Windowsi ja mitte ainult seda, vaid lisaks käitavad nad XP-d IE 6-ga, mis tähendab, et ettevõttel on endiselt väga suur osa tarbijaturul.
Mis puutub Xboxi ... kuradi emasse, siis see on liiga armas !!! Nagu Sony PS3, muud piraadid! xD
Olen pikka aega soovinud konsooli osta, kuid keeldun oma raha kummalegi neist kahest ettevõttest andmast
Loodetavasti nimetatakse Pistonit või kuidas iganes tulevast Steami konsooli kutsutakse, kaua saabub ... mängukonsool, mis töötab täpsemalt GNU / Linuxi, Ubuntu!
Keegi näpistab mind palun: D: D: D
Tere kutid
Lihtsalt minu isiklik arvamus on, et Ribbon on väga hea idee, kuid on selles mõttes halvasti rakendatud, et see varastab ekraanil palju ruumi, see tähendab vertikaalsetes joontes (kui need loevad, on 6 rida vidinaikoonidega ja muud , menüüst olekuribale), mis ohverdab tahvelarvutites olulise või dokumendi nähtavuse.
Ma kasutan seda isegi maketis, mida ma rakendan Ribboniga, kuid ohverdamata nähtavust.
Muide, ma jagan arvamust, et tootlikkus ja ilu pole omavahel vastuolus, kõike saab paremaks muuta.
Ok, võtan seda ettepanekuna tulevaste postituste jaoks.
+1 väga hästi öeldud
Ma nõustun. Liidest ei ole vaja muuta. Nagu ma G + -is mainisin, on küsimus tootlikkuses ja need näiteks Microsofti muudatused on pannud mind (isiklikult) neid iga päev üha enam vihkama. See viimane M $ liides (kuna nad on sellest juba pikka aega rääkinud) tähendab, et raiskab palju aega. Mulle meeldib väga LibreOffice'i liides sellisena, nagu see on, ja arvan, et see peaks ka nii jääma. Peale selle integreerub see Ubuntus väga hästi globaalse menüüga. Loodetavasti ei tee nad drastilisi muudatusi.
Ikoonide muutmise ja KDE-ga suurema integreerimise kaudu olen õnnelik, ma ei näe vajadust rohkemate muudatuste järele, ma ei mõistnud kunagi neid, kes soovivad liidest muuta
Kuidas oleks kogukonnaga.
Kuigi olen üldiselt nõus, kui arvan, et Libreoffice'ile uue ilme andmiseks on vaja midagi ette võtta. Eeltooduga ei taha ma seda ümber projekteerida, kui see on teie valitud töölauale paremini integreeritud. Ma ei tea, kas selle põhjuseks on GTK piirangud või mõni muu tehniline probleem, kuid kui isiklikust vaatenurgast leian, et töölaua välimus ja olemus on komplekti integreeritud.
On tõsi, et lindi idee on hea ja ka menüüde olemasolu on hea, ma arvan, et see on natuke dateeritud. Eelmisel päeval uurisin oma asju läbi ja leidsin arvuti 486SX 33 Mhz, Windows 95 ja Office 95. Tõde tuli meelde, kui nägin Office 95 Libreoffice'i.
Lühidalt öeldes on maitse jagatud žanriteks.
Kahjuks meenutab libreoffice tõepoolest MS Office 2003-d.
Ja mis on selles kurb?
Tere, olen väga nõus msxi ja Blaire Pascali kommentaaridega, asjad tuleks nimetada nii, nagu nad on, mitte selliste asjadega nagu "Guindous" või muud näited, postitus näeb välja selline ja muu, kui räägime nii olulisest tarkvarast nagu LibreOffice.
LibreOffice'i kohta on valus tunnistada, kuid töö, mille Microsoft tegi oma lindiga Office'is, on midagi väga head ja hõlpsasti kasutatavat, sooviksin LibreOffice'ile midagi sarnast, sest menüüdes navigeerimine on juba natuke vana ja see pole nii, et inimesed kasutab kontorisviite kiidelda liidesega, kuid lihtsam on töötada siis, kui teil on käepärast või läheduses rohkem võimalusi ja uusi menüüsid ei kuvata.
Ma näen seda inimeste puhul väga hästi, kuid siiski loodan liidese muutmist ja tahaksin ka, et see ei sõltuks nii palju laiendustest, ehkki see suurendaks selle suurust, kuid on väga tüütu, kui peate minema laiendusi alla laadima tee mõningaid asju, mulle ei meeldi paljuski see pehme poole jätmise filosoofia ja see, et teised hoolitsevad muude laiendustega funktsioonide eest.
Offtopic: ma armastan vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara kogukonda, kuigi kasutan peaaegu alati vastupidist, kuid see maailm meelitab mind alati, seetõttu külastan seda blogi palju
Noh, järgmine kord, kui ma opereerin, proovin asjad nimedele panna.
+ 100 ... Artikli kohaselt peaksid nad minu arvates rohkem tähelepanu pöörama LibreOffice'i integratsiooni parandamisele ja selle töö viimistlemisele, kuna sellel pole veel üksikasju ja funktsioone, millele nad peaksid rohkem tähelepanu pöörama. Lõppkokkuvõttes, kui nad kavatsevad muuta kasutajaliidest, jätke vähemalt võimalus praegusele liidesele naasta, et need meist, kes on sellega harjunud, saaksid seda jätkata; Rohkem kui "harjumuse" probleem, on see tootlikkuse probleem, mis uue liidese õppimiskõvera algstaadiumis tingimata väheneks.
Ma ei ole Linuxi ekspert. Ma näen opsüsteeme kasutaja, mitte programmeerija seisukohast. Kui töökeskkond on meeldiv, siis tootlikkus
suureneb. Miks peavad keskkonnad olema mustad või hallid? Microsoft Office on silma jaoks atraktiivne isegi siis, kui selle jõudlus pole optimaalne. LibreOffice on kaugelt parem, kuid see võib olla kena ka pehmete värviliste ikoonide ja moodsa kujundusega. Kõik harjub. Ma kasutasin Office 2003 ja
sai suurepäraselt aru. Lint saabus ja ma ei harjunud sellega. Libreoffice näeb välja nagu Office 2003 ja ma ei näe seda valesti. Kõik harjub.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Ma ei nõustu artikliga täielikult. Office 2007 tööriistariba ei meeldinud seda nähes kellelegi, kõige vähem meist, kes me oleme linuxerid. Kuid tööl pidin seda kasutama kohustusest ja ausalt öeldes on see hämmastav. See on hoopis teine asi ja kõik enamkasutatavad valikud on palju kiiremad. Uhke vormindamine on väga lihtne (looge tabel ja vaadake, millised valikud seal on, ja siis öelge mulle).
Ma armastan LibreOffice'i, kuid neid ribasid tuleb muuta.
Ma hääletaksin selle üle, et hr MSX, kes tegi minu arvates suurepäraseid kommentaare, kirjutaks sellele vastuartikli.
seoses
"Office 2007 baar ei meeldinud seda nähes kellelegi, kõige vähem meist, kes me oleme linuxerid."
Mulle meeldis, sain lainest kohe aru ja nagu sa ütled, kui seda kasutama hakkasin, oli see hing, umbes nagu Windows for Workgroupsi (Windows 3.11) W95-ni minek, mis juhtub, on see, et kohe hüppavad kõik nagu keedetud piim isegi võtmata a) muutuse mõõtmise aeg ja b) muutuse omaksvõtu aeg, mõlemad vältimatud nõuded millegi objektiivseks hindamiseks.
Siis on teine sügelus: kui see on Microsofti toode, siis on see berreta-by-design, mis pole ka nii (olge ettevaatlik, ma olen ettevõtte esimene kriitik oma tegevuses).
See on sama, mis Archi loendites mõni aeg tagasi aset leidnud kohvimasin, kui otsustati süsteem Pd1 uueks PIDXNUMX vastu võtta ning suurema kriitika saamiseks said arendajad selgeks, et pärast otsuse põhjalikku analüüsimist oli muudatus tõsiasi segaduses olevate kasutajate kapriisid ja raevukused.
Õnneks on uut verd, mis vähese õnnega suudab mõne F / LOSSi kangelase käe all järk-järgult lammutada müüte ja paradigmasid, mida peetakse paljude eelajalooliste inimeste õuduseks puutumatuks! >: - D
Ma unustasin: puutetundlike seadmete Windows 8 ON POMM, lisaks esteetilistele hinnangutele (isiklikult olen ma armunud Metroosse) on see tõesti mugav ja paindlik, see on WOOOOOW, konksu otsas, väga-väga mugav kasutada ja toob uue mõõtme tahvelarvutite või puutetundlike seadmete kasutamiseks üldiselt, iPADides nähtav iOS-i VÄGA EELNE.
Muidugi on oma varjukülg: nagu kõik MS tooted, viitab ilu tavaliselt pinnale 🙁
Esimene probleem on see, et MS järgib Apple'i ja Facebooki jälgi oma platvormi sulgemisel ja oma ökosüsteemi loomisel, seega on mis tahes Windows 8 puutetundliku seadme "edasijõudnud" kasutamine äärmiselt piiratud - nagu iga iPadiga. Saame kasutada ainult selliseid seadmeid, nagu need olid mõeldud kasutamiseks, ei mingit häkkimist.
Teine probleem on see, et Windows 8 all ja vaatamata uuele kernelile ja sellele vastavale API-le on samasugune panoraam nagu Microsofti toodete puhul alati: tehnoloogialaine, Frankeinsoft, kes on limast kinni jäänud (parimas stiilis Ren & Stimpy, Rocko või Bob Sponge) ja mis on igal ajal tükkideks puhutud, on ettevõtte poliitika pärimine omandada juba arenenud kolmandate osapoolte tehnoloogiaid, visata see inseneriosakondadesse ja tellida, et see sobiks nii, nagu nad saavad toodet, kuna see peaks olema valmis kahe nädala jooksul.
Selles aspektis on Android ületamatu ... välja arvatud see, et see on Java (Dalvik), mis töötab tugevalt modifitseeritud Linuxi kernelis 😛
Hea on veel ees: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (töötab Meril, MeeGo evolutsioon, 100% SL !!!)
Häkkimist ootab meid terve tulevik =)
Metroo jaoks on minu jaoks halb asi see, et otsustan selle töölaual rakendada ja paljud ütlevad, et nad on Windowsi vihkavate linuxide paraadid, kuid seda pole lihtsalt (vähemalt minu jaoks) kasutada päeval minu sülearvutis. Kui ma kasutaksin Windowsi, jääksin Windows 7 juurde.
Aga jah, ma nõustun sellega, mida sa ütlesid. Näiteks üleminek Gnome 2-lt Gnome 3-le (DE ja Shell) oli väga järsk, kuigi vähemalt ma ei ole väga nõudlik ainult metroo suhtes, aga näe, seal on see kasutajaid tasapisi meelitanud juba aastast 2011 ja minu jaoks on Gusto. on üks kõige kasutatavamaid töölauakeskkondi, nagu ka Unity, mida on maatasa kritiseeritud ning palju verd on ammutatud blogidesse ja foorumitesse, kuid Natty käib ka seal, meelitades kasutajaid ja täiustades iga väljalaskega. Võiksin nimetada lõpmatuid juhtumeid, näiteks KDE 3 kuni 4, Python 2 kuni Python 3, väga populaarse lehe uued teemad nimega DesdeLinux 😀 ja teised, aga muutus on hea. Alustasin Archiga hilja, neil oli Systemd juba olemas ja nüüd võrdlen paigaldusjuhendeid ja mulle tundub, et Systemd on installimist, alguses deemoneid kõvasti lihtsustanud (kuigi oleksin tahtnud, et ainuke oleks rc.conf konfiguratsioonifail) ja muud head.
Metro tundub suurepärane, voolav ja ilus, kuigi sealsamas olen sellega natuke kõhelnud, nagu stabiilse töölaua ja stabiilse levitamise postituses hahaha, ma ei jälgi seda (ainult töölaual) ja ka lint tundub suurepärane . Loodetavasti nad rakendavad, mitte linti, sest see oleks veel üks suur raev, vaid midagi kaasaegsemat kui kontekstimenüü.
Heh, "Office 2007 riba ei meeldinud seda nähes kellelegi, kõige vähem meist meist, kes on Linuxi kasutajad." Neil on täiesti õigus, et see ei meeldi, Microsoft Office 2007 teema oli rõve. Kõik muutus pärast MS Office 2010, ma ei tea, kuna nad tegid kõike "puhtamalt".
"Metroo jaoks on minu jaoks halb asi see, et otsustasin selle töölaual rakendada ja paljud ütlevad, et nad on Windowsi vihkavate linuxide paraadid, kuid seda pole lihtsalt (vähemalt minu jaoks) kasutada iga kord päeval minu sülearvutis. Kui kasutaksin Windowsi, jääksin Windows 7 juurde. »
Kui ma üldse tahan, siis ma ei taha isegi ette kujutada, mis see peab olema, kui Windows 8 igapäevaselt töölaual kasutada, piinamine, Metro on mõeldud ainult puutetundlikele seadmetele.
Kui just ... kui Windows 8 kasutamine suures töölaua või sülearvuti puutetundlikus monitoris pole tõesti mugav, võib-olla (ma pole seda veel proovinud) on tõesti otstarbekas navigeerida Metro'is käega, valida soovitud paan ja keerata käed ümber klaviatuuril automaatselt puhkeasendisse.
Võib-olla on see suurepärane kontseptsioon või võib-olla mitte, kuid enne, kui ma seda isiklikult teen, ei saa ma öelda, kui mugav see on, isegi kui mu kujutlusvõime selle ideega vallutab.
"Blogides ja foorumites on ammutatud ühtsust, mida on kritiseeritud põrandate ja palju verd"
Sancho haugub, anna märku, et liigume edasi!
Kuid muutus on hea. »
Mulle isiklikult meeldib ainult muutus, mis pakub lahendusi või uusi vaatenurki, isegi kui selle kasu pole esialgu märgatav.
Olen muudatuste osas üldiselt üsna konservatiivne, tsiteerides tuntud ingliskeelset ütlust: "No news, good news".
Kuid kui muudatus toob uued eetrid teretulnud.
"Alustasin Archi hilja, neil oli juba Systemd olemas,"
Kui ma süsteemi muutsin, olin oma süsteemi juba peaaegu 3 aastat installinud - nüüd, kui ma selle peale mõtlen, on see muljetavaldav, palju aega, vau!, Sügavad muudatused, mis toimusid samas süsteemis, maailmas ja minu elus ja seal jätkub Arch, kuulikindel!
Pärast dokumentide lugemist ja lugematuid postitusi foorumites, ajaveebides ja meililistides, et ennast sellel teemal dokumenteerida ja endasse imada, lootsin, et systemd on küps ja kolisin probleemideta.
Kas kujutate ette midagi sarnast ka teistes distros? Võib-olla on see võimalik, kuigi tõde on see, et ma ei tea ühtegi juhtumit. Jah serveritelt, mida kunagi ei puudutata, välja arvatud aeg-ajalt kasutatav turvapaik, kuid mitte töölaual. Ma <3 Arch Linux!
"deemonid alguses (kuigi ma oleksin tahtnud, et ainsaks konfiguratsioonifailiks oleks rc.conf) ja muud asjad, mis toimisid paremuse poole."
See oli ilumees, valss - ja mulle ei meeldi ballett. Puhta, selge ja korraliku faili /etc/rc.conf puhul oli teil kogu süsteem üles seatud vaid mõne sammuga, see oli suurepärane ja oli üks põhjustest, miks ma armusin Archi disaini lihtsusse.
Kuigi systemd on vana startup-süsteemiga võrreldes saja peaga koletis, on reaalsus selline, et a) see on väga võimas, suudab praktiliselt kõike, b) on äärmiselt mitmekülgne ja paindlik, nägin ma nii keerukaid tarkvaraarendusi aadressil samal ajal nii praktiline ja puhas, et see on pärl ja c) täna ei hakka ma hulluks minema initscripti pärast seda, kui mul on nii palju jõudu käeulatuses !!!
Initscripts (sh /etc/rc.conf) oli võluv, rahulik maapiirkond, mägi- või rannikumaastik, nii lihtne, nii palju ilu ekstravagantsust ...
systemd on tuleviku suur maht, kus isegi plaatidel on IPv6-ühendus, millel on kõik tehnoloogilised eelised ja ükski selle probleemidest, vastupidi, puhas õhk, suured rohealad ja inimesed, kellel on palju aega
/etc/rc.conf oli Porsche, systemd on trafo.
"Loodetavasti nad rakendavad, mitte linti, sest see oleks järjekordne suur raev, vaid midagi kaasaegsemat kui kontekstimenüü."
Ühel hetkel räägiti mingisuguse lindi kohandamisest LibreOffice'i jaoks - või võib-olla jätab mu mälu alt ja see oli lihtsalt makett.
Mis puutub tantrisse, siis kui muutus toimub paremuse poole, siis kurat, sest neid on vähe vananenud või mugavaid, ei kavatse me ülejäänud jääda ilma, et naudiksime midagi, mis on selgelt parem.
Ilmselgelt kaasneb uute tehnoloogiate või paradigmade kasutuselevõtmisega ka õppimiskõver, mis on muide üha kõrgem vanem, kuid kui me peame pöörama tähelepanu tehnoloogilistele dinosaurustele, sõidaksime kosmoselaevade asemel siiski mobiiltelefoniga.
Jällegi, kurat.
"Pärast MS Office 2010 muutus kõik, ma ei tea, kuna nad tegid kõike" puhtamalt ".
Ja see on loogiline, arvan, et nagu iga süsteem, on see aja jooksul lihvitud.
Kui mõne muudatuse rakendamine võtab X / põhjustel F / LOSS-is aastaid aega, kui arendajaid on palju, siis kujutage ette, et ettevõttes on konkreetsed päevakorrad ja piiratud ressursid pluss KÕIK, MIS JUHTUB ETTEVÕTTES
Jueeee, sul on kirjutamise anne, peaksid hakkama analüüse ja muud kirjutama, sa oled selles osav.
Ma ei tea, ma arvan, et see on pigem aastatepikkune teemal osalemine ja et ma tean tõesti, millest räägin - ja mida ma ei tea, illustreerin selle asemel, et paluda kõike näritud.
Kahjuks on mul tekkinud teatud sallimatus * vaimse laiskuse * vastu, mida tänapäeval internetis leidub, ja kindlasti ka selle sortsutamise suhtes, milleks muutus oletatav Interneti vabastav vabadus, kus iga improviseeritud kirjutab mingit jama ja mõju inimestele, kes alles alustavad ja tahavad selliseid kirjutisi tõeliselt õppida ja võtta nende teadmatusest tõeks.
Samuti, kas teate, mitu korda ma lugesin või kuulsin sama jama ikka ja jälle kordamas, mitte ainult selles valdkonnas, vaid üldiselt? On täiesti tõsi, et enamik elab rotivõistlusel, nagu hamster tema rattal.
Kui msx peaksite tegema vastupealkirja, on teie kommentaarid liiga head, et olla ainult kommentaarid.
@Christopher
Vaadake, ma arvan, et teie artikkel on täiuslik, sest isikliku arvamuse kaudu avab see arutelu blogilugejate muredele ja maitsele.
Ma ei nõustu teie inseneriga vastusartikli vajalikkuses, kuna selle teema kontekstis pole sellel erilist mõtet, sest: 1) see hajutaks tähelepanu ja näeksime, et kommentaarid korduvad või vastamata igas artiklis, 2) juba see artikkel Sellel on kogu tähelepanu vääriv teema, alustades pealkirjast, mis ei jäta kahtlust ruumi selle käsitletavas sisus ja 3) Ma ei arva, et teema vääriks palju rohkem tähelepanu.
Ühe postituse omamine on lihtsam avaldatud arvamuste leidmiseks ja oma kommentaaride jätmiseks 🙂
Ma kasutan Libreoffice'i iga päev 2 kuni 3 tundi. Just seda programmi kasutan kahtlemata kõige rohkem. Kasutan seda alati klahvidega crlt + alt + j.
Nii et saate aru, ikoonid on midagi, mis mulle natuke korda ei lähe, ma tahan kirjutada ja parim on kirjutada üleni valge ekraan ja mitte miski muu, mis võib mind mu tekstilt hajutada. Kui ma tahan ikooni, siis lisan selle tööriistapaneeli «täisekraan ja valmis» ülemisele ribale. Ma kasutan ainult ühte nuppu. "Märgi taust" teksti osade märkimiseks, mida ma pean parandama jne.
Kokkuvõtteks, nad panid ikoonid, mida nad tahavad. Jätkan Writeri kasutamist täisekraanil, ma ei taha ikoone, ei vanu ega uusi.
Tervitused kolleegid.
Tahaksin, et kommentaare muudetaks (autori poolt). Mul on ülihalb kirjutus ja palju vigu. Luban järgmisel korral sellest rohkem üle minna. Vabandage tekstis esinevate vigade eest.
Seda (kommentaaride muutmine) saavad endiselt teha ainult administraatorid, mitte sellepärast, et me seda sooviksime ... vaid lihtsalt sellepärast, et tehniliselt pole me leidnud võimalust teistele kasutajatele oma kommentaare muuta
Postituse muutmiseks ei leia ma ka seda, kuidas seda pärast avaldamist muuta: \…
Ma rääkisin Michael Meeksiga LibreOffice'ist (libreoffice@lists.freedesktop.org) ... Küsisin temalt, kas neil on API VCL-i teekide jaoks, mida LibreOffice kasutab ... Nad vastasid mulle ei ... Neil on ainult napilt mingit teavet uute programmeerijate jaoks ... nad andsid mulle selle ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ... ... ... see link näitab, kuidas VCL-i teeke tehakse ja mis töötavad ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Kogu liides põhineb nendel teekidel ... ... Kõige tipuks on halb see, et neid vidinaid pole Gtk 3.6 ega Qt 4.9 juures ...
ja need teegid pole kohandatud töötama Gtk3 ja Qt 4.9 ………. GTk3 ja Qt 4.9 ei oma funktsioone, mida LibreOffice liideses kasutab ...
Kõik VCL-i teegid tuleb Gtk 3.6 või Qt 4.9-ga ühilduvaks ümber kirjutada, see on suur ülesanne ... ... Kuid arendajad PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA jne muudavad oma teegid ühilduvaks Gtk 3.6 või Qt 4.9-ga suurepärane töö, kuid nad teevad seda.
See on väga suur ülesanne kohandada VCL-i Gtk 3.6 või Qt 4.9-ga ... kuid ma arvan, et see oleks seda väärt.
Kuna kõik võtavad vett oma veskisse, viin ka mina oma. Ma ei taha, et LibO jaoks oleks uus liides rohkem chipendilerendi või vähem chupiguay. Ma tahan, et paremad omadused ja kõik jääksid nii, nagu see on. Isegi selle kohutavate (ja minimaalsete) ikoonidega. LibO (ja OOA) arm on see, et hea on sees. Kuidas Office 95 välja näeb? Loodetavasti WordPerfect 5.1 või Lotus 1-2-3, et kõik oli ekraan ilma ikoonideta. Juba töötab menüü. Hiir ja ekraani kerimine on hüpe tagasi tootlikkuses. Ma kavatsesin öelda evolutsiooni, kuid kämblaluude tunnel on mind halvanud.