Ideaalne Distro on see distro, mida te kunagi ei leia, see on olemas, kuid te ei leia seda. Sa võiksid õppida tundma kõiki olemasolevaid jaotusi, kuid ükski neist pole ideaalne, ükski ei rahulda sind täielikult, alati on midagi puudu, kas võti ei tööta või video draiverid ei tööta sinu jaoks .
Aga kuidas on see, et ideaalne distro on olemas ja te ei leia seda, isegi kui proovite kõiki olemasolevaid ... kas ma eksisin selle avalduse tegemisel?
Sellele küsimusele vastamiseks räägin, kuidas mu teekond läbi maailma GNU / Linux. Kõik algas kolm aastat tagasi programmi käivitamisega Ubuntu 10.10.
See oli esimene kord, kui mul oli juurdepääs operatsioonisüsteemi installerile (olgu see siis Microsofti, Apple'i või GNU / Linuxi juurest).
Mul oli uus sülearvuti, sellest oli möödas vaid kolm kuud, kui mu vanemad selle mulle ostsid ja julgesin installida teadmata ketta jaotamist Ubuntu.
Protsessi lõpus oli mul arvutisse jäänud vaid üks operatsioonisüsteem ja olin Windowsi laadinud (seda tahtmata ja teadmata).
Siis läksin versiooni 11.04, seejärel 11.10 kuni 12.04, kui ma tüdinesin sellest, et pidin iga 6 kuu tagant kõik uuesti installima. Ma oleksin võinud jääda 12.04, kuid praeguseks elaksin Linuxi eelajalugu .. 😀 seega otsustasin leida mõne muu suuna.
Käisin läbi veel OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager ja teised (mitte just täpselt selles järjekorras) ja kõigis oli mul mingi muu probleem; kuid oli eriti kaks probleemi, mida see ei suutnud lahendada üheski ülalnimetatust.
- Vajadus mitte kõike nii sageli uuesti installida.
- Mul ei olnud juurdepääsu oma lairiba Internetile, vaid ainult Cyberi kaudu, nii et ma ei saanud teha vajalikke toiminguid ega installida programme.
Esimene punkt lahenes hästi Manjaro y sabayon, kuid teises punktis mainitud probleemide tõttu ei saanud ma neid värskendada.
Teine punkt sai lahendatud Linux Mint, Debian y Voyager "allalaaditava skripti generaatoriga", mis oli Synapticu paketihalduril (ei Manjaros ega Sabayones leidsin midagi sarnast), kuid nad ei suutnud esimest punkti lahendada. Nii otsustasin otsida distro:
- Olgu see veerev (pool või pool) vabastamine
- Et sellel oleks midagi sellist nagu "Scrips generaator"
Täna olen sees solidk, Debiani põhine distributsioon, on SemiRolling-Release ja sellel on parim Synapticu paketihaldur, mis lahendab minu kaks peamist probleemi.
Nüüd on vaja pühenduda ainult oma operatsioonisüsteemile nende konkreetsete probleemide lahendamiseks, millest kunagi puudust ei tule, kuid foorumite ja kogukondade abil saan need alati lahendada.
Nii et minu retsept Ideal Distro leidmiseks on järgmine
- Määratlege, mis on hädavajalik, mis distrool peaks olema (stabiilsus, et seda ajakohastatakse, et see on tsükliline käivitamine, et see toob kõik seadistatud jne)
- Leidke üks, mis vastab sellele, mida soovite, või vähemalt see, mis on kõige lähemal sellele, mida soovite.
- Otsige abi kogukonnast, nad saavad peaaegu alati teid aidata.
Selle retsepti järgimine; ) saate leida ja muuta oma levitamise enda jaoks ideaalseks.
Ja vastates küsimusele, mille ma endalt küsisin, pole ideaalset levitamist olemas, kõigil on võimalus seda oma maitse järgi kujundada ja seda, kuidas see neile kõige paremini sobib, on see, mida vaba tarkvara omab
PS: kui teil on retsepti kohta soovitusi, öelge mulle XD
Mulle kõige rohkem sobiv distro, mis pole ideaalne distro, on repo-seljaportidega crunchbang. Mul ei saa olla jooksvat vabastust ega olla distrohopper, sest eelistan jääda distroosse ja õppida sellega hästi. Krõbises on mul kõik hästi, kuid kuna mul pole aega katsetada, on mul palju. Mul on stabiilsus, kergus, hea kogukond, mille taga nad ei võitle (ma ei nimeta ühtegi), ja kuigi asjad lähevad aeglaselt, tean, et kõik töötab. Isegi multimeediuminupud (seitsmes aknas ei tööta need minu jaoks !!!). GNU / linux ei tööta minu jaoks nii halvasti, see töötab paremini kui Windowsis (võib-olla on mul draiver puudu), kuid kuna ma ei sisesta aknaid ega häiri mind 😉
Olen Windowsi kasutaja ja aeg-ajalt ka Linuxi kasutaja. Olen proovinud nelja või viit distrot ja leian neist kõik haakeseadised (nagu Windows, ärge mõelge selle peale). Annan praegu Crunchbangile teise võimaluse. Ideaalse valiku valimine ühest või kahest vajadusest on loogiline, kui need vajadused on väga spetsiifilised ja lahendatakse väheste jaotustega, kuid geneeriliste kasutajate jaoks on vajadused avatumad, mitmetähenduslikud ja mitmekordsed. Ma ei leia ikka veel oma ...
NB: Õige 'betusto', et 'hogod' teevad haiget.
Ma arvan, et teie "retseptiga" on suur probleem. See on mõte «ei pea kõike nii sageli installima» ... Ma ei tea, mis levitamine teie jaoks selle vajaduse tekitab ... :-D. Olen kasutanud vähe, kuid Debianiga pole mul kunagi olnud vajadust uuesti installida ... Ei Debiani stabiilse (enne) ega Debiani testimisega (praegu) ... Olen olnud umbes 10 aastat ilma seda installimata. isegi mitu korda kõvaketast vahetanud, lihtsa koopiaga vana ja uue plaadi vahel, kõndides ... Igatahes. Ma ei tea, kas teie "retsept" on väga kehtiv, ma arvan, et paljud jaotused, mida saate säilitada, ilma et peaksite nii sageli uuesti installima ... Vähemalt Debianis on see nii! 😀
Ma arvan, et pean ennast paremini väljendama ..
Ma ei tea, kuidas Debian töötab, ma kasutan seda ainult lühikest aega. Kuid näiteks: kui Linuxi rahapaja toetusperiood on läbi, pean ma värskendama mõnda uut versiooni ja see muutub minu jaoks tüütuks ... absoluutne ., aga mulle jah. 😉 Ma tean, et ma tean, et saan seda otse terminaliga värskendada, kuid minu Interneti-ühendus ei võimaldanud seda. 🙁
Ma lihtsalt üritasin sellest abiks neile otsustusvõimetutele inimestele ...
Ma arvan, et see, kes ütleb, et installige uuesti, ütleb, et värskendage jaotust. Välja arvatud rullimine või poolvaltsimine, tekitavad need kõik vajaduse süsteemi uuesti installida, sealhulgas Debiani stabiilne.
Ma arvan, et 'Autor' ei tea Linuxist ega distributsioonist midagi. Selle töö sai ta isegi sellepärast, et töötus ei töötanud tema jaoks
Kas see tundub mulle nii või on viimasel ajal palju lasteartikleid?
Või võib-olla on laps kommenteerijaid tavalisest rohkem.
Noh, ma pole midagi muud märganud. Siiski on meil kõigil võimalus blogida. Kui arvate, et artiklid on lapsikud, võite julgustada ennast selle kirjutama! Lugesin neid kõiki. 🙂
Tervitus!
Teie kommentaaris on väga vähe viisakust, kahju, et proovite tasuta kaitsta.
palun rohkem kirjanikke ja vähem kriitikuid.
Ma tahan neid kõrgetasemelisi postitusi lugeda.
Ma arvan, et reklaamite tavalisele kasutajale vähem sobivaid versioone, see tähendab, et peate lihtsalt lugema mõtteid http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ ja vähemalt fedora abil fedupi abil uuesti installida polnud mul probleeme.
Debianiga polnud mul ka seda probleemi.
Ma ei üritanud midagi reklaamida .. Loendasin ainult oma kogemusi ja mis mind aitas, oleksin pidanud olema konkreetsem ..
Tegin seda selleks, et distroo valimisel jääksite sinna sisse ega liiguks sealt edasi.
Rullimine töötab minu jaoks, võib-olla Debiani stabiilne teise * buntu LTS-i jne.
PS: See on minu esimene päev 🙂
Vajadus uuesti installida ilmub siis, kui minu versiooni enam ei toetata. Ja Interneti-ühenduse probleemide tõttu ei saa ma otse värskendada. Mulle meeldis Debian Esrable, kui seda kasutasin, kui poleks olnud võrgudraiverit, mida mul poleks, oleksin jäänud.
Ja üks asi on puudu ..., distro välimus, sest mitu korda selgub, et peate veetma pool päeva välimuse seadistamisega, et mitte vähki silmadesse sattuda xd
Paljud vihkasid, kuid tulin alati tagasi Unity juurde ... Harjusin selle töölauaga ja tõde ei tekitanud mulle kunagi suuri probleeme ...
Kui see pole ühtsus, siis meeldib mulle midagi sellist nagu mate või gnome2 ... Ma olen üsna minimalistlik selles mõttes, et KDE tundub mulle ülelaaditud (minu arvates silm)
Tervitused!
PS: Tuleb märkida, et see ei naase mitte ainult Ubuntu ühtsuse huvides, vaid ka installide, konfiguratsioonide jms, serverite, keelte ja programmeerimiskeskkondade jms dokumentatsiooni jaoks.
Viga ... KDE pole uuesti laaditud, vaid ainult see, et see pakub lõputuid seadistusi, mis annavad teile töölaua seadistamisel täieliku vabaduse. Kui see tundub ülekoormatud, peaksite heitma pilgu minu kirjutuslauale. Mageia 3 KDE (minu jaoks kõige stabiilsem, mida olen proovinud).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Minu jaoks on debian alati tipus, läbib stabiilse testimise ja nüüd sid ja mina jään sidiga, ükski probleem ei sobi minu vajadustele, see on üsna stabiilne, pole tõsiseid probleeme ega videoprinteridraivereid jne. Ma ei tea, miks nad otsivad distrosid selle põhjal, kas paljud peaksid minu jaoks põhinema debiani testimisel, kõige parem on kasutada debiani testimist või sid, mis on üsna stabiilsed, paljud debiani sid kardavad seda, kuid kui testimine on midagi muud ja probleemide lahendamisel on alati abi
Noh, inimesed saavad Debiani põhiseid distrosid otsida mõnel põhjusel. Minu puhul olen Debiani kasutaja olnud 2 ja pool aastat 3 ja poolest, mis olen olnud Linuxis. Siiski olen nüüd paar kuud Manjarot testinud ja olen nüüd Linux Mintis. Lihtsalt nii installimise ja unustamise mugavuse proovimiseks kui ka Mate'i proovimiseks. Minu praegune arvuti kasutamine ei võimalda mul asju konfigureerida. Nii et installin Mint ja unustan selle. Iga arvuti on erinev ja meie, kasutajad, seda enam ... Olen Debianis näinud probleeme, mida Ubuntus ei esinenud, või inimesi, kes kasutavad konkreetset levitamist, kuna see toetab nende riistvara paremini.
Lõppude lõpuks, miks me peame piirduma ühe distrooga? Kui mõne aasta pärast ostan arvuti, mis on mulle teatud distroos parem, siis installin selle distroo ja naudin.
Oluline on, nagu postituse autor osutab, et see vastaks vajalikule, et lõppude lõpuks pole arvuti muud kui tööriist.
Tervitus!
Tavaliselt kasutan Debiani talli, kuna mul on olnud piisavalt aega Mandrake 9 kasutamisest juba mitu aastat (sellepärast imestan RHELi perekonna üle). Tõsi on see, et ma valisin Debiani, kuna kui õppisin kontoritöö automatiseerimist, olid seal Debiani ja Windowsiga arvutid. Seal hakkasin Debiani kasutama.
Väga hea artikkel, proovisin Solidxki, kuid leidsin ka Point Linuxi (viimases jäin, sellel on see, mida teistel pole). Tõsi, täiuslikku levitamist pole, kuid kõigis, mida proovisin, polnud ühelgi neist samba, sarnaseid ega miinimumprogramme lan-võrgu konfigureerimiseks ja kaustade jagamiseks jne. Huvitav, kui kaua võib levitamine võtta või kaotada, et lisada need tööriistad, mis on rohkem kui kasulikud ja mis tuleb installida iga kord, kui üks neist uuesti installitakse? "TÄIELIK" ei, vajame minimaalsetes konfiguratsiooninõuetes lihtsalt "TÄIELIK", mis sisaldab vajalikke tööriistu, kõik muu on meie enda või kõigile meelepärane.
suurepärane postitus
Väga hea postitus. Tõde on see, et ma ei kasuta peaaegu Windowsi, kuigi mu arvuti on sisse lülitatud Kahekordne alglaadimine (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Jäin Debiani juurde sel lihtsal põhjusel, et harjusin sellega liialt, sest see oli teine proovivõtja, mida proovisin ja see töötas minu jaoks, samuti Firefoxi versiooni olemasolu, mis on pannud mind Windowsi Firefoxi kasutamist uuesti kaaluma.
hei eliotime3000 kui palju tuge on jäänud Windows Vista SP2-le? ainult uudishimu pärast
Ideaalse distro otsimine sarnaneb ideaalse naise otsimisega: seda pole olemas. Kui naine tundub teile erakordne, abielluge temaga: näete, kuidas ta võtab kivi teilt välja ja tekitab tahtmise põgeneda ... see on sama ... sulle meeldib nii palju distro, selle lähenemine vms
seni, kuni jõuate "probleemini", mis kulutab teie kannatlikkust ... noh ... minu jaoks on see seotud püsivusega ... ... olen olnud pidevalt oma distroos ja olen rohkem kui õnnelik nüüd on olnud 4 aastat, see on veerev (pool) ...
ArchLinux <3 Lihtsalt täiuslik!
Kõik distrod on head, välja arvatud Ubuntu
hahahahaha
Jah, selge.
Ubuntu Minimalil on hea aeg. Võite panna kõik, mida soovite (kuigi Arch võidab teda muidugi pakettide haldamisel ja töötlemisel).
Minu jaoks oleks retsept distro, mis austab ennekõike minu privaatsust, minu jaoks sõbralik distro, sest ma pole ekspert ja seega on mul palju probleeme, mida oma masinas rohkem lahendada; distro, millel on kõik paketid tasuta ja mille järgi saan otsustada, kas soovin installida midagi varalist; distro, millel on vaikimisi hea turvalisus (näiteks Selinuksi konfiguratsioon); Mul oli ka manjaro ja mulle meeldis, et ma ei pidanud kogu süsteemi iga 6 kuu tagant värskendama, kuid probleem on selles, et manjaro on väga toores ja sisaldab vaikimisi paljusid varalisi pakette ja selle repodes oli minu distro fedora, see on ehk vaba tarkvara mõttes kõige puhtam, see toob häid vaikekonfiguratsioone ja ülikooli jaoks leian yum-ist hõlpsasti installitava tarkvara, mis häirib mind iga 6 kuu tagant uuesti installida, sellest ka minu kurbus, kui sain teada, et fuduntu kadunud, õnnitlen teid, et teil pole oma bändi, teil on nii huvitav ajaveeb, mis on mind nii palju teeninud Tänan.
Olen proovinud ka mitmeid Fedora, Ubuntu, piparmündi, endise mandriva jt distrosid, sest korraga proovisin neid hea meelega ja nägin, milline neist meeldis / töötas paremini, kuid hiljem proovisin Fedorat ja .debi rohkem aega , kuigi nüüd katsetan ka manjarot ja mõtlen väljalaskeavade peale, kuid Linuxi maailmas on võimalusi kõigile. Ja nagu artiklis öeldakse, pole täiuslikku levitamist, kuna mõnikord on teatud probleeme, kuid on vaja katta teatud vajadused arvutis.
Moderaatori märkus: nii palju URL-e pole vaja panna. Järgmine kord modereeritakse teie kommentaari ja edastatakse SPAM-ile.
Ma arvan, et mõiste "ideaal" on väga suhteline, arendustöötaja ideaal ei pruugi kokku langeda süsteemidele jne pühendatud ideega.
Kasutamisnõuete ja isiklike eelistuste osas selgeks saades oleks minu arvates sobivam öelda "distro, millega tunnen end kõige mugavamalt", viidates mugavalt kõigi tegurite summale, mis muudavad selle distro igaühe jaoks sobivaks.
Ma töötan isiklikult koos OpenSuse (MATE) ja Debianiga (MATE), neil on olemas see, mida mul vaja on, vastupidavus; stabiilsus ja et mulle meeldib kiisu 🙂
rahu ja armastus !
Mulle isiklikult on minu meelest igav installida distributsioon, panna see oma maitse järgi ja kasutada. Ja pärast seda ei juhtu midagi. Ma mõtlen, et installin Debiani testimise ja aastate pärast pole sellel endiselt probleeme ja kõik töötab. Teise võimalusena proovin teisi eraldi partitsioonis, kuid lõpuks tulen alati tagasi ja seal see on, see lülitub alati sisse ja kõik töötab. Milline igavus ...
Igavene probleem, ideaalne distro. Tahtsin lihtsalt anda oma panuse:
Lihtsaim, stabiilsem, kiireim ja lihtsaim kasutada -> seda pole olemas.
Mida ma tahan öelda, on see, et kui olete juba üle aasta kasutanud Linuxi distroot, siis ei jää te nimetamatust puudust. Valite oma eelistatud distro vastavalt soovitud kriteeriumidele, kuid algaja jaoks ... Ma ütlen alati sama, palun soovitage distroot, mis töötab nagu kivi ja mida on lihtne paigaldada (jätkake, edasi ...) - näiteks Debian arvuti on üle aasta vana - et ehkki see pole kõige imelisem, on hea, kui keegi, kes ei tea Linuxist midagi, kuid installimisel töötab kõik suurepäraselt, pole ühtegi krahhi ja see tundub väle mulje pingviinikomplekt. Hiljem tuleb see - värvimaitsete jaoks. Algaja, kes proovib paigaldada kaare linuxi, ei naase enam kunagi pingviini juurde, kuigi üle 10 aasta kasutajana tundub see väga suur levitaja.
Ma ütlesin.
Noh, ma leidsin, mis võiks ühel päeval olla minu ideaalne distro, elementaryOS (ja ma tahtsin proovida Manjarot, openSUSE'i või Archi) ... Ja teie retsepti järgides võisin langeda Ubuntu, ma igatsen seda imelist distro.
Aga ma otsustasin elementaryOSi, sest see töötab minu jaoks ja on ilus, lihtne ....
Hea postitus 😀…
Julgen öelda, et Crunchbang on parim kõigist distrodest (debiani tütred), mida olen proovinud, ainus miinus, mida olen näinud (väga konkreetne juhtum), on see, et ma ei saa kasutada kroomi pakutavat välklampi. üks minu masinatest on tõesti vana ja ei toeta sellist tehnoloogiat, nii et ma pean ennast kaitsma gnashiga, mis ausalt öeldes pole imerohi ... Lahendan probleemi Flashis kutsika täpsusega .ISO, mille ma uuesti vormistasin kõrvaldades palju tarkvara (minu jaoks mittevajalik), olen installinud endale meelepäraseid raamatukogusid ja programme, näiteks: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox ja muud asjad ... Ma ei leia ikka veel oma Ideaalset Distro ... See on naljakas, kuid minu ideaalne retsept võib koosneda Debianist koos pacmani ja yaourtiga 😉
Olen liiga uus, et julgeksin isegi teabe värskendamisest ilma jääda. Ma tean, et pean, aga pagan, mu Xubuntu 12.04 võib ikka paar aastat vastu pidada?
Kõik, mis sa mulle panid, lahendab ARCHi. 🙂 oh jah ARCH! Ma ei tea, miks nad teda kardavad 🙂
See, mida paljud meist nõustuvad, on Archi võlus, Arch ületab juba Ubuntu + Mint ja Fedora kasutamisel kuluvat aega. Sellest hetkest, kui ma Archi kasutasin, tundsin end nagu suur kergendus, nagu peaksin vaatamise lõpetama, leidsin lõpuks selle, ideaalse distro.
Ideaalne distributsioon on olemas, küsimus on ainult selles, et te küsite endalt, mida mul vaja on, ja otsige, kuidas iga distro lahendab ülaltoodud küsimused, näiteks kui soovite värskendatud pakettide uusimat, võiks Ubuntu need lahendada ppa või lähtekoodide kaudu, kuid sulle ei meeldi käsi konsoolile panna. Teiselt poolt arch lihtsalt allika sünkroniseerimine ja seejärel värskendada pakette nende uusim versioon, või läbi yaurt. ja nii saaksin jätkata. Kuid point, mida ma lähen, on see, et me kasutame emotsioone mõtlemiseks, mitte ei reageeri emotsioonide põhjal.
Nägin voorusi kõigis neist, mida proovisin, kuid lõpuks oli see, mis jättis mind rahule ja kindlaks (mis iganes mõttes soovite), debian. Kui ma suudaksin distroo üles ehitada, oleks mul alglaadimise puhtus, suhteliselt uuendatud süsteem ja võimalus sundida sõltuvusi, mida gentoo annab, tugiaeg, suhteline stabiilsus ja debiani sõltuvuste lahendamise lihtsus, delta pöörded, mis säästavad Fedoras palju tarbimist, välja -of-box ja ubuntu draiverid ning OpenSuse KDE port. Probleem on selles, et paljud neist funktsioonidest peaksid teisi ohverdama. Kui ma tahan, et draiverid, mida tuum ja süsteem ubuntu lisavad, ei käivitu nii kiiresti kui gentoo. Fedora sagedased värskendused ei pruugi ühilduda töökeskkondadega, kus soovite natuke stabiilsust, nagu see juhtus minuga. Seetõttu pole sellel otsingul lõppu ja peame leppima otsimisega, milles on natuke kõike. Mõni valib kaare, teine valib debiani.
Ma leian, et teie artikkel on väga huvitav ja olen mitmel juhul tundnud end identifitseerituna (Kiidetud on RR-i distrod)
Käisin kõigepealt läbi Ubuntu (just seda kasutan praegu oma sülearvutis, sest seda oli kõige lihtsam panna) ja sealt edasi Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva jne. Umbes 1 aasta tagasi otsustasin installida ArchLinuxi ja sellest ajast peale ei olnud ma enam õnnelik olnud - jooksev väljalaskejaotus, millega sain laadida ainult soovitud pakette ja loomulikult on mul alati uusim versioon (kannatan versioonipõletiku all) ).
Praegu ootan, kuni wget Slackware'i allalaadimise lõpetab, minu loetu põhjal on see väga stabiilne, kiire ja 'UNIX-i sarnane' distro, vaatame, kuidas sellega läheb
Alustasin ka Ubuntust, kuid mõistsin kiiresti, et iga paari kuu tagant uuesti installimine ei aita mind. Nii et otsides ja otsides sattusin Linux Mint Debiani väljaandesse, see vastab minu ainsale nõudele, mitte uuesti installima. mulle, et see töötab Noh, see vastab vajalikule, minu Nvidia draiverid on korras ... Nii et pole midagi öelda, eriti kuna ma ei tea teist levitamist, et võrrelda. Olen proovinud ülaltoodud ArchLinuxi, Fedora, Debiani, kuid ma tunnen ära et LMDE meelitas mind väga .. Levituste piires leidsin, et mulle ei meeldinud Gnome (sellel pole midagi pistmist tehniliste, vaid maitsete kohta) ja et kaneel meeldis mulle algusest peale, nii et probleem lahenes .. ( Ma mõtlen)
Kasutades kasutusväärtuse mõistet ja testides "n" distrosid, olen leidnud oma ideaalse levitaja: Arch + KDE ja seejärel Debian Wheezy + KDE ning alternatiivina Linux Mint ja / või Manjaro.
Hei? Kas installida kõik iga 6 kuu tagant? 4 aastat tagasi on mul "testimisel" Debian, mis on kettadelt ja masinatelt migreerunud, VAJADUSEL TAAS PAIGALDAMATA. Definitsiooni järgi on "testimise" haru "jooksev vabastamine". Ja kui teile meeldivad tugevad emotsioonid, on teil "sid" haru. Ja veelgi enam, kui tegelete ekstreemspordiga, võib Debianile endale anda "väikese maitse Gentoole", laadides alla ja kompileerides allikad ja nende vastavad sõltuvused apt-rdependsi abil. Sellest rohkem "kohandatud", võimatu. Jätkem isegi stabiilsusest rääkimata, kui arvestada, et serverites kasutatakse kõige enam "stabiilset". Mis puutub "kõigesse värskendatutesse" ... siis üks asi on "uuendatud" ja teine asi on "uusim versioon" ning "uusim versioon" on sageli "stabiilse" vastu, pole tähtis, millist opsüsteemi te kasutate. Ja Debiani kogukond hispaania keeles ... noh, ma arvan, et pole veel üht aktiivsemat http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Mul on verepõletik; (
Jään Mageia 3 KDE juurde (minu jaoks kõige stabiilsem, mida olen proovinud). See on minu kirjutuslaud
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
See sõltub teie isiksusest 😉
Ja te ei proovinud PCLinuxOS-i?
Ps, et "ideaalne levitamine sobib kõige paremini teie vajadustega", pole minu jaoks kunagi töötanud, pigem sobib see just minu riistvarale kõige paremini, olen sülearvutitele ja / või lauaarvutitele installinud lugematuid jaotusi ja ainult kahel korral on need olnud 2% (kahjuks ei olnud ükski kahest arvutist minu oma). Leian alati probleeme video, võrgu, stabiilsuse, töölaua, heli jne jne jne puhul, riisis on alati must ja usun siiralt See on eelis, mida aknadel on linuxi ees alati olnud (installite aknad soovitud masinasse ja see ei anna teile peaaegu kunagi rasket aega), ma tean, et see on pigem tootjate kui arendajate süü, kuid ps on selles! et foorumites on alati käsiraamatud, õpetused, tugi jne. Kuid see pole nali, on palju surelikke kasutajaid (nagu mina), kes ei saa aru, kuidas terminali kasutada, või ei taha, et peaksite käskude või failide redigeerimisega võitlema, nad tahavad sellele lihtsalt järgmist anda ja et kõik töötab suurepäraselt. Olen üks neist, kes eitab iga kord, kui installin midagi uut ja see ei tööta X või Y põhjustel.
oh ja enne kui kriitika ja / või kaebused tulevad hahaha, kirjutan selle oma tööst (jah, mul on palju vaba aega), mitte isiklikust arvutist, kasutan Ubuntu 😛
Ideaalse levitamise jaoks ideaalse riistvara leidmine võib olla lihtsam ja vähem peavalu.
Otsige lihtsalt komponente, mis sobivad kõige paremini teie lemmikdrooga.