|
Firma kummalised meetmed Redmond anna mõtlemisainet. Viimasel ajal on olnud teada positiivseid andmeid Microsoft tarkvara vabastamiseks. See on umbes kaar-rivaal de Linux alates selle loomisest ja paar aastat tagasi olid Redmondi omad ennustanud Linuxi lõppu. Praegune olukord on täiesti vastupidine: tasuta tarkvara elavad hiilgeajad; just Microsoft on andnud käe keerutamiseks ja on otsustanud mõelda ja toetada paljusid vaba tarkvara projekte. |
Microsofti avatud tehnoloogiad
Jean Paoli, kes on praegu Microsofti koostalitlusvõime strateegia tegevjuht ja üks XML-i standardi loojatest, on teatanud tütarettevõttest nimega Microsoft Open Technologies. Sellel tütarettevõttel on suurepärane professionaalide meeskond, mille eest vastutab Paoli ise. Et ta on teinud tihedat koostööd ka erinevate ärigruppide algatustega, sealhulgas HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF ja OASIS pilvestandarditega ning paljudes avatud lähtekoodiga keskkondades nagu Node.js, MongoDB ja PhoneGap / Cordova.
Täna toetab Microsoft tuhandeid avatud standardeid ja paljud meie avatud lähtekoodiga keskkonnad nagu Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla ja teised töötavad meie platvormil.
Ta selgitab, et eesmärk on pakkuda "uut viisi selgemalt määratletud viisil osalemiseks" koos avatud lähtekoodiga projektidega, milles Microsoft on juba osalenud, näiteks PHP, Java või jQuery Mobile. Kuid muutmata ettevõtte suhtlemist teiste üksustega, nagu näiteks Outercurve Foundation (algselt tuntud kui CodePlex Foundation), Apache Software Foundation ja muud avatud standardiga asutused.
Paoli tagab ka, et see meede võib viia Microsofti suurema suhtluseni avatud lähtekoodiga kogukondadega.
Selle struktuuri loomisega on lihtsam ja kiirem avatud lähtekoodiga tarkvara loomine ja väljaandmine, osalemine olemasolevates projektides ja kogukonna panuse vastuvõtmine. Nende jõupingutuste tulemusena on klientidel parem valik ja võimalus ühendada Microsofti ja mitte-Microsofti tehnoloogiad heterogeenses keskkonnas.
Jean Paoli ametlikku teadet näete lehel Microsofti ajaveeb.
Microsoft ja selle panus Linuxi kernelisse
Vastavalt a hiljutine uuring Linuxi sihtasutuselt on Microsoft Linuxi kerneli kahekümne parema panustaja hulgas, andes veidi üle 1% kogu koodist. Seda juhul, kui võtame arvesse kerneli versiooni 2.6 viimaseid kaastöid. Tuleb märkida, et Microsoft on teistest Linuxiga tihedalt seotud ettevõtetest, näiteks Ubuntu arendajatest Canonical, kaugel ees.
Seitsmeteistkümnendal kohal olev Microsoft on Linuxi kernelis teinud 668 muudatust. See tähendab, et arvutihiiglane moodustab 1% Linuxi kernel sel aastal tehtud muudatustest.
Suure osa Microsofti panusest moodustavad Microsofti enda virtualiseerimistehnoloogia Hyper-V pistikud, mis on osa Windows Serverist, kuid on võimelised ka Linuxi käitama.
Linuxi sihtasutuse arvates näitab Microsofti panus Linuxi platvormi selgelt, et avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteemist on võimatu mööda hiilida, kuna see on suurettevõtete IT-infrastruktuur. Ja just ettevõtete IT-süsteemid on Microsofti jaoks kõige olulisemad ja tulusamad ärivaldkonnad.
Muud kaastööd
Muude huvitavate uudiste hulgas on Microsofti toetus (nii rahaline kui ka kaardiülekanne) Open Street Mapile, Skype'i HTML 5 versiooni võimalik loomine (mis võimaldaks seda kasutada igas seadmes) jne.
Järeldus
Kas see on hea asi? Ma arvan küll. Miks võtab Microsoft sedalaadi meetmeid? Ilmselgelt, sest nad peavad arvestama, et see on neile nende äris kasulik. Avatud tänavakaardi puhul võib selle kasv kahjustada konkurenti: Google Mapsi. Juhul, kui ta panustas Linuxi kernelisse, on see tingitud Hyper-V tehnoloogia toetusest, mis võimaldab Linuxil virtualiseerida Windows Serveris. Ja nii…
Lisaks ei tohi me unustada, et nii nagu mõned neist otsustest võivad olla "head uudised", on Microsoft endiselt taunitav paljude asjade eest: alates inimeste arendamisest ja sõltuvusse saamisest kuni varalise süsteemi kasutamiseni kuni uue konfiguratsioonini. Secure Boot "pahatahtliku" eesmärgil, et muid operatsioonisüsteeme ei saaks installida lauaarvutitesse, millele on installitud Windows 8.
Ja sina, mida sa arvad? Kas Microsoft üritab oma nägu pesta või on see lihtsalt "äri" otsus?
see ainult kinnitab, et Microsoft panustab SL-i tuleviku ja Linuxi kasutajate usalduse suurenemise peale
"Samuti ei tohi me unustada, et nii nagu mõned neist otsustest võivad olla" head uudised ", on Microsoft endiselt taunitav paljude asjade eest: alates inimeste väljaarendamisest ja sõltuvusest kuni varalise süsteemi kasutamiseni kuni uue turvalise alglaadimise seadistamiseni "pahatahtlikel eesmärkidel, nii et muid operatsioonisüsteeme ei saaks installida lauaarvutitesse, millele on installitud Windows 8".
Ma tõesti ei tea, kui rumalad te Linuxi fännid olete, enne kui rääkida sõltlastest, vaadake, mida Apple teeb kogu oma prügiga, mis juhuslikult kasutab peaaegu kõike, mis on seotud avatud lähtekoodiga, ja muudab selle privaatseks ja muul viisil suletuks.
Teisest küljest tundub turvaline alglaadimine suurepärane, et oleks võimalik süsteemi rohkem kaitsta, lisaks teie fanatismi arvestamisele pingviinide opsüsteemi vastu, ei usu ma, et soovite topeltbuutimist (see on pigem selle jaoks) kuna sina nii palju kui ma eelistan virtualiseerimist? Igal juhul saab Linuxi vanasse arvutisse installida ja probleemideta töötada. Pidage meeles, et tõelised sead on Apple'i sead, sest lihtsalt iOS-i arendamiseks peate ostma ühe nende sardiinipurgi põhimõtteliselt avatud programmeerimiskeelega. vähemalt töötab Microsoft välja kõik, mis on teie, vähemalt suure osa, tervitused.
Ma arvan, et olen kommertslik, näen teiste tööd, et seda enda omale rakendada ja neid müüa, ja ma ei langeks millegi kummalise peale päeval, kui üritan osta kanoonilist ja üritan turgu üle võtta ... teate, jaga ja ima endasse, hea artikkel ja peate olema teadlik.
Leian, et peaaegu kõigil on õigus. Ma kasutan Mac Lioni, virtualiseeritud Win 7 ja Linuxi käskudega, kui vaja. Teisisõnu, natuke kõike ... see kasutab süsteemi ära ... aga see töötab välja ja ma ei tunne end ühegi suhtes pühendunud, isegi kui ma peaksin valima .... Parim oleks alati TASUTA LINUX kõigile.
Hea süsteemide koostalitlusvõimeks. Halb, kui see on strateegia võistluse lõpetamiseks. Kõik on veel näha.
aga mitte pärast seda, kui nad on vana google juurde naasnud?
hehe noh ... ma lihtsalt ütlen ...
teada, mida arvate 😀
Tervised (:
Kas pole mitte see, millega nad juba tegelevad ... näiteks kde graafiliste elementide ja muude voorustega? Ma polnud isegi aru saanud, et aknast $ xp olid nad juba oma xD-süsteemidesse kuulsa Alt + TAB-i kopeerinud
Tervised (:
Äriline otsus: neile ei meeldinud vaba tarkvara kunagi, kuid kui see aitab neil teisi ettevõtteid alla tuua, ei kõhkle nad tasuta tarkvara kasutamast.
See hirmutab mind, sest see paneb mind meeles pidama, kui nähes Java-nimelise programmeerimiskeele eeliseid, lasi Microsoft välja koopia nimega J ++, muide, selle vastu nad kohtusse kaevati. Noh, seda nad mulle ka ütlesid. Kuid on hea, et need tähtsustavad vabatarkvara teemat 🙂
niipalju kui Microsoft panustas tuuma virtualiseerimise osas ...
Minu arusaam on, et suur koodiridade arv, mille Microsoft on Linuxi kernelile kaasa aidanud, oli pigem järjestikuste paranduste seeria, mis tehti koodiprobleemide jaoks, mis võimaldavad platvormidevahelist virtualiseerimist ühildada. See tähendab, et kui nad ei oleks juurutamise ja esimese remondi ajal nii palju vigu sisse toonud, oleks panus palju väiksem.
Kuigi see kõlab keerutatult, ei oleks ma üllatunud, kui nad teeksid seda nii, et inimestel oleks vaba võimalus ja sama stabiilne kui Maci süsteemidel, see tähendab Unixi baasil, ja niimoodi kasutajaid "varastaks"; lõppude lõpuks on Apple ja Google nende kõige ägedamad konkurendid
ta lihtsalt üritab kasumit saada !! Kindlasti olete näinud, kuidas teistel ettevõtetel vaba tarkvaraga läheb! Ahem. IBM.
Timeo Danaos et dona ferentes.
Vastus on lihtne, nad lähevad sinna, kus raha on, kui SL-is on raha, ärge muretsege, nad proovivad koogitüki ära süüa.
Nad ehitavad mõlema platvormi jaoks tarkvara ja kasutavad tasuliste toodete toetamist, jättes tasuta versioonid vähem funktsionaalseks.
Mulle tundus alati põnev, et Microsoft kasutas andmete ja värskenduste allalaadimiseks oma serverites tasuta tarkvara, mis näitas, et nad usaldavad seda tüüpi lahendusi rohkem kui omaenda programmides.
Nüüd võime mõelda, et nad teevad seda altruistlikel eesmärkidel või võime olla veidi küünilisemad ja saada aimu, et neid liigutab raha ...
Praegu olen ma teises rühmas ... loodan, et eksin!
Tervitused!
see küüniline või see ostias, kuidas hakkab rahvusvaheline ettevõte midagi altruistlikku tegema? Palun tunnistagem, vähimalgi määral naiivne
See on lihtsalt ambivalentne žest jõu varjuküljelt, mille eesmärk on nõrgestada tuhandeid noori Padawanlasi. Hoolitse Microsofti kohustus on. Salu2
Ma austan teie kommentaari, välja arvatud see, et meid solvati selle eest, et me kanname midagi, mida kasutame. Olen enam-vähem nõus sellega, mida olete Apple'i kohta öelnud, kuid turvaline alglaadimine ei paku mingit turvalisust. Turvalise alglaadimise kasutamise otsus sõltub tootjatest.
KUI NII ei paku turvaline alglaadimine mingit turvalisust. Ainus asi, mida ta teeb, on blokeerida MBR-i (Windowsi alglaadimise külaline) asendamine, see tähendab, et te ei saa kasutada teist operatsioonisüsteemi, kuna see ei saa MBR-i asendada, välja arvatud juhul, kui kasutatakse topeltbuutimist, mida paljud inimesed nüüd kasutavad tegema.
Näiteks Windowsi alglaaduri asemel kasutan Linuxi (nimega GRUB), sest see võimaldab mul sisestada ka Windowsi MBR-i, mis pole vastupidi. Ma ei kasuta topeltbuutimist, sest minu arvates pole see eriti mugav, kui soovite proovida teisi Linuxi distrosid. Tõde on see, et ma kasutan ka Windowsi, ehkki mõne mängu puhul on see ainult maksimaalselt 4 tundi nädalas, mille puhul ma pole kindel, kuidas WINE ja PlayOnLinux korral õigesti kasutada. Ülejäänud osas kasutan kõigeks Linuxit (Ubuntu 12.04, mis on veel testimise faasis, kuid töötab ideaalselt).
Teisest küljest pole enamik Microsofti asju kõik "teie". Paljud asjad, mille poolest Windows kuulsaks sai, töötas välja Apple. Teine näide võiks olla see, et Internet Explorer põhineb vanal brauseril, mis oli tasuta tarkvara. Tõsi on ka see, et need argumendid põhinevad juba vanadel asjadel. Samuti pole mul vahet, kas nad teevad oma tarkvara või mitte, kuna vaba tarkvara on minu jaoks parem.
Tervitus.
Troianorum est super nos
Teate, kas nad tahavad koodi varastada, et see uude Windowsi panna ja omana esitada
Ma arvan, et tegelikkuses peab tal olema teine kavatsus aidata kaasa tasuta tarkvara väljatöötamisele, kuid ta kasutab selle integreerimist oma toodetesse ära, sest aidates saab seda õigustada koodi kasutamine on liiga hea, et olla tõde.
Eks me näeme, mida ta teeb, hehehe.
Tervitused.
Ma arvan, et tegelikkuses peab tal olema teine kavatsus aidata kaasa tasuta tarkvara väljatöötamisele, kuid ta kasutab selle integreerimist oma toodetesse ära, sest aidates saab seda õigustada koodi kasutamine on liiga hea, et olla tõde.
Eks me näeme, mida ta teeb, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Tervitused.
Canoni $ oft ja Micro $ oft on juba liigas.
Test oli siis, kui nad seadsid Yahoo vaikimisi otsingumootoriks
Kedagi, Talibani või mitte, pole vaja diskvalifitseerida.
Linuxi ajaveebis ei saa olla erapoolikust.
Täiesti nõus. See on üks asi, milles see "kogukond" sageli läbi kukub.
Mis puutub teie kommentaari, siis ausalt öeldes ei usu ma, et Canonical ja MicRosoft on liiga (LOL) ja vähem vaikimisi otsimootori tõttu. Fedora Firefoxil on vaikeotsingumootoriks Google, nagu ka Internet Explorer, ja seetõttu ei tööta Red Hat koos Microsoftiga.
Loodan, et nad helistavad selle nimel Winbunterosse, sest ainus põhjus, miks kasutan Ubuntu ja mitte Fedorat, on see, et tarkvarakeskus on praktiliselt kõik hispaania keeles (ja mõned mängud)
Kommertsotsus kogu aeg!
On ilmne, et Microsofti vaenlane on Apple, mitte Linux, ja kuna see on võitlust kaotamas (eriti kuna mobiilseadmete ilmumine vähendas Windowsi esinemissagedust enam kui 95% -lt vähem kui 50% -ni SO-de koguarvust), püüab liidud seal, kus saab. Vaba tarkvara on nende jaoks ideaalne partner ja kõik on korras, kui neil ei tule pähe hakata uusi standardeid leiutama ... Muidugi ei takista miski, mida me saame öelda, neid tegema seda, mida nad tahavad kaal…
On huvitav jälgida, kuidas rivaalidest saavad võimsad liitlased!