Kuidas sul läheb.
Mõni tund tagasi postitasin umbes GNOME Shell ja selle tulevik ja lugeja viitas millelegi, mida pean oluliseks kaaluda, mis on kest?
Noh definitsiooni järgi on meil: Arvutamisel termin koor Seda kasutatakse viitamaks neile programmidele, mis pakuvad operatsioonisüsteemi teenustele juurdepääsemiseks kasutajaliidest. Need võivad olla graafika või lihttekst, olenevalt nende kasutatava liidese tüübist. Kestad on loodud selleks, et hõlbustada arvutis saadaolevate erinevate programmide käivitamist või käivitamist..
Tuleb märkida, et Shelli on kahte tüüpi ja need on:
Ühise teksti kestad kui teiste seas ka bash, emacs, Windowsi käsuviip.
Ühised diagrammide kestad kui Muuhulgas GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop.
Nii võime kokku võtta, et Shell on mõne sõnaga töölauakeskkond (DE) või Windowsi haldur (WM), mida me oma arvutis töötame, olenemata jaotusest, mida kasutame kas GUI-de (graafiliste keskkondade) kaudu või terminali suhtluse osas, mida me vajame, et saaksime kasutada operatsioonisüsteemide pakutavaid teenuseid ja rakendusi.
Sama määratlust saab seejärel rakendada mobiilseadmetele, näiteks nutitelefonidele ja tahvelarvutitele, millel on kas Android, iOS või Windows Phone; kuna viimased on eelkonfigureeritud DE või WM-ga opsüsteemid.
Niisiis, KDE on Shell, XFCE on Shell, LXDE on Shell, iOS on Shell, Android on Shell, Windows on Shell, terminal on shell (bashi kaudu), nii et mida me saame öelda GNOME kohta 3 on seotud selle liidesega ja välimusega mitte midagi muud. Et muutus oli radikaalne: JAH.
KDE ja / või kogukonna liikmed katsetavad keskkonda, mille filosoofia on "sarnane" (ei pretendeeri samasugusele) kui see, mida Gnome projekt täna kasutab, kuna definitsiooni järgi võib KDE-d nimetada ka KDE kestaks.
Kõigest eelmistes lõigetes selgitatust võin julgelt öelda, et GNOME 3-l (Shell) on tulevikku, olenemata sellest, kas see meeldib mõnele või teine mitte.
MÄRKUS. Definitsioon ja kestatüübid võtsin Wikipediast, link on see on.
Noh, kui see on koore määratlus, siis on kestadel tulevikku.
Kuid Gnome'i töölauakeskkonnas (mõistke GNome-shellit) seda pole, kui see muudab selle konfigureeritavamaks, nagu ma juba ütlesin teises postituses.
????
Tahan rõhutada, et ma ei ole kestade vastu, vaid ainult gnome3, mis pole minu arust ega vastavalt minu vajadustele otstarbekas.
????
Okei !! Nüüd on enam-vähem selge ... Sain aru, et töölauakeskkonnad (DE) ja aknahaldurid (WM) sisestavad kesta klassifikatsiooni ...
tänud selgitamast
Väga hea.
Minu meelest on sissekanne ja täpsustused täiuslikud. Ma arvan, et teadsin enam-vähem, mis Shell on, kuigi on tõsi, et see tuleb mõistete värskendamiseks ning teadmiseks ja mitte unustamiseks, et üritan ka edaspidi shell olla (käsurida). See on veel üks liides, kuid tekst. Arvan, et töölaua haldur on WM + Shell + muude tööriistade summa. Selle kirje lisamine on osaliselt uudishimulik või juhuslik, sest ma mõtlesin nüüd, kuidas saaksin paigaldada Archi (minimaalne install) ilma Gnome Shelli installimata Cinnamoni (mis minu arvates on teine Shell) installimiseks. Ma ei tea, kas ma saan seda teha teatud parameetrite abil pacmaniga (–ignore vms). Ja ma tahaksin GDM-i asemel installida LightDM-Ubuntu ja võimalusel mitte installida Nautilust, et proovida mõnda muud nagu Nemo, Pantheon jne. Natuke nagu Cinnarch teeb, aga teeb seda ise. Kuid see on lihtne kommentaar, sest ma ütlesin juba, et mõtlesin juhuslikult sellele, kuidas EI saaks Gnome Shelli installida teise vastu ja seeläbi hädavajalikud asjad installida.
Tervitused ja tänud artikli eest;).
Pole vaja mõisteid leiutada. Ametlikku KDE SC 4 kesta nimetatakse Plasma ja sellel pole GNOME Shelliga suurt midagi pistmist (õnneks). GNOME 3 ametlikku "kesta" nimetatakse GNOME Shelliks, kuna selle arendajad seda soovisid. Ja kui arvestada KDE-d keskkonnana (mitte kogukonnana, mis see on), siis võib see olla mitteametlikes vestlustes aktsepteeritav, kuid see on viga (Vikipeedia võib öelda massiliselt), sest need, kes arendavad KDE SC 4, pole seda lihtsustamist pikka aega aktsepteerinud. GNOME'is on neil teine poliitika, nii kogukond kui ka keskkond on sama nime saanud.
Nüüd, kui ma selle peale mõtlen, on teil õigus ja ma pole ka nõus, et lxde on kest, see on ainult töölaua keskkond nagu XFCE ja teised, kuid nagu ma ütlesin, halb kest on teiste päkapikk, pole kaebusi, kellel võib olla Plasma kaebused (välja arvatud juhul, kui olete selle installinud 256 ramiga arvutisse).
Terviseks ...
????
Täpselt. Ma arvan, et teie panuses on midagi huvitavat: KDE (mitteametlikult öeldes) pole Shell, vaid töölaua keskkond ja Plasma on KDE Shell. Võib-olla ma eksin, kuid Shelli ja DE mõistetel pole sellega midagi pistmist.
Ka mina ei pea neid samaks. Minu jaoks on üks asi töölaud (graafiline liides, mis järgib töölaua metafoori) ja teine asi on töölaua keskkond (kuhu kuuluvad töölaud ja muud komponendid). See võib olla segane, kuid seda saab samastada näidetega. GNOME 3 on töölauakeskkond ja GNOME Shell, Unity jne on töölauad (GUI või graafilised kestad).
Täpselt on töölaud, kus meil on taustpilt, paneel, prügikastiikoonid ja nii edasi. Töölaua keskkond on kõik tööriistad ja elemendid, mis töölaual töötavad, ja Shell on ornament, mille paneme töölauale või uuele töölauale 😀
Kui olete veendunud, et teil on õigus, peaksite ehk Wiquipedia selle veast välja tooma ...
See on usaldusväärseks peetud allikas, kuid mitte eksimatu ja tundub, et selles küsimuses on see vale või mitte? ...
Tervitused.
@ José Miguel, Vikipeediat kontrollivad mõned hingetud olendid, keda inimesed kutsuvad raamatukoguhoidjaks. Nende mänguasju ei tasu puudutada (kui just ei taha nende hulka kuuluda).
Vikipeedia on paljudel oma lehtedel iseendaga vastuolus. Peate lihtsalt nägema, mida nad Unity kohta kirjutavad nendel linkidel:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Ilmselt on Unity GNOME töölaua keskkonna jaoks loodud töölauakeskkond. See on nagu matrioska.
sellepärast "KDE SC" oma
Noh, ma tegin selle postituse ainult viidates kommentaarile, mis tundus väga õigeaegne. Neil on oma avaldustes ja kommentaarides kõik korras ning kuna KDE on DE ja kest Plasma, siis arvan, et gnome ühendab need kaks eksemplari üheks. Kui idee on hea või halb, ei tea, kas sellel on tulevikku, näitab aeg.
Ma arvan, et gnome annab järk-järgult sellele "uuele" DE + Shellile kuju ja sisu ning muudatused ja täiustused on tehtud 6. redaktsioonis ja tulevane redaktsioon 8 sisaldab muid tööriistu, mis võimaldavad veidi rohkem mugavust (eriti GUI-de jaoks ), kuna terminali abil ja CSS-i kohandades saate visuaalselt meeldiva keskkonna ja praktilisema töölaua.
Mul on küsimus ühtsuse kohta, kas Qt-s on valmistatud gnome 3 kest? KDE osas saan aru, mida Windóusico on öelnud «KDE SC 4 ametlikku kesta nimetatakse Plasmaks»
Asi on selles, et Gnome3 kest põhineb JavaScripti ja CSS-il, see eristab GNOME-i teistest töölauakeskkondadest ja seetõttu räägime gnome-kestast rääkides hoopis teisest
PS: ja hoia päkapiku kestast kinni !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Kas keegi oskab öelda, mis on Gnome 3 ja Gnome Shelli erinevus? [/ quote]
haha capo, aitäh vastuse eest ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Minu oma on ainus Windows hehehee xd kommentaar
Tere kõigile
Soovin, et keegi aitaks mind FEDORA 17 akende all töötavate programmide installimisel
Proovisin TERMINAList, kuid see ütleb mulle, et on installitud fail, mis nõuab teist versiooni.
Praegu ma seda ei mäleta, kuid see on midagi sellist nagu config ja versioon 2.8.0.6 ning installitud on 2.8.0.8. Sisestasin selle faili või draiverite veebi ja seal näib see, mis küsib minult terminalis, kui see mulle annab viga, kuid kui soovite installida, ütleb see mulle, et on installitud värskendatud versioon.
Minu idee on desinstallida uusim versioon ja seejärel installida vanem versioon. ainult Linuxis ei tea, mis käsk selle desinstallimiseks oleks.
Või kui installimiseks on peale veini ja virtualiseerimise muid programme. nii et proovige teist ja võib-olla joosta ..
Teine asi on see, et mul on messenger installitud, kuid need, mis olid installitud, ühendavad ainult hotmaili messengeri. Ma mõtlen oma hotmaili kontoga ja yahoo saadab vea.
Ja lõpuks, kust leian mängija, millel on hea heli nagu Windowsi meediumipleieril 11 ja versioonil 12.
mis fedora 17-l on, pole nii head heli. see on see morn heli
osas
mfcollf77 miks te ei esita foorumis küsimust, mis pole selleks mõeldud?
Hola.
Ma ei süüdista uusi, olen aastaid olnud GNU / Linuxi kasutaja ja need asjad ajavad mind siiani segadusse 🙂
Kuid oleks hea, kui postituse autor uuriks veidi rohkem ja parandaks vead. Võib-olla on üldine kontseptsioon selle kohta, mis on graafiline kest arvutamisel, olla mõnevõrra õige, kuid mitte sõna Shell kasutamisel GNU / Linuxis.
@elav on olnud oma kontseptsioonides üsna edukas. Samamoodi on Vikipeedias (nii hispaania kui ka inglise keeles) väga head teavet.
* Töölaua keskkonnad: KDE, GNOME, Xfce, LXDE jne
* Aknahaldur: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm jne
* Graafiline kasutajaliides (kasutajaliides): KDE-s nimetatakse neid tööruumiks ja neid on kolm: Plasma Desktop (töölauad), Plasma Netbook ja Plasma Active (mobiilseadmed). Viimane ei ole täielikult tööruum, vaid graafiline kasutajaliides.
GENOME'is on meil GNOME Shell, mis on projekti ja Ubuntu Unity ametnik.
Tervitused.
Ülaltoodud kommentaaride põhjal näivad need õiged. Hispaaniakeelne Wikipedia näib olevat vähem usaldusväärne kui ingliskeelne.
Kõige usaldusväärsem on tutvuda iga projekti ametlike lehtedega. Nii väldite vaimset kakaod.
Et olla natuke õiglasem, võiks igaüks meist Vikipeedia kirjeid redigeerida ja parandada. Kuid ma mõtlen ka sellele, et selleks on parem olla väga sobiv selles aines, millel on suurim kindlus kirjutatu suhtes. Ja ma arvan, et see juhtub hispaaniakeelse Vikipeediaga, eesmärgiga teha koostööd, keegi lisab sissekandeid ka siis, kui nad pole selle teema kohta piisavalt uurinud.
Ma palun blogi autoril uuesti mõisted selgeks teha, sest kui mõelda, et sellise sissekande põhjal võivad nad öelda, et KDE on lihtsalt kest, annab see mulle hanemuhu 🙂
Hea määratlus, aitäh.
Võib-olla ma eksin, kuid arvan, et see, mida te osutate, pole täiesti õige, sest kui me kasutame teie enda määratlust, on Gnome-Shell * if * kest, täpselt nagu KWin, kuid mitte kunagi ei oleks Gnome ja / või KDE (ma ei kommenteeri teisi töölaudu, sest ma ei tunne neid sama hästi kui neid kahte).
Teisest küljest, kui mõnda Windowsi haldurit (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm jne) saaks teie määratlusega paremini kohandada. Kuid isegi nii poleks neid nii palju, sest süsteemiga suhtlemiseks on seotud X-süsteem ja Window Manager on ainult kest, mis võimaldab suhelda graafilise X-süsteemiga (midagi, mis teatud viisil ka see oleks kohaldatav ülejäänud lauaarvutitele).
Aga nagu ma ütlesin, võib-olla ma eksin ...
Mulle ei meeldi kest 😛