On kahvli aeg, ütles Jeff Hoogland. Bodhi Linuxi arendajal oli kõrini valgustusajastu versioonidest 18 ja ta ütles: "Fuck it, ma hakkan hargnema E17 ja nimetan seda Moksha Desktopiks."
Bodhi ajaveebis selgitab ta: Valgustus läks avatud lähtekoodiga hertsog Nukem Foreveriks kuni viimase kolme aasta jooksul kolme suure väljaandmiseni. E3 oli sisemiselt nii vilets, et Bodhi ei tahtnud seda versiooni isegi välja anda.
E19 tundus talle parem kui E18, kuid kuigi ta veetis aega valgustusaja arendajatega töötades ja vigadest teatades, ei kasutanud nad isegi E19 oma igapäevase töölauana. Nad vabastasid vaevu E19, nad jõudsid juba E20-ga tööle. Pettumus oli tal selline, et pidi tegema pika pausi, mis hoidis teda tegevusetuna.
Tagasi tulles andis ta välja Bodhi 3.0.0, vaiketöölauana E19 ja vanemate masinate jaoks ka pärandpildi koos E17-ga. kuna see ei nõudnud, et helilooja oleks alati aktiivne ja seega paremini joosta.
Kuid oluline on see, et E17-l oli mõni funktsionaalsus, mida E19-l polnud, näiteks funktsionaalne postkast või võimalus teemakomponente segada, mis pani teid uuesti mõtlema, kas uude versiooni oli hea minna. Nii pidas ta nõu kogukonnaga ja paljud olid Jeffiga nõus. Siis läks ta hargnemisteele.
Moksha integreerib kõigepealt töölauale tehtud täiustused, mille ta lisas Bodhile, ja seejärel tutvustab ta E18 ja E19 kasulikumaid funktsioone. Eeldatakse, et selleks ajaks, kui Bodhi 3.1.0 välja tuleb (augustis), avaldab ta oma pildid Mokshaga ja et E19 on endiselt soovijate hoidlates.
Matemaatikaarmastuse jaoks on veel üks mittevajalik kahvel? Miks ei aita hr Jeff valgustusajastu inimesi selle asemel, et saata endale terve kahvli? : /
Postitusse panin põhjused.
Te pole artiklit lugenud või te ei saa aru, mida lugesite.
Vähemalt tundub kahvli motivatsioon sel juhul üsna õigustatud, kuigi lõpuks on see tavaline, igaüks teeb oma ajaga, mida tahab, kuid nii palju killustatust 🙁
Kõigil on vabadus leiutada mida iganes!
Konga jaoks on veel üks kahvli, aga mida me teeme, see on gnuu maailma hea ja "halb", samuti see, kellel on raha, teeb seda, mida ta tahab, see, kellel on aega ja soovi, teeb kahvli, mida ta tahab ! (:
Linuxi maailm on muutumas pateetilisemaks, selle asemel, et luua arveldustarkvara või midagi sellist, kuid see töötab ja on hõlpsasti konfigureeritav, pole vahet, kas see on tasuline, nad elavad sama episoodi kordades, mõnikord isegi ma tahan laevast loobuma.
Nimi ütleb kõik: mokša = emantsipatsioon, vabanemine. Sel juhul on see vabastada pettumusest, et arendajad ei kuula teid. Jeffil on õigus kritiseerida seda, et ta ei suutnud heliloojat täielikult sulgeda. Kasutan E19 kahel 32-bitisel masinal ja märkan, et see ei tundu nii "kerge" kui vanasti.
See tähendab, et ma ei näe ka kahvli loomisele õigustust. KDE kasutajad kannatasid KDE 4 algusaastatel ja tundub, et sama on ka E.-ga. Võib-olla on arendajad nii "valgustatud", et nad ei kuula hästi, kuid märkan ka valgustatuse arengus kiiremat tempot. Samuti näen ohtu väikese kogukonna lõhestamisel. KDE on ellu jäänud ja Trinity on siiani alles. Gnome'i kasutajaskond on suutnud hoida kaks kahvlit: MATE ja Cinnamon (mõlemad head, kuid mittevajalikud). Küsimus on, mis juhtub E-ga, kui on ainult 2 "E-keskset" distrot (Bodhi ja Elive) ja veel paar, kes seda enam-vähem toetamata pakuvad?
Kas saaksite mulle selgitada, miks peate MATE ja Kaneeli olemasolu tarbetuks? Proovisin mõlemat DE-d ja leidsin, et neil on oma nišš. Nüüd kasutan Plasma 5, kuid mulle meeldib näiteks MATE lihtne käsitsemine ja kaneeli kaunis liides, kuid sealt edasi ütlemine, et selle olemasolu pole vajalik, paneb mind mõtlema ...
Noh, esitate argumendid, mis on Bodhi Linuxi projekti juhi viinud kahvli tegemiseni: E17 pidas seda poleeritumaks kui E18 ja E19 ei parandanud oluliselt seda, mida eelmine versioon rikkus, lisades täiendavaid nõudeid graafikale helilooja jättis paljud meeskonnad, kes liigutasid E17 hõlpsalt, igasugusest võimalusest välja, kui graafilise aspekti ja omaduste poolest pakkus see isegi vähem kui E17 (see tähendab täielikku lahendust) ja kuna see ei suutnud E17 arendamist ametlikult jätkata, on ta valinud luua uusima versiooni lähtekoodi tuletis ja alustada sellest uut projekti, et teostada E. "põhimeeskonna" otsuste iseseisev väljatöötamine.
Kui kahte vastandlikku positsiooni pole võimalik kokku leppida, mis seisneb põhimõtteliselt E "põhimeeskonna" ringi läbimises või mitte, ja kuna E teekide ja rakenduste (BSD, GPL ja LGPL) tasuta litsentsid võimaldavad meil vahele jätta Tüüpiline ja ekslik valedilemma, valitakse kolmas viis ja voila, projekti haru (E17) kahvliharu, mida E "põhimeeskond" enam ei hoia, sest ta on selle maha jätnud, kuna tema poliitika on alati olla viimane aeg (nüüd E20), nii et inimene eelistab selle säilitamiseks ja täiustuste lisamiseks lähtuda E17 lähtekoodist, kuid arvan, et E17 jõudlusele ja madalatele tehnilistele nõuetele on keskendunud keegi, kellestki ei tohiks viitsinud ja kellele meeldib seda kasutada või panustada (ja isegi uuesti kahvli abil) teha, võib see vabalt seda teha, mis on kogu selle vaba tarkvara maailma ilu.
Kuna olete toonud kaks näidet, siis just Mate sarnaneb sellega, Gnome 2.x loobuti Gnome 3.x kasuks, see ei olnud lihtne numeratsioon, kõik uus, uus töölaua paradigma, uued teegid (GTK + 3 ) jne, kuid oli inimesi, kes eelistasid klassikalist Gnome 2.x paradigmat, mis on osa tagasihoidlikumate arvutite suuremast jõudlusest, noh, mitte midagi, nad hakkasid Mate'i looma ja seal on neil palju kasutajaid, kes eelistavad seda töölauda keskkond Gnome 3.x-ile (ja isegi siis pole need minevikus täielikult ankurdatud ja viivad Mate GTK + 3-le), midagi muud on Kaneel, mis põhineb Gnome 3.x-l ja omab paremat oma paradigmat ja iseseisvat arengut , kuid nad teevad sama, kasutage ära tasuta tarkvara eeliseid, kui teile midagi ei meeldi ja nad ei lase teil seda muuta, sest keegi teine juhib saadet ja saate kaasa aidata ainult sinna, kuhu ja kuidas nad teid jätavad, sest sa muutud iseseisvaks ja lood oma, kasutades seda, mis on vajalik ja mis sulle selles meeldib, juba olemas, mis siis alati on olnud brá peña, kellele teie nägemus meeldib rohkem kui osutab autole (või mitte, kuid see on midagi, mida need seiklused ette võtavad).
Nii juhtub tarkvaraprojektidega, olenemata sellest, kas need on tasuta või mitte. Kursuse läbivad tavaliselt vähesed, kui, nagu te ütlete, pole nii, et on palju Linuxi distributsioone, mis kannavad standardina E-d, ja lisaks nende hooldajad neid ei kuulata, noh Neile jäetakse vähe manööverdamisruumi, kui see ei taha alla neelata sellega, mida tursake lõikavad, ja jätkates gastronoomilist analoogiat, et ka nemad otsustavad, kuidas seda küpsetatakse, ilma võttes arvesse nende alternatiivseid retsepte, kes tõesti jagavad teie potentsiaalsetele külalistele valmistatud roogasid ...
Ma ei kasuta Bodhi Linuxi, nii et mul pole arvamust, kuid kui teie kogukond hääletas muudatuse poolt, on see nende otsus ja seda tuleb austada.
Uue kahvli loomise otsus tundub mulle väga hea. Ja minu vaatenurgast lähtudes poleks see tagurpidi liikumine, vaid pigem edasi liikumine, vaid hoopis teist teed pidi. Kui midagi oli nii hea, saab seda säilitada ja isegi mõningaid muid asju paremaks muuta.
Olen Bodhit proovinud pikka aega ja versioon 3 oli kohutav, ressursside raiskamise ja E17 liidese tehtud vigade tõttu.
Täna panen oma rõõmuks ja hobiks kokku oma Debian 8 installipildi koos E17-ga, ilma systemd-ta.
Vajalik tuletis, sest valgustus ignoreerib kindlasti igapäevaste kasutajate ettepanekuid.
Ehkki valgustus on väheste vajalike nõuete osas suurepärane, on selle kõige olulisemate rakenduste puudumine kõige nõrgem
Seda on väga lihtne kasutada ja ma loodan, et selle asemel, et olla Windowsi haldur nagu Enlightment, saate luua nii palju tarkvara, et see on täielik töölauakeskkond.
Teine konflikt on see, et näiteks E17, E18, E19 ja E20 ei ole need Retro / Ühilduvad, eriti töölaua välimuse kohandamisel, st te ei saa kasutada E17 teemat E18 / 19/20 või vastupidi
Kui kaaslane poleks olnud tarbetu, poleks seda loodud, see loodi just seetõttu, et paljud inimesed ei tahtnud või ei taha Gnome3 või Unityt, kuna kasutajad küsisid Cannonicalilt ja sel ajal tulid nad välja: «GTK2 on surnud, see on lõpetatud See on kole, kasutu, keegi ei taha seda ja pärast See pole demokraatia. Seetõttu laiendas LinuxMint Gnome2 koos Mate'iga nii palju kui võimalik ja seejärel kandis selle GTK3-le. sama kaneeli, Budgie, Pantheoni, Solusega
Tarbetu on hunnik levitusi, mis on tuletatud eriti Ubuntust ja mille abil nad muudavad ainult "kunsti" (juhtelemendid / nupud / kerimisribad, ikooniteema, kursori teema, vaikepildid). mis tegelikult midagi kasulikku ei paku, lihtsalt rohkem tarbetut killustatust ja rohkem segadust neile, kes alles alustavad, kes usuvad, et iga levitamine on erinev opsüsteem.
Sest te ei saa aru, et levitamine on põhimõtteliselt eelseadistatud tarkvara koos eelseadistatud konfiguratsioonidega. ja me kõik kasutame sama opsüsteemi, mis tegelikult erinevad, on kasutatava tarkvara versioonid.