Täpselt nii, Mozilla teatas just, et nad lõpetavad toetamise Firefox kuni 64 bitti Windowsi jaoks. See kõlab kummaliselt ja vastumeelselt, arvestades, et praegused süsteemid kipuvad jõudluse kaalutlustel kasutama 64-bitist.
See on odav löök Windowsi kasutajatele, kuid Linuxi kasutajatele selgelt hea uudis. Kuna avatud lähtekoodiga süsteeme eelistatakse selgelt ..
Mozilla loetleb põhjused, miks ta seda teha otsustab:
- Paljud pistikprogrammid pole 64-bitiste versioonide jaoks saadaval
- Saadaval olevad pistikprogrammid ei tööta õigesti.
- 64-bitiste kasutajate teatatud vead pole prioriteetsed, kuna töötame muude asjadega.
- Pettumus 64-bitiste kasutajate jaoks, sest nad tunnevad (ja on) taustal.
Lisaks tänab Mozilla kogu meeskonda, kes projektiga koostööd tegi.
«Aitäh kõigile, kes selles lõimes osalesid. Arvestades olemasolevat teavet, otsustasin jätkata Windowsi 64-bitiste öiste ja tunniste ehituste keelamise. Palun pidage seda arutelu suletuks, kui pole vaja uut olulist teavet. »
Ja nüüd siis?
Hea. Selgub, et Mozillal on veel üks projekt nimega Vesilind. Mozilla Firefoxil põhinev brauser, mis toetab ainult Windowsi ja eranditult 64 bitti.
Waterfox on suure jõudlusega brauser, mis põhineb Mozilla Firefoxi lähtekoodil. Waterfox on mõeldud spetsiaalselt 64-bitistele süsteemidele, pidades silmas ühte: kiirust.
Minu isiklik kontseptsioon on, et seda tehakse lahusoleku kavatsusega Mozilla Firefox y Waterfox Linuxi ja Windowsi vahel. Ma ütlen seda sellepärast, et mõnel aastal töötab enamik (kui mitte kõik) arvutitest 64-bitisena ... Ja kui ma olen Windowsi kasutaja, siis kasutan Waterfoxi ja kui linuxi kasutaja, siis Mozilla Firefoxi.
Kuidas sul läheb? Mis teie arvates juhtub?
Minu arvates on see üllatav. Tundub küll, et nad tahavad Firefoxi kaheks projektiks eraldada, aga miks nad seda teha tahaksid ???
Mis siis, kui nad hakkavad Waterfoxi müüma, et neil oleks tuge? : TULNUKAD:
Jah, see võib olla mõistlik seletus. Kuigi, nagu Pavloco allpool ütleb, ei tundu see olevat Mozilla projekt. Pigem tundub see kahvlina, mille on valmistanud inimesed, kellele pole meeldinud Firefoxi halb tugi 64-bitistel akendel. Lisateavet leiate siit: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits ja see postitus on peaaegu aasta vana, nii et see pole nüüdsest.
Jagan linki ka
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Seal tuleb välja Waterfoxi projekt.
On tarkvaraprojekte, mis kuidagi kasutavad Mozilla koodi, see ei tähenda, et neid teostaks Mozilla.
Nagu nad juba ütlesid, on Waterfox Firefoxi kahvli abil, mis püüab täpselt kompenseerida Windowsi jaoks mõeldud Firefoxi ametliku 64-bitise versiooni puudumist.
See on Mozilla Firefoxi kood, kuid projekt ei kuulu Mozillale
Tõde on see, et mulle ei tundu need parimad ideed, olgugi et neil, kes tahavad hakata turule rohkem tungima ... Ma mõtlen, et neil on väga hea positsioon, kuid nad tahavad tõusta kõrgemale, ilmselt tahavad nad konkureerida Ja eraldage nende projektid kaheks erinevaks tootetooteks. Mulle ei tundu sama ideaalne, veel vähem tänapäeval, et see ei püüa eraldada tasuta süsteeme omanikest, vaid on suund koostalitlusvõime poole.
Ma ei vaata seda parimate silmadega, mida pean tunnistama
See on nagu eMule'i juhtum, mida nimetatakse Windowsi versiooni puhul niimoodi, aMule'i Linuxi ja Maci versioonide jaoks ... kuid need on sama programm.
eMule on mõeldud Windowsi jaoks ja aMule on mõeldud Windowsile, Linuxile ja Macile, need on erinevad, kuid sarnased programmid.
Teisest küljest tahtsin öelda, et selle tähtsustamine ja Mozilla risti löömine tundub mulle "rumalus", kuna 64-bitised rakendused tarbivad rohkem RAM-i ja teenivad rohkem kui 3 GB eeliseid, kes brauseris tarbivad rohkem kui 3 GB RAM? Samuti töötab 32-bitine versioon suurepäraselt 64-bitises Windowsis ja see on midagi, mida tavakasutaja hoolib 3 köömnest.
Google Chrome'il pole ka Windowsi jaoks 64-bitist versiooni ja ma pole seda häiret kusagil näinud. Lõpetame kapriisse ja olgem ausad, Firefox töötab probleemideta 32-bitise versiooniga nii Windows 32-bitises kui ka Windows 64-s.
Nagu Nano, arvan, et lisaks koondamisele, mida see vihjab, pole see hea mõte
Mitmes seadmes töötava tarkvara koostalitlusvõime ja integreerimine on minu arvates parem idee, kuna olete kõikjal ja see tagab parema positsioneerimise (eeldades, et see oli Mozilla inimeste nägemus).
Olles veidi halb mõte, kas see pole viis, kuidas anda Microsoftile väike laks, jättes selle Windows 8-st välja eksklusiivsesse Microsofti rauatehasesse?
Milline hea teooria ... Peaksite töötama ajaloo ja iidsete astronautide teema kallal .. hehe
See on huvitav, võib-olla jah. Ehk nad solvusid.
Firefox pole kunagi olnud üks minu lemmikbrausereid, ma arvan, et kõik on olnud nutikas plaan, loobudes ühest projektist ja laadides teise, kui mul olid 64-bitised aknad, siis rippus see YouTube'i videotes, nende käivitamisel või allalaadimisel ei olnud pistikprogrammid kunagi nad olid hästi integreeritud, arvan, et Linuxis on paremaid alternatiive. Terviseks
Parem alternatiiv kui Firefox Minu jaoks pole ühtegi, ei Linuxis, Windowsis ega Mac OS X-is. See brauser on oma tõusude ja mõõnadega osutunud parimaks ja täiuslikumaks nii lõppkasutajale kui ka arendajatele. Kõigist, mida olen proovinud, renderdab veebisaidid, fondid kõige paremini ja vastab kõige paremini standarditele. Aga loomulikult on see ainult minu arvamus.
Ma arvan sama. Kõige lähemal võib olla kroom, kuid minu isiklikuks kogemuseks jääb see Firefoxiga võrreldes alla.
Täpselt, tõesti, minu jaoks pole ühtegi. Tõde pole ei Chrome, Opera ega Chromium, ehkki see toetab viimast.
Ma ei näe midagi halba selles, kui Mozilla Foundation otsustas Windowsi kasutajatelt nende brauseri kasutamise eest tasu küsida (kui see on mõte). Sellel on muidugi oma eelised ja puudused, kuid kui arvestada, et explorer jätab palju soovida ja et see on purk mett võrgu kahjuliku loomastiku jaoks, sest Windowsi kasutajatel on rohkem võimalusi kaaluda.
Firefox on kui mitte üks parimatest brauseritest ning selle navigeerimise ja arendamise võime on esmaklassiline.
Hea Linuxile !! Tasapisi, vähehaaval ... oleme hõivatud väärilise koha.
Ma arvan, et Waterfox ei ole Mozilla projekt. Tegelikult arvan, et see rikub Firefoxi litsentsi, kuna ma ei leidnud lähtekoodi.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Seal tuleb projekt välja.
Vabandage, et sain aru, et ainult Windowsi 64 bitti puhul? ja need, millel on 32 bitti? või on see üldiselt akende jaoks.
Ainult Windowsi 64bitile
Olen veendunud, et mõne aasta pärast valitseb Linux töölaual. Pilvelahendused likvideerivad tarkvara osas järk-järgult piiri Linuxi ja Windowsi vahel, nii et pole enam vaja Windowsi operatsioonisüsteemi valida "sunniviisiliselt", kuna vajalik rakendus on välja töötatud ainult selle platvormi jaoks.
+1
Usun, et veebi- ja pilverakendused aitavad linuxil palju kaasa
Minu teooria, ehkki näib olevat aegunud, on see, et nad astuvad esimese sammu Firefoxi likvideerimiseks ja hakkavad Waterfoxiga turgu saama, algul 64-bitistes akendes ja seejärel teistes 64-bitistes süsteemides, nii Linuxis kui ka Macis, jättes aeglaselt 32 -bitised süsteemid kõrvale.
Igatahes ei kasuta ma aknaid, nii et tõde ei puuduta mind, kuid kui see muutus toob lõpuks kasu kõigile Linuxi kasutajatele, siis tere tulemast!
Ma arvan, et see on halvim otsus, mida nad teha saaksid, kui Firefox ei töötanud hästi 64-bitistes akendes, peaksid nad vähemalt 32-bitise sundima või nimetama seda Firefox64-bitiseks, kuid ma ei usu, et bränd kõrvale jäetakse see tuleb neile kasuks.
Inimesed lähevad Firefoxi alla laadima ja Waterfoxi lugedes eelistavad nad kroomi alla laadida või IE-d kinni pidada.
„See on väike löök Windowsi kasutajatele, kuid Linuxersile on see kindlasti suurepärane uudis. »
Rõõmustada teiste õnnetustest? Minu lemmiksüsteem on debian, kuid näiteks kirjutatud arvutist on mul ühilduvuse ja mängude jaoks aknad. Ja ma pole sellega nõus.
Miks te arvate, et mul on hea meel? Kirjutasin just, et see on Windowsi kasutajatele madal löök .. Mis see pole?
Arvestades positsioneerimist operatsioonisüsteemina, ei tundu mõistlik Windowsi vastu minna. Kuid mulle tundub, et põhitõed jäetakse tähelepanuta, "halb tugi annab võistlusele ainult põhjuseid".
Minu arvates ja ilma vajaduseta spekuleerida, on see kaalukas põhjus.
Tervitused.
Noh, niimoodi supertrolli moodi, hehehe, olen õnnelik, kuigi olen teadlik, et see polnud hea mõte. Lõppude lõpuks, kuigi Microshiti kutid on teinud selgeks, et nad lõpetavad 32-bitise Windowsi arendamise, ei usu ma, et see on võimalik, nad seda ei tee.
Tere, vabandage, aga see on halb uudis. Olen näinud, et selle uudise on avaldanud mitmed tehnoloogiablogid, kuid 64-bitiste akende jaoks pole kunagi olnud Firefoxi ametlikku versiooni. Waterfox on rühm, mis teeb versiooni nimetatud süsteemi jaoks, kuid see on ikkagi „mitteametlik” versioon, teisest küljest pidasid meie sõbrad Mozillast seda natuke naljakaks ja demonstreerisid seda, tehes sellest teemast meemi http://mozillamemes.tumblr.com/ Alati on hea näha asjade toredat külge 😀
See on hea:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Firefoxi alternatiivid:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
seoses
Swiftfox oli suurepärane alternatiiv Firefoxile, eriti kuna see oli optimeeritud vastavalt protsessorile, kuid arvan, et see katkestatakse.
Viimases Debiani installis, mille installisin, installisin swiftfoxi, arvasid nad, et versioonis 3.6.3 püsimine on parim ja brauser töötab hästi. Ja Seamonkey on jälginud selle arengut minu saadetud lingi kaudu, mis võimaldab seda üsna hästi ja võtab selle vana õhu ära. Terviseks