Oht: muusikaseadus on teel

«Tugeva üksmeelega Muusikaseadus senatis«, Teatab saidi Uudised Argentina rahvuskongress. On väga tõenäoline, et 28. septembril võtab senat vastu uue seaduse, mis tugevdab riiki Interneti-kasutajate seaduslik ahistamine. Arve on juhitud senaatori poolt Eric Calcagno, teiste senaatorite seas ka Võidu rinde pingilt.

Riigi raha, erakasum.

Seitsmel korral on programmi tekstis sõna "subsiidium" Riikliku muusikainstituudi seaduseelnõu (INAMU), sõna "kaalutlus", ainult üks. Tegelikult reguleerib ja näeb projekt ette viisi, kuidas suures osas tulevad vautšerid, krediidid ja toetused riigi rahalised vahendidei mõtle miski saadud hüvede arvestamise mehhanismidele. Vastupidi, lAvalikud ressursid muudetakse sageli erakaubaks (nagu fonogrammi tootmisel), kaitstud karistusseadustiku ja instituudi enda poolt; kui on kahtlusi:

"INAMU ülesanded on järgmised: […] v) töötada välja poliitika, mille eesmärk on likvideerida fonogrammide ja / või videogrammide ebaseaduslik paljundamine ning salajane või loata digitaalne side."

See tähendab, et sina, mina ja eriti muusikud kes on kõige alatumad muusika tarbijad, on meil uus tegutseja INAMU, mis liitub selliste organisatsioonide nagu CAPIF, SADAIC, Argentores või Legal Software tähtkujuga, mis pühendavad oma ressursse paigaldatud sotsiaalsete tavade seaduslikule ahistamisele. ammu: jaga.

Ja viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, avalikest vahenditest toodetud fonogrammide ja / või videogrammide jagamine! Finantseerimiskulud sotsialiseeritakse, samas kui nende toode erastatakse: Õigused toodetud muusikale on ainuüksi produtsendil, esitajal või autoril, ilma et nad oleksid minimaalselt pühendunud avalikkusele.

Kas ei peaks vastupidi nõudma suuremaid tagatisi juurdepääsule kaupadele, mida avalikkus aitab rahastada? Sama seadus on selge, kui tegemist on elava muusika edastamisega ja selle jõudmisega sektoritesse, kus on kõige vähem juurdepääsu:

"Kultuurilis-sotsiaalse edendamise valdkonna objektiivsed tegevused on otseselt seotud muusikaüritusega seotud kultuuri- ja ühiskondlike ürituste propageerimisega, võimaldades muusikale juurdepääsu madala sissetulekuga sektoritel, kellel puudub võimalus osalemine. "

Miks ebaoluline väli erineb? Selles valdkonnas näib, et sotsiaalne perspektiiv on õõnestav ja nagu vanadel üheksakümnendatel on eraomand püha. Muusikud peavad olema hästi sisse õpetatud, projekt ütleb ka:

"Edendada muusikute seas teadmisi intellektuaalomandi ulatuse kohta, kollektiivse haldamise õiguste institutsioone, nende õigusi töötajana, samuti institutsioone, kes kaitsevad nende huve ja õigusi."

Mis oleks, kui "kultuurilis-sotsiaalse edendamise piirkond" kehtestaks ka mõne muu alternatiivse litsentsimise vormi, mis aitaks nii toodetud muusika reklaamimist kui ka avalikkusele juurdepääsu nendele ressurssidele? Kas nad on teada saanud, mis on toimunud kaugel BrasiiliasKas nad on Fora do Eixost teada saanud?

Muusikud kriminaliseerisid muusikud

Paradoks on see, et just kommertsringkonnast tõrjutud muusikud saavad kõige rohkem kasu uutest tehnoloogiatest ja on kõige rohkem seaduslikule ahistamisele avatud: olgu selleks siis P2P-võrgud, muusika avaldamise tarkvara või veebiplatvormid muusika üleslaadimiseks ja allalaadimiseks ja video ...Mida muusikud ei lae alla rikkalikku muusikat veebis või ostavad nad plaatide omatehtud koopiaid? Kui paljudel sõltumatutel salvestusstuudiotel on kasutatava tarkvara jaoks korralikud litsentsid? Kui palju Pro-tööriistad "Legal" toidab muusikat alla? Kas INAMU liitub kuritegude mahasurumisel tarkvara Legaliga?

"On osa minust, kes tajub, et ebaseaduslik muusikavahetus P2P poolt on lihtsalt keerukam versioon sellest, mida me 80ndatel omatehtud lindidega tegime," ütles ta. Ed o'brien autor Radiohead. Kahtlemata ilmusid esimesed tehnoloogiad, mis hõlbustasid muusikale juurdepääsu isiklikest koopiatest, nagu kassetid, muusikud ise kasutasid neid esimesena, eriti oma karjääri alguses.

"Üks on muusik ja lisaks produtseerimisele kopeerib muusikat" teatas hiljuti Página / 12 Lolo Fuentes, Miranda kitarrist! Samamoodi külastavad kirjanikud raamatukogusid kõige sagedamini, kus raamatud on ükskõik kui palju autoriõigusi. saab lugeda peesot maksmata, muusikud, kelle eesmärk on sellest seadusest kasu saada, on esimesed, kes muusikale juurdepääsemiseks kasutavad ära "fonogrammide ja / või videogrammide ebaseaduslikku reprodutseerimist", "salajast või loata digitaalset sidet" ja lisagem tarkvara ebaseaduslikke koopiaid. nad peavad kuulama ja digitaalseid instrumente, mida nad peavad kasutama: need ressursid moodustavad nende muusikakogude materialiseerumise, millele nad pääsevad.

Lambanahaga kaanon

Peened erinevused sõltumatute muusikute ja ohvitseride vahel on rohkem kui sisuline küsimus kõne toonis: kui külastame näiteks UMI sait Me ei leia midagi alternatiivsete litsentsimis- ja levitamisvormide kohta, mis sobivad veidi paremini reaalsusega, mida muusik peab praeguses kontekstis elama. Vastupidi, erinevus sel ja teisel, nagu sel konverentsil selgeks tehti, seisneb selles, et ühed tahavad oma seadusi jõuga kehtestada ja teised nõustuvad veel pisut.

Selle Muusikainstituudi sama projekti esimene mustand, juba 2007. aastal, oli see, mis selle projekti koostas esimene katse digitaalsel kaanonil, mis pani kõik valvel olema

"Looge kultuuri edendamise fond [...] See koosneb summadest, mis on kaanoni rakendamisega kogutud kõigi objektide jaoks, mis võimaldavad muusika ja piltide salvestamist, salvestamist ja / või reprodutseerimist."

Nüüd pole 2011. aastal uks täielikult suletud, INAMU rahastamismehhanismide hulgas on ette nähtud:

"Luuakse rahastamisfond, mida haldab INAMU ja mis koosneb järgmistest ressurssidest: […] l) konkreetsed maksud, mis käesoleva seaduse tähenduses võidakse tulevikus luua."

Kas oskate arvata, milline maks on INAMU järgmine fuajee, et tagada selle rahastamine?

Uudistes on kirjas: "Tänasel kohtumisel kinnitas Filmus, et" tuleb hoolikalt analüüsida rahastamist, mis Muusikainstituudil on, ja märkida, et "tuleks teha rohkem pingutusi uute rahastamisvormide leidmiseks". Fimus oli 2009. aastal teine ​​digitaalse kaanoni edendaja, millistele rahastamisvormidele te mõtlete?

Me ei tohi unustada, et paljud meetmed, mis pakuvad raamistikku kasutajate, muusikute, üliõpilaste või raamatukoguhoidjate kriminaliseerimiseks, hiilivad varjatult seadustesse, mis näivad osutavat teises suunas: ilmekas näide on teine ​​instituut, raamatu oma, koos pommitusega "Raamatute ja lugemise edendamise seadus", mille põhieesmärk oli lisada hagejatena kirjastajad kohtumenetluste algatamiseks ... peamiselt lugejate vastu, kes julgustasid lugema fotokoopiate kaudu või vahetama raamatuid Internetis. Ka "Säästva majanduse seadus", hiljem tuntud kui Sinde seadus, oli progressiivseid meetmeid täis projekt, kus seda peeti lisavarustusena - sektsioon, mis asutas haldusorgani veebisaitide sulgemiseks ilma selge kohtuliku järelevalveta. Nagu näha, peate olema ettevaatlik, alustades räägite õilsatest eesmärkidest ja jõuate ülikooli professori kriminaalvastutusele digitaalraamatukogude loomise eest. Loodetavasti saab see arve õigeaegselt ballastist lahti.

allikas: Õigus lugeda