Mõnikord, kui me ei loe hästi või tõlgendame ideed, teksti õigesti, võime teha vigu ja anda valed kriteeriumid. Niisiis, pärast uuesti ja uuesti analüüsimist eile aastal pakutud uudised Mozilla ajaveeb, Arvan, et tean, milles asi on.
Tunnistan, et uudiseid lugedes mõtlesin esimese asjana: Vaadake Mozillat, vaadake välja! Ja see on see, et reklaam ei meeldi paljudele inimestele isegi siis, kui see on paljude projektide rahastamiseks raha hankimise viis.
Kuid kõnealust uudist tuleb võtta koos soolateraga. Idee on järgmine, me kõik teame, et Firefoxi esmakordsel installimisel (ja meil pole profiili loodud) on nn. Speed Dial ilmub järgmiselt:
Kui nad vaatavad, ootavad meid tühjad kastid, et pääseksime juurde oma lemmiksaitidele, mille saame hiljem otsustada, kas need püsivad fikseeritud või mitte. Mis on mõte, et nad Mozillas süüa teevad? Minu vaatepunktist väga lihtne.
Miks mitte täita need tühjad kohad linkidega (sest just sellised nad on) seotud saitidele Mozilla või võimalusel sponsorid?
Sellel on mitmeid eeliseid: esiteks võib see olla enesetoetuse allikas Mozilla, mis, nagu paljud meist teavad, elab peamiselt annetustest.
Teiseks võiksid nad muuta sisu tarbimise viisi, näidates reklaami vastavalt meie vajadustele või maitsele, sõltuvalt meie vajadustest Ajalugu sirvimine, näiteks ei kasuta küpsiseid ega muid kurje meetodeid.
Ja kas see pole sarnane sellega, mida Google teeb? Noh, sest kui ma nii ütlen, oleme võimelised oma ajalugu haldama ja sel viisil otsustama, mida näidatakse ja mida mitte. Kas mäletate ka seda, et on olemas privaatne sirvimine?
Kuid see kõik on minu spekulatsioon. Me ei tea veel täpselt, kas asjad nii toimivad.
Kõik, mis näib viitavat, on see, et me näeme seda "avalikkust" (minu pealetükkimatust vaatepunktist lähtuvalt) ainult siis, kui meil on vaba mõni kast, mida nad nimetavad Kataloogiplaadid.
Mida sa arvad?
See ei mõjuta mind, sest esimese asjana eemaldan kiirvalimise Firefoxist (eelistan nutikaustu). On ka neid, kes unustavad teie privaatse sirvimise kohta mainitu ja näevad "kogu koogi" XD-d
Ma ei tea, kuidas nad seda ütlesid, aga minu teada on need tühjad pildid tehtud ajaloo poolt. Niipalju kui olen näinud, kohandavad Linuxi distributsioonid järjehoidjaid, teine asi on see, et laadime alla tar.bz2 kompressi, kuid minu arvates peab neid olema vähe, üks asi peaks mõjutama neid, kellel on Windows või Mac rohkem.
Ja kuidas see kiirvalimine deaktiveeritakse ... mulle ka see ei meeldi ja ma ei kasuta seda üldse. Ma pole otsinud, kuidas seda teha ... Ma polnud isegi mõelnud, et see võiks olla vaikne ...
On mitmeid meetodeid. Annan teile ühe neist:
Kirjutame aadressiribal about.config> nupul "Enter", mille kirjutame browser.newtabpage.enabled ja tulemusel topeltklõpsame, edastades vaikeväärtuse true väärtusele false.
Lehe "uus vaheleht" paremas ülanurgas on väike ikoon, vajutage seda ja olete valmis.
Ma pole nii kindel, kas seda reklaamiks nimetada, nemad on soovitatavad saidid, mitte Elav. Mozilla ajaveebi postituse lugemise põhjal saan aru, et need ei põhine ajalukul, sest need ilmuvad saidi esmakordsel kasutamisel brauser. Minu arvates on see midagi väga sarnast sellele, mis juhtus varem Operaga (ma ei tea, kas see on ikka nii, sest ma ei kasuta seda enam), kui installisite ja esimest korda nn kastid avasite, olid neil kaasas erinevate pafini markerid, reisibürood , veebipoed ja muud, kuid lihtsa klõpsuga võite need kustutada ja asi lõppes, neid ei ilmunud uuesti.
Täpselt nii saan ma sellest aru, nagu see juhtub Opera, vähemalt Opera Mini puhul.
Ma saan aru, et neid tuleks rahastada, see on loogiline, aga ma vihkan Surnuks reklaamimist.
Ma vihkan teda, ta on minust tugevam.
Niipea kui näen oma Firefoxis reklaami, avab hiirekursor automaatselt terminali ja:
sudo pacman -Rs Firefox
Aadressile * + @ 3 && ** Reklaam !!! ¬__¬
Yoyo arvates on hea järgida Elavi nõuandeid, et lugeda hoolikalt tema öeldut. Selle üle on hakatud arutama. Ma ei näe, mida te ütlete, teise brauseriga koherentset http://yoyo308.com/2014/01/16/maxthon-4-for-linux-el-mejor-navegador-disponible-para-linux/ Seejärel vaatate põhilehte ja kiirvalimist, et näha, kuidas see käitub. Ma arvan, et on hea, et Firefoxi kritiseeritakse rohkem selle eest, mis see on tasuta, kuid lähenemine pole kaugeltki see, mida arvate, et te mõistate. Ajalugu tungiks nendesse pisipiltidesse, kuni need kaovad ja isegi eemaldavad, nagu Opera puhul tehakse. Ma juba ütlesin, et pole midagi ametlikku ja selle nägemiseks oleks see öösel versioonides esimene.
Mozillal ja Netscape'il oli sama baas 2004. aastal, esimesed otsustasid reklaami kui rahastamismeetodi (eriti hüpikaknad) kõrvaldada ja teine selle jaoks. Mozilla otsustas kasutajat mitte häirida ja tagasiminek läheks vastuollu nende endi filosoofia ja kogemustega. Minu teada olevatest brauseritest peavad reklaamis kõige vähem pealetükkivad olema Midori ja Firefox.
Öine sõber.
Selle põhjuseks pole Firefox, ma ei toeta reklaamimist ühelgi saidil, Internetis, raadios, teleris, paberile trükituna jne.
Maxthoni kohta eemaldasin selle pärast selle artikli kirjutamist, olen endiselt Firefoxile truu, olen sellega koos olnud, kuna see oli Firebird.
Pr0n näeb minu kinnitatud Firefoxis parem välja.
OK Yoyo. 😉 Kui mõistame reklaami äärmuseni. Otsinguribal kuvatav Google'is olev G-täht juba reklaamib. Vaikimisi otsingumootor juba reklaamib, kuna see soovitab teie kasutatavat brauserit ja kui tõsisemaks muutume, on riba, kuhu saate videote vaatamiseks Flash Playeri pistikprogrammi installida, ka seetõttu, et reklaamite Adobe'i toote installimist, alates seetõttu oli FSF IceCatiga märgistamata.
Küsimus on selles, kuivõrd aktsepteerime reklaami või mitte ja kas oleme valmis rakenduste arendamist rahastama ilma reklaami, vaid töö või annetustega.
Mul oleks hea meel HTML5 massilise rakendamise üle (ja muide, juba meeldivad mõned teatud F2P veebisaidid seda Oma veebisaidi vürtsitamiseks kasutavad nad Flashi asemel HTML5).
Ja muide, ma taotlen Debiani arendajat, et see saaks Iceweaseli konarlikud kohad välja silitada.
Noh, hea osa internetist eksisteerib reklaami põhjal, kõigel on selles elus oma kulu.
Ka reklaamid vihkavad! õnneks on olemas Adblocks
Minu jaoks on reklaam, hoolimata sellest, kui palju te seda kaunistate, ikkagi reklaam, ma arvan, et pean installima Iceweaseli AUR-ist.
Ma ütlesin seda eespool. Iga levitamine (Arch, Opensuse, Fedora, Ubuntu ...) paneb Firefoxiga oma pakettidesse järjehoidjad ja põhilehe, mida nad kõige paremini hindavad, seal Mozilla «ei klõpsa ega lõika».
Kui see aitab Mozillal tööd jätkata, on see minu arvates väike ja vajalik tüütus. Lõppude lõpuks võtab rakenduste arendamise kallal töötamine raha.
Kui nii, siis on minuga hästi. Opera, nagu alati, tegi seda juba ja see ei häirinud mind, eemaldasin need saidid lihtsalt kiirvalimisest, lisasin oma lemmikud ja kõik.
Kuid nad hakkavad ka plaadil reklaamima.
Olen artiklit läbi käinud ja ma ei näe, kus see nii oleks öeldud. Kas oleksite nii lahke, et sellele tähelepanu juhtida?
Vabandust, ma mõtlen, et need põhinevad ajalool. Kiirvalimisele pani Opera ainult lisamarkerid (teiste seas peaaegu alati MercadoLibre, BuscaPé) ja ainult esimest korda.
Me ei saa midagi täpsustada (vähemalt mina) pärast lugemist „Kuigi me pole kogu toote tegevuskava välja töötanud […]”, võime eeldada seda ja veel tuhat muud asja või arutleda probleemide eelduste üle assum, kuid ma ei näe ikkagi midagi selle kohta, mida sa ütled.
Ühelgi hetkel ei mainita, et need põhineksid ajalukul, nad ütlevad seda ja tsiteerin:
Nii et see kehtib ainult uute installide kohta, see on sama mis vaikimisi järjehoidjad, mille iga levitamine näiteks lisab. Nii et peate oma ütlustega ettevaatlik olema, samuti nagu Noctuido seda mainib, on asi ettepanek, nii et peate ootama, kuidas see areneb ja kas seda rakendatakse tõepoolest või mitte.
lihtsalt seda, mida ma kavatsesin kommenteerida, tegelikult ooperiminis see on, kuid nad lisavad ka ajaloo saitidel põhineva RSS-lugeja (millel pole midagi reklaamivat). Aeg-ajalt ilmub huvitav link.
See on sama, mis ta ooperiga, kiirvalijal, pole midagi imelikku. Nii ka safari OSX-is.
Ma ei annetanud kunagi raha Mozilla fondile ja olen eluaegne kasutaja. Ja ma olen kindel, et enamik inimesi, kes kaebavad, pole seda ka teinud. See on nagu autoga sõitmine, mille eest pole õli vahetamise eest kordagi maksnud.
Ma arvan, et on tore, et nad seda teevad (neil on täielik õigus), kuni on võimalus {redigeerida, eemaldada, ei näe enam}; mis on peaaegu kindel, kuna artiklis endas öeldakse: «... esmakordsetele kasutajatele», see tähendab ... valage selgemini vett.
Ja ei, need ei lähtu kasutaja ajaloost. Nad ei ütle seda vähemalt mitte mingil ajal.
Vaata Elav. Usun ja austusega teiste inimeste ees, et need, keda eelmainitud avalikkus ärevaks teeb, on natuke naeruväärsed klounid.
Või on asi selles, et nad mõtlevad oma meelest, et see puhub ja pumbab ainult pudeleid?
Kas mozilla saab tasuta tuge ja riistvara? Või on teie töötajad põletanud ripsmeid õppides, et jõuda ettevõttesse, kus nad armastuse nimel töötavad ja end õhulõikudega toetavad?
Lõpetame rumaluse, et miski pole tasuta.
Paljud kritiseerivad Google'i selle reklaamimise pärast. Kuid kas enamik teie tööriistu pole tasuta?
Ma mõtlen, kus teie projekte rahastatakse, kui mitte reklaamitulust?
Või juhul on kõik nii helded, et annetavad kõikidele veebis olevatele ettevõtetele, et nad ei peaks kasutama ausat meetodit nagu reklaam?
Ma ei näe endiselt "andmekaevandamist" ebatõenäolisena, kuna teoreetiliselt peaks see ära kasutama ainult meie kavatsusi ja ajalugu, mitte meie privaatsust.
Mozillale kasulik, on aeg luua oma sissetulek ja paremaks saada.
Nad võtavad ooperimehaanika praktiliselt omaks. Ooperi installimisel ilmub vaba turg, Amazon lõi ebay ja ooperiga seotud saidid, kui jah, siis see ei häiri üldse
Ma olin ka veidi hirmul, kui lugesin uudiseid, kuid nagu te ütlete, peate hoolikalt lugema ja nagu ma aru sain, kuidas te seda siin kirjeldate, ei näe ma seda millegi pealetükkiva näol ja vastupidi, ma arvan, et see on kasu, mis aitab parandada juba loodud projektid.
Regards,
Oscar
Ma arvan, et see, mida nad plaanivad, on peamiselt Opera funktsiooni "avastamine" jäljendamine või täiustamine, mis on olnud hästi aktsepteeritud, kuna see kasutab teile antud teemadel omamoodi veebiotsingut. Ja nagu poleks sellest piisanud, saame ilma selleta hakkama, kui paneme Firefoxis pisut kätt umbes: config-i.
Helistage mulle valijateks, kuid see OS X ekraanipilt aitab vähe.
Mulle tundub see asjakohane seni, kuni reklaam pole pealetükkiv ja lämmatav, meeldib mulle ennekõike idee, sest nii võiksin lõpetada olenevalt Google'ist, kust saab see kõige rohkem tulu ja kui nad loovad süsteemi, mis paratamatult konkureerib androidiga, kui see küpseb. , mis varem või hiljem põhjustab nende kahe vahel lahutuse ja mulle meeldib see, sest tõde kaitsetarbijana ja Firefoxi fännina on üks asi, mida ma kõige rohkem vihkan, et pärast Firefoxi installimist saan väikese märgi, mis ütleb mulle, kas tahan installida spioonibrauserit Google Chrome
http://benjaminkerensa.com/2014/02/12/will-firefox-really-ads?
Nad teevad sama, mida Opera tegi aastaid: pange mõned "populaarsed" veebisaidid esialgsele kiirvalimisele (mis on muide ka Opera väljamõeldis), et vältida inimeste hõlpsat asendamist ja teenida natuke raha. vabakäeline raha siduslinkidelt.
Ma eelistaksin, et nad seda ei teeks, aga söömiseks on vaja raha. See on õiglane.
Vähemalt on selle navigeerimise jätkamine õigustatud ja võib-olla vajalik pahe või teab keegi kedagi, kes panustab Mozillasse annetuse?
Kui ma õigesti aru sain, on see midagi sarnast sellele, mida ta tegi oma varasemates versioonides.
Niipea kui olete need installinud, olid teil kiirvalimisel "vaikelingid" Mercado libre, facebooki jms juurde.
Loogiliselt võiks need kustutada ja panna need, mida soovisite, ma ei viitsinud kunagi, sest see polnud pealetükkiv.
Kui mozilla suudab hankida "sponsoreid" ja rakendab seda sarnaselt, kõlab see suurepärase ideena.
Tervitused.
Kas OS-i kujutis on eOS?
Opera on seda teinud juba aastaid.