Eile, 19. novembril avaldati levitamise versiooni 13.1 stabiilne pilt openSUSESee väljaanne on versioon Evergreen, nii et sellel on laiendatud tugi.
Toetuse ametlik kestus on tavaversiooni puhul kuni 1. maini 2015 ja Evergreen 1 puhul kuni 2016. novembrini 13.1.
Sellel versioonil on palju täiustusi ja funktsioone. OpenSUSE meeskonna sõnul on automatiseeritud testimise tööriist openQA See on läbi teinud mitmeid parandusi.
Sama juhtus ka failisüsteemi puhul Btrfs, mida peetakse juba igapäevaseks kasutamiseks stabiilseks. See on varustatud uusima versiooniga Havanaja uuendatud Ruby 2.0 en Rööpad 4.
GCC on installitud versiooni 4.8 koos uue glibsc-ga, millel on versioon C11 y C ++ 11. Tööriist Jah on teisaldatud rubiinja teksti renderdamise mootor on FreeType 2.5.
Üldise kasutuskogemuse osas toetatakse graafikat VDPAU en TABEL; seadme seadmed Android integreeritakse täielikult failihaldurisse, kestasse ja mängijasse Amarok.
Rakendatud eksperimentaalsed tehnoloogiad hõlmavad esialgset tuge Wayland koos Weston en GNOME Shell, Ja Plasma töölaud de KDE.
Ma laadin selle versiooni proovimiseks pildi alla ja annan peagi ülevaate DesdeLinux. ISO-d openSUSE 13.1 laaditakse alla järgmiselt lingilt:
Ma laadisin selle juba eile alla, installin selle nüüd vaatamiseks !!!!!!!
Ootan seda ülevaadet 🙂
Uff, mis kadestab, loodan lihtsalt, et nad panid selle MESi reposse
Testisin seda beetaversioonis ja see ei hakanud tegelikult silma.
Openuse jõud on märgatav, kui kasutate seda sageli ja näete, et te ei laadita seda ega soovi ning kõigel on ühtekuuluvus, mida teised sooviksid. kui see ei oleks openuse, pole mul õrna aimugi, mida teine distro võiks kasutada
Olen seda mitu korda katki teinud xD, välised hoidlad on isegi vähem usaldusväärsed kui ubuntu ppa, sa tegeled yastiga ja see hakkab paluma sul kasulikke asju kustutada.
Iseenesest on see väga stabiilne, kuid kui on tõsi, et see on rull hoidlatega ... Isiklikult pole ma Arch / Manjaro / Chakras olles liikunud ....
Tervitused.
Kui ma seda kasutasin, muutus see Tumbleweedi repode kasutamisel ebastabiilseks, mis on just see, mida ma tahtsin saada veeretavatest kogemustest nagu teie mainitud distrod, kuid ilmselt on openSUSE puhul parem kasutada igihaljaid (samaväärsed Ubuntu LTS-iga, nagu see versioon).
Noh, see on juba halb. Vaadake, kas ma olen programmid pannud läbi http://software.opensuse.org/packages/ ja ma olen ajakohastanud versiooni 11.1 versioonilt 12.3 ja seda ilma probleemideta, kuid nagu alati, on kõigil omad kogemused.
Veelgi enam, Open Build Service'i abil on üsna lihtne (jutumärkides on sellel õppimiskõver, nagu kõigel muulgi) oma p / min (või deb, mida iganes soovite!) Oma hoidlas hallata. Minu arvates on see väga hea tööriist.
Igal juhul on välised hoidlad alati ebausaldusväärsed, lõppude lõpuks on need teinud inimene / inimrühm, kellel võib olla (või mitte) aimu, mida nad teevad, ja süsteemil pole sellega midagi pistmist ( olgu see siis PPA või openSUSE) ... tegelikult arvan, et openSUSE süsteem on üsna parem, klõpsate programmil, see ütleb teile, et see lisab hoidla ja seal see teil on. Minu arvates see tuleb lisada ainult töölaua Yasti haldusse, nii et te ei otsiks neid lihtsalt veebi kaudu.
ei tööta allikatena.loend
Ei, sest muidu oleks see debian või debianil põhinev.
Kuid kui soovite näha reposid ja nende võimalusi openSUSE'is, saate seda alati teha:
cd /etc/zypp/repos.d
Igale hoidlale on salvestatud fail, soovi korral saate teha varukoopia, igaüks kass näitab selle konfiguratsiooni jne.
Kõik zypperil põhinevad rakendused (näiteks Yast2 tarkvarahaldur) kasutavad neid faile teabe saitide saamiseks, kust pakette alla laaditakse.
Oletan, et olete seda põhjalikult teinud, sest ükskõik kui ebausaldusväärsed on välishoidlad, hoiatab Yast teid alati, kui midagi saab rikkuda. Ma ei tea, mida olete proovinud installida või kust paluda teil vajalikud paketid kustutada, kuid vähemalt kõige levinumate kogukonnahoidlate puhul ütlen teile, et see ei purune niisama.
Noh, see näeb hea välja ... aga LIVE-režiimis ei suutnud ma wifi-d tööle panna ... ei sülearvuti sisseehitatud wifi ega välise USB-wifi antenniga ...
ülejäänud distrod ... nad tunnevad kõik automaatselt ära ... ma ei suutnud KUNAGI panna openuse'i tööle ... ja tundub, et see versioon juhtub sama ...
see on kindlasti minu süü ..
Kas proovisite seda yast seadistada?
vaikimisi kasutab openSUSE ühenduse jaoks ifup-i, alates hetkest saate muuta konfiguratsiooni nii, et seda haldaks networkmanager
Ma arvan, et see on Live'i viga (ma arvan, et see oli KDE versiooniga, ma ei tea, kas see juhtub Gnome'iga). Kui openSUSE on installitud, peate juhtmevaba ühenduse aktiveerima paneeli ikoonilt (kõikides opsüsteemides on midagi , Ma arvan, et selle leidmiseks ja taaskäivitamiseks pole vaja rohkem kui 1 sekundit).
Mis on BTRFSis erilist ext4 puhul?
CoW, alamahud, alamahude hetktõmmis, andmete terviklikkuse kontroll.
Vastupidi, parim asi openSUSE-s on see, mis paneb mind sellest distroost eemale hoidma: Yast2.
Ma ei tea, miks, aga iga kord, kui proovin, tunnen, et midagi on puudu ... või näen seda väga raskena, justkui elevandina ..
Ja olge ettevaatlik, ma tean, et see on väga hea levitamine, aga ma ei tea ... midagi on, mis mind väga ei haara (lisaks sellele, et ma pole pöörete fänn).
Ma pole ka nii väga .rpm fänn. Olen rohkem .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz ja .txz fänn.
… Ja enamik toimetajaid: lk
Rpm vs deb eelistus on selline, mis meeldib punasele või sinisele, sellel ei ole tehnoloogilist, vaid sentimentaalset või võib-olla ajaloolist alust, kui keegi kohalviibijatest kannatas kuulsat pööret oma lihas ja korralikke sõltuvushaldurid ja inimesed installisid SUSE-sse fedora pööreid Internetilehekülgedelt hullumeelsena, et näha, kas neid visati (rpm, kui halvasti olete teinud!), mis toob kaasa katastroofe.
Praegu ei tööta need halvemini ega paremini, need on erinevad skeemid, kuidas failid on üles ehitatud teises failis (nimetage seda deb või rpm). Neil on mõningaid erinevusi ja ühel on eeliseid, mida teisel pole. Aga mis puudutab dep või rpm installimist, siis need, kes juhtme katkestavad, on neid haldavad sõltuvushaldurid (apt-get, yum, zypper ...). Ja minu jaoks pole zypperil (mida ma kasutan) apt-geti jaoks midagi kadestada, võib-olla eelmiste versioonide kiirust, kuid praegu töötab see suurepäraselt.
Nende kahe süsteemi võrdluses on mul üsna kõrini inimestest, kes ütlevad teile: "Noh, rpm -f on vastik ja ometi kui lahe on apt-get ...", ja seal olete juba ojiplático, kuna nad ajavad segadusse sõltuvushaldur (apt-get) koos paketiga näib, et rpm-paketi hävitamisel läheb midagi ja enamasti on see jama.
Lühidalt öeldes tundub mulle praegu paketi / sõltuvuse halduri jaoks ühe ja teise levitamise valimine midagi sellist, millel pole mõtet või millel on tehnoloogiline baas, välja arvatud juhul, kui selle paketis / hoidlates on nii vähe programme, et see takistab teil kasutamast vajalikke programme, mis minu arvates pole päris hästi toidetud openSUSE juhtum.
Kas sul läheb hästi? Kas teil on vajalikud programmid? Hästi edasi ...
Seda ma arvan. Ma ei saa aru, et eelistaksin ühte või teist tüüpi pakendeid. Nõustuge teiega täielikult.
Noh, ma ei saa aru konkreetsest pakettitüübist fännimise faktist, kui need on samamoodi installitud: S
Ja igal juhul leian RPM-ist väga huvitava utiliidi, milleks on Delta-RPM, mis muudab erinevate pakettide värskendused vähem raskeks.
Ma armastasin Yasti, isegi konfiguratsioonivõimaluste poolest pean seda paremaks kui Windows 7 juhtpaneel.
See tundub väga hea või vähemalt on selle versiooni jaoks palju hype (kuigi see näeb ka hea välja), kõikjal väga head arvustused.
Ainuke asi, mida võin öelda, on see, et YaST suudaks midagi esteetiliselt parandada (oleks tore, kui see näeks välja sama hea kui juhtpaneel Mageia / Mandriva / Mandrake), kuid tõde pole tegelikult midagi olulist.
Noh jah, seal on sul õigus. Loodetavasti nüüd, kui see versioon on rubiinile üle viidud (enne kui see oli väga kummalises keeles), loodan, et nüüd saavad rohkem inimesi koostööd teha ja kaablit visata, kuna rubiin on populaarsem keel, lisage mooduleid, lihvige olemasolevaid jne ...
See on üks distrosid, mida proovisin, kui otsustasin Linuxile üle minna. Ja kuigi ma lõpuks leppisin debianiga, sest see sobis rohkem otsituga, pean tunnistama, et openSuse on ilmselt üks elegantsemaid distrosid, mis olemas on (kui mitte kõige rohkem) ja yast pakub rõõmu 🙂
Mulle meeldib Open !!!, see kindlasti paraneb ...
Enne kui mulle meeldis proovida ka distrosid hehehe sain kasutada avatud kasutamine ja tõsi on see, et see on suurepärane levitamine, kuid lõpuks meeldis mulle .deb rohkem
Kui ütlete, et teile meeldib .deb paremini, kas peate silmas Debianist tuletatud paketisüsteemi või distro? sest kui see on endine, nagu ma eespool mainisin, ei leia ma sellele mingit tehnilist alust.
See on nagu religioosne mantra, mis on paigaldatud paljude teadvusse:
-debs on parem kui p / min.
miks? Anna mulle põhjus
- kuna nad ütlevad seda seal, ütles mu nõbu mulle ja ma lugesin seda veebis.
Po fale
Ma sain aru, et nad rääkisid teile selliseid väiteid 8 või 10 aastat tagasi, sest apt-get on suurepärane süsteem, kuid nagu ma ütlesin, on meil juba paar aastat olnud võlu, mis töötab nagu võlu.
Isiklikult leian, et YaST on parim openSuSE ja ma pole kunagi teadnud, miks seda pole teistesse distrodesse üle viidud. Kogu süsteemi konfiguratsiooni olemasolu ühes kohas on kasutaja jaoks kõige mugavam.
Distro, mis mulle meeldib, kuid see jääb mulle alati igavaks, ma ei tea, miks xS
Suurepärane paigutus. Väga stabiilne ja hõlpsasti kasutatav.