Kuigi nimi Oraakel kõlab vabatarkvara vaenlasena, seal on tõepoolest levitamine nn Oracle Linux. See on klooni jaotus Red Hat Enterprise Linux millel on 2 tuuma, üks 100% ühilduv Red Hatiga ja teine nn "Purunematu ettevõtte tuum" mis on Oracle'i poolt kohandatud ning pakub paremat mastaapsust ja jõudlust võrreldes RHEL-i kasutatava kerneliga 2.6.32. Oracle Linux on tasuta (selle allalaadimiseks peate registreeruma) ja kui teil on 400 eurot, saate endale lubada Oracle'i aasta tehnilist tuge.
Kus on rünnak? Oracle tegi a väike leht kus püütakse kasutajaid veenda CentOS a minna Oracle Linuxile. Nad tegid tegelikult a käsikiri mida see teeb, on see, et värskendused pärinevad Oracle'i hoidlatest.
Kuid kirsiks tordil on a graafiline sellel lehel soovitades Red Hati turbevärskendusi jõuate varem Oracle Linuxi kui CentOS. Graafik pärineb eelmisest aastast, kui CentOSil oli probleeme Red Hatiga sammu pidamisega nii sisemiste probleemide tõttu kui ka seetõttu, et Red Hat otsustas muuta oma lähtekoodi avaldamise viisi, muutes kloonide uuesti kompileerimise keeruliseks (eriti Oracle Linux, kuid paratamatult CentOS-ile) ja just siis kasutasid nad ära nii Oracle Linuxi kui ka Scientific Linuxi (veel ühe RHEL-klooni, mis hakkab inimesi rääkima panema) eeliseid. Kuid graafikut ei näidata 2012. aastal toimuva analüüsja see on ajaveeb bashton kes tuleb Oracle'i vastandama, näidates, et tänavu on Red Hati turvalisus uuendatud saabuvad varem CentOS-i kui Oracle.
Niisiis, parafraseerides MetalByte, «Juhul kui see ei olnud Oracle'i jaoks piisav naeruväärne mille ta on teinud Google'i vastu algatatud kohtuasjas ja mille kohtunik on kohustatud tasuma vastase kohtukulud raske, nüüd hakkavad nad CentOS-i ründama Paha poisi fudehk see, kes võitleb rindejoonelt liiga pingutamata. "
Allikad:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle ei tea, keda xD-ga jamada
Oracle peaks olema targem, see, mida ta teeb, räägib maailmakuulsast ettevõttest halvasti kui häbi ja isegi rohkem kui CentOs-taolise tasuta levitamisega jamamine jätab Oracle'ile palju soovida ...
Oracle peaks kinni pidama oma andmebaasist (mis muide on tema liputoode) ja lõpetama teistega kruvimise.
Paneme asjad skaalale:
Ühelt poolt on CentOS kogukonna toode, see tähendab, et võib juhtuda sama asi, mis eelmisel aastal (sisemised probleemid), jättes servale mitu SysAdmini (mäletan 0-päevast apache'i, mis kestis 3 nädalat ilma CentOSeta vabastage plaaster). Keegi ei kinnita, et seda enam ei juhtu.
Teiselt poolt on Oracle kuulus ettevõte selliste avatud projektide nagu OpenSolaris või OpenOffice tapmiseks (mis tegelikult ei tapnud seda sõna otseses mõttes nagu teine, kuid nad tegid projekti keeruliseks), nii et kui nad pakuvad Oracle Linuxi, ei kinnita keegi seda homme eemaldavad nad oma versiooni "Tasuta" ja jätavad ainult makse.
Neid võrreldes eelistan CentOS-i, mis täna teeb asju hästi ja on RHEL-iga (Red Hat Enterprise Linux) samal tasemel.
Teiselt poolt on olemas SL (Scientific Linux), mille on välja töötanud CERN ja Fermilab ning mis on kuulus hadroni põrkaja kasutatav distro.
Ma näen seda distro nii:
- Seda hooldavad palgalised füüsikud ja insenerid.
- Nende plaastrid avaldati 24–48 tundi pärast RHEL-i plaate CentOS kriisiperioodil, nii et sel ajal läksid paljud SL-le üle.
- Nad muudavad mõnda paketti ja lisavad teisi vastavalt nende vajadustele.
- Nad segavad värskendusi. Praegu on nende versioon 6.2, kuid nende praegusele versioonile rakendatakse RHEL 6.3 plaastreid. See pole ilmselgelt halb, see tähendab lihtsalt seda, et neil pole vajadust avaldada SL versiooni 6.3 ja on olemas "aga" ja see on see, et see on disertatsioon, mis on suunatud CERNi omadele, kes kasutavad seda sisemiselt ja mitte ülejäänud surelikud. Kuid ka see pole halb, lihtsalt otsin distroost midagi negatiivset.
Lühidalt öeldes on kõigil neil RHEL-kloonidel oma "midagi" ja see sõltub igaühest, kumb neist valib.
See.
Noh, mida rohkem on ettevõtetel raha, seda ambitsioonikamaks nad muutuvad. Loodan lihtsalt, et need parandatakse õigeaegselt ja ei jõua SCO-sse - ehkki nad vääriksid seda.
nagu ma väga linuxis kirjutasin: kas orasliin on olemas lisaks sacasmile, milleks oraakel on mõeldud? Ma ütlen, et kui nad kukuvad pulgadesse, nagu nad siin avaliku teenusega ütlevad, mis on nende tegeliku konkurentsi ees? Ma arvan, et oracle adminis on aeg, et mõned pead veereksid!
"Ma vihkan Larryt" ja "Ma vihkan Oracelit" ei ole kehtivad tehnilised argumendid.
FC