Mõni kuu tagasi olin enne siin kirjutamist debüteerinud kirjanikuna Frannoe ajaveebis. Ühele esimesele artiklile, mille ma tegin, helistati "Püsivara, debütandi õudusunenägu". Nüüd on aeg kirjutada teine peatükk.
Lugesin hiljuti uudiseid plaanidest Stefano zacchiroli (Debiani projektijuht) nii et lõpuks universaalne levitamine Free Software Foundationi soovitatud levituste loendi vahel (koos jaotustega, mis tähistavad põhjaosa, näiteks Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ja Dynebolic). Tegelikult on avatud meililist, kus saab hakata rääkima mis tahes seotud ideest. Ütlematagi selge, et hõõrdumine on juba alanud: et FSFistid tahavad lõpetada mittevabad hoidlad, et debianiidid ütlevad, et see rikub Debiani lepingut jne.
Ma ei taha minna nende vastu, kes leiavad, et Debian väärib sattumist FSF-i soovitatud jaotuste loendisse (isegi kui kasutatakse ainult põhihoidlat), kuid ma tahan midagi rõhutada. Millega FSF muret teeb Debian ei ole mitte ainult sissemaksete ja mittevabade hoidlate hooldamine, vaid ka neile juurdepääsemise lihtsus (Sama lihtne kui sudo nano /etc/apt/sources.list ja iga rea lõppu kaastöö ja non lisamine.) ESA on põhjus, miks nad Debiani ei hõlma. Squeeze ja selle tasuta tuumaga tulid nad veidi lähemale, kuid mitte nii lähedale, nagu FSF sooviks.
Kõige kriitilisem on see, kui tegemist on mittevaba püsivara käsitlemisega, see tüütu asi, mis takistab arvuti 100% tasuta olemasolu (RMS järgi tasuta). See, et te pole vaba, sunnib teid otsustama, kas olla vajadus, näiteks traadita Interneti-ühenduse loomine või graafiline kiirendus, olla ori VÕI ALUSTAKSE LINUXITvõi jäetakse nendest vajadustest ilma ... ..., kuid ole vaba. Stallman ei vaja graafikakiirendust, kuna kasutab graafikarakenduste käitamiseks ainult töölaudu (vaata pdf-i või pilti) kuid enamasti kasutab ta konsooli. Samuti ei vaja see WiFi-ühendust, kuna enamasti puudub tal Interneti-ühendus ja see ühendub ainult meilide lugemiseks ja saatmiseks. (ja Emacsilt)Nii et Etherneti kaabli abil saate säästa. Ja BIOS-i asjaga seoses oli Lemote ta südametunnistusega jätnud. Vajaduste eemaldamine muudab teid kahtlemata kiiremaks Maslow püramiid.
Kuid loomulikult pole meil kõigil ühesugused vajadused. Ma ei vaja õnneks graafilist kiirendust (Mulle ei meeldi isegi efektide kuvamine ekraanil, kaugemale konkist), kuid mul on vaja Interneti-ühenduse luua traadita ühenduse kaudu, kuna minu majas on 3 arvutit (arvuti ja 2 sülearvutit) ja wifi-ruuter, mis on ühendatud ainult otse arvutiga. Pealegi on minu teaduskonnas WiFi-tsoonid, et oleks võimalik ühendada "hädaolukordades". Kuid ennekõike pani piinlik kogemus mobiilse lairibaühenduse kasutamisel mul olema vajadus Interneti-ühenduse optimaalsuse järele ja mitte mõne minuti tagant katkestada. Ja mis puutub BIOS-i, siis ainus, mida pean vajalikuks, on see, et see saab minu valitud operatsioonisüsteemi laadida.
See paneb mind küsima küsimust, mida paljud meist eiravad: mis põhjustel riistvaraettevõtted draivereid teevad GNU / Linux? kuid olulisem Kui märkimisväärsed võivad olla 100% tasuta distroside kasutajad? Kasutajad nõudlik vabaduse osas soovitavad nad osta ainult riistvara, mis töötab 100% tasuta tarkvaraga, olenemata jõudlusest. Nad on üsna veendunud, et kui linuxerid lõpetaksid kaartide kasutamise NVIDIA, ei jää ettevõttel muud üle, kui oma draiverid vabastada. Siiski on oht, et NVIDIA (nagu Adobe tegi Flashiga) tuleb talle pähe lõpetage GNU / Linuxi draiverite versioonide loomine ning pühendatud ainult Windowsi ja Maci kasutajatele (90% või rohkem). Milline stsenaarium on kõige tõenäolisem, milline NVIDIA vabastage oma draiverid GNU / Linux või eemaldada need vähese nõudluse korral? Ja kui ma ütlen teile NVIDIA-d, ütlen teile ka teistele ettevõtetele, kes toodavad mitte-tasuta draivereid.
Ma ei tea, mis võib saada Debiani katsest FSF-iga leppida, kuid on karta, et nende kahe lähenemine põhjustab paljude kasutajate lahkumist Debianist lihtsalt püsivara probleemi jaoks (eeldades, et nad ei vaja muid varalisi programme). Siin Uruguays pole riistvara odav, võimalusi pole nii palju ja müüjad eeldavad seda sa pole prissy tarkvara osas. Kehv otsus riistvara ostmisel teeb kogemuse 100% tasuta levitamisel talumatu ja kui te abi palute, ütlevad nad teile kurat sind. Tulemus: selline raha raiskamine ning nii suur kurbuse ja töövõimetuse tunne ……………………… ..nagu oleks teie arvuti varastatud.
Lõpuks jätan need lingid:
Postiloend aruteluks FSF-i ja Debiani vahel: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Suhteid rikkunud hääletus: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmani Lemote'i kasutamine: http://richard.stallman.usesthis.com/
Sait pettumuse vältimiseks: http://www.h-node.org/
PS: Ma olen kasutanud Sabayon Linux 9-t alates reedest ja ma ei saa jätta imestamata, et minu Broadcom 432b tuvastati LIVE DVD-l. Seda ei juhtunud minuga Ubuntu puhul. Ma tean endiselt, kuidas installida püsivara allikatest, kui kasutan mõnda muud levitamist.