Mõni kuu tagasi olin enne siin kirjutamist debüteerinud kirjanikuna Frannoe ajaveebis. Ühele esimesele artiklile, mille ma tegin, helistati "Püsivara, debütandi õudusunenägu". Nüüd on aeg kirjutada teine peatükk.
Lugesin hiljuti uudiseid plaanidest Stefano zacchiroli (Debiani projektijuht) nii et lõpuks universaalne levitamine Free Software Foundationi soovitatud levituste loendi vahel (koos jaotustega, mis tähistavad põhjaosa, näiteks Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix ja Dynebolic). Tegelikult on avatud meililist, kus saab hakata rääkima mis tahes seotud ideest. Ütlematagi selge, et hõõrdumine on juba alanud: et FSFistid tahavad lõpetada mittevabad hoidlad, et debianiidid ütlevad, et see rikub Debiani lepingut jne.
Ma ei taha minna nende vastu, kes leiavad, et Debian väärib sattumist FSF-i soovitatud jaotuste loendisse (isegi kui kasutatakse ainult põhihoidlat), kuid ma tahan midagi rõhutada. Millega FSF muret teeb Debian ei ole mitte ainult sissemaksete ja mittevabade hoidlate hooldamine, vaid ka neile juurdepääsemise lihtsus (Sama lihtne kui sudo nano /etc/apt/sources.list ja iga rea lõppu kaastöö ja non lisamine.) ESA on põhjus, miks nad Debiani ei hõlma. Squeeze ja selle tasuta tuumaga tulid nad veidi lähemale, kuid mitte nii lähedale, nagu FSF sooviks.
Kõige kriitilisem on see, kui tegemist on mittevaba püsivara käsitlemisega, see tüütu asi, mis takistab arvuti 100% tasuta olemasolu (RMS järgi tasuta). See, et te pole vaba, sunnib teid otsustama, kas olla vajadus, näiteks traadita Interneti-ühenduse loomine või graafiline kiirendus, olla ori VÕI ALUSTAKSE LINUXITvõi jäetakse nendest vajadustest ilma ... ..., kuid ole vaba. Stallman ei vaja graafikakiirendust, kuna kasutab graafikarakenduste käitamiseks ainult töölaudu (vaata pdf-i või pilti) kuid enamasti kasutab ta konsooli. Samuti ei vaja see WiFi-ühendust, kuna enamasti puudub tal Interneti-ühendus ja see ühendub ainult meilide lugemiseks ja saatmiseks. (ja Emacsilt)Nii et Etherneti kaabli abil saate säästa. Ja BIOS-i asjaga seoses oli Lemote ta südametunnistusega jätnud. Vajaduste eemaldamine muudab teid kahtlemata kiiremaks Maslow püramiid.
Kuid loomulikult pole meil kõigil ühesugused vajadused. Ma ei vaja õnneks graafilist kiirendust (Mulle ei meeldi isegi efektide kuvamine ekraanil, kaugemale konkist), kuid mul on vaja Interneti-ühenduse luua traadita ühenduse kaudu, kuna minu majas on 3 arvutit (arvuti ja 2 sülearvutit) ja wifi-ruuter, mis on ühendatud ainult otse arvutiga. Pealegi on minu teaduskonnas WiFi-tsoonid, et oleks võimalik ühendada "hädaolukordades". Kuid ennekõike pani piinlik kogemus mobiilse lairibaühenduse kasutamisel mul olema vajadus Interneti-ühenduse optimaalsuse järele ja mitte mõne minuti tagant katkestada. Ja mis puutub BIOS-i, siis ainus, mida pean vajalikuks, on see, et see saab minu valitud operatsioonisüsteemi laadida.
See paneb mind küsima küsimust, mida paljud meist eiravad: mis põhjustel riistvaraettevõtted draivereid teevad GNU / Linux? kuid olulisem Kui märkimisväärsed võivad olla 100% tasuta distroside kasutajad? Kasutajad nõudlik vabaduse osas soovitavad nad osta ainult riistvara, mis töötab 100% tasuta tarkvaraga, olenemata jõudlusest. Nad on üsna veendunud, et kui linuxerid lõpetaksid kaartide kasutamise NVIDIA, ei jää ettevõttel muud üle, kui oma draiverid vabastada. Siiski on oht, et NVIDIA (nagu Adobe tegi Flashiga) tuleb talle pähe lõpetage GNU / Linuxi draiverite versioonide loomine ning pühendatud ainult Windowsi ja Maci kasutajatele (90% või rohkem). Milline stsenaarium on kõige tõenäolisem, milline NVIDIA vabastage oma draiverid GNU / Linux või eemaldada need vähese nõudluse korral? Ja kui ma ütlen teile NVIDIA-d, ütlen teile ka teistele ettevõtetele, kes toodavad mitte-tasuta draivereid.
Ma ei tea, mis võib saada Debiani katsest FSF-iga leppida, kuid on karta, et nende kahe lähenemine põhjustab paljude kasutajate lahkumist Debianist lihtsalt püsivara probleemi jaoks (eeldades, et nad ei vaja muid varalisi programme). Siin Uruguays pole riistvara odav, võimalusi pole nii palju ja müüjad eeldavad seda sa pole prissy tarkvara osas. Kehv otsus riistvara ostmisel teeb kogemuse 100% tasuta levitamisel talumatu ja kui te abi palute, ütlevad nad teile kurat sind. Tulemus: selline raha raiskamine ning nii suur kurbuse ja töövõimetuse tunne ……………………… ..nagu oleks teie arvuti varastatud.
Lõpuks jätan need lingid:
Postiloend aruteluks FSF-i ja Debiani vahel: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Suhteid rikkunud hääletus: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallmani Lemote'i kasutamine: http://richard.stallman.usesthis.com/
Sait pettumuse vältimiseks: http://www.h-node.org/
PS: Ma olen kasutanud Sabayon Linux 9-t alates reedest ja ma ei saa jätta imestamata, et minu Broadcom 432b tuvastati LIVE DVD-l. Seda ei juhtunud minuga Ubuntu puhul. Ma tean endiselt, kuidas installida püsivara allikatest, kui kasutan mõnda muud levitamist.
Mõni päev tagasi kuulsin Debiani "leppimiskatsest" ja mul oli ka väike hirm, et nad teevad "hullu" hoidlatega midagi hullu.
Selles mõttes arvan, et Debiani poliitika on poolele meeldimiseks enam kui edukas. Neile, kes soovivad 100% tasuta levitamist, on see neil olemas ja kes soovib / vajab mitte-tasuta tarkvara, et graafikakaart toimiks, wifi-kaart või mis iganes, sellel on see ka olemas, nad ei sunni teid oma tarkvara kasutama samuti ei välista nad seda. See on üsna "neutraalne" seisukoht, seetõttu on kõigil vabadus neid hoidlaid kasutada või mitte.
Kaastööde ja mittevabade hoidlate eemaldamine lihtsalt sildi "FSF Approved" saamiseks tundub mulle viga ja ma usun, et nad teevad seda, mida nad on Debianiga alati teinud, ja jätkavad samas vaimus. Kas see või et FSF jõuab mõistusele ja nad jõuavad kokkuleppele (kuigi ma pole kindel, et pagan on külmunud või konnad on flamenkot tantsima hakanud).
Olin Richard Stallmani konverentsil, mis toimus minu linnas (Viedma, Rio Negro, Argentina)
Ja ma märkasin, et kutt on äärmuslane .. Ja äärmused on alati halvad .. Koduarvutis võib vaba ja varaline tarkvara rahulikult koos eksisteerida.
täpne. Olen selles küsimuses 100% teiega nõus. ideaalses maailmas poleks varalist püsivara, kuid reaalses maailmas näib, et üks, mida Stallman keeldub nägemast, seda ei tee. Ma isiklikult ei kavatse ohverdada mugavust, mida Tšakra mulle pakub, tunnistades kõik kohe ära, just sellise radikaalse idee nimel.
Mind häirib see, et inimestel pole visiooni. Härrad, need radikaalsed ideed on tänu nende olemasolule see, et täna on meil nii palju huvitavaid ja avatud arenguid. Ma ei tea, kas olete aru saanud, et näiteks need radikaalsed ideed hoiavad paljusid programmeerimiskeeli avatud ja vabad, näiteks HTML5 standard. Et need radikaalsed ideed on aluseks kõigele, KÕIGILE vabatarkvarale ja ehkki need võivad tavakasutajate jaoks olla üsna keerulised ja teostamatud, on need siiski paremate ideede kallal töötamiseks.
Selles mõttes rohkem austust, ärge kaubamärgi müüjat ja tema ideid lihtsate radikaalide või äärmuslastena, sest tema öeldul on palju põhjust, vaid kontrollige, mida müüja räägib haridusest ja vabatarkvarast ning öelge mulle, kas ta on radikaalne ja on pole nende argumentides õige ja kaalukas.
Ärge võtke mind vihaseks, vaid tahan selgitada, et need pole mitte ainult radikaalsed ideed, vaid neil on ka oma mõte.
nano on punkt +100
nano +1000
Radikaalsus on põhimõte, mille alusel tehakse suuri asju. Kui me elaksime, öeldes: "hästi, me võtsime selle vastu siit ja see siit", ei läheks me kuhugi. See on nagu mõelda Gandhile, kes lubaks endal aeg-ajalt oma põhimõtteid rikkuda ja jätkata rahupõhimõtete pooldamist. Loodetavasti lubame suures GNU / Linuxi kogukonnas mõelda Stallmani suurele rollile (õnnestumiste ja vigadega) tehnoloogiliselt vabama maailma poole püüdlemisel.
Mind teeb väga vihaseks, kui näen, kuidas Stallmanit isiklikust kogemusest kritiseeritakse (ma kasutan sellist distro, mis pole tasuta, ja see töötab minu jaoks hästi). Tema eesmärk läheb teiselt poolt ja kui on olnud saavutusi seoses vabaduse ja avatusega infotehnoloogiale, siis seda just selged ja radikaalsed reeglid, mis võimaldavad edendada ja reguleerida tasuta tehnoloogia kasutamist. Stallmani eesmärk on teine pool, kus teda kritiseeritakse.
Hästi öeldud, Nano.
Hästi öeldud, TDE.
Väga selge nano "Mind häirib see, et inimestel pole visiooni."
Ma arvan, et see pole äärmuslik ega hullumeelne lol. Mida Richard mõtleb, on "Piire pole".
@Digital_CHE «... Olin konverentsil, mille Richard Stallman oma linnas (Viedma, Rio Negro, Argentina) pidas ...» che Viedma on provintsi pealinn, see oli peaaegu kogu riigi pealinn. Kui öelda linn, et Maquinchao chelforo los menucos cervantes jne. Viedma on linn (ma pole pärit Viedmast). vabandust oftopic'i pärast.
Kunsti teemal.
fsf-i inimesed on valed Debiani vastastes alustes.
Eitada varalise tarkvara olemasolu või takistada selle kasutamist. See on autoritaarne. See peab olema võrdne või halvem kui firmadel, kellel on patenteeritud tarkvara, kui nad ei säästa jõupingutusi vaba tarkvara kasutamise eest ratta takistamiseks või ratta panemiseks.
Ma ütleksin FSF-i keelatud keelule
Vaba tarkvara peab inimesteni jõudma süüdimõistmise, mitte kehtestamise tõttu.
Debian on levitamine, mis vastab tõeliselt vaba tarkvara vaimule, pakkudes tõeliselt tasuta patenteeritud tarkvara opsüsteemi. kuid see ei takista ega piira kasutaja juurdepääsu varalisele tarkvarale. kuna see otsus vastab ainult kasutajale.
Kavatseta kedagi solvata ja austada arvamust «Hr. Ricardo ", võite vabalt oma arvutisse installida kõik, mida soovite, olgu see siis tasuta kood või mitte.
Isiklikult pole mul midagi autoriõigusega autojuhtide vastu ja arvan, et sellistel ettevõtetel nagu Broadcom, Nvidia jne on täielik õigus neid levitada, kui nad oma ninast välja tulevad, seetõttu on nad nende omad.
Kui Debian neist loobub, on FSF-medali riputamisega sama lihtne kui minna teise distro juurde, et kui ta neid kasutab ja ainus asi, mis neist lisaks medalile teatab, on kasutajakvoodi kaotamine.
Asi on selles, et kõik näevad Stallmani äärmuslasena ja ehkki ta ka on, on meil tänu temale vabatarkvaras palju asju, näiteks GPL.
Siin on probleem selles, et kuigi teil on vabadus valida, millist süsteemi ja millist tarkvara kasutada, on see vabadus mõnikord rikutud, kuna otsustate end oma "vaba tahte" tõttu puuri lukustada, mis on lõpuks kahjulik. Linus Torvalds ise ütles nii (ja et ta on palju kuivem ja realistlikum kui tallimees), on tulevik maailmas avatud lähtekoodiga ja tal on õigus; üha rohkem inimesi saab aru, et nad tahavad teada, millest nende asjad (tarkvara) koosnevad, ja inimesed tegelevad iga päev tehnoloogiaga üha enam; Me ei ole selles ajajärgus, kus tarkvara oli mõeldud ainult inseneridele, või selles, mis tuli hiljem, kus seda ainult kasutada tuli, nüüd on palju rohkem inimesi, kes õpivad arvutiteadust või kes on selle andega juba sündinud ja tahavad tead, et see on kõik, rääkimata sellest, et see on ka kasumlik ...
Et Nvidia Broadcom ja blah blah on neil õigus? Jah, et teie vaba valik on alati hea? Noh, ütle seda Nvidiale, kui nad ei tahtnud oma autojuhte vabastada, kuna nad kaotasid Hiina jaoks esialgse lepingu 10 miljoni kiibi jaoks, kes lõpuks konkurentidega tehti; seal see on, nende vabadus kinniseks jääda võttis tohutu lepingu.
Ma ei toeta ka seda, et Debian soovib end 100% tasuta tarkvaraks nimetada. Kõigepealt peaksid nad mõtlema paljude juba olemasolevate kasutajate peale, kes kasutavad seda tasuta tarkvara püsivara vanade MAC-ide elustamiseks, pidage meeles, et see on laialt levinud levitamine serverid ja et pikas perspektiivis on need kogu mõiste määratluses 100% tasuta, kuna need ei sisalda vaikimisi midagi varalist ja see paneb kasutaja valima, kas või mitte. Ma ei näe FSF-i vajadust seda heaks kiita.
See paneb mind mõtlema, et kui avatud lähtekoodiga tarkvara liikumine oleks sündinud enne vaba tarkvara liikumist?
Võib-olla oli meil veelgi markantsem edasiminek või kes teab ... xD-d on raske ette kujutada
Olen @Santiagoga nõus, kuigi usun, et võitlus tasuta distrode pärast peaks jätkuma.
See, et me lõppkasutajad meid eriti ei mõjuta, ei tähenda, et see tulevikus nii oleks. Kõike vabalt omada (4 vabaduse tähenduses) See ei lakka olemast oluline, see tähendab, et ma ei arva, et "loorberitel puhkamine", sest midagi pakutakse eraviisiliselt, ei ole õige. See, kes püüab veenduda, et kõik on tasuta, kuigi jah, üks asi on seda nõuda ja teine on ennast liputada, sest midagi ei pakuta vabalt 😛
Ma arvan, et lihtsamalt öeldes ... kõik äärmused on halvad.
Ja ka kasutajal peab olema võimalus valida.
Debian peaks jätkuvalt pakkuma võimalust kasutada ainult tasuta pakette või kasutada ka tasuta pakette.
Nii lihtsalt näen seda.
Kui see lakkab olemast selline, on see minu üks suuremaid pettumusi 🙁
Idem Marcosele, saite mu mõtted õigeks.
Tõde, ma oleksin ka väga pettunud, kui Debian seda teeks, proovisin palju distrosid ja see on ainus, kus tunnen end täiesti mugavalt 🙁
Ma arvan, et saite selle, mida ma tahtsin öelda.
Noh, kui jah, on massiline ränne Fedora, Sabayoni, Archi, Cjakra maadele meisterlik 🙂
»Siin Uruguays pole riistvara odav, valikuid pole nii palju ja müüjad eeldavad, et te pole tarkvara mõttes kentsakas. Kehv otsus riistvara ostmisel muudab 100% tasuta levitamise kogemuse väljakannatamatuks ja et kui te abi palute, ütlevad nad, et peaksite ennast keppima
Tõde on see, et 100% tasuta riistvaraga arvutit on väga raske leida, kui mitte peaaegu võimatu, maksab sellise arvuti leidmine teile palju aega (ja tõenäoliselt) rohkem raha kui tavaline.
Lõppkokkuvõttes on tavalisele kasutajale (kellel on sotsiaalne elu, kes loob Interneti-ühenduse wi-fi kaudu või kellel on nutitelefon) soovitatav kasutada suletud komponentidega GNU / Linuxi distro, kui soovite oma arvutiga minimaalselt rahuldavat kogemust. Ja seepärast ei jää sa vanglasse ega saa midagi muuta, vastupidi, kõike seda, mida saab teha igas distroos, tasuta või mitte, sest nad kõik järgivad sama filosoofiat ja lasevad sul süsteemi üle kontrollida. töökorras, kui soovite ja kui teate, kuidas.
PS: Diazepan, mul on ka Sabayon 9 KDE versioonis installitud ja ma ei muuda seda teise vastu 😉
1) Minu oma on Xfce
2) h-sõlmes loetlevad nad märkmikud, mis töötavad 100% tasuta tarkvaraga.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Suur aitäh veebi eest, arvan, et midagi sellist pidi olema, aga siiani polnud ma seda leidnud, tuleb kasuks, kui ühel päeval tahan osta 100% tasuta arvuti ja tahan seda brändilt.
Kuigi olen märganud, et täielikult ühilduvad mudelid on kas väga vanad ja neid ei müüda enam, või uued mudelid pole täielikult ühilduvad (üldiselt ei tööta Wi-Fi-kaart, sest enamik neist on Broadcomilt pärit) või on neil väga vilets riistvara.
Usun, et linuxi ja GNU tööriistade mõju mõõtmine lõpptarbijate jaoks ainult levitamise vaatenurgast on äärmuslik 😀 Jagan 100% avatud lähtekoodiga filosoofiat, nii see sündis ja nii peaks see jätkuma olemas.
Nüüd on mõnes seadmes omandatud draiverid keeruline küsimus 😀 kuid varem või hiljem peavad nad järele andma, Linux / Gnu on paljudes seadmetes iga päev olemas.
Nüüd on suletud tarkvara kohta veel üks väga delikaatne teema 😀
Midagi positiivset ja seda, mida ma hr Stallmanis väga austan, elab samamoodi, nagu ta tunnistab, mis annab talle moraalse õiguse julgustada täiesti tasuta süsteemide kasutamist.
Midagi, mida ma üldse ei jaga, on see, et inimeste valikuvõimalused on piiratud. Ma ei taha, et varaline tarkvara kaoks, ma tahan, et vaba tarkvara leviks ja oleks ülekaalus varalise üle selle kvaliteedi ja tõhususe tõttu, kedagi piiramata.
Paljudes kommentaarides meenutatakse fraasi "kõik äärmused on halvad", kui veidi inimkonna ajalugu vaadata, näeme, kuidas see on veelgi mõttekam.
@ Tavo "Hr Stallman elab nii, nagu ta tunnistab"
Kõigepealt selgitan, et minu jaoks on Stallman vajalik, kuid näiteks mõned märkused
- Ta ei kasuta mobiiltelefone, kuid kui tal seda vaja on, palub ta läheduses viibijal helistada
- Ta saab riigilt subsiidiume, kuriooslikult sama riik, kust ta ennast pidevalt deprotekteerib, et tahab meid jälgida ja kontrollida (midagi, mida ma temaga osaliselt jagan)
Ja mis on minu jaoks kõige olulisem, perspektiivi puudumine.
See, mida ta ja mõned puristlikud gnu / linuxi kasutajad soovivad, on see, et saaksite vabalt kasutada AINULT tasuta tarkvara, kuid kahjuks on vabal tarkvaral palju puudusi ja see nõuab arvutiteadusest üsna suuri teadmisi ja ometi näevad nad seda hästi.
Mul on igav lugeda Linuxi kasutajaid, kes kritiseerivad teisi Linuxi kasutajaid, sest nad tahavad lihtsalt süsteemi kasutada ja mitte midagi selle kohta teada saada, kuidas see sees töötab ja bla-bla-bla.
Pärast seda absurdset argumenti küsin endalt näiteks: need samad Talibanid teavad piisavalt palju automehaanikast, et see ise parandada, sest kujutage ette, et võtate selle mehaaniku juurde ja ta paneb ettevõtte X poolt patenteeritud kruvi ja see on mittevaba patenteeritud kruvi.
Nüüd ekstrapoleerige mehaanika kõigele, mida elus kasutate / tarbite, ja näete argumendi absurdsust.
@Oberost Ma ei olnud teadlik sellest, mida te Stallmani kohta mainisite, olen igatahes teie kommentaariga täiesti nõus.
Pole kahtlust, et Stallman on vajalik ja keegi ei eita kõike, mida ta vabatarkvara heaks tegi ja jätkab, kuid pean sallivust suureks vooruseks, millest Stallmanil, paljudel arendajatel ja GNU / Linuxi kasutajatel puudub.
Kui Debian kuulab FSF-i, vähendades oma mittevabasid reposid, oleks see edasiliikumise asemel suur samm tagasi. Ma arvan, et puudub ka vabadus, mis on samuti hädavajalik: "Vabadus paigaldada mida iganes soovite".
Kui keegi teile seda ütleb, siis teisiti öeldes ärge installige seda, kuna see võtab teie vabaduse. Kas mitte keegi ei võta minult vabadust valida?
Igatahes Debian: teil on niimoodi hästi, ma arvan, et annate rohkem vabadust lihtsa asjaolu pärast, et kui soovite tasuta süsteemi, siis see on olemas, kuid kui peate kasutama varalisi tööriistu, on need ka saadaval.
Stallmanilt saab õppida palju häid asju, kuid peate õppima neid valima.
Vaata, minu kogemuse kohaselt (ja kuna ma pole erand, arvan, et ka paljude teiste tüüpide ja inimeste oma), on väga positiivne, et nad peaksid kindlasti vabavaba repodest kõrvale astuma. Ma spekuleerin (mulle tundub), et "mittevabade" hooldamine kulutab ressursse ja inimeste tööd, kes saavad pühenduda oma teadmistele distro tasuta osa parandamiseks. Oletan ka, et ettevõtted, kes aitavad debiani enda eesmärkidel ja hoiavad oma tarkvara mittevabades repodes, aitavad kaudselt vabatarkvara. Siin peab olema tõeline segadus. Raha ja infrastruktuur.
Kui ma debianisse sattusin, siis lugupidamisest teiste tüüpide ja "blogijate" teadmiste vastu; ja oma teadmatuse tõttu otsustas ta laadida kaastöö ja mitte-vaba allikasse.list.
Alles mõne aja pärast ja sisemise, põhjaliku veendumuse tõttu ei viitsinud ma süsteemi proovida ilma mittevabadeta. Ma hoolisin rohkem vaba tarkvara ideoloogiast kui oma arvutisse installi rikkumisest. Nii sain aru, et minu arvuti töötas kõige paremini ilma nende repoteta (mis peaks rõhutama nende kasutamist küsimusega peaaegu hirmutavaks installimisel). Noh, siis järgnesid rohkem teadmised ja lugemine, aga nii oli umbes kolm aastat tagasi. Minu arvates on uudishimulik, et paljud siinsed kasutajad arvavad, et see pole hea ja see on tagasilöök ... See ei saa kunagi olla tagasilöök, et vabastada end omaniku kaalust. See pole kunagi tagasilöök lihtsalt vabaduse vaatamises, isegi kui see maksab. Loodetavasti pole nad oma ideedes nii leiged kui siia kirjutatud; Sest seal peitub keskpärasus, mis takistab maailma muutumist! Loodetavasti saan varsti teha natuke rohkem kui kirjutada, et aidata seda armastatud distrot, mis mulle näib, näide kogukonnast ja humanismist. Tervitades inimesi. lõunast; alunado.
Lihtne reaalsus: "Sa pead sööma" on see, et seni, kuni nad ei paku varalise tarkvara jaoks alternatiivseid alternatiive, pole neid võimalik kõrvaldada. Mina, kes elan arvutitest, ei tee ma midagi sellist, mida ma ei saa kasutada.
Kas oleme vabad ja erilised? Ma arvan, et just selles ajaveebis kommenteerisin juba ammu ... Windowsiga tunnen end palju vabamalt, et installin selle igasse arvutisse, installin mis tahes programmi legaalselt või anarhiliselt, mis annab mulle kõik tööriistad mugavaks tööks .
Stallmani fanaatilis-äärmuslikud hoiakud on kahjulikud ainult ühele inimesele, lõppkasutajale. Ja Torvaldsi (kurat Nvidia .i.) Sõna muretu kergus võib lõppkokkuvõttes põhjustada tagajärgi, et saab ainult selle poole ... Jah, sama lõpptarbija. See sõnavabadus on lubatud, kuna neil pole midagi kaotada ja keegi pole nende ees aruandekohustuslik.
Kõige rohkem üllatab mind see, kui hõlpsasti GNU / Linuxi kasutajad neid sõnu tunnistavad ja sallivad, sest Stallman ja Torvalds on visionäärsed programmeerijad, kuid tõeline vabadus läheb kaugemale, see on seotud sotsiaalse, filosoofia, psühholoogia, antropoloogia, klassiga võitlus ... Kuna me elame ühiskonnas, mis kontrollib meid juba sündides, ja wi-fi kasutamine ei muuda midagi.
Sotsiaalsest vaatepunktist ... Kui narkomaan siseneb rehabilitatsioonikeskusesse, algab ravi sellega, et antakse talle kontrollitud annused ravimit ja aja jooksul asendatakse need "toidulisanditega", kuni ta ei sõltu sellest enam. Rohkem sõnu pole vaja.
"Mina, kes elan arvutitest, ei tee midagi sellist, mida ma ei saaks kasutada."
sa võitsid suudluse: *
Olen täiesti nõus, me kõik oleme erinevad, meil kõigil on erinevad vajadused, Stallmani nõuded ei lähe konsoolist kaugemale, kasutage seda näitena, et "kui ta suudab kasutada 100% tasuta tarkvara, võime me kõik", ta on täiesti vale, just sellepärast, et me kõik oleme erinevad
Teine asi, mida ma ülalpool @nano jaoks lugesin, vaba tahe on kõike muud kui puur, välja arvatud inimestevahelised suhted, nad on nendest nõiaringidest, mis isegi palun xD
Mulle meeldib teie praktiline arvamus, mida pea kõik meist jagavad ... kuid minu praktikas juhtus ka see, et Linux andis mulle "teadmised arvutamisest", mida Windows ei teinud (ja isegi ilma, et oleksin suutnud lähtekoodist aru saada). Ja teadmised on see, mis teeb meid vabaks, võimaldab meil valida. Sel põhjusel ja probleemid, mis juba küpsena langevad üksi, arvan, et me ei saa Windowsi installida. Enne selle tegemist (juriidiliselt või anarakaalselt) ei saa ma esmalt lõpetada tasuta lahenduse otsimist veebis või sellel saidil ise. Me ei saa enam taganeda ja see pole midagi pistmist "vaba või erilise" tundega (need on egos geekide küsimused või üldiselt allasurutud). See teeb õiget asja, et mitte jätkata maailma jama privaatsete rumaluste ja parasiitsete litsentsidega, mis teenivad ainult neid, kellel on kõige suurem võim. Muutus on kõigis meist kõhn. See on kuradi liivatera ja see on individuaalne; aga see teeb ka õnnelikumaks.
See teeb õiget asja ja just sellega on tegemist, tal on teadmiste, muutuste, otsuste ja valikuvabadus ... See muutub olulisemaks siis, kui see on seotud selliste probleemidega nagu kirjaoskamatus, alatoitumus, kultuur, teadus jne. Vaba tarkvara võib tõesti muuta parema maailma.
"Te ei saa minna tagurpidi", sest see on evolutsioon ja kui olete arvutite kohta rohkem teada saanud, on ka teisi inimesi, kellel pole töö või töö tõttu piisavalt aega koodi õppimiseks, kuid nad õpivad midagi väga olulist, filosoofiat.
Mõistan täielikult Stallmani seisukohta, kuna ta ei anna kätt väänata, koormus, mis sellel mehel on, on vaba tuleviku jaoks ülimalt tähtis, kuid vorm on see, mis mind ei veena, sest tema filosoofiat võib segi ajada fanaatilise idealismiga.
Ma õppisin juba ammu, et -Mis? - on olulisem kui -Kuidas? - teisiti öeldes ... Homme ärkame üles ja näeme uudiseid, et kõik eranditeta distrod on üle läinud tasuta tarkvarale ja teevad ei toeta privaatset. Mis juhtuks GNU / Linuxiga?
OUYA on just näidanud teed, kui keegi tegi OUYA telefoni või tahvelarvuti või ARM-arvuti projekti koos püsivara ja AVALIKUD draiveritega, samuti muid TASUTA, mis pole lihtsalt samad, kuid ARM-is pole enamik neist isegi mitte selle jaoks ei saa te Linaro ega Replicanti installida.
Mul on olnud mõte, mida ma jagan, telefon või tahvelarvuti koos nelja sisemise USB-ga, et paigutada mini-USB-välkmäluseadmeid ja et saaksin neist GNU / linuxi, androidi, tizeni, meego või FF OS-i distrodega maitsta, lisaks sellele, et nad saavad olla odavad ja laiendada oma suutlikkust.
PS: Minu jaoks on SABAYON praegu parim distro, kuid sellel on vähem raskusi kui ARCHil, selle 1000 Hz kernel naudib teid palju, selle arendajad on targad, tõesti ja peaaegu alati, kui PPA-s on midagi puudu kas te küsite, sel ajal, kui see on ja et - ma ei tea, miks - ei ühti paljud paketid nimelt debiani omadega, kui hakkate koostama «imelikke asju», on teil sõltuvustega «vähe tööd». Teie XFCE lendab.
Mulle tundub, et see on suurepärane idee, kuna FSF-i loendis oleks palju kuulsam levitamine ja lehel gnu.org tähendab see vaba tarkvara arendamise kasvu ja riistvara osas Kas olete proovinud arvuteid Delli?
Tervitused.
Hmm, huvitav, kes varastab tallimeest taga? See peabki olema naistemees (lihtsalt nalja tegemine).
Mis puutub artiklisse, siis arvan, et tallimehe mõtted on õiged, äärmuslik on see, kuidas mõned (fsf) soovivad neid praktikas rakendada, ja põhjuseks on see, et te ei saa seda ühe hoobiga niimoodi muuta, kui te seda ei tee peab olema võimeline seda tegema, vaadake näidet, ma kirjutan vitarvutist, kodus on kaks pluss üks mu vennalt, teine mu naiselt ja see, mille ma ostan enda tarbeks ja tööle, neil on seda win'iga (mu vend mängude eest ja mu naine, sest tal pole Linuxi jaoks kannatust olnud: b), ja mul on see win 7 ja ubuntuga (varsti muudan seda lol), ja see mulle meeldib ja kui mul oleks kõik olnud selle osad on täiesti vabad, mulle see ikkagi meeldiks ja mu perekond ei paneks selle kasutamisse vaid. Kuid see, mis juhtub, on kõik selle osad intel ja bios on privaatne. Niisiis, kuidas saaksime olla sada protsenti vabad, kui me ei saa tasuta seadmeid osta?
Ma tahtsin teada saada, kuidas osta sülearvuti moodi sülearvuti, kuid ma pean Hiinasse ujuma minema, nii et ma pean olema rahul olemasolevaga, puhas privaatne. Kokkuvõtteks võib öelda, et on hea, et me kõik läheme seda teed, mida tallimees ennustab, ja FSF jälgib, et seda reisitakse, kuid me ei saa seda teha ühe hoobiga, see on võimatu, härrased, see on muidugi homigase töö. kiiremini, seda parem, kuid järsu tegemine tooks kaasa ainult ebaõnnestumise.
ja kas nad peaksid? Noh, nad peaksid võtma asju rahulikult ja jätkama debianiga ja mitte tahtma asju teha kiirustades, vaid pigem vaatama Ubuntut. (jah, ma tean, et see on eraisikult, aga eks igaüks teab, kuidas nende rõõmus uudis lõpeb, ehk siis lööb), kas sa tahad olla 100% vaba? on küll, aga järk-järgult ja protsessi käigus annavad meile, kasutajatele, alternatiive, kes lõpuks on need, kes sünnitavad meie seadmetega ja paljudel juhtudel ei oska me programmeerida (isegi kui desde linux Nad päästavad meid mitu korda :)).
tänan
Lugedes tekib tunne, et kiirenduse saamiseks peavad teil olema autojuhid, sest see pole nii
Ma kasutan tasuta uut draiverit ja mul on kiirendus, ma saan nexuizit mängida ilma probleemideta, mul on minu debian 100% tasuta
Ja see FSF-i loend, kuna see on lihtsalt loend, nimetaksin seda pigem politiseerimiseks, mis see muud on kui see, kui seal pole, kui soovite kasutada tasuta debiani, siis kasutage seda ja kui ei, siis ei
Kas see mõjutab meid debianiste, kas oleme nimekirjas või mitte?
milline viis aja raiskamiseks
XD tõsi
v3on olete väga lahke, kuid ...
lol
Ühel korral ei saanud ma Wi-Fi puudumise tõttu lepingut, väga head lepingut. Minu isikliku kogemuse põhjal on FSF-i inimesed äärmuslased, kui mul oleks olnud oma Wi-Fi jaoks õigete draiveritega seotud häireid tööle ... nutmata on enam hea.
Asi peaks olema samm-sammult, see on loomulik, kõigepealt roomab, siis kõnnib ja siis jookseb.
seoses
Kuna 64-bitine püsivara pole välja töötatud, ei ole graafiline, et draiverid on sellesse laaditud, et partitsioonimisülesanded ja alglaadur
Tahaksin teilt küsida, kas on võimalik varalist tarkvara paigutada GNU jaotusse. Mind huvitab Dyne: bolic ... aga kas ma saan lisada flashi, Adobe'i pdf-lugejana jne?
trolololo.
Voolu saab teha, kuid seda tuleb teha käsitsi ... ja see pole soovitatav, kui te ei soovi ristilöömist.
Noh, ma tahan Windows XP-st lahkuda ja minna Linuxi, kui Dyne: bolic on nii äärmuslik, et saan installida OpenSuse'i või Chakra ja installida kogu tarkvara, mis mulle Dyne juures meeldis: bolic, see võtab mul aega, sest ma ei tea linux, kuid see on väljapääs elegantseks, kedagi solvamata.
See on parem.