Juba on olemas Kaneel 1.6 aasta ametlikes hoidlates Linux Mint filiaalist Romeo (ebastabiilne) selle jaotuse kõigi variantide jaoks, sealhulgas muidugi LMDE.
Värskendamiseks ja kasutamiseks Cinnamon, need peaksid ainult avanema Menüü »Eelistused» Tarkvara allikad ja klõpsake seal, kus on kirjas Ebastabiilsed paketid (romeo).
Siis saavad nad Värskendushaldur ja värskendage pakettide loendit vastavalt loogikale.
Tasub selgitada, et see installitakse automaatselt Nemo, kahvli Nautilus mis asendab selle aastal linuxmint. Jah, Cinnamon ei sõltu Nemo asjata, nii et seda saab ka edaspidi kasutada Nautilus või mõni muu failihaldur.
Installimine Debianile
Kui me ei kasuta LMDE ja oleme lihtsalt installinud Debian, saame kasutada Cinnamon toimige järgmiselt:
$ sudo echo "deb http://packages.linuxmint.com/ debian main import backport upstream romeo" >> /etc/apt/sources.list
ja seejärel:
$ sudo aptitude update && sudo aptitude install cinnamon
Valmis ...
Soovitav on jätta vaiketeema, kuna muudatused on toimunud ja on võimalik, et saadaval olevad teemad Cinnamon pole veel värskendatud. Siin ma jätan su nii, nagu näed sisse jooksmas Debian:
Ma olen LINUXi maailmas uus. Ma installisin just FEDORA 17 ja tahan teada, kuidas saaksin panna sellisele töölauale nagu see, mis selles postituses kuvatakse.?
Või kui pole valikut?, Siis minu meelest nimetatakse seda, mis mul on, GNOME, mis toob vaikimisi fedora 17.
Teisisõnu, fedora 17-ga kohanemiseks tahan töölauale midagi sarnast akende omaga
Sarnaselt Windowsile või pigem elementide paigutusele, nagu Windowsis, on GNU / Linuxis palju töölaudu, tegelikult võivad peaaegu kõik neist olla sama välimusega, kui teate, kuidas seda õigesti konfigureerida. See, mida selles postituses näete, on Cinnamon, kest Suurpankurja ma ei tea, kas sisse Fedora Selle saab installida, kuna ma ei kasuta seda distro. Kuid KDE, Cinnamon, Xfce ja MATE on mõned variandid, mille puhul näete, et teil on midagi Windowsi sarnast.
Nüüd mfcollf77, kui lubate mulle näpunäidet: olen mitmes postituses näinud, et olete jätnud kahtlustega kommentaare ja teisi. Nähes, et teil pole palju kogemusi GNU / LinuxMa arvan, et valisite levitamise, mis pole uute kasutajate jaoks peaaegu kõige sõbralikum. Kaaluge Linux Mint, Ubuntu, OpenSUSE, PCLinuxi või muu sarnase kasutamist, et kõigepealt õpiksite põhitõed ja seejärel saaksite kasutada kõike, mida soovite 😀
Muidugi saate kaneeli Fedora 17-le installida.
Seal annan teile veebisaidi koos järgitavate sammudega.
http://www.com-sl.org/como-instalar-cinnamon-en-fedora-17.html
Nii täiuslik. Ma just ütlesin, et kuna ma pole Fedora kasutaja, siis ma ei tea, kas seda saab sel juhul lihtsalt teha .. sest kompileerimine muidugi võib
No mitte nii väga. Alustasin ka Fedoraga. Mulle meeldis yum hooaja jooksul.
Nüüd pole see vajalik, see tuleb vaikimisi hoidlasse, nii et saate seda otsida kas terminali või graafiliselt.
Teie postitatud laud on tõesti väga kena.
Fedora jaoks on teil hoidlas Kaneel. Seda saate otsida paketihaldurist või terminalist: su -c 'yum install cinnamon'
Sulge seanss ja kui alustate, otsite kaneeli. Terviseks
PS: versioon 1.6 on nüüd (see, mida artiklis mainitakse)
Windowsiga pole midagi sarnast, kuid kde abil saaksite seda paremini kasutada, kasutades seda koos kubuntuga, mida on väga lihtne kasutada. Pidage meeles, et iga kord, kui laadite alla mis tahes distroo uue iso, saate selle oma fedora ämbri kätte. See meeldib Google'ile alati niimoodi. Pärast fedora installimist. Ja leiate asju, mis muudavad selle valmis nii nagu peaks. Terviseks
Kui olete Windowsi pärit, soovitan teil installida Mageia (peate selle lihtsalt valmis saama; soovitan seda täielikult ja soovitan teil jätta see Windowsiks kui soovite) Mandriva Kororaa Kubuntu SolusOS Linux piparmünt Zorin OS (distributsioon kõige sarnasema aspektiga Wndowsi versioonilt), kuid need kaks viimast pole minu lemmikud, sest iga uue versiooni korral peate nende installimisel kogu oma süsteemi uuesti installima, mis pole mugav ega mugav, Fedra on hea võimalus, kuid nõuab natuke kõrged teadmised; Vaatamata sellele on seda lihtne kasutada ja väga mugav, see on hea Linuxi distributsioon ja kui panete kaneeli, on see rohkem
Elav, kas saame teie arvamuse selle kohta, kuidas see Debianis töötab?
Noh, siiani olen proovinud, et kõik töötab nii, nagu peab. Minu puhul, kuna mul on graafiline kiirendus, on 2D versioon minu jaoks natuke kinni, kuid eeldan, et selle puhul, millel pole kiirendust, on asjad paremad ...
Tänud elav, see oli väike puudutus, mida mul oli vaja proovimise üle otsustamiseks lõpetada, see näeb väga hea välja.
suurepärane töölaud, installin selle täna minu avatud kasutusse
Noh, ma parem ootan selle eemaldamist Romeost, kuid kaneel näeb hea välja.
Selle kaneeli teema ja selle Debiani taustapildiga tundub, et kui kasutada SolusOS-i kunstiteoseid, koos Nautilus Nemo kahvli ja Ikey Doherty pakutavate plaastritega, oleks see OS suurepärane.
Talezil on õigus, et ma ei tohiks FEDORA 17 kasutada, kuid mulle meeldib väljakutse õppida ja küsida ja viitsida. Ma saan sellest aru ja kasutan seda oma igapäevases tegevuses
Ma tean, et paljud soovitavad aknaid ainult selle jaoks, kui lihtne on programme installida, ja üldiselt.
Praegu tahan õppida, kuidas installida allalaaditud programme, mis pakitakse kokku. Kui ma teaksin käsku TERMINALis käivitada, alustades YUM-ist, saan ma seda teha probleemideta. minu järgmine samm on see. õppige leidma, kus tahvelarvutis on see, mida mul vaja on
See on suhtumine. Kindlasti õpid palju. Nagu öeldakse: paludes teil Rooma jõuda.
Lisaks küsimisele peate uurima ka ise, guugeldades jms., Sest kui jääte lihtsalt küsimise juurde, õpite, kuid see võib võtta kauem aega ... ma ütlen teile, sest mul on GNU-d kasutanud vaid umbes 8–9 kuud / Linux ja suur osa sellest, mida ma õppinud olen, on see, et ma uurin, sest kui ma küsin, et nad jätavad mulle vastuse pooleks või nad ei vasta mulle ... Ja mulle meeldib, et sulle meeldivad väljakutsed, tervitused ja et sa õpid palju edasi ja naudid õppimist
Jah, mõnikord ei reageeri nad teie ootustele.
Minu ülesanne täna õhtul pärast tööpäevast saabumist on Cinnnamoni installimine ja proovin ka midagi, mida netist leidsin muusika, videote ekvalaiseri kohta (kuigi ma ei tea, kui allikas on turvaline) Keegi on programmi installinud « SRS Audio Sandbox »kuna nad ütlevad, et muusika, video, filmide helidega saavutatakse palju asju.
Olen otsinud programmi muusika kuulamiseks ja videote vaatamiseks Windowsi meediapleieri versioonide 11 ja 12 kvaliteediga heliga, kuna need, mille olen installinud FEDORA 17-sse, ei saa heli selles punktis veenduda. Leidsin ühe, mida ma pole veel installinud, ja tahaksin väga, kui keegi peaks seda lugema.
LINUXi jaoks on palju teemasid http://xenodesystems.blogspot.mx/2012/02/ecualizador-nivel-sistema-en-linux.html
Ma ütlesin, kui ohutu, sest kui ma ütlesin TERMINALis kõik käsud ja see on seal viirus, kui see mind mõjutab. Kuigi ma ei tea, kas see võib nii nakatuda.
Igatahes, kui see kahjustub, installisin kogu programmi uuesti. Vormindan ketta ja installin selle uuesti (kuigi see võtab palju aega ja seejärel värskendab ka)
Vasta linuxero: heli paraneb hea helikaardi, hea võimendi ja heade kõlaritega. Tere tulemast windolero, ära lõdvesta teda, viljad on mõne aja pärast näha.
mfcollf77 Kuidas kaneeli 1.6 Fedorale installida?
Avage terminal ja tippige järgmine:
sudo yum paigalda kaneel
Kui paketid on alla laaditud, suletakse seanss ja seejärel kästakse GDM-il Kaneelis avada ja kõik.
——————————————————————————————————————————————————
elav, kuidas läheb, kas saaksite mulle selgitada, kuidas saan Ubuntu olles Linux Mint'i kunstiteose installida?
Okei. Aitäh, proovin hiljem ja vaatan, kuidas läheb.
Ma ei tea, kuid täna pärastlõunal kontrollisin fedora hoidlaid ja versioon, mis on, kui mälu mind ei peta, on 1.5.2.x. Mis fedora repo on 1.6 tolli? Homme vaatan nagunii üle aga
paigaldage kaneel
ei installi 1.6
Vastan ise, uurisin seda täna hommikul ja fedora on oma repodesse lisanud juba kaneeli 1.6 ja isegi nemo.
Fedora jaoks väga hea ja väga halb, vabandust, kui see paneb sädemeid lendama, kuid Linuxi piparmünt ei pea liiga palju lootma, isiklikult külvas kaneel 1.3 pretsedenti (ma ei tea, kas keegi seda mäletab).
Nüüd lähen reaalsusega, kaneel pole suurem asi, iga gnome-shell-i teema css redigeerimine ja mõne laiendusega saate suurepärase lähenemise ja ma räägin sellest, et te ei pea midagi installima. Et kui muffinil on efekte, siis selleks on Compiz ja keegi seda ei soovi, isegi gnome-shellil on laiendid, mis annavad mutteri efekte. Asi pole selles, et mulle täpselt meeldib gnome-shell, ma eelistan absoluutselt kde, kuid see on see kaneel ja mul on kahju sellest, mis valutab, see on tõesti aja raiskamine ja ma ei tea selle versiooni sisu, kuid kui midagi vajab kaneeli, on see stabiilsem , ebastabiilsete keskkondade jaoks on meil aknad juba olemas.
Andestate mulle selle eest, mida ma ütlen, kuid tunnen kaneeli suhtes mõningast pahameelt või on need minu ideed?
Ok, eelmised versioonid võivad jätta suhu halva maitse, kuid minevik on möödas ja loomulikult on evolutsioon ja paranemine peatsed. Kas ma mäletan, mis juhtus KDE 4.0-ga? Ja kuidas on nüüd KDE 4.9-ga? Siin ei saa kinni hoida fraasist, mida siin palju kasutatakse: Tõsta kuulsust ja mine magama. Kaneel on palju paranenud. Julgen öelda (see teeb haiget kellelegi), et see on Gnome jaoks palju parem Shell kui Gnome Shell ise.
Noh, ma kutsun teid installima Gnome kest ja õnnestub anda sellele sarnane välimus koos kõige sellega, mis sellega kaasneb (aplettid ja menüüd kaasa arvatud). Olen ateist ja ainus viis, kuidas pean millessegi uskuma, on seda oma silmaga nähes.
Seal on Compiz ja keegi ei taha seda, sest see on muutunud kohmakaks ja raskeks. Ainsad, kes seda veel kasutavad, on minu arvates Ubuntu ja kui oleme ausad, pole Unity just kõige kiirem keskkond, mis eksisteerib.
Noh, vabandage mind veel kord, mida ma teile räägin, aga kui te pole veel kaneeli 1.6 proovinud, siis ärge palun selle suurepärase projekti üle möllama. See pole üldse ajaraiskamine, vastupidi, see on LinuxMinti lipulaev, nagu ka Unity Ubuntu jaoks.
seoses
Ma pole 1.6 katsetanud ja võib-olla eksin. Lauakeskkonnad ei ole mind eriti huvitavad teemad, nendes tehtud hinnangutel on kõrge subjektiivne komponent. Ainuke asi, mida ma töölaualt küsin, on teha seda, mida ta käsib ja hästi teha, sunniviisilist väljumist ei tohiks olla.
Mõistan, et see on alus, et kritiseerida Cinnamoni selle eest, mis juhtus 1.3-ga, mis nõudis hädasti 1.3.1-d, õnnestudes katastroof 4 päevaga kõrvaldada. Kuid 1.5.2 olen seda proovinud ja see jättis mulle üsna kehva kogemuse. Ma ei kavatse väita, et kui kaneel on see või see, siis olen alati arvanud, et X-keskkonna parim riietus on tüüfuse puhul, millel pole midagi paremat teha.
Mis puutub gnome-shellisse, siis kasutan seda Fedoras ja kuigi kde-st pärinev see tundub sama kehv, olen pärast mitu päeva CSS-i uurimist selle oma maitse järgi kohandanud (see on üsna vastumeelne, kuna keskkond peaks ise pakkuma tööriistu seda ilma, et kasutaja peaks oma varrukad kokku keerama ja koodi muutma). Kaneeli seaded on ulatuslikumad kui gnome-tweak-tool, kuid ka see ei anna kasutajale nii palju jõudu. Isegi kaneeli loobumine tegevuste menüüst virtuaalsete töölaudade vastu tundub mulle haletsusväärne. Muidugi, kui ma räägin css-i manipuleerimisest, tähendab see ainult välimuse muutmist, mitte toimimist.
Tahan juhtida tähelepanu sellele, et olete LinuxMinti väga kiitnud ja arvan, et see pole nii hull, kuigi distrowatch paneb selle lõpuks läbi katuse, jättes mulje, nagu oleks see amatöörprojekt, algklasside inimesed peavad neid julgemaks ja innovaatilisemaks. Tegelikult oli Noval oma Guanoga (kuna olete Kuuba kodanik, tean, et teate, millest räägin) selle taga rohkem tööd kui LinuxMintil. Lõppkokkuvõttes pole LM midagi muud kui Ubuntu, mis kasutab oskuslikult kasutajate väidet gnome 2 tagastamiseks.
Lõppude lõpuks ja kuna ma ei taha seda muuta karmiks võitluseks kaneeli taolise pärast, siis jagan teiega oma maitset xfce järele ja nüüd olen siiski põnevil ja proovin kaneeli 1.6, lootes, et ei pea värskendama versioonile 1.6.1. XNUMX mitme päeva jooksul. Tervitades.
Ma arvan, et see võib teid aidata ~
http://linuxmint-art.org/
Kui jälgite tema arengut, võib kaneel olla Gnome jaoks elupäästja.
Ma kasutan Debiani ja lugesin, et saate kaneeli installimiseks suunata hoidlad rahapajale.
Tõde on see, et see tekitab minus tõelist paanikat, et suunata hoidlad teise jaotuse juurde.
Kas te ei arva, et oleks tore, kui Kaneeli arendajad loovad kaneeli ja Nemo jaoks konkreetsed repod?
Kas te ei karda Mint reposid sihtida?
Ma ei näe hirmu põhjust. Lõpuks pakitakse need hoidlad ilma probleemideta Debianis kasutamiseks. Ülemisel korrusel olge julge 😀
Cinnamon 1.6 installimiseks openSUSE-sse vaadake seda artiklit: http://guiadelcamaleon.blogspot.com.es/2012/09/como-instalar-cinnamon-16-en-opensuse.html. See on ühe klõpsuga installimisega väga lihtne. Tervitades.