M.AGRIPPA.LFCOS.TERTIVM.FECIT
Marcuse Agrippa, Luciuse poeg, konsul juba kolmandat korda (tegi)
On tõsi, et Algne OS Neile meeldib minimalism, kuid on selge, et nad armastavad väga kasutada ka pommitavaid või võimu näitavaid nimesid. Mitte millegi pärast, mida nad kutsusid Jupiter oma esimese operatsioonisüsteemi juurde; jumalate kuningas Olympus ja meie päikesesüsteemi suurim planeet. Panteon tähendab "Kõigi jumalate tempel" ja hoone on "Ingellik ja mitteinimlik kujundus" sama sõnade järgi Miguel Ingel. Nii või rohkem pretensioonikas nimi?
Kui aga kõrvale jätta etümoloogiad ja ajaloolised viited "Ingel ja mitte inimene" on Pantheoni toimikud et poiste Algne? Faile on tegelikult uus versioon Marlin, mille koodi täiustati, ja tarkvara arendajate lõpp Algne on kasutada seda oma uue failide uurijana GUI helistada Panteon. Üks esimesi asju, mida selle täiustuse juures märkate, on see, et selle ametlik kujundus on palju parem kui praegune. Nautilus de GNOME.
Esmapilgul märkame tugevat sarnasust Otsing, ning macOS Xja vaatamata sellele kalduvusele "koopia" esteetika OS de õun on olnud üks enim kritiseeritud punkte programmi Algne, arengut Panteon, vähemalt visuaalselt läheb seda teed.
Faile tundub intuitiivsem ja palju lihtsam kasutada kui Nautilus sest vastavalt Fittsi seadus, on midagi, mille natiivfailide uurija on GNOME ei: korralik ergonoomiline disain.
Mis tahes disaini erialal -arhitektuuri-, graafika-, tööstus-, pakendi-, linna- jne..- maksimum on alati see "Vorm järgib alati funktsiooni"ja sisse Faile (Joonis nr 1) leiame, et see on mõjuvalt nii. Kõik navigeerimistoimingute sisestus -mis on need, mis kõige rohkem jooksevad- on viibimise ajal koondunud vasakule Nautilus (Joonis nr 2) moodustavad suure tagurpidi "L":
Joonis nr 1
See, mis tundub nii lihtne, on väga kasulik, kuna see väldib meie failide uurija sirvimisel tähelepanu hajutamist ja meil on lühemad kursoriteed, mida meie randmel on -mis on see, mis hiirt liigutab- aitäh.
Teine eelis on hierarhiline ühe akna navigeerimine, mis võimaldab teil uurida kausta ja / või alamkaustade sisu, ilma et peaksite neid nende sisu nägemiseks avama:
Kõik pole siiski helbedel mesi, Faile pärib endiselt mõned puudused Marlin, näiteks integreeritud dokumentide otsingumootori puudumine ja menüü, mis, kuigi see pakub muid funktsioone, on siiski piiratud Nautilus. Viimane võib olla tingitud asjaolust, et seda pole veel täielikult integreeritud GNOME või et tõenäoliselt kutid Algne nad kavatsevad need funktsioonid laienduste abil integreerida.
Isegi selle kõige juures tundub see mulle suurepärane ettepanek - vähemalt ergonoomika osas- mis ilmselgelt vajab veel küpsemist ja millal see ületab kahtlemata failiuurija GNOME.
Neile, kes soovivad seda proovida, saavad nad selle installida väga lihtsalt:
sudo apt-add-repository ppa: nemequ / sqlheavy
sudo apt-add-repository ppa: elementary-os / päevas
sudo apt-get update
sudo apt-get install pantheon-failid
Koodi saate koostada ka ametlikul lehel: https://launchpad.net/pantheon-files
Mulle meeldis Marlin, failid, mida ma pole veel proovinud.
Praegu on delfiin (KDE SC 4.8.4) vaatamata sellele, et ta on stseenile ilmunud veidi vähem kui sündsusetu, x'D on «bocato di cardinale»: väga kerge, äärmiselt paindlik ja vormitav vastavalt iga kasutaja kasutusele ja maitsele ning kui see oleks väga võimas, koos paljude võimalustega, mis muudaksid selle praeguse aja kõige täiuslikumaks failihalduriks.
Väga tore teema !! 🙂
Tundub kena !!
Tegelikult tundsin Nautilus-elementaryst natuke puudust. Pärast teie artikli lugemist installisin just selle, mis oleks nagu tema lapselaps, Pantheoni failid, ja tõsi on see, et sellel on suurepärane navigeerimisriba.
Ainus suur puudus, nagu te ise mainite, on sisseehitatud failibrauseri puudumine.
Mulle meeldib veergude navigeerimisfunktsioon, kuid see ei näita mulle piltide (või muude failide) eelvaadet, nagu teie jäädvustatud piltidel näha on; Kas on vaja mingit pikendust või mida oleks võinud võlgu olla?
Tervitused ja tänud panuse eest.
Tere Kolmteist:
Selle funktsiooni kasutamiseks pole laiendit vaja. Eelvaate töötamiseks peate tegema ainult kahte asja:
1.-Aktiveerige "Kontekstipaan" o «Kontekstipaneel».
Seda saab teha kahel viisil:
kuni .-Kui olete režiimi aktiveerinud "Menubar":
b.-Režiimis Menubar on deaktiveeritud, -kuidas ma seda kasutan- klõpsate hiire parema nupuga vabas piirkonnas, kus asuvad navigeerimis- ja visualiseerimisikoonid, ilmub minimenüü ja aktiveerite selle funktsionaalsuse.
Märkus: Piltide suuremaks nägemiseks tehke neile «klõps».
2.-Kosmosega seotud põhjustel Faile ei näita eelvaadet, kui aken on väga väike, peate selle kindla suurusega suurendama, nii et "Kontekstipaan" on nähtav.
Tervitused ja ma loodan, et olen olnud kasulik.
Aitäh Tina. See oli tõepoolest "Kontekstipaan" ja selle mõõde. Ehkki tal oli see aktiveeritud, oli selle ala (akna allosas) liiga väike ja küsimus oli lihtsalt selles, et talle rohkem ruumi anda.
Tervitused.
Mulle väga meeldib, kui kasutasin seda ubuntus vaikefailisirvijana.
Midagi väga huvitavat on ka see, et algearendajad on välja andnud oma mutteripõhise aknahalduri, mida ilmselt nimetatakse galaks.
Mis siis, kui pole aimugi, kui nad kavatsevad elemntary OS-i uue versiooni välja anda. Ma arvan, et pole niipea, kui panteonikest ja gala pole päris stabiilsed.
Tuleb distro, mis lubab
SolusOS
Kuidas sul läheb ??
http://solusos.com/
kui saate selle kohta postituse teha
Et jätta failid oma maitse järgi (ekraanipilte nähes), peaksin muutma mõne elemendi asukohta. Kas see on võimalik?
Kui Dolphini juures on midagi, mis mulle meeldib, on see nii kohandatav (kõigil tasanditel). Nepomuk peab lihtsalt veidi parandama, et tulemus oleks hiilgav. Ja nagu sooviksin windóusico, tahaksin, et ikoonid kirjutaksid "live folder" (nagu Windowsis) :-P.
Et see näeb hea välja, näeb hea välja, asi on selles, et sellel pole failide otsimootoreid, nagu te ütlesite, ja ma elan libide ja keerukate nimedega failide vahel ujumas, kujutage ette, mida on valus neid silmade järgi otsida xD
See näeb kena välja, kuid nõustun nanoga, et otsingumootor on midagi olulist, mis ei tohiks aknahalduris puududa enne, kui guindows 7 on (kuigi see on kopeeritud GNU / LINUX-ist), kuid tal on see olemas.
XD
tere, ma mõtlen kirjutada õpetuse + printida põhitöölauale, kuid ma ei tea, kuidas värvata Kellele pean selle saatma, et nad saaksid selle avaldada? Terviseks
Contáctanos vía Mail y te asesoramos… de todos modos mi mail oficial es nano[at]desdelinux[.]com
saab fedorale paigaldada
Niipalju kui tean ei, või mitte lihtsal viisil.
Suurepärane postitussõber 😉
Aitäh kallis sõber.
Muide, ma tahan kasutada seda võimalust, et oma esitlust veel veidi laiendada. Asi on selles, et kuigi see on tõsi Faile Sellel pole integreeritud otsingumootorit, mulle tundub, et see pole suur puudus, kuna failide otsimiseks on muid meetodeid:
Märkus: Klõpsake igal pildil, et seda loomulikus suuruses kuvada
Ufff, ma loodan, et maailma lõpuks on meil juba elementaarne OS Luna kaasas ... ja loodetavasti on nii palju ootamist seda väärt, kuid ma pean aknadesse jääma, sest hetkel ei veena Ubuntu mind endiselt ja Xubuntu on minu jaoks liiga palju vigu.
Olen umbes kuu aega testinud ja mõnikord teatanud panteonfailide vigadest ja see on praeguseks peaaegu sama mis marlin, mida võin öelda on see, et elementaarsed arendajad panevad rakendusse tulevikus oma iseloomulikuma algstiili, sellepärast on nad marliini kahveldanud.
Halb on see, et elementaarsest os luna 2.0-st on oodatud lõpmatu tsükkel, iga kord, kui käivitusplaadil on rohkem elementaarse tihendiga projekte, kõik või enamus neist beetades või alfates, kui näete rohkem projekte, lükkub käivitamine rohkem.
Nendel aegadel on minimalismis püsimine keeruline
Nimega on nad silma paistnud
väga tore, kuid juhtub, et õpetused olid mõeldud ka fedora või RPM pakettide jaoks, mitte kõik meist, kes kasutame GNU / Linuxi, ei kasuta ubuntut, aitäh.
Tere ja Tere tulemast.
Vabandage, aga ma ei saa teie küsimusest aru ... noh, tegelikult ma ei tea, kas see on küsimus või kommentaar. Kas saaksite täpsustada? Tänan tuhat ette. 🙂
Suurepärane Tina. Mulle väga meeldis Nautiluse tagurpidi pööratud L selgitus. Ma ei saa aru, kuidas nad ei saa ikka veel aru, et nooled Tagasi / Edasi on nende praeguses kohas väga ebamugavad.
Tänud tuhat sõpra.
Ma pole selles päris kindel, kuid arvan, et see on põhiliselt seetõttu, et neil pole korralikku disainistuudiot. Vaba tarkvaraarenduse üks suur probleem on see, et kõige rohkem kaalub hääl arvutiteadlaste ja mitte niivõrd meie endi poolt, kes pühenduvad disainile. Selge näide on GIMP 2.8… See kuulus monoaken on praktilise kujundusettepanekuna tõeline katastroof.
Kas see on tõesti nii katastroofiline GIMP 2.8? Oleks väga huvitav näha oma vaatenurka selle teemaga 😀
LOL! Oh jah see on! Tegelikult, kui vaadata "mustandeid", siis ma olen see ...
Ma arvasin, et olen ainus, kes seda arvas, see oli proovida ühe akna režiimi ja minna tagasi xd paneeli režiimi
Oh! Kui nii ütlete GIMP2.8 monoakna kohta, siis kas Photoshopi disain on sama katastroofiline? Või varieerub see millegi poolest, mis muudab selle graafilise disaini jaoks paremaks (Photoshop)?
ps: ootan huviga artikleid GIMP-i kohta ja tänan juba ette 😀
Interneti väga kõvadele kasutajatele GNU / Linux kipud sügelema, kui keegi seda ütleb või ainult soovitab Photoshop on paljuski parem Gim. Ja mitte ainult ergonoomilises aspektis, vaid ka paljude muude funktsioonide osas.
Monoakna kujundus GIMP on katastroofiline just seetõttu, et nad tahtsid seda teha samamoodi nagu Photoshop ja tõde on see, et -nagu näeme artiklist, mille ma kirjutan- seda polnud vaja teha.
Muidugi seepärast lakkasid Adobe tooted pikka aega mitmikaknast, sest ilmselgelt ei tea nad, mida nad teevad ...
Oi jama, oota hetk ... aga ilma tööstuse vaieldamatute omaniketa, kuna arvutit hakati kujundama ja küljendama 😀
Võib-olla nad eksivad, peaksite neid hoiatama ...
Martín: Umbes Adobe kui nad teavad, mida nad teevad, siis mida nad ilmselt ei tea, mida nad teevad GIMP
Mulle tundub, et enne iroonia proovimist peaksite hästi lugema, mida ma kirjutasin, aru saama ja siis -kui soovite- arvamus. 🙂
Nii et teie kriitika Gimpi ühtse akna suhtes pole mõttekas, mis järgib Adobe'i poolt Photoshopiga määratud rada ... kuid teie kriitika on vähem mõttekas, kui see uus funktsioon, mis on ühtne aken, on valikuline ja mitte kohustuslik: - \
Tõde on see, et vaba kriitika väga väikese arendajate rühma töö üle - praegu on väga vähe neid, kes projektiga aktiivselt koostööd teevad - ja et nad koormavad arenduse sellise rakenduse õlule, kui muudatused, mis kritiseeritakse on iseloomulikud uued, mille aktiveerimine on jäetud kasutaja otsustada, see on täiesti mõttetu.
Lisaks kasutan Gimpi töö tegemiseks peaaegu iga päev ja tõde on see, et ma hindan, et nad lisasid ainulaadse akna.
Tervitused.
Asjaolu, et see eriti teile ei meeldi, ei tähenda minu arvamus, et see, mida ma kinnitan, pole mõtet, või öelge mulle, millistel tööstusliku ja ergonoomilise disaini alustel te tuginete väitele, et mul pole õigus?
GIMP proovige minna tähistatud tähega Photoshop... Kuid seekord tegi ta valesti. Ja lubage mul selgitada, et fakt on valikuline funktsioon ja mitte Sunnitud o Sunnitud-sõna «kohustuslik» (inglise keelest «Mandatory = Obligatorio») ei esine hispaania keeles- säästab mõnevõrra teie viga, sest vähemalt on ujuva mõla režiim palju parem kui teie "innovatsioon".
ILMA MEELT -saate endale lubada kirjutada "mõttetu" ja segada sõnu hispaania ja inglise keeles, kui teie õigekiri ja hispaania keeles kirjutamine on vähemalt vastuvõetav- See on näiteks teie sarnane kriitika, mis saab alguse nende argumentide täielikust teadmatusest, mida pean kinnitama, et GIMP see on ränk viga. Kui ma oma teema lõpetan ja selle avaldan, saate lugeda, millest ma sellise väite esitamiseks lähtun ja kui teil on disaini ja ergonoomika alaseid argumente minu väite ümberlükkamiseks ... tere tulemast!
Noh, ei midagi, jääb vaid oodata, kuni artikkel sellest kõigest paremini aru saab.
Kuna öeldes, et just katastroof on see, et GIMP avaldas monoakna stiili ja PhotoShopil juba pikka aega sama stiil, siis kas on midagi hmmm ... head? ergonoomiline? Kasutatav? ... noh, see jätab mind väga segadusse xD-s ja rohkem soov lugeda teie artiklit, et seda paremini teada saada.
osas
Küsimus ? Keegi teab, millal põhiline OS Luna 0.2 vabastatakse
Paigaldasin selle just Ubuntu ja see tundub mulle sama riisutud kui vaene nautilus, täpsustan, et see pole versioon, mis artiklis ilmub.
Sõbrad Paigaldasin tweak-tool-gnome elementaari enda näpistamisriista asemel. Nüüd, kui ma oma elementaarset tööd alustan, jääb see viivitusse ja ei laadita vaikehaldurit, kuna ma saaksin oma eelmise aknahalduri taastada ja vaikimisi uuesti laadida.
Aitäh, loodan, et saate aidata mind aitäh 🙂