Mäletan eelmist suve, nagu igal aastal käisin Itaalias puhkamas, tol ajal ikka kasutasin archlinux Ja kuna minu pere majas pole Internetti, pidin ostma 3g USB-võtme. Mäletan, et proovisin Archis ikkagi ühendust võtta, kuid alati sama tulemus, lõpuks ei ühendanud see Vodafone võrku.
Siis tuli meelde üks distro, mis oli juba tööriistadega valmis, ja kuna mul oli ketas kaasas, siis installisin selle. Tulemuseks oli see, et sain ühenduse luua võrgu keskusest automaatselt PC Linux OS. Puhkuselt naastes kustutasin ära arvuti linux Teie jälle, tol ajal huvitas mind veel suudlemine, kuid lõpuks see aeg möödus, hakkasin kasutama Windows 7 instituudi teema järgi (juurdepääs, excel ja power point) ja siis lõpetasin installimise OS X.
Läksin lõpuks tagasi LinuxInstallisin ubuntu 12.04 ja pärast 4-päevast kasutamist ei jätnud pahatahtlik värskendus mind heli kuulda, välja arvatud kõrvaklapid ja viga, millest teatasin, on endiselt avatud
Siis proovisin Debian ja kuigi see pole halb, pole see minu jaoks ka Windows Vista varustatud draiverite installimine AMD Nagu Debiani kasutamisel alati, oli see minu jaoks võimatu, kui taaskäivitasin arvuti, liigub kõik aeglaselt, pidades muretsema allikate juurest lahkumise pärast, dokk ja muud asjad minu jaoks enam ei tee ja siis tuli meelde PC Linux OS.
Linux OS Sellel on vaikimisi juba ati katalüsaatoridraiverid ja uskumatult on minu jõudlus palju parem kui teistes distros, samuti märkan töölauda kiiremini bfs kerneliga.
Probleem on selles, et see distro ei sobi * versioniticos *, ikka kasuta KUS 4.6.5 kuid sellega saame suurepärase stabiilsuse. Muljet avaldanud graafika jõudlus, kuid samas muljet avaldanud see, kuidas ma lõpuks filmi kiirendusega näen xvba vaapi, Ma ei kannata rohkem rebimise all, mis U-smäss hoolimata sellest, kui palju ma Compiz-valikuid valisin ja tühistasin, ei saanud ma seda eemaldada.
Viimasega tasuta kontor, VLC 2.0, juhtimiskeskus Linux OS mis on imeline, selle välimus on ka vaikimisi, pakettihaldurina apt, igasugune tarkvara hoidlates, näiteks monodevelop, qtcreator, kdevelop ja bfs kernelmuudab selle Rolling Release Distro suurepäraseks võimaluseks tavalisele kasutajale, mis näitab meile, et stabiilsus ja veeremi vabastamine on võimalikud.
Lehte About PCLinux OS lugedes mainitakse, et see kasutab OpenOffice'i, on see aegunud või on see üks väheseid distrosid, mis seda veel sisaldab?
Vastan ise, mõlema versiooni lehtedel mainitakse LibreOffice'i installerit LibreOffice Managerit, nii et see oli lihtsalt aegunud leht «About PCLinux OS»
Kui veidi rohkem kui aasta tagasi otsustasin Ubuntu sulgeda ja proovida muid võimalusi, oli see üks esimesi distrosid, mida kasutasin. Mulle meeldis selle paindlikkus ja kiirus väga, kuigi märkasin, et KDE ei olnud nii toimiv kui teistes distros. Ma ei saa ignoreerida, et see tundis probleemideta ära kogu minu sülearvuti riistvara. ainus puudus, mis mulle pähe tuli, oli graafiline: käivitamise ajal muutis ekraan eraldusvõimet ja pärast süsteemi käivitamist tuli teha käsitsi. väljaspool seda ei midagi enamat. palju tarkvara saadaval, pidevad värskendused ja palju stabiilsust. üks minu lemmikutest!!!
oh ja ma unustasin, mul läks pahaks, kui leidsin, et olen sünaptiline, hehe, see oli tore.
Mandrivast tulles kasutasin seda distributsiooni oma Linuxi partitsioonil pikka aega ja see on suurepärane. KDE üks parimaid, kiireid ja stabiilsemaid rakendusi, mida olen näinud. Jätsin selle peamise arendaja Texstari mõneks otsuseks, mitte KDE värskendamiseks ega ka sellisteks programmideks nagu Amarok.
Alati truu KDE-le, testin nüüd Kubuntu 12.04 ja see veenab mind üha vähem. Võib-olla proovige Mageia 2 või minge tagasi PCLinuxOS-i ja suitsetage Texstari veidrusi.
Kas proovisite OpenSUSE-i? Teil on uusim KDE (värskendus versioonile KDE 4.8.4 tuli mulle eile), kõigi seal olevate rakenduste uusimad versioonid ja see on väga stabiilne.
Olin ka Mandriva ja PCLinuxOS kasutaja, nüüd olen OpenSUSE kasutaja ja tõde on see, et olen sellega enam kui rahul.
Teie seisukoht on huvitav ja jagan täielikult teie öeldut. Kuigi ma pole kunagi Pclinux OS-i kasutanud, läbisin juba oma süsteemi võitlemise ja ühe asja korraga installimise etapi. Virtualiseerisin arhi, mida ma kunagi kettale ei installinud, kaks korda süsteem kukkus virtuaalses masinas värskenduste jaoks, nii et viskasin selle otse kõrvale. Olen Debiani kasutaja ja kaitsja, kuid pean tunnistama, et see pole mõeldud lõpptarbijale, selle metapakendisüsteem on peavalu, kui soovite suhteliselt uusi programme.
Nagu @VaryHeavy, arvan, et OpenSUSE on suurepärane levitamine ja julgen öelda, et see on kõige stabiilsem, keskendudes tavakasutajale. Kui selle installisin, tegin seda tegelikult kavatsusega seda murda ja lisasin välised hoidlad (analoogselt Ubuntu pakettidega ) Lisasin isegi kde tehasehoidlad ja kui süsteem muutub ebastabiilseks, võite minna tagasi arendusrepo juurde, nt lihtsa zypper dup-i repo-you-want-ist või külastades Build Service'i ja teil on uusimate pakettidega süsteem. Tuleb mainida, et paljud KDE-d kasutavad distrod, nende seas ka Chakra, võtavad OpenSUSE-lt kde-integreerimispaketid ... nagu ikka puutujaga.
see, mida mainite openSUSE repode kohta, meeldib mulle kõige rohkem.
tõmba repost üles ...
Zypper nii kaugele kui LEEEENTO xD
zypperil oli sügav viga, mille kohta ma teatasin, et ma ei tea, kas nad seda värskendasid, kuid kui mul oli movistari Hispaania 30-megabaidine vdsl, kasutas zypper mind ipv6-d ja isegi deaktiveeris ipv6, kõik muutus ainult 50-ni, maksimaalselt 60 kb / s, see oli muutus ettevõte ja see lakkas toimumast, see juhtus minuga ainult opensuse abil.
See oli aeglane. Zypper on palju täiendanud ja töötab praegu üsna hästi, laadib suured värskendused väga kiiresti alla.
Öeldes, et delta-rpm kasutuselevõtt on mänginud oma rolli ka värskenduste haldamise parandamisel, kuna värskendatakse ainult seda paketi osa, mida on muudetud, vältides seega täielike pakettide allalaadimist ja palju vabastamist allalaadimisliiklus.
Niisiis, kuna te pole openSUSE'i proovinud, millal?
Paigaldasin sondi viimati 11.4-s, 12.1-s ei tööta live-usb isegi siis, kui teen seda käsuga dd, ja crashea installimisel ...
Oleksite võinud seda proovida näiteks rakendusega "Imagewriter", mis asub OpenSUSE hoidlates, näiteks virtuaalsest masinast. Selle rakendusega Live USB ei õnnestu.
Proovin vmware'iga akendest näha hehehe. Ma ütlen teile.
Ma teen seda dd_rescue-ga, sest nii oli see vikis en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick, kuid ilmselt on see nüüd ainult dd-ga
Minu aegunud programmid ei häiri mind seni, kuni need töötavad ideaalselt, seda pole mul kunagi olnud raske öelda. Kuid ma arvan, et ainus asi, mida pean teadma PC-LinuxOS-ist, on see, kui 32-bitine versioon on vaikimisi kaasas PAE-kerneliga, sest kui kasutan 64-bitist versiooni, lähen paljude asjadega, mida kasutan.
Sellel pole vaikimisi 32-bitist bfs-i versiooni, mis tunneb ära ainult 3,5 kontserti, pae-tuum asub hoidlates ja saate selle hiljem installida, kuigi ma eelistasin seda hetkel mitte teha.
(Kirjutan teisest arvutist)
Mis on kahe tuuma erinevused?
Pae kernel peaks olema kogu elu normaalne kernel ja bfs on see, mis tehti töölaual reageerimise parandamiseks. Märkan ausalt öeldes, et bfs kernel on palju kiirem kui tavalised tuumad, sellel arvutil, kus mul on tšakra, olen selle kokku pannud ja märkan tõepoolest erinevust.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS-il pole 64-bitist versiooni, ainult 32-bitine versioon. Juba ammu kuuldavasti oli 64-bitine versioon kavandatud ja väljatöötamisel, kuid tänaseks pole midagi konkreetset teada.
64-bitine on väljatöötamisel, tegelikult saate isosid alla laadida. Mulle ausalt öeldes ei meeldi opensuse, hoidlate haldamise viis tundub mulle saatuslik, kuna pclinux on puhtam, lisaks sellele ei ole opensuse vaikimisi varustatud draiveritega ja välimus pole selline, et see oleks väga ettevaatlik, see on puhas kde.
Et välimuse eest OpenSUSE'is ei hoolita? : S Ma pole täiesti nõus, just OpenSUSE on üks neist, mis hoolitseb kõige paremini ja see, mis integreerib KDE kõige paremini. Kui me räägiksime Fedorast, siis ma ei vaidleks teiega, sest see tuleb puhaste keskkondadega, kuid OpenSUSE puhul see nii ei ole. Mis vaikimisi varaliste draiveritega ei kaasne, on Linuxi ökosüsteemis tavaline.
Ja inimene muidugi, kui me võrdleme OpenSUSE hoidlaid PCLinuxOS-i hoidlatega, siis loomulikult on see PCLinuxOS-is palju tsentraliseeritum, tegelikult, kui ma ei eksi, kasutab see kõigeks ühte hoidlat. Sellegipoolest võin öelda, et mul pole OpenSUSE'is millestki puudust ning pakette uuendatakse peaaegu iga päev, mida ma pole seni näinud üheski teises distros, mida olen kasutanud.
Openuse välimuses näen ma rohelise taustaga elu elu kde-teemat ..., mis mulle näib, et välimus ei hooli, tähed ei tea, kas see on minu süü, kuid need ei näita mingit silumist, ja hoidlad on segadus, viimati mängisin neid 12.1-ga, murdsin mitme programmi sõltuvused, olen distro, mida ma ei soovitaks kellelegi, kes soovib seda kasutada ilma liiga palju õppimata.
See ei tundu mulle välimuse eest hoolitsev
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Noh, maitseb ju värve.
On tõsi, et allikad pole mugavad, see oli esimene asi, mida ma algusest peale muutsin, kuid ülejäänud, suurepärased.
Repode ja sõltuvuste kohta ... noh, ma ei tea, kuidas te seda tegite, sest kui värskendate YaST-i paketti, annab see teile märku, kui sõltuvustega on vastuolusid, ja pakub teile erinevaid toiminguid alates paketi hoidmisest kuni sõltuvuste värskendamise või hoidla muutmiseni selle allikast või rebige pakend omal vastutusel.
Ja tavaliselt pole hoidlatega probleeme, ükskõik kui palju, kuid peate arvestama ka sellega, millised lisatakse, näiteks ei saa kasutada tavalisi versioonihoidlaid korraga ja samal ajal ka Tumbleweedi hoidlat (mis on rolling-release type), sest ilmselgelt mingil hetkel murdub midagi. Ärge kasutage paralleelselt ka KDE erinevate väljaannete hoidlaid, see tähendab, et kui teil on KDE 4.7 ja soovite seda säilitada, ärge lisage KDE 4.8 hoidlaid või kui installite KDE 4.8, eemaldage KDE 4.7 hoidlad, need on ilmsed asjad, eks?
Näiteks olen seadistanud versiooni tavalised hoidlad + mõned mind huvitavad kogukonna hoidlad + KDE 4.8 jaoks ja mul pole probleeme.
Minu PC linux OS teeb minust suurepärase operatsioonisüsteemi, oma APPS-is pole see aegunud, kuid KDE SC-s on mõne sõnaga PCLOS versioonitemaatika jaoks ja pole mõeldud
Jah, kuid pakettide loendit pole võimalik kontrollida, et teada saada, kuhu versioonid lähevad ja kogu lugu.
Otsige lihtsalt natuke xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
ütleb 2010, kuid tegelikult on need nüüd xD
pkgs.org, väikesed padawanid 😛
Ma olin selle detaili unustanud ... xD
Suurepärane võimalus kahtlemata, halvemal juhul jään Chakra juurde
ja ka mina !!!! Tšakra reeglid !!!! 🙂
Tuletades sellest, kes ta on, ja kui tal on Drakes, pole ime, kui hästi see teie jaoks töötas 😉
Kellelt tuletatud?
Mandriva heheh tuletis
Nagu pandev teile ütleb, on PCLinuxOS Mandriva, täpsemalt Mandrake 9.2 (Texar oli Mandrake'i arendaja) kahvliga, ehkki see on lisanud kõik Mandrivast alates kasutusele võetud täiustused, eriti drakes.
Pclinuxos saate unasar sobivuse või lihtsalt apt?
Lihtsalt APT, tervitused.
Teine on Rolling Release 😉
Kahtlemata oli mõni aeg tagasi test, suurepärane riistvara tuvastamine, minu kasutatav versioon LXDE-ga.
Terviseks!
See saab olema rahulik, nagu minu linnas öeldakse, kuid mida ma olen, seda ei andesta ma SuSE-le kunagi vabatarkvara reetmise eest, neil pole Microsoft Linuxi nimel suurt midagi teha.
Ei, ma ei trolli 🙂