Minu RSS-i lugedes leian lehelt väga huvitava artikli LXDE ajaveebKus (Eeldan, et PCManFMi arendaja) Ta räägib meile selle rakenduse Qt-sse viimisel läbi viidud katse tulemuse.
Tuletame meelde, et PCManFM on Failihaldur de LXDE, kirjutatud töölaua keskkond GTK +. Autori sõnul:
Tulemus on üsna rahuldav ja muljetavaldav. Pean tunnistama, et Qt-ga töötamine on üsna tore.
Nagu ülaltoodud pildil näha, näib see esmapilgul nagu GTK-s kirjutatud originaalversioon. Autori sõnul on PCManFM-i Qt-sse teisaldamise kõige huvitavam ja ainulaadne osa:
- KDE-st sõltumatu. Tegelikult on see puhas Qt4 väga kerge programm.
- Peaaegu sama kiiresti kui algversioon. Teil pole veel olnud aega seda optimeerida ja see võib pärast optimeerimist olla kiirem.
- See kasutab Libfm + glib / gio ja toetab gvf-sid, nii et saab ühendada kaugfailisüsteeme.
- Lähtekood on lühike ja puhas, kirjutatud C ++ keeles.
- Sõltumatu töölaud ei sõltu ühestki konkreetsest töölaua keskkonnast (kuigi see kasutab glib / GIO / GVFS, mis ei vaja Gnome'i).
- Ehitatud cmake'iga. Enam ei ole autotööriistu.
- Muu hulgas
Valmistoodet oleks tõesti huvitav näha ja see oleks suurepärane variant RaseerijaQT, Näiteks.
Õnneks on blogi esimeses reas öeldud: "PCManFM ei kasuta QT-d, nii et ärge paanitsege"
Kuid on hea teada, et mingil hetkel võiks KDE kogukond selle kättesaadavaks teha, et näha, kes laseks Dolphinil minna PCManFM-i ...
Mul on lihtsalt küsimus, kas poleks kummaline kasutada QK-ga tehtud failihaldurit GTK-s tehtud töölaua keskkonnas? Eriti sellises projektis nagu LXDE, kus nad keskenduvad peamiselt ressursside säästmisele ja see muudatus tekitaks vajaduse installida rohkem teeke.
Kui töötab rohkem teeke, ei võrdu protsessori suurem tarbimine, maksimaalselt 5 MB rohkem ram
Täpselt, nagu raskem keskkond, ei tähenda see ka suuremat energiatarbimist nagu kde ja gnome
See, et pcmanfm (lõpuks) teisaldatakse qt-sse, ei tähenda, et pcmanfmi gtk + versioon pole enam saadaval. On mitmeid programme, mis pakuvad mõlemat versiooni ja iga kasutaja näeb, millise ta installib.
Tervitused.
Qt-s on kirjutatud pcmanfm-i sarnane failihaldur http://www.qtfm.org/
Olen seda proovinud ja see on väga kerge, kuid sellel on vähe funktsioone. Põhikasutuseks töötab see suurepäraselt.
Ma armastan Qt. Qt-s on kõik parem. Ja ei, Qt ei tähenda pahavara. Nagu ütles üks kaaslane teenuses Google+: "Maailmas on kahte tüüpi inimesi: Qt-fanaatikud ja mitteteadlikud." 😉
lol
nii hea
Razor-Qt on kontseptsioonina suurepärane, kuid siiski roheline, loodetavasti võib see paraneda, kuna lxde / xfce / openbox + tint2 kulutab vaatamata kergusele palju rohkem akut kui gnome või kde ... viimati proovisin Razor-Qt tarbimine oli päris hea (kasutades openboxi + QT-d)
Ja mis Razoril on, mis silma ei paista?
1. ei sisalda aknahaldurit, peate lisama openboxi või gtk (ma ei tea, kas see töötab kwiniga)
2. Aknahaldurit pole installi lisatud, see tuleb lisada installimise järgsesse kohta, siin paljud surevad
3. pole veel ühtegi distro, mis selle tehasest tooks, väidetavalt fedora
4. selle käivitamine on väga kiire, menüü on kohutav, teemasid on vähe, kuid see muutub aja jooksul paremaks
Praegu kasutan archlinuxis razor-qt-d, et saaksin öelda, kas kwini saab kasutada, kuid sellele on lisatud nepomuk ja muud teegid, kuid see on endiselt väga stabiilne.
Tõde on süsteem tagasihoidlike seadmete jaoks, selle teemad on koledad, kuid kde teemasid saab rakendada nii hiirekursori kui ka töölaua teemadel.
Praegu ei soovitaks ma kasutada razor-qt-d, see on endiselt väga ebaküps ja kiiruses on see kahtlemata väga kiire, kuid peate XD-d palju seadistama.