Kohtusin temaga läbi webupd8 ja installisin selle kohe sisse Arch Linux. FotoQT Tegemist on pildivaaturiga, mida, hoolimata sellest, et see on kerge, võib sellel olevate valikute arvu tõttu pidada väga arenenuks.
Ma lihtsalt testin seda ja mul on see juba vaikepildivaaturiks seatud. Aga jah, see on alles väljatöötamisel ja seda ei soovitata tootmiseks kasutada.
FotoQT annab meile võimaluse vaadata mitmeid uskumatuid pildivorminguid, peate lihtsalt minema valikute juurde ja heitma pilgu.
Muide, menüü Eelistused jääb ekraani paremast ülanurgast natuke eemale. Nad peavad seda hiirega otsima, sest esmapilgul pole mind näha.
Parema hiireklõpsuga pääseme ligi mitmele võimalusele, näiteks Pööra pilti, suurenda seda või ava mõne muu programmiga.
Kahjuks pole hispaaniakeelne tõlge täielik. Saame valida suvandid eelistused, samuti rakenduste käitumise, pisipiltide, efektide, täisekraanirežiimi muutmise ja paljude muude funktsioonide kohandamine ja konfigureerimine.
Räägi kõigist võimalustest ja võimalustest, mis teil on FotoQT Praegu on see minu jaoks võimatu, nii et ma lihtsalt kutsun teid rakendust oma lemmikjaotuses alla laadima ja proovima. Näete suvandeid paigaldamine en seda lehte.
Kasutajad Arch Linux nad peavad selle lihtsalt AUR-ist installima:
$ yaourt -S photoqt
või laadides alla TarBalli ja luues paketi pkg (Tegin nii).
Kasutajad Ubuntu saab kasutada PPA-d:
sudo add-apt-hoidla ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian Sellel on versioonid 32 ja 64 bitile.
Ja nii nad leiavad paketid Fedora, openSUSE, Mageia, Roosa Linux, Mandriva.. jne
Kui soovite kerget pildivaaturit ja qt-s, soovitan Qiviewerit
Kerge ja vähe võimalusi, mida ma ette kujutan. Või eksin? 😉
Ma nägin seda juba ammu, ma ei mäleta, et mul oleks olnud nii palju võimalusi tegelikult O_O.
yaourt? ... uff, mul pole seda installitud ^ - ^ U
Asjatut. Esiteks sellepärast, et mul on pakett Pacmaniga installimiseks, ja teiseks seetõttu, et saate selle installida Makepkg-ga.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
Minu puhul ei kasuta ma Debiani kasutamisel PPA-d, vaid lisan Launchpadi repod avalike võtmetega käsitsi. Ma tean seda tunnet sõber.
Debian Wheezys see ei tööta 🙁
Olen installinud 32-bitise paketi dkpg -i-ga, see installitakse õigesti, kuid nüüd ei avane, mõtleb edasi ja ei avane ega midagi.
Unustasin öelda elav sharing jagamise eest aitäh
Tervitused!
Olete teretulnud .. Mmm, kui imelik. Pean proovima siin arvutis, mis mul on Debianiga.
siin on viga:
photoqt: viga jagatud teekide laadimisel: libGraphicsMagick ++. so.3: jagatud objekti faili ei saa avada: sellist faili ega kataloogi pole
kas seda saaks lahendada?
Teil on kindlasti midagi installida. Proovin hiljem Debiani ja ütlen teile, kas minuga juhtub sama asi.
Ok, see selleks! 😀
Installige lihtsalt pakett libgraphicsmagick ++ 3 Debiani hoidlatest
apt-get install libgraphicsmagick ++ 3
Tänud tervitused !!
Milline hea programm, algul see mulle meeldis, kuid täisekraanirežiim ei veennud mind. Nüüd olen selle seadistanud käivitama akna režiimis, nagu elav ütleb, ja see on täiuslik: D. See Photoqt sobib minu vajadustele palju rohkem kui Gwenview 😛
Thanks,
Tervist!
Ja ma ütlen, solvamata seda, vaid konstruktiivse kriitikana, et kui te ei ütle mulle mõnda PhotoQT-i võimalustest », siis miks peaksin ma selle tarkvara alla laadima, installima ja selle kohta lisateavet tegema? Pead veel natuke lugeja entusiasmi äratama, mees 😉
Minu eesmärk ei olnud lugejat erutada, vaid näidata, et rakendus on olemas ja mõned selle eelised .. Ei midagi enamat. Igatahes aktsepteerin kriitikat meelsasti. 😉
Kui uue tarkvara proovimine teid häirib, võib juhtuda, et teil pole huvi, sest olete juba olemasolevaga rahul. Sissekannet võiks laiendada, et tekitada rohkem huvi, kuigi näiteks mul on olnud põnev seda näha, sest gwenview ei olnud mind veel veennud ja tahtsin proovida midagi uut. Huvitav küsimus ma arvan.
Isegi nii, et kolleegi elavi soovitatud programmi tundmine on sama lihtne kui «3 klõpsu» tegemine, pole see nii tüütu: S
Tervitus.
Noh, kui ma ütlen "viitsin", pean ma silmas natuke kõike: installige see, katsetage, desinstallige, kui see mulle ei meeldi, või desinstallige see, mida ma varem kasutasin, kui mulle meeldib. Kõik see võtab oma protsessi ja aja, mis on raisatud aeg, kui tarkvara ei vastanud lõpuks tema vajadustele.
Teiselt poolt olen Gwenviewga piisavalt rahul, nii et põhimõtteliselt pole mul vaja seda testida, kuid kui programmi omadusi veidi selgitada, võib see minu tähelepanu äratada ja proovida, sest vastavus on halb, näiteks Näiteks pole ma viimasel ajal mõne artikliga rahul ja annan parandusettepanekuid.
Ma ei tea, miks mõned teist proovivad neid ettepanekuid oma kommentaaridega kokku lüüa, kommenteerides, et "see on huvi küsimus" või et "otsite seda google'ist", kui minu ettepanekute eesmärk on meelitada rohkem lugejaid artiklite kvaliteedi parandamine. Artiklid, mis selgitavad, millised on teatud programmid ja millised peamised funktsioonid neil on, on Linuxi algajatele alati atraktiivsemad kui artiklid, mis selgitavad ainult nende installimist ...
Ma arvan, et see on minu arvamus ja igal juhul ei vajanud elav konkreetselt kommentaari, sest kui ta soovib / saab ta oma artikleid hästi välja töötada, näiteks mõni päev tagasi "sulgudes vs sublimetext3", siis on ka teisi toimetajad neile, keda nad võib-olla kõige rohkem vajavad.
tervitused
Noh, ma lihtsalt esitasin oma arvamuse sama, mis teie oma. Minu maitse järgi on kirje hea, see võib olla parem, tõsi, kuigi minu arust eelistan, et blogikirjutaja õpetaks tarkvara lühidalt kui ei õpetaks, et mitte viivitada laiendatud ülevaatuse tegemisega mis tahes põhjustel .
Igal juhul on mul kahju, kui mu kommentaar sind häiris.
Tervist!
See on ka tõsi, selle asemel, et midagi kirjutada, on parem kirjutada lühidalt. Ja ärge muretsege, teate juba, et arvamused on nagu eeslid, meil kõigil on üks. Niikaua kui austame üksteise eesli, pole probleemi 😛
Tervitused!
Hahaha noh jah, see on oluline.
@offtopic: Kokkuvõte (üldiselt iga blogipostituse kohta) on minu arvates: toimetajad, kui saate laiendatud ülevaadet teha, võtke aega ja tehke seda soovi korral madalal kuumusel, nii et äratate oma lugejate vastu rohkem huvi. Kui ei, siis enne kui midagi kirjutate, jätke vähemalt lühike ülevaade, et teaksime teemat 😛
Täname jagamast, tervitused!
Õnnetu tagumiku analoogia salvestamine (kui see pole muidugi Jesica Cirio oma: http://goo.gl/esIbpt) erinevus on see, et AINULT ARVAMUS, MIS VÄÄRT ON, on LEITUD.
Kõik mõtlevad sellest, kuidas nad _ näevad, kuidas asjad on (99% inimestest ei taju reaalsust isegi reaalselt, puhtalt ja objektiivselt) ja kuidas _ nad tahaksid, et need asjad oleksid vastavalt nende isiklikele soovidele ja soovidele - sellepärast see on täis arvamusteadlasi, kes nii räägivad, nii et jumalani.
Sellepärast meeldivad mulle nii väga tehniliste arutelude loendid või valesti nimetatud "elitaarsed" distristad nagu Archi, Gentoo või Slacki omad, sest kui ütlete enda põhjal jama, siis annate sina ja orto palli ning vaevalt soovid on tagasi minema.
Või nagu @AndreiLux (Androidi kerneli arendaja) selgelt oma GIT-i paneb:
«Küsimused ja lahendused:
Kui te ei suuda oma küsimust arusaadavalt üksikasjalikult ja minimaalse vaevaga ning terve mõistusega sõnastada, ei ole te teretulnud ja peaksite jälgija kasutamist vältima. See pole minu jaoks tugiplatvorm, et saaksin teie igale väiksemale probleemile reageerida.
Väljaanne peaks sisaldama järgmist: väljaande kirjeldus; keskkond ja versioon, millel see juhtub, ja kui see on asjakohane, siis ja meetod probleemi taastootmiseks. Teema peab olema seotud tuuma tehnilise probleemiga, mitte teie enda kasutatavusega.
Kui te ei saa neist lihtsatest juhistest kinni pidada, siis lihtsalt ignoreerin ja sulgen / kustutan teie probleemid. »[0]
Xykyzi ettepaneku puhul on teie seisukoht täiesti loogiline ja arusaadav, kuid see mõjutab midagi kasutajaid, kuna seda tüüpi postitused ei häiri meid üldse, tegelikult peame neid tehniliselt hästi teostatuks.
Mida te räägite, on "kasutuseeskirjad" või postitamine. Kui teil oleks sarnane ajaveeb, võiksite välja töötada mõned konkreetsed postitamispõhimõtted, näiteks: "alati, kui rakendusse postitate, peate sellele minimaalselt viitama ka nende blogilugejate jaoks, kes seda ei tea."
Nii jagunevad veed automaatselt ja blogijad, kes nõustuvad selliste tingimustega, postitavad ja teised järgivad lihtsalt "fuck off !!!"
Teised ajaveebid on natuke liberaalsemad, nagu see, ja see on imeline, sest administraatorid on otsustanud avada TÕESTI TASUTA ruumi, kus, nagu ülaltoodud AndreiLux, on ainus asi, mida nad küsivad, on «[…] minimaalne pingutus ja ühine mõte […] »See tähendab minimaalset pingutust ja tervet mõistust ning minu teada on nad väga harva tsenseerinud ühtegi postitust või kommentaari, mida nad peavad ebasobivaks.
Niisiis, Xykyz, sellises ajaveebis, kus postitamispõhimõtted on lõdvemad, on täiesti täiuslik, et on olemas selline postitus või selline nagu Copy's, kus, kui ma õigesti mäletan, tegite sama kapriisse beebivihma .
See on see mees, lõika ära.
Mõned laisad inimesed või kuna neil ei tulnud pähegi otsimootorit avada - seda juhtub väga tihti -, küsivad nad siin, mis see on.
Teised algatusvõimelised inimesed teevad Ctrl + T -> photoqt -> kerge kiirusega - kiirusega, mis annab teile harjumuse kasutada veebibrauserit 2013. aastal - ja enne, kui hakkate isegi postituse pärast oigama, kontrollivad nad ise tarkvara veebisaidil.
Teised hakkavad põrandat lööma ja näevad vihased välja, sest asjad pole nii, nagu nad tahavad.
Vähesed teised - õnneks - kulutavad pallide purustamiseks rohkem energiat kui edasi liikumiseks.
Mõni rohkem leiab alati, mida kritiseerida.
Mis grupis sa oled?
Kui soovisite, et _ soovitaksite kasutada oma arvamuse * (ja teie) postitamiseks paremat viisi * kui teie poolt kasutatud, siis arvan, et sõnum saabus juba ammu, te ei pea seda jätkama ja jätkama , lähete saavutama täpselt vastupidist - põhipsühholoogiat.
Lõpuks ja väga tuntud programmeerijana lugesin mõned päevad tagasi sysadmini võrgu mõnes nurgas (ma ei mäleta, kumb) lugeda: «Teie arvamus pole midagi väärt peale teie; sa pole eriline olend peale ema. Ära murra oma palle ja käitu nii, nagu peaks, keegi pole sulle midagi võlgu ega pea sinu vastu kannatlik olema. "
Ma ei saa teile seletada rahulolu ja rahulikkust, mida selle fraasi lugemine mulle pakkus, ja leidsin, et tänapäeva veebis on endiselt nišše inimestega, kes kasutavad oma pead mõtlemiseks, selle asemel, et seda lihtsalt kaasas kanda, sest neil on see kaela küljes.
@msx «kapriisne beebihullus», «laisk» ...
Kui sa pole lugupidav, ei vääri sa vastust.
Väga hästi, me lõikame rulli ja arutelusid. Lõpetan teema öeldes järgmise:
Xykyzi ettepanek pole halb, see on tema arvamus, kuid see pole alati vajalik ega hea, et asju nii palju närida. Kordan, et minu huvi oli näidata natuke rakenduse sisu, igaühe huvi seda proovida ja näha, mida see teeb, on individuaalne.
Nii harisid nad mind ja nii olen paremini õppinud asju tegema. Kui nad annavad teile kõik käes, siis te ei õpi ja vastupidi, kaotate huvi uue vastu.
See on väga hea .. väga erinev vaataja tõesti .. Aitäh, jätan alles 🙂
Tundub, et minu tuttav toimetaja, Debiani fänn, on oma Archiga väga rahul nagu noor öösel üle heinamaa hüppamas.
See kangekaelne ajas meid higistama, kuid lõpuks oli lobitööd nii palju, et see jõudis lõpuks GNU + Linuxi varjuküljele.
Tere tulemast!
Kes see toimetaja saab olema. Vähemalt kaks ajaveebi administraatorit on Arch 😀ga rahul
Nad kannatavad juba ebastabiilsuse needust, muahahaha ...
Muide, hea programm, see on väga hästi integreeritud KDE-ga.
Ma ei näe seda ebastabiilset ikka veel. Olen installinud AUR-i paketid, kasutades Yaourt, Makepkg ja kõik töötab 😛
Vaatame, kas installin Archi VirtualBoxi, et testida, kas Iceweasel suudab tõesti flash-mängijaga töötada.
Boooooluuuudo, ma ei arvanud kunagi, et kuulsin neid sõnu samast suust, kes Archi vastu rabeles, just nendel põhjustel vaieldes !!
Aga ... (tõesti) olete näinud kerget venda !!! Kas nägite, et kõik, mis ma teile sõdides rääkisin, oli tõsi!
Minu jaoks on täna jõulud, aastavahetus, kuningad ja kõik riigipühad ja pühad koos xD
Tore, et saate seda ise kontrollida! Nautige oma kaardumist 😀
3 kuud ja räägime 🙂 xD
Praegu õpin VirtualBoxis Archis navigeerimist. Praegu kavatsen hallata Parabola, Arch libre'i kahvlit, et mitte kaotada vaba tarkvara vaimu, mille Debian mulle annab.
Kui kõik töötab minu jaoks hästi ja saan Archiga hakkama vasakule ja paremale, installin Parabola koos Iceweaseli ja Flash Playeriga (ärge häirige draivereid, sest minu masin on 100% Inteli kiibistik).
Kui kavatsete kasutada Parabolat, sisestage fnode #parabola, fauno (projekti juht), aurelien, mifistofeles, tukelele ja ülejäänud archera / parabolera / nerdera meeskond on väga sõbralik ^ _ ^
Hahaha: '¬D
Nüüd, kui kasutan uut Chakra ISO-d oodates eOS-i (peame töötama, kuni see käib!) Mõistan, kui piiratud see uus süsteem on ja leian mõned vastuolud, mis ei sulgu, täpsemalt Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
Vasakus nurgas, punaste pükstega, on meil Gwenview.
- Tšakras või Archis (eeldan, et sama Debianis) laadib Gwenview esmakordsel käivitamisel peaaegu koheselt ja järgnevatel kordadel kohe, hoolimata sellest, kui palju meil on pistikprogramme installitud. Gwenview on kahtlemata kõige igakülgsem pilt „vaataja“ või „miniredaktor“ mis tahes platvormil. Lisaks rakenduse lihtsa pildivaaturina kasutamiseks saame sulgeda külgmised ja jalaribad ning deaktiveerida pistikprogrammid, vaid ka siis, kui meil on üsna praegune arvuti (minu igapäevane masin on i5 1stgen sülearvuti, protsessor 480M to 2,66, 2500mhz, GPUS) Intel 5000HD Ironlake - see on hea, kuid näete, et see jääb alla - ja ATi 6HD Madison - sama - ostsin seadmed peaaegu kaks aastat tagasi ja ma arvan, et sellel oleks turul juba XNUMX kuud või veidi rohkem) täiustatud redigeerimisfunktsioonid on meile väga kasulikud: vähemalt minu puhul avastan end üha kiiremini ja praktilisemalt tegemas üha uusi ülesandeid, mida varem GIMP-is koos Gwenviewga sooritasin.
Teiselt poolt…
Parempoolses nurgas sinised püksid seljas: Shotwell, Ristretto, MirageIV ja EOG (ainsad vaatajad-minipildiredaktorid, mille leidsin eOS / Ubuntu Precise jaoks (nagu oleks see Street Fighter Alpha):
- Alustuseks ei võimalda ükski neist rakendustest VAATA PILDI SUURUST, WTF !!!
Noh, Mirage'il on tõesti menüüs peidetud võimalus ilma kiirklahvita.
Kuid SHOTWELLIL EI OLE, wtf! Kuidas võib juhtuda, et nii keeruline ja terviklik rakendus ei võimalda teil kuvatava pildi kuradi suurust muuta? Jah, saate seda kärpida, vähendada punaseid silmi, parandada seda automaatselt ja mitmeid muid võimalusi, kuid EI suurust muuta. Need tüübid trollivad mind !!!
Sama mis Ristretto või Eye of Gnome: need võimaldavad teil pilti pöörata, ümber pöörata ja kas ma ei tea, milliseid muid automaagilisi trikke on, aga mitte selle suurust muuta ... WTF, nad teevad seda tahtlikult, et surmani naerda, kujutades ette minu nägu, kui soovite pildi suurust muuta. Mida ma näen või miks nad on idioodid ja peidavad end "disainiotsuse" taha? Oh mees ...
Hullem pole ühtegi võimalust: Shotwell on see, mida nii eOS kui ka Ubuntu vaikevaate kuvavaatajana edastavad, kuid ükski alternatiivrakendus ei võimalda meil seda TREMENDOUSET KASUTATAVUSVIGA lahendada, välja arvatud Mirage, mis ausalt öeldes peame olema 4 või 5, me tunneme seda rakendust ja seda seetõttu, et oleme ebameeldivad nohikud, kes kasutavad Ubuntu kõigis selle ajastutes ja mäletame, et mingil hetkel tuli Mirage vaikimisi installitud ...
Ah, ma igatsen oma KDE-d väga, olenemata sellest, kui valju ja tugeva ma seda panen, pole rakenduste võimsus ja lihtsus ning ka süsteemi pakutava liidese kohandamise võimalus võrreldamatu.
-
Üks kahtlus, meie lugupeetud administraatorid «KWheezy 1.1? Peaaegu nagu seda esitatakse ideaalse variandina KDE Debiani armastajatele 🙂
ja meie armastatud Suse, kus kõik uus on aaaaaag, peaaegu ei jõua Fedorasse ega suse. Qt asju olen kasutanud gtk distros ja see töötab probleemideta hästi
@Pablo: Kas olete metroseksuaal! 😉
PhotoQT tuletab mulle meelde suurepäraseid slaidiseansse Internetis. Suurepärane postitus.
see on väga sarnane limusiiniga 🙂 aga proovin seda, see näeb parem välja.
Huvitav, miks pole Suse'is ja Fedoras peaaegu kunagi saadaval QT pakette nagu Ubuntu ja Debianis, ja kui soovite, peate selle kompileerima, kuid muidu võite ennast keerata 🙁
Millistele pakettidele viidate? Teie fotoqti fotod on nende veebisaidil:
http://photoqt.org/down
salu2
Mulle meeldib lihtsam fotovaataja paremini, võib-olla sellepärast, et see tuleb vanast koolist hoolimata noorest lolist.
Kui kedagi kutsutakse üles panustama Photo hispaaniakeelse tõlkega, on ta oodatud.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
Muud soovitatavad qt-pildivaatajad on:
nomagid:http://www.nomacs.org/
ja lximage (veel väljatöötamisel)
Elav, tahaksin teada, kas on olemas mõni koht, mida saab otse alla laadida, välja arvatud ppa kaudu, ja milliseid sõltuvusi see vajaks. Ma hindaksin seda teavet väga
näeb välja elegantne, ma proovin
tänan