Pöördume statistika kohta Distrowatch et näha, millised on enim otsitud jaotused (teatud viisil öeldes) kasutajate poolt.
Olen jäädvustanud viimaste andmed 7 päeva, 3 kuud y 6 kuud vastavalt ja arvud räägivad iseenda eest. Kuigi viimase 3 kuu jooksul Mint märgata kerget langust, jääb see endiselt kõige enam konsultatsiooniks aastal Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux minge sabasporti, samal ajal Mageia, Debian y Kutsikas nad on tõusuteel.
Nagu ütleb minu kodumaal tuntud televisiooni saatejuht ja ajakirjanik: Tehke omad järeldused.
See, kes hoiab hästi püsivat tõusumarssi, on Mageia, arvestades, et 2. versiooni pole veel välja antud.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Ma lihtsalt muutsin oma kasutajaagenti ... mul pole enam kahju näidata xD ajajaj-d.
HAHAHA !!!
Hehehe winbuntosete on see, mis su tuttav on
xD
Ehkki seda on tungivalt vaja öelda, tuleb rõhutada, et nad külastavad andmeid distrowatch.com iga jaotise lehelt ja kindlasti ei kajasta need täielikult iga üksuse tegelikku kasutamist. Lisaks ilmuvad distrowachi pealkirjades sagedamini jaotused, millel on lühem vabanemistsükkel, eriti kui nad mängivad iga alfa või beeta jaoks jalalööke ja taldrikuid.
See, mida kommenteerite, on väga edukas, nagu näitab graafik, mille nad avaldasid just siin, kus enamuse võtavad Ubuntu 32 ja 64.
Ja milles seisneb probleem, millist süsteemi kasutatakse rohkem ja millist vähem? oluline on see, et see teie jaoks töötab ...
linux iludusvõistlus .. ja finalistid on:
- Preili ubuntu
- Miss linux mint
- preili fedora
- preili debian
- preili sabayon
- jne
see on ainus puuduv asi ... sellest saab võistlus xD
Noh, Ubuntu ei sisesta midagi preili ... Pigem on see kole rasv ja narkootikume
On tõsi, et Distrowatch ei anna tulemusi levituste tegeliku kasutamise ega nende allalaadimiste kohta. Me ei saa teile kinnitada, et Ubuntu on Unity tõttu kaotanud vähe või palju kasutajaid ja seetõttu lülitati need kasutajad Linux Mint'i kasutusse. Samuti ei saa me kinnitada, et Linux Mint'i populaarsus põhineb selle ühe omaduse (kasutajate kuulamine) ja Ubuntu ühe defekti summal (arvestamata kasutajate seisukohta).
Ainus asi, mida saame teile kinnitada, on see, et Ubuntu ei saa enam kiidelda Distrowatchi edetabelis esinemisega number 1. Samuti võime kinnitada, et kahjuks on Ubuntu jaoks Linux Mint see tuletisjaotus, mis on võtnud kogu Distrowatchi redeli esiletõstmise.
Ja siis ei saa me tulevikus midagi kinnitada ega kinnitada. Oodata ja vaadata, mis juhtub. Praegu on vähemalt Distrowatchis Ubuntu sabas.
Samuti võib kindel olla veel üks asi - see on see, et 5 parema positsiooni hulgas on kolm Debiani baasjaotust, kaasa arvatud sama. See näitab, et GNU / Linuxi täht on Debian. Ma ütlesin, hehe.
huvitav, väga huvitav 😎
:p
Rahapaja viimaste päevade jama ja Ubuntu LTSi väljaandmisega, mis beetaversioonis on juba näidanud, et see läheb väga hästi ja on leppinud Gnome'iga ... .. pole värvi. Mulle ei meeldi palju Ubuntu asju, kuid see on tõsine distro, mida Mint pole näidanud, kuigi ta ütleb, et kuulab rohkem oma kasutajaid.
seoses Jose:
Mis paska me sel juhul räägime? Ma ei ole kasutaja Rahapaja, aga ma eristan palju selle poolest, et see pole tõsine distro. Kui see poleks tõsine, poleks see tänapäeval Kui tõsine tähendab, et kogu ettevõtte taga on, siis Debian (kui tuua näide), ei oleks see tõsine ja see pole tõsi. Kas seda mõtlete?
Noh, kui ma ütlen tõsine ... mõtlen seda minu jaoks pettumuse varjundis. Ma pean silmas arvukat kriitikat, mis on saadud enese müümise kui veeretamise kohta, kui näib, et see pole nii, kui ka sellega, et see jätab liiga palju mulje otsuste tegemisest käputäie kasutajate arvelt, mis on tegelikult näidatud tulevikuvisiooni kohal selle järgi, kuidas teised distrod arenevad. Ja ka nii paljude avatud rinde nägemine (seda ei tee ükski distro), et kui KDE-ga, siis kui MATE-ga jne. Mulle ei tundu see mõistlik (TÕSINE). Tähendab, ma ei ütle, et see oleks halb. Ma tean, et see on väga hea ja see oli minu lähiaastate distro ... aga ma ei näe selget arenguliini (TÕSISED), kuid mõned otsused siin ja seal üritavad kõigile meele järele olla, mis minu arvates pole võimalik. Ma arvan, et Ubuntu diktatuuri ja rahapaja "Ma ei tea mida" vahel on kesktee. Ainult et. Võib-olla vahendab mind Gnome 3 tulevikumaitse koos teiste tõsiste töölaudadega nagu KDE või LXCE.
Tervitused.
Ja kõige selle juurde ... Pean silmas koostööd LMDE-ga. Ubuntust saadud rahapaja ei lähe ega tule minu juurde.
Nii ... Ma isiklikult ei soovi uut tulevast Ubuntu. Selleks on Ubuntu.
Praegu «Jose»
Nõustun teiega Linuxi rahapajaga, seda ei saa öelda tõsiseltvõetavana, on juba teada, et kui distro on sõbralik, pole see täiesti tõsine. Kuigi see tundub mulle tõsine, stabiilne ja selge arengueesmärgiga fedora. Peate lihtsalt nägema, mida iga uus väljaanne endas kannab.
Et te ütlete, et LXDE on tõsine töölaud, ma ei tea, kas ma võtan seda naljana, tõsiselt, kui ma näen seda KDE-s, kuigi minu arvuti või ma ei tea, mis see on, me pole sellega harjunud .. .
Lxde on parem kui XFCE, kuid tulge XFCe on mõnevõrra vana projekt, ma ei ütle, et see pole tõsine, kuid sellel pole värskendusi.
Lxde on kerge, kuid ma ei näe seda tõsiselt, leiame selle beetaversiooni, kuidas klaviatuuri paigutust muuta?
Openboxi abil saab seda konfigureerida, kuid laseme lxde-l endal oma tööriista puududa.
Teine asi on see, et see on tõsine areng, millel on tuhat värskendust aastas tuhandete vigadega, või see, mida mul on värskendusi iga x kord, kuid ilma veata ja eriliste suvanditeta ???
Ja jama asi ... võib-olla on nad "põhjused, mis ei ole nende kontrolli all" ... Pean silmas serverite küsimust, kui ISO-d pole isegi välja tulnud ... murdes tuliste järgijate installatsioonide lõpmatust.
Mint tõmbas minu tähelepanu öeldes, et see oli täiustatud Ubuntu, see tähendab, et ta kuulas oma kasutajaid, et parandada seda, mis neile Ubuntu juures ei meeldinud. See ei veennud mind päris, kuid pälvis mu tähelepanu. Aga kui LMDE välja tuli ja see, mis kavatseti, tõusis, avanesid taevad mulle: Debian, millel on installimiseks piisavalt muudatusi ja kõik. Ja nüüd liigub see Ubuntuga mitmes mõttes sarnast rada, kuid seda päris tegemata ... nagu kõige poole peal. Igatahes. Pettumus.
José
Kui lõpetate mõelda lmde-st debianini, pole seda nii palju ja mõnikord tekitab see soovi otse vormindada arvutisse ja installida debian või arch.
Päeva lõpuks pole Debian nii keeruline, installimine on sama mis alternatiivsel Ubuntu'l, teine asi on igapäevane seadistamine, kuid õnneks on käsiraamatuid.
Ma juba ütlen teile, kui selle asjade sarja nägemine soovib minna tõsisele, kuigi tõsisele, mõtlen raskele, kuid korralikule
Hoolimata GNU / LINUXi negatiivsetest kommentaaridest, paraneb enamik distrosid kuude kaupa. Isiklikul juhul installisin KUBUNTU 12.04 TOSHIBA sülearvutile ja olen õnnelik, väga sõbralik ja meeldiv liides ning installisin põhirakendused ja need töötavad väga hästi. Täname kõiki neid inimesi, kes näevad vaeva selle nimel, et meile selliseid programme tuua; tasuta ja tasuta. Linux Mintil on see vanas versioonis ja see on endiselt sama praktiline ja hallatav, kuigi mitte kõigi täiustustega, kuna seda ei värskendata.
Ühest küljest peaksime olema natuke mõistlikud ja ütlema asju mõistlikult.
1. kuidas jooksval versioonil on samad allalaadimised kui tsükliväljaandel, pole sellel mingit mõtet.
2º Kes valib jooksva versiooni, saab juba teada, millise ja ei hakka vaatama distsipliini, ta läheks enamasti kõnealuse distsipliini foorumitele, sest teie reegli järgi on ka freebsd ja gentoo langenud kihis ...
Mõelgem asjadest.
Jooksvaid väljalaskeid ei laadita nii tihti alla, milleks need veel mõeldud on?
Lisaks pole sõbralik distro, mida paavst saab kasutada oma 900 aastaga, sama ja midagi sellist, mis põhineb bsd-süsteemil, näiteks arch, slackware (ütleme vanill), freebsd ja gentoo.
Debian on tõusuteel, võib-olla on see tingitud ühtsusest ja gnome3-st.
Kuid me läheme minu tähelepanule ja tema statistika pole eriti reaktiivne.
Noh, pärl võib tabada ubuntu distroot, ütleme 3 tuhat korda päevas, ja see ei tähenda, et see on kõige külastatavam, kui ütlete mulle IP-andmete ja allalaaditavate distrode järgi ...
Ma ütlesin, et neil uuringutel pole eriti mõtet.
Ma ei saa sissekandest eriti aru, kuidas nad allamäge lähevad? Kui Ubuntu keskmine klikkide arv päevas (HPD) on 2269 (viimase 7 päeva jooksul), 2166 (viimase 3 kuu jooksul) ja 2151 (viimase 6 kuu jooksul), ... tähendab see klikkide arvu suurenemist päevas Ubuntus (2151 <2166 <2269). Ja sama on ka ülejäänud jaotustega.
Peaksite sisestuse parandama (ja võtaksite selle järgmise arvestamisel arvesse).