Dropbox või Sparkleshare?

Kui failid on väga suured ja me ei saa neid posti teel saata, on meil selle saatmiseks kaks võimalust: üks on see fragmenteerida ja osad ükshaaval saata, kuid see on väga räpane, kuna me üleujutame teise posti kõik osad ja kui see on harimatu arvutiteadlane pole selle taastamiseks aimugi.

Teine võimalus on kasutada teenust, mis võimaldab meil failid serverisse üles laadida ja lingi kontakti allalaadimiseks posti teel saata.

Linuxis on meil teenus nimega Dropbox, mis võimaldab meil seda teha, kuid kas Sparkleshare on seda tegelikult väärt?

Võrdleme Dropboxi Sparkleshare'iga:

Dropbox:

  • 2 Gb tasuta salvestusruumi
  • Saadaval ainult Gnome'i jaoks (nt Dropbox)
  • 300 MB piirang faili kohta ilma teie rakendust kasutamata

Sädeelement:

Rakenduses Sparkleshare on teie arvuti server, seega on piiranguks kõvaketta suurus

See pole saadaval ainult Gnome'i jaoks, vaid ka kõigi töölaudade ja muude mitte-Linuxi operatsioonisüsteemide jaoks

See võimaldab teil kasutada ka mõnda muud serverit nagu Dropbox

Minu arvamus:

Miks Sparkleshare Dropboxi ei kasuta, miks?:

  • Me ei pea lisaruumi eest maksma
  • Kasutame oma kõvaketast, mis annab enesekindlust juurde
  • Te ei pea kasutama muid programme, nagu peate tegema KDE Dropboxiga

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Gregory mõõgad DIJO

    Märkus: Dropbox (reaalajas sünkroniseerimine koos vastava ikooniga systray'is) ei tööta ainult GNOME'is, kuna olen seda kasutanud KDE, Xfce, LXDE ja isegi ilma töölaua keskkonda kasutamata (koos OpenBoxi, Fluxboxiga jne) ja see töötab ideaalselt. Ma arvan, et see on üks väheseid rakendusi, mis pole seda pärast mitu aastat kasutamist mulle kunagi probleeme tekitanud.

    1.    Julgus DIJO

      Jah, kuid nende pakutav rakendus on Gnome'ile eksklusiivne, mida ma mõtlen, ärgem unustagem, et see integreerub Nautiluse või muu sellisega

      1.    Gaspar Fernandez DIJO

        Kuid Nautiluse integreerimine on üle hinnatud ... embleemi klappimiseks faili üleslaadimise või allalaadimise ajal? Samuti olen probleemideta kasutanud rakendust KDE-s, Fluxboxis jne.

      2.    Erinevad rasked DIJO

        Dolphini jaoks on juba olemas servemenüü, mis integreerib Dropboxi KDE-sse või on see vähemalt olemas OpenSUSE, Sabayoni ja Chakras.

        1.    Taregon DIJO

          Võiksime rääkida ka OwnCloudist, kui viidata integreerimisele, kuid see on KDE-s rohkem kujundatud.

      3.    krüotoop DIJO

        Noh, mul on see integreeritud Thunari, see tähendab, et mul on kaust, mis sünkroonitakse Dropboxiga iga kord, kui seda muudetakse. Ja muide, kas see on minu arvuti või töötab veebiversioon seda väärt.

        1.    Julgus DIJO

          Dropboxi veebiversioon töötab suurepäraselt, see pole teie üksi

  2.   SaulOnLinux DIJO

    Ise olen Dropboxi XFCE-s probleemideta kasutanud, minu jaoks pole see draama minu jaoks tõsiasi, et see ei integreeru tuunariga. Kuid ma eelistaksin, et nad toetaksid ametlikult teisi töölaudu, mitte ainult päkapikke.

    Sädemeid pole ma katsetanud, vaata, kas viskan pilgu peale.

    1.    Julgus DIJO

      Tere tulemast saidile.

      Noh, sinu oma on väga hea vaatenurk

  3.   fredy DIJO

    Olen pikka aega dropboxi kasutanud, kuid mind huvitab sädemeid leidmine. Kas oskate öelda, kuidas see töötab ja kui ohutu see on?

    1.    Julgus DIJO
      1.    fredy DIJO

        Okei aitäh.

  4.   Erütrüüm DIJO

    Jah, on tõsi, et see integreerub Nautilusega, kuid olen sellegipoolest proovinud Spideroaki (Sparkleshare not), kuid Dropboxi usaldab mind see, et kui kogemata mõne oma faili kustutan, saan need probleemideta taastada! Nii et mul on minu failide koopia kahe arvuti kõvakettal ja teine ​​pilves ja see on midagi, mida teised programmid ei tee

    1.    Julgus DIJO

      Olles olnud noorem, et te ei saaks Parkinsoni tõbe ega kustutaks faile JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Erütrüüm DIJO

        JAJAJAJAJAJA Ma olen alles 20-aastane ja just pööranud eh !!! Mitte kuu aega tagasi! XD
        Kuid siiski saan sel viisil oma failidele juurde pääseda isegi võõrast arvutist veebilehe kaudu, mis on minu arvates üsna kasulik

  5.   Gaspar Fernandez DIJO

    Mis mind tagasi tõmbab, on Mono ... Tahaksin sama tarkvara, kuid mitte Mono kasutamist, pean selleks installima palju sõltuvusi ...

    1.    Julgus DIJO

      Seda nad seal väljas kurdavad, sest ma ei kanna üldse Monot

    2.    92 DIJO

      Noh, ma ei tea, mis teil on ühevärviliste, väga heade ja hõlpsamate programmide kui puhta C-ga, võib-olla on C rohkem keelt, kuid mono lihtsustab arendajate elu.

      1.    erunamoJAZZ DIJO

        Kui räägime keeltest ja sellest ...
        Ma ei võta kehtivust, et C # on väga lihtne ja üsna võimas keel, ja palju muud, kui me kavatseme selle osta "puhta C" -ga. Ma ei tea tehnilisi põhjuseid, miks nad kasutasid Monot mõne muu keele, näiteks pythoni vms asemel, aga mõtleksin teisiti: pigem peaksin kasutama vala, mis oma süntaksis ja kvaliteedis on sama või isegi parem kui C #, ja et see võimaldab kasutada Teiste keelte raamatukogud (gObjecti sisekaemus) läbipaistval viisil.

        Võib-olla on Mono (rääkides CRL-i tõlkidena) suur negatiivne külg see, et see on üldiselt endiselt ametliku .NET-tõlgi taga (kuigi ühilduvuse veebisaidil näib, et see pole nii tõsine .NET4 suhtes) http://www.mono-project.com/Compatibility )

        Isiklikult tõmbab mind tagasi ka see, et pean installima puhtad Mono xD sõltuvused!

    3.    Allika käsiraamat DIJO

      Seal on Syncany, palju parem kui minu meelest Sparkleshare. Tegelikult teevad nad oma ametlikul saidil võrdlust Sparkleshare'i, Dropboxi ja paljude teiste sünkroonimisteenustega.

      http://www.syncany.org/

      Probleem on selles, et see on täielikult välja töötatud ja endiselt pole installimiseks valmis versioone. Juhul, kui soovite seda testida, on ainus viis Launchpadilt kood alla laadida ja ise kompileerida, mõistes, et see peaks olema ainult testimiseks ja mitte tundliku teabega kasutamiseks.

      Ainus asi, mis mulle ei meeldi, on see, et see on osaliselt Java-s välja töötatud, mis on minu jaoks peaaegu sama halb kui Mono, kuid ma ootan, kuni valmistoodet näen ja siis hindan.

      Sellegipoolest eelistan Dropboxi lihtsal põhjusel: leian, et minu teave on nende serverites palju turvalisem kui minu oma. Ma ei usalda oma majutust, veel vähem seal viibimist, seda, et saan käia läbi selle, mida ma ei tohiks, ja saata kõik hetkega lendama. 😀

  6.   Manuel Escudero DIJO

    SpiderOak, kindlasti:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Tervitused ja head uut aastat 😀

    1.    Erinevad rasked DIJO

      Täiesti nõus

    2.    Erinevad rasked DIJO

      Täiesti nõus, koos Minusega, nagu allpool öeldakse. Selle kõrval ei tule Dropbox midagi.

    3.    nano DIJO

      LOL MANUEL SISSE DESDELINUX! MIDA SA MINU DOMEENIDES TEED!? XD

  7.   Edwin DIJO

    Kasutan alati opera unite ja meedia voogesitusrakendust on ülilihtne kasutada.

  8.   StuMx DIJO

    Suurim puudus, mida ma näen, on see, et faile edastatakse Interneti-teenuse pakkuja poolt antud üleslaadimiskiirusel ja tavaliselt on see alla 1Mbps.

    Minu arvates pole see palju väärt, kui peate kogu aeg oma arvuti sisse lülitama, et saaksite faili naeruväärse kiirusega alla laadida, ja kui lisame, et nende postituse idee on jagada suuri faile, See läheb veelgi hullemaks.

  9.   erunamoJAZZ DIJO

    Sellel on ainult üks väga oluline puudus: see ei tööta ikkagi Windowsi uues

  10.   Mürin DIJO

    Parim on miinus, kahtlemata, 10 Gb, tasuta ja seda pole vaja registreerida, väga lihtne kasutada, intuitiivne ja kiire, üks parimaid asju, mida olen kunagi proovinud ^ _ ^

    (See on minu arvamus xD)

    Tervitused!

  11.   Fernando DIJO

    KDE-s (Debian Squeeze) kasutan Dropboxi ja see töötab ideaalselt.

  12.   Julgus DIJO

    Kõigi jaoks:

    Vaatame, asi pole selles, et Dropbox KDE-s ei tööta, juhtub see, et see ei tööta nagu Dropbox

    Ma selgitan:

    Mul, Archi kasutaval kasutajal, on AUR-is rakendus, mis lubab mul KDE-s kasutada Dropboxi, kuid rakendust ei nimetata Dropboxiks, seda nimetatakse Kflieboxiks

    Seda ma mõtlen

    1.    StuMx DIJO

      Kuid archlinuxi wiki järgi pole Dropboxi KDE all töötamiseks vaja midagi erilist teha, installige lihtsalt AUR-is olev Dropboxi pakett https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox on alternatiiv KDE Dropboxi kliendile, kuid see pole viis, kuidas Dropboxi sellel töölaual kasutada.

  13.   yoyo DIJO

    Ma kasutan oma Pardus KDE-s (mitte kfilebox) Dropbox 1.2.49 ja see on täielikult integreeritud Dolphiniga. Ma ei kasuta Nautiluse pakette, kui mitte seda, mille on ehitanud Parduse inimesed

    Kuid allikas oma / koju alla laadides ja selle käivitamisel linkides saate seda suurepäraselt kasutada ka KDE Dolphinis, te ei vaja Nautilust üldse

    Artiklile viidates hoian Dropboxi kõigist, mul on kõik iPodis, Windowsis, Linuxis ja Macis Dropboxis

    Kuna ma olen laisk, et minna üle millelegi muule xDD-le

    1.    Julgus DIJO

      Neetud, ma pean Malceri tapma, kuna ta mind valesti informeeris hahaha

  14.   Christopher Flowers DIJO

    ärge kurat dropboxiga kasutan seda oma mobiilsest androidist koos oma sülearvutiga koos Linuxiga, need on minu sõbrannal, kellel on aknad (talle meeldib linux = () töölaualt, kui minu dropbox saadab, kuid kui neid saab parandada, kaamera poolt, kust ma Ma võin ühendada igasuguse kahtlusega, kuid mul on rakendusi, mida ühendan ainult Internetist ja nüüd ... ... probleem on lahendatud ametlikul veebisaidil ja tilk ... kõigile