Olen näinud vähe juhtumeid, kuid mõnel kasutajal on installimisega probleeme olnud ESET NOD 32 mõnes versioonis Ubuntu 11.04 edasi.
Levinud viga on see "Palun installige järgmised failid või paketid: /usr/lib/gconv/UTF-16.so"
Selle "probleemi" lahendamiseks peate looma kataloogist lingi "/ Usr / lib / gconv" osutades "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" kuna uusimas versioonis Ubuntu ei eksisteeri. Me läheme terminali ja paneme:
$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so
Ma loodan, et see aitab teid ja pidage meeles, et parem on ette hoiatada kui hiljem kahetseda!
Tervitades kõiki, see on minu esimene postitus, loodan, et volitate seda 😉 hahaha.
Aga kui ignorantne ma olen! Sain just teada, et Linuxi jaoks on olemas Nod32 versioon.
Lühidalt öeldes on alati teada midagi uut.
seoses
Töölaua Linuxi süsteemides tuleks viirusetõrje (mis töötab nagu Windowsis) asendada süsteemi õige kasutamisega.
Ma tean, et on hea, et on võimalusi, kuid tõsi on see, et ma kasutasin varalise rakenduse kasutamist, millel on kontroll kõige üle, mida ma teen ja mis juhtub minu süsteemis pidevalt.
Riskides teadmatusega: väidetavalt on GNU / Linuxis pahavaraga nakatumine väga keeruline, eks? Miks sellist toodet siis vaja on?
Partner, ma ei tundnud teid Troll xDDD-st. Vaatame, see, et GNU / Linuxil on vähem võimalusi pahavara nakatada, ei tähenda, et see oleks neist vabastatud ... Mis on lisaturvalisuses halba?
Lisaks on õnnistatud pendriveid, mida me masinalt masinasse kanname, ja kui selgub, et laadisite sealt alla .exe ja saatsite selle Windowsi masinasse, on oht seda nakatada.
seoses
kuigi ainult aknad on .exe-ga nakatunud, pole probleemi
Peate olema ettevaatlikum, eriti kui laadite faili alla ja panete ".exe" ja teate, et sellel on minu arvates veel üks laiendus, ja kui see minuga juhtub, ütlen: "virus virus !!!"
Täpselt sõber ja mida peate teadma ka parlamendiliikmeid, kes toimivad pahavara hoidlana või juhivad rünnakute jaoks pahavara. Lisaks suureneb pahavara Linuxis iga päev.
seoses
Lol Sellepärast alustasin: "riskides jääda teadmatuks". Selles samas ajaveebis lugesin väga huvitavat artiklit selle kohta, kuidas failisüsteem, virtuaalne mälu jne GNU / Linux / Unix / mis iganes toimib ja kuidas see pahatahtliku koodi paljundamise peaaegu võimatuks muutis, sellepärast ma nii väga imestasin, Ma arvan, et mul on lubatud, eks? 😉
See pole lisaturvalisus, te panete varalise rakenduse ... te ei tea põhimõtteliselt, mida te panete
Põhimõtteliselt on see asi, mida tavakasutaja ei huvita. See tähendab, et mulle, teile, võib-olla, kui me oleksime nende asjade pärast mures (sellepärast ma ei kasuta Nod32 ega NeroLinuxi ega midagi sellist) ..
xD hea, aga me ei räägi sellest, mis "tavakasutajaid" huvitab, vaid turvalisusest
See on see, et tavakasutaja ja turvalisus pole eriti, ütleme nii, et xDDD
Hahahahaha, Unixi-laadsete viirusetõrje, hahahahahahahahaha.
Mis järgmiseks!!?
Viirusetõrje Linuxile? Hummmm, mis on vastuoluline ... Masin võib nakatuda, muidugi sõltub kõik saitidest, mida külastate; Aga kui me usaldame oma levitamist ja väldime nende lehtede sirvimist, siis ma ei arva, et see oleks vajalik, vähemalt kui ma pean seda kasutama nende programmide jaoks, millele ma endiselt ei leia alternatiivi W $ -des, pole see mind kunagi nakatanud ja ka e-posti teel saan ainult tuttavatelt ja manustest, võtan alati oma ettevaatusabinõusid. Aga hei ... seal on kõike nagu apteegis.
Vahel tunnen puudust taustal töötava viirusetõrje tundest. Mäletan siiani, kuidas nad mu avalehte muutsid või brauserisse kummalisi ribasid lisasid. Spybot leidis mulle kõik, kuid ma ei tabanud kunagi midagi tõsist, millised õnnelikud ajad.
Hahahaha, ma saan aru, mida sa ütled .. peaksime seda nimetama Windowitis hahaha
Peaaegu 4 aastat Linuxis ja ühtegi pahavara pole silme ees, jah, viirusetõrje installisin juba loomulikult.
Kuigi see aitas mul teada saada, et Linuxi jaoks on olemas Nod (eelistan Avastit).
Tõsi on see, et Linux on immuunne levinud viiruste suhtes. Ja see on ka tõsi, et nii nagu need seda ei mõjuta, ei hoolitse ka nende tühistamise eest. Mis on probleem, nagu te ütlete, kui saadate meilisõnumi teisele isikule või kui teil on oma arvutis Windowsi (topeltkäivituses) aknad ja teisaldate faile ühest sektsioonist teise. Vastus on lihtne: las Windows hoolitseb selle eest, mis on teie probleem. Mis juhtub, on see, et mõnikord on teil probleem ise (see juhtus minuga üks kord ja sellest ajast alates eemaldasin Windowsi)
Ja küsimus: kas nüüd, kui tundub, et mitmed kommertslikud viirusetõrjeprogrammid tahavad Linuxi pääseda ... kas nad töötavad „residentidena“? Mulle tundub, et Linuxi rõngaste disaini tõttu ei peaks nad olema võimelised niimoodi töötama ja viirusetõrjet "nõudmisel" kasutada ... meil on klahv juba olemas, eks?
Linux on tavaliste viiruste ja võõraste suhtes praktiliselt immuunne. Mille suhtes see pole immuunne, on Malwares, sest tegemist on laia ja erineva otstarbega putukate loomastikuga ning viirused on vaid väike osa neist:
Kui anname loa nakatunud käivitatavale failile või kelle lähtekood on kompileeritud süütuks programmiks, siis trooja see töötab suurepäraselt tagauksena.
Kui kasutame hooletult tarkvara, näiteks Adobe Flash, Java jne, hoolimata sellest, et meil pole eriti viiruste püüdmise ohtu, pakume oma masinatele viiruse rünnakut. uss.
Kui me ei värskenda oma brauserit või isegi laseme seda uuendada ja paneme kahtlased saidid, võime langeda a ära kasutama mis kasutab tundmatut haavatavust.
Kui installime oma brauseritesse hooletult lisandmooduleid, võivad nad isegi ohutult töötada, isegi kui neil pole kõrgendatud õigusi. nuhkvara, veelgi enam, kui anname neile loa automaatselt värskendada.
Kui me ei seadista servereid ega kaugteenuseid õigesti, saame soovimatud taotlused ja toorjõurünnakud mitu korda juba skriptide poolt automatiseeritud, et hõlbustada masinate hõivamist ja ühendada bot.
Kui sissetungija hiilib süsteemi ja jätab meile oma kingituse, rootkit see toimib varjatud protsessina, mis rikub süsteemi, varjab teisi teenuseid ja teenindab külastajat tavaliselt, kui ta soovib, nagu oleks ta kehtiv kasutaja.
Paar korda olen proovinud installida Avast! Linuxi jaoks, kuid see ei tööta kunagi - see annab mulle veateate.
On murettekitav lugeda mõningaid teie kommentaare, kui viidatakse erinevatele platvormidele kaitsmisele või ignoreeritakse seda. Siinkohal on oluline teada, et oht, et linux uuuuuu's on liiga palju pahavara, mitmekorruseline pahatahtlik kood ... ... rääkimata sellest, Adobe haavatavused, java …… ………. kas see on linuxil ???? Muidugi!!! kujutage ette, kuidas see kasvab siis, nüüd, ma olen endiselt mures ... ... Muidugi !!!
See ei pea olema pessimistlik, kuid ühel päeval langeme nagu OS X, mitte süsteemi tõttu või sellepärast, et värskendust tegelikult ei saabu, vaid sellepärast, kui kasutajad on muretud ja kui vähe nad on pahavara evolutsiooni ja keerukuse osas kursis . Miski ütleb mulle, et nad püüavad meid magama.
Tõepoolest, sõber, paljud ei tea praegust riski. Kui X-seadmesse salvestatud teave on inimesele väärtuslik, soovitaksin seda kaitsta. (mõiste kaitse ei kehti ainult AV-le)
osas
Ma arvan, et ClamAV on enam kui piisav (koos mõistusega), eriti meie Windowsi sõprade kaitsmiseks.
Oh mu jumal ...
: facepalm:
Vaatame, mida sa mind hirmutad? Kas see viirusetõrje kaitseb sind praegu või on see ainult analüüsimiseks? Ainus ettevaatusabinõu on aeg-ajalt CLAM-iga analüüsimine ja tõde on see, et midagi pole kunagi välja tulnud või mul pole viiruseprobleeme olnud. Kuid ma uskusin, et Linuxi jaoks polnud sel ajal ühtegi viirusetõrjet, mida kaitsta.
Sõber, sa mõtled reaalajas kaitstud viirusetõrjet ja vastus sinu küsimusele on jaatav. ESET GNU / Linuxile pakub reaalajas kaitset, ClamAV seda ei paku, kuid saate teha skripte, mis seda "jäljendavad", seda ma teen, ja mul on ka skripte, et iga tund DB-d värskendada.
Kui saate Windowsis ClamAV-i reaalajas kaitsega kasutada, installides ClamWin + ClamSentinel:
http://es.clamwin.com/
http://clamsentinel.sourceforge.net/
Ka neile, kes soovivad kasutada ESET-i GNU / Linuxis (ma ei tee seda), peaksid nad seda tegema http://tienda.eset.es/ On uskumatu, kuidas ESET on selle operatsioonisüsteemi vastu huvi tundnud ning seal on töölaua-, äri- ja serveriversioone.
Tervitus!
Ma saan aru, et nii see viirusetõrje kui ka avast versioon, viiruse baas on Windowsi juurest ja see kaitse annab linuxile ainus võimalus puhastada USB-mälu või USB-ketast, kuid selleks on see karp?
Noh, Linuxi kommertsviirusetõrje on juba mõnda aega olnud; päeval, kui viirus (pahavara) tekitab massiivse nakkuse, mis sarnaneb Winchotis esinevaga, saame teada, ärge muretsege, seal on palju müra. Need viirusetõrje on kasulikud Billi süsteemi kaitsmiseks. Peame nägema, mida Steami saabumine toob, näeme.
Kas on olemas tõelist viirusetõrjet? Pean silmas mõnda vaba või avatud lähtekoodiga, mis on saadaval Gnu / Linuxi jaoks?
Avatud lähtekoodiga teil on ClamAV, kuid kas GNU / Linuxi jaoks on olemas tõeline viirus?
ClamAV
Head ööd. Olen paar aastat olnud Linuxi kasutaja ja kuigi on tõsi, et töölauahalduri muudatused on mind ninani, on tõde see, et mul on hea meel.
Neile, kes on viiruste pärast väga mures ja kasutavad Firefoxi, öelge neile, et teil on lisandmoodul nimega "Fireclam" ja kui teil on installitud klaver, analüüsib see kõike, mida alla laadite (vähemalt otsese allalaadimisega).
Pahavara kohta meenub mulle vist üks Debiani arendaja artikkel, kes küsimusele võimaliku rakenduse kohta, mis võiks reaalajas kaitsta Trooja hobuste eest, vastas midagi sellist, mis polnud Debiani arendajate meelest läinud (Google'i tõlge ).
PS Õnnitleme lehte ja ... palju õnne KZKG ^ Gaara !!!
Täpselt nagu ma kasutan GNU / Linuxi _kasuta_ viirusetõrjet. : facepalm:
Küsimus on siin turvalisuses, seetõttu on väga oluline, et teie arvutis oleks turbelahendus, Linuxis kasvab pahavara üha enam, kui te ei näe Linuxi jaoks välja tulnud keerukat juurkomplekti, on murettekitav mõelda et on kasutajaid. Nad pole riskist teadlikud, kuid on oluline seda mainida, terviseks! b)