QupZilla on juba brauser siin blogis on palju räägitud. See on väga kerge, mitmeplatvormiline ja integreeritav nii GTK + keskkondades kui ka KDE või LXQt-s.
Isegi selle integreerimine Windowsi ja OS X-iga on üsna hea:
Qupzilla kasutab Veebikomplekt HTML-mootorina ja V8 JavaScripti mootorina. Üldiselt tarbib iga avatud vaheleht natuke rohkem kui Firefoxis, kuid Qupzilla on nii hästi optimeeritud, et vahe on ainult 4MB ühe vahelehe kohta. Seda arvesse võttes Qupzilla tarbib muljetavaldavat 45 MB alustades, samal ajal Firefox kasutab 180 MBSee tähendab, et Firefoxi Qupzillaga sama tarbimiseks tuleb avada vähemalt 30 akent. Muide, Qupzilla tarbib iga vahelehe kohta umbes 16 MB, Firefox umbes 12 MB.
Mis puutub Chrome'i, siis see võrdlust ei sisesta, kuna a-ga algtarbimine sarnane Firefoxiga, tarbi palju rohkem iga avatud vahelehe kohta (umbes 40 MB).
Protsessori kasutamise osas kasutab Qupzilla V8-d, sama Javascripti mootor nagu Chrome, milline võrdlusalus pärast võrdlusalust purustage Firefoxi edasi. See tagab väiksema protsessori tarbimise ja võimaldab omakorda suurtel veebirakendustel kiiremini töötada.
Lisaks on Qupzillal rida iseloom väga kasulik, paljud neist uuenduslikud:
- Integreeritud (kuid desaktiveeritav) AdBlock. Reklaami blokeerimisega vähendate tarbimist.
- See näitab domeeninime, mis võib olla kasulik Phisingi ennetamiseks (näiteks keegi teeb lehe nimega dsdelinux ja kasutab seda paroolide varastamiseks). See näitab ka sulgudes teie IP-d, mis võib olla kasulik, kui olete whois-friik.
- Kombineerige järjehoidjad, ajalugu ja RSS samas aknas.
- Hõljutage kursorit vahelehtede eelvaadete kohal (nagu rekonqis).
- Sellel on klassikaline kiirvalimine:
- Natiivintegreerimine töölaual (vt pilte selle postituse alguses).
- See blokeerib Flashi rakendused ja asendab need nupuga, mille laadimiseks peame vajutama (vähendades tarbimist). Seda tehnoloogiat tuntakse kui klõpsata välku.
- Integreeritud kasutajaagendi redaktor. See lubab muuta kasutajaagenti lihtne viis. Samuti võimaldab see määrata teatud lehtede jaoks kasutajaagendi (näiteks login Gmaili sisse Chrome'i kasutajaagendiga).
Ja soovi korral saab lubada järgmisi funktsioone (mis on vaikimisi keelatud):
- Kohalike teadete integreerimine (ka kde-ga)
- Toetus
Neetudkwallet - Hiire liigutused (nagu ooperis)
- Mozilla Greasemonkey tugi (võimaldab muuta JavaScripti skripte).
- Automaatse kerimise tugi (keskmist nuppu vajutades saate lehte kursoriga kerida)
- Klaviatuuri otseteed.
Pange tähele, et:
- Tarbimisandmed tehti lehega google.es. Vaikelehel Qupzilla tarbimine langeb 16 MB-ni, samas kui Firefox on asukohaga 160 MBs.
- Selle ajaveebi kaanel Qupzilla tarbib 63 MB , samas kui Firefox see kulutab endiselt 160 MB.
- Kui QtWebServer on valmis (asendades QtWebkiti), migreerub Qupzilla Blinki.
paigaldamine
Qupzilla installimine on väga lihtne, kuna see on peaaegu kõigi suuremate distributsioonide hoidlates. Teie abistamiseks on siin mõnede populaarsete distrode installimiskäsud:
Debian / Ubuntu / Mint ja derivaadid:
sudo apt-get install qupzilla
Kaar ja derivaadid:
sudo pacman -S qupzilla
Proovin seda Mac OS X-is ja Ubuntus, et näha, kuidas see töötab.
Ma vihkan ka Kwalletit või mõnda muud linuxi võtmehoidjat.
Ja mõelda, et kirjutasin aasta tagasi selle suurepärase brauseri jaoks artikli https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Kuid värskendus tuleb alati kasuks, ka väga täielik.
Nüüd kasutan Rekonqi, kuid võib-olla tulen varsti tagasi Qupzillasse ...
Kasutan Qupzillat, aga pean kasutama ka teist brauserit, kuna see ei tööta mõnel Flashiga leheküljel hästi, Gmail ei saanud fotosid laadida või läheb teistel katki (desdelinux.net) …
Ärge unustage alati kasutada uusimat versiooni.
Nad veensid mind, ehkki märkan, et pildid näevad välja väga pikslised, ei pehmenda see neid, on ideid?
Kas keegi teab, mis on selle ja DWB jõudluse ja ressursitarbimise erinevus?
Tervitused.
Qupzilla on kõige arenenum, kuigi ma arvan, et neid pole palju.
OK, siis proovin seda, kuidas läheb.
Tervitused.
Proovisin Qupzillat, kui installisin KaOS-i, kuid see ei veennud mind, terve lehe laadimine võttis kaua aega, mida Firefoxi ja kroomiga ei juhtunud.
seda seetõttu, et ta pidi olema veendunud, et joonistab lehe pärast selle täielikku laadimist või on definitsiooni järgi "viivitus", nagu tegi vana ooper [kui palju ma sind igatsen: nutma]
Naa, miski pole parem kui Links hahaha
Noh, olen seda hiljuti proovinud ja see töötab hästi.
Eelistan ilvest Hehe.
Ma olen qupzilla fänn. See on kiire, kerge, laadige lehti kiiresti, pärl: D. Ma tahaksin, et saaksin kasutajaagenti redigeerida nii, et see tunneks ära minu distro ja ei näidaks mulle vana google'i avalehte (must ülemine riba).
Seda tehakse menüüs Redigeerimine> Eelistused> Muud> Kasutajaagendi haldur
Võite isegi panna soovitud kasutajaagendi sõltuvalt lehest, väga kasulik, siin identifitseerin end qupzillana ja google'is kroomina 😀
Teil on õigus, pärast mõnes teises postituses mõne testi tegemist (ma ei rämpsposti, ärge neid palun eemaldage), parandasin kasutajaagendi: Antergos 32 bit with Cinnamon 😀
Noh, pärast teie lugemist proovin seda. Praegu testin elementaarses operatsioonisüsteemis ja see läheb hästi, mulle meeldib see paremini kui midori.
Väga hea.
Brauser on üsna kasulik neile, kes on mures ressursside tarbimise pärast või masinates, kus neid on vähe ja kõik on korras. Seda hinnatakse.
Kuigi on midagi, millest ma aru ei saa: miks ma Kwalletit nii väga vihkan? See tundub mulle üsna kasulik ja ma ei suutnud paremat leida (kui see KDE jaoks olemas oleks).
Põhimõtteliselt seetõttu, et paljud inimesed vihkavad paroolide võtmehoidjaid ja see on kõige tuntum. Kokku oli see lihtsalt nali. Samuti on kwallet üsna raske (pedantne).
Muidugi võib see olla, ehkki ainus raske asi, mille ma leidsin, oli see, et ta küsis parooli iga kord, kui palus mul rahakott avada (näiteks kui sisse logisin), aga võtsin selle lahti ja probleeme pole.
see on sama rumal kui ubuntus [merihobus] võtmepoe kasutamine ...
kas tead, mis õigused on, juur? kasutaja?
ps: palun ärge kasutage sama parooli nagu juur ja pank: derp
Hea. Loodetavasti ei häiri brauserid mind Windowsi versiooni allalaadimisel (nagu juhtus Chromiumiga peaaegu aasta tagasi).
Vat, valepositiivseid on palju. Samuti on nad XD võistlus.
Paigaldan seda juba ... 🙂
muide, see väide "Qupzilla kasutab V8-d, sama Javascripti mootorit kui Chrome, mis võrdlusaluse järel võrdleb jätkuvalt Firefoxi." Ma arvan, et see pole õige, v8 on pikka aega lakanud olemast kiireim javascripti mootor. Firefoxi ja Internet Exploreri mootorid on kiiremad
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
See on kõige värskem, mida leida võisin. Nagu näete, on teie väide vale. Teine teema on asm.js. Kuid seni, kuni sel pole selget toetust, on see absurdne võrdlus. Muide, Firefox peaks JL-iga kasutama LLVM-i.
aga teie lahkunud lingil võidab Firefox suspideris ...: S
Kroom: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Ooper: 158.2 ms
Kuid just see, et Sunspider on Mozilla etaloniks ...
Mida…? tõsiselt? aga kui see asub veebikomplekti lehel ... ei vasta mozilla ja sama lause veebikomplekt xD-le. See, kes Mozillat hoiab, on Kraken
ja kui seda tõepoolest haldab mozilla, on see palju usaldusväärsem kui oktaanarv (see, mida hoiab google)
Kasutan seda aeg-ajalt OpenSUSE-s (minu peamine brauser on Firefox), kuna see on üks väheseid brausereid, mis süsteemiga hästi integreerub, see pole raske ja tõlgendab lehti hästi.
See on kiire ja nagu te ütlete, on graafiline integreerimine väga hea, kuna see suudab sobitada süsteemi kasutatud stiili (tavaliselt kasutan KDE-s QTCurve'i koos Flat-teemaga ja brauser käitub nagu teine süsteemi aken).
Ainus miinus, mida ma leian, on see, et kui lehte ei lisata valgesse nimekirja ja see nõuab Flashi tõmbamist või kui leht avab hüpikakna, tabab brauser mind ja see sulgub pidevalt, nii et selle vältimiseks pean kõigepealt lisage leht valgesse loendisse ja sisestage see, kui nad lahendaksid selle probleemi ja veel mõned JavaScripti renderdamismootoriga, oleks see kahtlemata minu de facto brauser minu keskkondades.
Tervitused.
Minu jaoks on parim kerge brauser Opera ja seejärel Midori. Ooperisse panin DuckDuckGo otsingumootori ja see töötab suurepäraselt ning et see masin on üks vanu, kus on kõigest 1 MB RAM-i 32 bitiga.
ooper on kroomitud ... ilma google docsi laiendita ja oleks
Igatsen nii palju kiirust ja tema oskust võistkondades hästi joosta
Juba sellel on mitu viga. Selle peamine on see, et lehe tõrketaluvus on üsna halb ja halvasti kodeeritud saidid põhjustavad selle ebaõnnestumist.
Probleem, millega leian end, on see, et soovitud töölaua jaoks on ainsad suurepärased brauserid Chromium või Chrome (mitte QT), mis integreeruvad kõige paremini ning Rekonq ja Qupzilla (QT), Firefoxi ja Opera integreerimine plasmasse on valus ja Olen väsinud pakettide allalaadimisest, et muuta GTK-rakendused ühilduvaks ja lõpuks see ei toimi.
Minu masin pole probleem, kuna mul on palju ressursse, praegu on minu probleem graafika, et kasutan ATI HD4000 ja iga 2–3 järel on mul puudu mõni OpenGL-i komponent (pole vaja öelda, et Radeoni draiver on suurepärane, kuidas see töötab , kuid see ei saa pakkuda seda, mida pakuks hästi valmistatud ametnik xD), kasutan Dockina menüüriba vidinat ja riba ning leian, et mul on integratsiooniprobleem, seetõttu kasutasin Qupzillat pikka aega .
Olen mõnda aega mõelnud, kas valida lõpuks Qupzilla ja lahkuda Firefoxist, kuni see KDE-ga paremini integreerub (ebatõenäoline) või jätkata Mozilla fondi filosoofia toetamist.
See on juba iga kasutaja maitse.
PS: Netis on mitu Firefoxi "Lite" versiooni (vähemalt Güindow $ jaoks) ja Midori olen seda alati Elementary-Panteon / Wingpanel liideses pidanud väga heaks võimaluseks, kergeks, kiireks ja ilusaks. .
seoses
Allikad näitavad mulle neid halvema kvaliteediga kui Firefoxis. Kas teiega ei juhtu?
See on akendes kohutav, Linuxis on see palju parem ... tegelikkuses on see "väga parem", kuid kuna sellel pole nii palju laiendusi, on see natuke lahti ...
Eelistan seda ikkagi Linuxi teise brauserina Firefoxile
Tõde oli see, et kasutasin siiani kroomi, sest vajasin selle kiirust, kuigi see kulutab liiga palju ..
Ma olin juba ammu proovinud qupzillat Windowsis ja see imes, las ma ütlen teile, et ma lihtsalt installisin selle ja see lendab (vähemalt sellel lehel, mida mul vaja on) rohkem kui kroom, mitte kui see on sellepärast, et see on puhas install, vaid saate vahet teha .. installige järgmine versioon, mis teil on ja see kukub mind palju kokku, naasin stabiilsesse.
aitäh niidi eest.
osas
Kinnitan, et see ei olnud beetaversioon, see kukub kokku ka stabiilsega .. see sulgeb mind vaid minut, on aimugi, mis see olla võiks?
Mulle tundub see kena ja hea, kuid Flash-mängija jaoks vajalikes videotes need ei toimi.
Ülejäänud mulle meeldib kõik, mida ma muudkui proovin.
ei soovitata lubuntu 14.04 puhas krahhi korral ja külmutab ekraani veelgi hullemaks
Kas keegi teab, kuidas Qt5 versiooni kubuntule installida?
Proovisin just xpuntul qupzillat ja selgub, et see kasutas rohkem RAM-i kui Firefox ja mõne vahelehe avamisel kukkus kõik kokku. Kui 3 vahelehte oli avatud, kasutati umbes 400 MB ram, samas kui Firefox käis umbes 280-300 MB ram. Ma arvan, et proovin Midorit, kas see paraneb.