Firefox OS + WhatsApp
Konkurents suureneb, alternatiive ilmub ja juba Android, iOS, Windows Phone... jne, need pole ainsad operatsioonisüsteemid, millest praegu kuulete.
Tizen, Firefox OS, Purikala, on 3 head näidet selle kohta, et midagi muutub paremaks. Kuid kahjuks on olemas marker, mis määratleb kasutamise või populaarsuse, mida need operatsioonisüsteemid võivad saavutada: rakendused.
Me ei otsi enam head rakendust oma fotode korrastamiseks, videote vaatamiseks ega vabal ajal mängimiseks.
Praegu on kõige nõutumad rakendused, mis on seotud sotsiaalse teabevahetusega Facebook, puperdama, kuid ennekõike kõige olulisem, millest ei saa ilma jääda: whatsapp.
Pole tähtis, kas operaator võtab oma teenuseid odavamalt või kallimalt, kasutades Internetti näiteks mobiilirakendustes whatsapp Nad on võtnud buumi ja kas sellepärast maksta, kui saan fotosid, sõnumeid ja videoid meie sõpradele tasuta saata?
Mis on WhatsApp, pole vaja selgitada, sest Wikipedia hoolitseb selle eest. Kui soovite üksikasjalikke juhiseid või alternatiivset viisi, kuidas seda teha, võite seda saiti külastada WhatsApp Messenger kus selgitatakse väga lihtsalt, kuidas seda igas operatsioonisüsteemis teha.
Kuigi loomulikult saame selle installida ka WhatsAppi ametlik sait meie mobiiltelefoni brauseriga. Või saame selle osta veebipoodidest:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Seetõttu on see veel üks punkt rakenduse kasuks, kuid pöördume tagasi algse teema juurde.
Kui kasutaja kavatseb osta mobiiltelefoni, pole hinda tähtis, patarei ega suurus pole olulised, kui see on nii Puudub WhatsappNoh, ta ei taha seda.
Siiani on sellest vähe teada Tizen o Purikala, kuid mida me teame, on see Firefox OS kui teil on whatsapp, tänu rakendusele nimega hull o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Minu mõte on see, et kui praegustel mobiilseadmete opsüsteemidel pole head rakenduste valikut ja nende seas on kasutajate poolt kõige enam kasutatavad, pole vahet, kui revolutsiooniline see on, kui tasuta see on või kui ilus ja kiire see on.
Ja ma arvan, et jah, rakendus saab määratleda mobiilse operatsioonisüsteemi populaarsuse ja tulevase kasutamise. Mida sa arvad?
See on loomulik. Me ei kasuta opsüsteemi. Kasutame rakendusi. Operatsioonisüsteem võib olla enamikule kasutajatele "nähtamatu". Ja kannatame seda Linuxiga, mis, kuigi teame, et see on hea opsüsteem, on rakenduste ja mängude puuduse tõttu ebasoodsas olukorras. Android on vähemalt suutnud tagada, et akendel pole telefonide monopoli ja see jätab võimaluse teistele süsteemidele avatuks, kuid me ei tea, kas google suudab tõugata nii, et näiteks ühtegi whatsappi ei teisaldataks teistesse süsteemidesse. Firefoxi eeliseks on movistar ja muud ettevõtted, kes saavad ka teie huvi ära kasutada. Ja Tizenil on taga Samsung.
WhatsApp EI OLE tasuta.
See on 365-päevane kohtuprotsess, mis on midagi muud. Jätsin ta maha, sest ei pidanud teda kasulikuks.
Ja muide, kontalk on parem variant ja kui keegi teab, kuidas XMPP-protokolli kasutada, poleks WhatsApp vajalik.
Siin Panamas kasutab valdav enamus WhatsAppi, hoolimata sellest, mis mobiiltelefon teil on, teil pole WhatsAppi, te ei saa suhelda valdava enamusega. Kui lähen mobiilipoodidesse, olen kuulnud inimesi küsimas, kas teil on whatsapp?
On tõsi, mida @ridri ütleb, võrreldes mobiilsüsteeme Linuxiga, kui teil pole mõnda rakendust või mängu, olete ebasoodsas olukorras.
Ma arvan, et see on masside jaoks midagi olulist, nad tahavad moes teenust oma mobiiltelefonile mis tahes põhjusel, nad ei ole huvitatud alternatiividest ega saa teada, kuidas see töötab ja milliseid riske teatud rakenduse kasutamine nõuab, nii et jah See mõjutab, tegelikult tööl ütlesid mulle kõik 😮 teil on juba uus mobiiltelefon, andke mulle oma WhatsApp ja mina, mis see xD on, ja nad juba selgitasid mulle, et see oli lihtne vestlus, aga see on mood, see on mida kasutatakse, mu vastus oli eitav, minu mobiili operatsioonisüsteemil pole selle vestluse jaoks veel klienti, on ilmne, et ostsin oma mobiiltelefoni muudel põhjustel kui lihtne vestlusklient
Ma pole päris nõus, et Sailfishist või tizenist ei teata vähe või mitte midagi. Vähemalt teame, et Sailfish töötab Androidi rakendustega, mis lõpetab rakenduse probleemi (vähemalt teoreetiliselt).
Igatahes läheb FirefoxOS-il väga hästi ja alati, kui mõni rakendus keeldub saabumast, pole puudust häkkeritest, kes on valmis teenima, kes teevad midagi sellest probleemist mööda hiilimiseks.
Noh, võime öelda, et purjekalal poleks probleeme, nad on teatanud, et süsteem ühildub androidirakendustega ... peame nägema, kuidas tizen töötab ja millised funktsioonid sellel uusi kasutajaid meelitavad ...
See on see, et opsüsteem võidab või sureb just oma rakenduste tõttu. Kas keegi mäletab Maemo 5?
Maemo oli metsaline operatsioonisüsteem, see oli su telefonis põhimõtteliselt Linux, tegelikult oli see telefonis esimene tõeline Linux ja N900-l oli võimalus oma tuumal distrosid käitada ... Ja? Persse, tal polnud praktiliselt ühtegi rakendust ja ta suri.
MeeGo? See pole kunagi sündinud, süsteemiga oli ainult üks telefon, N9, ja põhimõtteliselt on see lihtsalt "mis võiks olla MeeGo", mis on telefoni käntsakas.
Bada? Sama lugu.
Siin on meil mitmeid eeliseid. Esimene on see, et HTML5 nähtus hakkab väga tugevalt pihta; esimene oli FxOS, siis tuli Tizen koos topelttoega, mis võimaldab emakeelena (ma arvan, et C ++, ma pole kindel, ma pole lugenud) ja HTML5-d, ilma ühilduvuskihtide või milleta, saate kasutada API-d ja SDK-d HTML5, millel on juurdepääs kogu telefonile.
Ubuntu telefon on veel üks, mis pakub sama mis Tizen, ainult et seda pole veel välja antud ja Salifish, kui vaatate selle ametlikku veebisaiti, on üks jaotis, kus nad kinnitavad, et nad juba uurivad ja töötavad selle integreerimise üle oma HTML5 SDK, ilmselt on nad ilmselt huvitatud geko või muu sellise kasutamisest, kuna mainivad otseselt ühilduvust ja ühiseid jõupingutusi FxOS-iga.
Järeldus? Jah, süsteem sõltub rakenduste ökosüsteemist, kes seda eitab, on lihtsalt rääkija. Kuid teil on see eelis, et on olemas väike armee hästi valmistatud alternatiive, mis võitlevad standardi nimel, mis pikas perspektiivis sunnib turgu selles suunas liikuma. Kui kaua see võtab? See on teine lugu.
30 aastat oleme serverites ja lauaarvutites näinud, et see on nii, süsteemi jaoks saadaval olevad programmid on otsustavaks teguriks, ma ei saa aru, miks see nutitelefonides erineb.
Ma arvan, et OS-i populaarsus paneb rakendused sellesse süsteemi jõudma.
Kuni viimase ajani jõudsin Androidi juurde ja tegin seda, sest mu Symbian suri, mul oli whatsapp ja mul oli gravitatsioon (parim tuttavate sotsiaalvõrgustike haldur), mitte ükski androidis olev haldur ei tee seda, mida gravitatsioon symbiani jaoks teeb ... sealt on paljud rakendused lihtsalt niiöelda androidis olevad prügi, nii et erinevad rakendused ei muuda minu arvates OS-i tugevamaks, kuid rakenduste kvaliteet siiski.
Muidugi on.
Ta uskus, et kui see on väga oluline ja võib-olla just seetõttu pole linux kasvanud nii palju, kui me tahaksime, siis minu kogemuse põhjal ei otsusta paljud inimesed, kes näitavad linuxi eeliseid ja ilu mitu korda, mõne rakenduse jaoks muuta, kuigi alternatiive on palju ja mõnel paremal juhul näevad õnneks tänu iOS-ile ja androidile nüüd inimesed, et igale tarkvarale on alternatiive ja nad on rohkem valmis proovima erinevaid asju, kuid siiski on mõnel siiski palju kaalu. Ja whatsapp on kahtlemata üks hädavajalik mobiiltelefonis, paljudel juhtudel on väga raske proovida oma kontakte parema või turvalisema vastu vahetada ja vaevalt nad teavad, kuidas telefoni sisse lülitada hahaha, nad õpivad seda kasutama ja nad ei taha teist proovida.
Ma arvan, et see on väga vana probleem, ammu enne "nutitelefonide ajastut". Näiteks on meil palju inimesi, kes kasutavad ja on alati kasutanud Windowsi töölaual videomängude jaoks või mõne oma rakenduse jaoks, mis pole mõeldud GNU / Linuxile, kuigi paljud neist ei meeldi Windowsile endale.
Kuid kõigi nende "sotsiaalsete" võrgustike ja äppide abil on monopol surutud veelgi problemaatilisemasse äärmusesse.
Kui ma ei soovi kasutada teatud varalisi rakendusi või rakendusi, mis mu opsüsteemis puuduvad, näiteks Photoshop või Microsoft Office, siis saan selle hõlpsasti lahendada GIMPi ja LibreOffice'i abil, ilma et oleks probleeme.
Aga kui mul pole WhatsAppiga "nutikat" telefoni või ma ei taha seda omada, siis vaevalt suudan ma hoida ühendust inimestega, kes on saadaval ainult seda tüüpi rakendustes.
Seal on palju tasuta, detsentraliseeritud ja palju eetilisemaid alternatiive, nagu XMPP / Jabber ja sellised võrgud nagu Pump.io ja Diaspora. Kuid kahjuks mõjutab kogu see asotsiaalne-virtuaalne rull kasutajate arvu, mitte teenuse või rakenduse kvaliteeti. Kuni enamik inimesi jääb oma virtuaalsetesse ja tsentraliseeritud vanglatesse, pole meil vabadust kasutada meie jaoks kõige mugavamat tarkvara või teenust, kui tahame nende samade inimestega suhelda jätkata.
See on tõsi. Ja muide, Diaspora * on parim sotsiaalne võrgustik, mida olen siiani kasutanud, kuna see pole mitte ainult kasutajate soojuse tõttu, vaid on ka paremini teadlik arvamustest, mis sellesse võrku valatakse.
Mis puutub Facebooki, siis kasutan seda mõne kontakti saamiseks, mis mul seal on, ja mõnede meemidega lõõgastumiseks, kuid mulle iseenesest meeldib Facebooki arendajate osa, mida ma olen kursis selle jaotisega, mis tal on.
Kuid see ei juhtu mitte ainult mobiilses operatsioonisüsteemis, vaid ka lauaarvuti operatsioonisüsteemis. Aastatel, mil töötasin Linuxis ärisektoris, olen kuulnud tuhandeid kordi: «Noh, kui mul pole Linuxis MS Office'i, siis ma ei kasuta seda, sest LibreOffice, OpenOffice või Calligra ei tunne neid ja ma kardan, et ei saa .doc või xls-i avada. "
Nii et see on juhtunud aastaid. Olen veendunud, et kui oleks olemas Linuxi jaoks mõeldud MS-Office, oleks meie operatsioonisüsteemi kasutamise protsent laua- ja sülearvutites palju suurem. Nii kurb teema on, inimesed sõltuvad programmist, sest seda kasutavad teised ja nad kardavad jääda kõrvale, kui nad seda ei kasuta.
Tõtt-öelda olen ma 100% nõus kõigega, mida te räägite, sest paljud meist, kes me kasutame neid varalisi rakendusi pelgalt tavaks, mis meile on kehtestatud õppeasutustes ja / või enamusega.
Kasutan Adobe paketti ja CorelDraw, sest olen harjunud nende tööriistu kasutama. Püüdsin sama teha GIMP-i ja ekvivalentidega ning ma lihtsalt ei leidnud seda praktilisust, mida seda tüüpi tasuta kolleegid omandatud omadega võrreldes on teinud. Tõsi on see, et on kahetsusväärne, et see suundumus hoiab jätkuvalt paljusid inimesi, teades hästi, et on ka paremaid alternatiive.
Loodan, et Kontalk saab üle WhatsAppi, kuna ühe kiirsuhtlusrakenduse jaoks rohkem kui 10 MB omamine on lihtsalt kasutu.