Tere kõigile.
Mõni aeg tagasi mõtlesin, kui palju mõned meist Ubuntu ründavad. Me kaebame, sest ta teeb seda, sest ta ei tee seda. Kui see meile ei meeldi, on see meie enda teha ja meil on õigus kaebusi esitada, kuid me peaksime seda mingil määral austama. Miks ma seda ütlen? Noh, paljud meist alustasid GNU / Linuxi Ubuntuga, kas see meile meeldib või mitte, ja ilmselt ilma selleta ei teaksime Linuxit (näiteks minu juhtumit).
Meile võib praegu meeldiv distro, mida me praegu kasutame, rohkem meeldida (muidugi, kui me ei kasuta Ubuntu ¬¬), kuid ma arvan, et me peaksime rünnakut natuke vähendama.
Kas mäletate ikka veel seda esimest korda, kui Linuxi oma arvutis käivitasite? Millal sisestasite terminali / shell / käsureale oma esimese käsu? Esimene kord, kui pidite uuesti installima, asetades käed sinna, kus see ei mänginud?
Jah, mulle ei meeldi tee, mida Ubuntu kulgeb, kuid mul on tema vastu teatud austus / kiindumus selle pärast, et ta oli minu sissepääs Linuxi imelisse maailma, õppis nii palju asju, kui seda kasutasin, ja kuna tänu temale olen oma maitsega kohanud paljusid inimesi ja huvid.
Minu esimene kogemus polnud nii ilus 🙁 mu isa, tal tuli pähe anda mulle Slackware kui esimene distro, hahaha tuhandele installitud sain aru, et pean x-i käivitamiseks andma "startxi", arvasin, et kui alustasin selle konsoolis olin installinud vale hahahaha. (Nostalgia). Päevad, mis tagasi ei tule.
Teie isa oli ebaviisakas xD Slackware kui esimene Distro Damn! Levitamine on mõnevõrra tülikas, kuigi isiklikult pean seda väga ilusaks 🙂 Kui see poleks sellepärast, et mul oleks varsti kompileerimise aeg otsa saanud (installimismeetod, mida olen viimasel ajal binaarsetele eelistanud), jätkaksin sellega kindlasti. 😉
Tere, @TUDz
Kas teil on uudishimust midagi silma peal?
Teie isa teab, kuidas harida, oleksin tahtnud, et mu isa oleks mulle ammu Linuxi distro andnud
Täiesti nõus, ma pole nõus teega, mille ubuntu toob, aga siiski kasutan levitamist =)
Peaks nägema järgmisi väljalaskeid.
Alati leidub keegi, kes seda ründab, sest taust armastab seda, nii et kui näete trolli, kes kurdab Ubuntu üle, on see Closet Ubuntero!
Hehehehe, see on tõsi XD
Hahahahaha, suurepärane xD
Ubuntu mase jaoks !!!
Ma olen sinuga täiesti nõus hehe!
Alustasin Ubuntust ja jätkan selle kasutamist, proovisin muid distrosid nagu debian KDE-ga või Gnome Shell, kuid jäin Ubuntu juurde.
Tee, mida Ubuntu läbis, ei tundu mulle halb, testin 13.04 ja see on eelmistest kiirem. Samuti tunnen, et paljud töölauad jäid sellesse, mis oli enne Windowsi.
seoses
Ma arvan ka seda. Ubuntu areneb nagu tehnoloogia ja distrod, mis seda ei tee, arvan, et nad ei olnud õigel teel, muutused ja areng on hea, tänu sellele oleme sellised, nagu me praegu oleme.
tervitused
Muutus ise on hea.
Muide, Victor, kust leiate Unity ikooni Ubuntu kõrval?
Tere Filomatic, ikoonid tunneb leht ära (või nii ma arvan); tean, et olen kommenteerinud ubuntu kasutamist ühtselt 🙂 kui teete seda ka ja ikooni ei saa, ei pruugi see teid mingil põhjusel ära tunda, et kasutate.
Täname kommentaari eest. tervitus
Mõistan, et Ubuntu pole see, mida paljud meist sooviksid, kuid kahtlemata on see tuhandete (kui mitte sadade tuhandete) uute kasutajate häll GNU / Linuxi imelises maailmas. Selle ja natuke muu pärast austan ma teda teatud määral. Samuti, kes ma olen, et minna ringi solvates üht või teist distro, kui veedan seda ühelt teisele minnes xD Distro-punker par excellence. Ehkki ma pean lõputöö ja teiste väljatöötamise huvides oma pea sättima ja stabiilsest süsteemist lahkuma.
Kas teil on soovitusi ülipüsiva süsteemi kohta, mida Texlive toetab? Minimaalne fikseeritud aasta 🙂
Debiani stabiilne? XD. See Distro-hopping asi on väga väsitav, ma (ilmselt) olen sellest "etapist" juba lahkunud. Vaatame mis juhtub.
Olen selle peale mõelnud! Kuid ma ei tea, kas oodata Debiani 7 ja seetõttu Jessie kui Testing (mida ma mõtlesin installida) vabastamist. Peame ootama, et näha, mis juhtub 😀
Ma ei tea, mida on vaja selleks, et olla punkri distro, aga eelmisel aastal kasutasin vähemalt kuu aega 6 erinevat distrot.
Nüüd kasutan Archi, ma ei tea, kuidas seda seletada, tunnen selle distrooga suurt rahu, nagu oleks see üks iseendaga.
Ma ei tea, mida on vaja selleks, et olla punkri distro, aga eelmisel aastal kasutasin vähemalt kuu aega 6 erinevat distrot.
Nüüd kasutan Archi, ma ei tea, kuidas seda seletada, tunnen selle distrooga suurt rahu, nagu oleks see üks iseendaga.
Ilmselge mees, see nohik armastus!
Sama juhtus minuga 5 aastat tagasi, kui avastasin The Arch Way ja kui veatu on Arch Linux.
Aeg möödus, täna olen viis aastat vanem, mul on muid ameteid ja mul pole nii palju aega, et oma süsteemi igas pimedas nurgas igale väiksele detailile pühenduda, nii et rändasin Tšakrasse, mis on põhimõtteliselt uskumatu: minimalistlik, funktsionaalne ja "SysAdmins to Power!" hävimatu, pooleldi RR-i, KDE-suunalise distro ja selle peal kaunid kunstiteosed.
Ja olles sündinud Archi kahvlina ning säilitades selle põhimõtted ja suurema osa oma struktuurist, on PKGBUILD-id sarnased (kuigi neid on täiustatud näiteks väljade screenshot = () abil), nii et enamik Archi pakette on installitud peaaegu ilma puuduta neid tšakras.
Lühidalt, luksus, mida soovitasid kõik, kes olid fännid oma minimalistliku süsteemi käsitsi kokku panemisest, pöörates tähelepanu igale detailile, osade kaupa ja millel oli Arch Linuxi install, mis kestis 3 ja 1/2 aastat koos muudatustega glibc, systemd, failisüsteemid ja mitmed muud pisiasjad ning see töötas alati veatult, ülitugevalt, stabiilselt ja uskumatult kiiresti.
Eranditult süsteemi rikke korral on enam kui tõenäoline, et viga on monitori ja tooli vahel 😀 😀
Peaaegu kõigi distrode hulka kuulub Texlive oma hoidlatesse. Ubuntus ja selle derivaatides piisab Texmakeri (või kile) installimisest, nii et installitakse peaaegu kõik, mis on seotud LaTeX-iga). Stabiilsuse osas arvan, et parim asi on Debiani installimine.
Tere, ma leian, et ubuntut rünnatakse palju. Ehkki hakkasin kasutama punast mütsi 6, kasutan hetkel ubuntut, kuna kasutan seda tööl ja mul on seda hõlpsam hoida vaid mõne sammuga. Igal juhul arvan, et konkreetset levitamist ei tohiks rünnata, sest lõpuks aitab iga GNU / Linuxi keskkond kaasa sellele.
Enamik võib-olla kogesid seda oma esimese G / L-na. Kuigi mul - tänud vennale - oli mul võimalus kutsikat USB-l näha, tulin ka Ubuntu, seda kõike tänu suurepärasele edutamisele.
Mul ei ole Ubuntu vastu sõda ega ole ka praegu. See oli minu esimene käte poolt paigaldatud distro, minu esimesed vead ja ebameeldivused ... esimene armastus G / L-s. G / L eeliseks on see, et igaüks läheb teed, mida ta peab elujõuliseks, ja teeb seda pikemalt mõtlemata, seda teeb Ubuntu, paremal või halvemal juhul on see nende tee.
Teil on maailmas täiesti õigus, alustasin Ubuntu versiooniga 11.04 ja kuna graafikakaardi draivereid ei olnud vaikimisi installitud, nägin esimese asjana mitte ühtsust, vaid ilusat päkapikku 2, pärast autojuhid, proovisin ühtsust ja mulle see ei meeldinud ning jäin oma gnome 2 juurde.
Mulle ei meeldi enam Ubuntu, ausalt, see on väga hea, et on levitamine algajatele kasutajatele, kuid nüüd ei meeldi mulle enam eriti Ubuntu, kuna 11.04 on see palju kaotanud ... kuigi ma ei ole Ubuntu vastu , kui mitte Pigem Canonicalist, aga ma ei ütle, et sellised asjad nagu Ubuntu on jama või sarnased asjad, piirdun lihtsalt selle kasutamata jätmisega ja kui kritiseerin midagi, mis mulle ei meeldi, vaid haridusega, mis on see, mida paljudel on neist puudus.
Ilmselt ilma Ubuntuta poleks ma teadnud Gnu / Linuxi, kui üleminek Windowsist Ubuntu oleks traumaatiline (harjub korduva Windowsi liidesega), kui see oleks Ubuntu asemel olnud keerulisem, oleks see mulle maksnud palju rohkem Tänu Ubuntule on muudatus olnud talutavam.
Üks asi, mis mulle ei meeldi, on see, et enne kui sain Ubuntu oma sülearvutisse installida ja see läks suurepäraselt, installisin nüüd selle ja see on üliaeglane, kõik tänu "Unity" -le, on veel variante nagu "Xubuntu", mis Nad lubavad mul (sülearvuti on mõeldud minu emale ja ta on arvutitöös üldiselt uus).
Teine esiletõstetav punkt on see, et olen ostnud uue üsna võimsa lauaarvuti ja nii Ubuntu kui ka Ubuntust tuletatud (Mint, elementaarne OS, Pear Os ...) ei tööta, isegi mitte virtuaalmasinas, installin seda ja kui ma üritan natuke brauserit avada ja brauserit avada ning paar minutit kasutada, siis saan tty, millel on palju vigu, kuid mis on tardunud, ilma et oleksin suutnud midagi kirjutada ja sunniksin arvuti taaskäivitama nagu pagan, mida pole minuga kunagi juhtunud pärast Windowsist lahkumist, sama juhtub minuga nii Ubuntus kui ka kõigis selle derivaatides.
Praegu, pärast teiste distrode proovimist nagu Arch (mis on suurepärane), kasutan Debiani Gnu / Linuxi, mis on kõige mugavam.
Tervitus.
nad installisid * rasvavea, vabandust
Olen veel üks neist, kes alustas Ubuntu kasutamist, õigemini, ma ei alustanud Ubuntust, vaid Debianist, kuid tänu Ubuntule ja selle tasuta CD-saadetistele sain teada, et seal on midagi enamat kui Windows.
Kuigi mul pole eriti midagi Ubuntu vastu, arvan, et paljude meist juhtub, et see häirib meid, et see on kõige populaarsem levitamine, levitamine, mille jaoks GNU / Linux on teada saanud, ja et kõik muutuvad (nii heas kui halvas mõttes) ) nad seda teevad, mõjutab ülejäänud jaotuste pilti.
Teisisõnu ütlevad paljud Linuxi ja mõtlevad Ubuntule ... miski pole tõest kaugemal. Ja noh, muudel põhjustel, mis pole asjakohased, sest ma ei taha leeki moodustada.
elav Kas kasutate Debiani testimist? Märkan, et teie Firefoxi versioon on 22.0 xD
Seda saab installida, laadides selle otse Firefoxist alla, isegi kui see on stabiilne versioon.
Tänan info eest! Kontrollisin just linki, kuhu saate testimise alt installida KDE 4.10, kuid ainult 64-bitiste versioonide jaoks.
Hingamise ajal saate alati KDE 4.10 kompileerida, kompileerimisest pole midagi koju kirjutada, selgitab Aaron Seigo videos väga hästi.
Firefoxi saate lisada sources.list
http://mozilla.debian.net/
Alustasin gnu / linuxi maailmast, kui tuli välja Ubuntu 8.04, millised mälestused, ja nagu elav mainib varem levitatud kettaid, on mul 9.04 / 9.10 / ja 10.04. Kui sellised juhid ei töötanud ja vaatate Internetist, kuidas seda parandada, konfigureerige gnome2 oma maitse järgi, et kui te selle mõnikord kinni keerate, peate ainult kõik uuesti installima. Ubuntu ei meeldi mulle praegu selle Unity ja Gnome 3 vihkan seda, ma ei tea miks, nüüd kasutan xubuntut ja see töötab minu jaoks, kuigi olen proovinud ka palju muid ditrosid, kuid ubuntu on see, et installite ja teil on kõik kasutamiseks valmis
hahaha, et sa oled Linuxis algaja ja oled alustanud noobuntuga, ei pane see mind enam ütlema seda, mida ma ubuntust arvan, mis ei viska tuld, see tähendab kõige puhtamat ja ehedamat tõde.
Ubuntu kasutajad ei laiene teadmistes, Ubuntu kasutajast saab alati mees, kes ei soovi ennast paremaks muuta.
Ubuntu loob keskpärastele inimestele jaotuse, see eeldab, et olete rumal ja et te pole võimeline natuke lugema, tulge, ma ei samastu kogukonna ega leviku ideaaliga, veelgi enam, sellepärast tekitab see tagasilükkamist, inimesed kes on natuke tark (isegi mitte geenius) jälestab ubuntut ja selle kogukonda oma olemuselt. Sellepärast põhimõtteliselt ubuntero == keskpärane
Vau, sa oled super tark geenius, sest sa ei kasuta Ubuntut, ajad lihtsuse segamini rumalusega ja sellepärast oledki lihtsalt rumal.
Ma kasutan XUbuntut ja töötan koos Opencv ja Pythoni teekidega biomeetrilise näotuvastustarkvara, kes nüüd on karmim? Öelge mulle, mida olete teinud selleks, et tõestada, et olete targem kui Mongoolia kana.
See on tüüpiline, mis installib Chakra, Archi või Debiani tuhande väsimusega ja pärast seda, kui see on lihtsalt teie arvutis, on midagi juba loodud.
Õigemini, need on sellised inimesed, kes hoiavad Linuxi edasi liikumast.
Ja kuna pagan peab keegi GNU / Linuxis silma paistma, ei ela inimene igavesti ja saab elus õppida ainult teatud asju. See on tõde, mina tean ainult seda, et ma ei tea midagi.
Kindlasti on inimesed, kes kasutavad raskemat levitamist kui Ubuntu, intelligentsemad kui paljud Ubuntu kasutajad, kuid see ei tähenda, et kõik Ubuntu kasutajad pole nii intelligentsed, nad lihtsalt kasutavad oma intelligentsust teistes piirkondades.
"Te ajate lihtsuse segamini rumalusega ja sellepärast olete lihtsalt rumal."
Hahaha, väga hea, ma varastan selle teie käest, kui mul seda vaja on = D
Mis puutub Ubuntu kasutajatesse, kes ei taha paremaks muutuda ...
Alustasin Ubuntu 6.10 / 7.04-ga, enne seda aastat, kui olin kogu Distrowatch-i loendi installinud, kasutasin siis 6 kuud Debiani, otsides midagi moodsamat ja KDE-le orienteeritud, proovisin Kubuntut kuni 9.10 (tol ajal oli see väga Debian) ja lõpuks kõrini Kubuntu veadest ja sellest, kuidas Debian GNU + Linuxi teeb, sattusin kokku Gentoo ja Archiga.
Gentoo oli võrgutav idee, kuid veetsin oma elu absoluutselt kõike kokku pannes ... ei aitäh.
Arch oli armastus esimesest silmapilgust.
Sel ajal, kui hakkasin töötama sysadminina jne.
TEISED ARMASTUVAD ARMASTATUD UBUNTU / DEBIANIGA ALGUSEST JA TÄNA TEADAVAD SEDA VÕI ENAM kui MINA, KASUTADES ALATI UBUNTU.
Ja teised, kes * ei ole huvitatud Ubuntu toimimise õppimisest, vaid lihtsalt selle kasutamisest *, on selle häirega väga rahul ja SEE ON TÄIUSLIK.
Minge hobuse seljast, et te ei söönud kedagi.
Sul on õigus kaaslane!
Parimate kaar: D!
Olen olnud distro hopper juba mõnda aega, kuid Pacman on midagi muud, mis teeb enamat kui lummab 😀
Tervitused!
@socar Mul on lõbus, et kasutate kommentaari lihtsuse ja rumaluse kohta ja teesklete end elusana, kui ma ei räägi lihtsast ega rumalast, järgmine kord olgem sidusamad, vist nägite seda fraasi ja see tundus nii geniaalne, kui nad kasutasid see ja just nagu @msx mõtlesite, et "vau, ma pean seda kasutama", noh ... mõnikord ei saa te fraase kasutada, kui see pole nii, hoolimata sellest, kui "geniaalsed" nad tunduvad, kaotavad nad oma armu.
Lisaks, kuna te küsite: "mida te olete teinud?" ... on see valgusvihk kirjutatud ... mu sõber, palun kõigepealt ärge halvasti kohtlege meie emakeelt, mis pole teile midagi teinud. Noh, jama, ma pole midagi teinud, midagi, mida näete, tegin rämpsposti filtrid, kasutades statistiliste klassifikaatorite kombinatsiooni (Bayes, Parzen) ... Kirjutasin paar paberit, mul on paar mainimist nendest väljaannetest , aga see oli eile tore, mõtlen juba homsele, see on ületamise mentaliteet, ma arvan, et te pole võimelised aru saama.
Python, jah, kena keel, aga kui sa Pythoni laiendamiseks C-s kirjutad, siis räägime veel natuke, kas sa tahad? Oh ja see 3 jama, mida teete ja mille üle tunnete uhkust, mis on midagi super wowww .. nagu ma teile ütlesin, et mees, ma ei ole uber-male, te ei hakka mulle nii vähe muljet avaldama, uurides juba nädalat või vähemgi Teen asju opencv ja pythoniga.
@lawliet ja @msx on igas distroos keskpärased, pean selgitama, et näiteks @msx on keskpärane, isegi Archi kasutades, kui kasutate Ubuntero mentaliteediga Arch / Slackware / Gentoo, hoolimata sellest, kui palju Archi kasutate, siis on see keskpärane .
Minu viga oli see, et kirjutasin kiirustades ja ei rõhutanud oma vastumeelsust selle levitamise vastu, minu arvates (mis pole ainus ja pole absoluutne), Ubuntu harjub halvasti ja ei õpeta kasutajaid, see paneb neid uskuma, et nad on rumalad algusest peale ja väljakutsele vastates nutavad nad või räägivad rumalusi ja mul on tõsiselt valus uskuda, et inimesed ei püüa takistusi ületada, mul on juba olnud kolleege, kes on tulnud ubuntu kasutamisest ja selle mentaliteedi omandamisest, kuni nad saavad selle ubuntero "mentaliteedi", nad on meeskonnas takistuseks.
Kellel on müts selga panna .. Tervitused.
Ufaaaa ... Loodetavasti leidsite sellise ettevõtte nagu Canonical ja (olete kosmoseturist), ahem, tehke nii tõelistele meestele, kellel on eesmärgid või asjad, mis panevad meid ennast päevast päeva paremaks muutma, loodan, et andsite mulle teada anda teile Noveri auhind (ei, see pole Nobel) ... Noh, teatud keskpäraste inimeste (nagu mina) jaoks, kes elavad päevast päeva ellu, lülitatakse välja igapäevaste eluprobleemide vahel perega, kellele moraalset tuge pakkuda, valmis Ubuntu kasutamine muudab meid paremaks kui hüpata distroolt distrooni, kompileerida vastumeelselt ja õppida programmeerima oma inimese produktiivsust C- või Pascali- või COBOL-vormingus või mis iganes ...
Ja ma tean, et minu kommentaar on korrast ära, kuid ma ei tahtnud midagi muud lisada, kuna ka teie tundub olevat kohatu, keegi ei öelnud, miks Ubuntu kasutamisel ... Samamoodi puutub siin kokku vaid väike tänu ja austus distro, mis on saavutanud palju rohkem kui sina kui tema igapäevase täiustumisega, mul pole ja mul pole kunagi aimugi, kes sa oled, midagi sellist nagu Dennis Ritchie? Ma ei arva nii ...
Oma esimeses kommentaaris vihjasite sellele, teises kinnitasite seda. Sa oled loll!!!.
Vastan teile järgmiselt: te ei tohiks ennast sulgeda, tõsiasja, et teie kirg on arvutitöö ja seetõttu meeldib teile gnu-linuxit uurida ja selle kohta rohkem teada saada ning et te ei kasuta distrosid, mida peate lihtsaks, kuna need takistavad teie eesmärke, ei See annab teile õiguse pahandada ja kohelda inimesi, kes kasutavad lihtsaid distrosid nagu Ubuntu, intelligentsetena.
Vaadake seda, maailm on tohutu ja seal on umbes 7000 miljardit inimest, kellel kõigil on erinevad huvid, mõned on arvutiteadlased, kuid teised paistavad silma teistes teadmiste valdkondades, näiteks õiguses, meditsiinis ja teaduses üldiselt, nii et õppige arvutamine väljaspool tarkvara, mida nad oma funktsiooni täitmisel kasutavad, on üleliigne, seetõttu kasutavad nad Ubuntu, sest x-l põhjusel ei meeldi neile Windows ja nad soovivad lihtsat alternatiivi, mis ei kujuta takistusi töö jätkamiseks.
Tundub, nagu oleksite pöördunud arsti poole terviseprobleemi pärast, mis teid kimbutab, ja ta vastab, öeldes, et te pole eriti intelligentne, kuna te ei ole võimeline ennast diagnoosima ja ise välja kirjutama, et loete meditsiiniraamatuid ja teete uuringuid jne. Küsige midagi: asjaolu, et te pole arst, kas see annab arstile õiguse nimetada teid jõhkraks? Noh, ma ei usu seda, iga inimene aitab kaasa maailma parandamisele vastavalt oma huvialadele, pidage meeles, et kõik teadmised täidavad sotsiaalset funktsiooni Alates moedisaineritest, kes valmistavad teie riideid, kuni tänavapuhastajani, kes hoiab teie maja ja tänavat puhtana, ja kõige kuulsama advokaadi või arsti jne, täidavad nad seda funktsiooni, kuigi on tõsi, et on inimesi, kes on andekamad kui teised. Samuti on tõsi, et need eksisteerivad kõigis teadmiste valdkondades ja et nad aitavad mõnikord kaasa revolutsioonilistele edusammudele. Seetõttu peame erinevate valdkondade spetsialistide või tulevaste spetsialistidena üksteist täiendama ja toetama, see on eesmärk.
Lõpuks tuleb mõista, et üldine huvi valitseb üksikisiku üle, seega, kuna kõik pole arvutiteadlased, on õige, et on olemas lihtsad ja lihtsad jaotused, mis ei vaja nende vajaduste rahuldamiseks arenenud teadmisi, samamoodi nagu on ka juriste, kes nõustage, kui teil on õiguslikke probleeme ...
Usun, et kui kasutaja soovib rohkem teada saada, saab ta seda teha Ubuntu enda või mõne muu jaotise kaudu, õppimise soov ei ole seotud teie kasutatava levitamisega, vaid pigem kasutaja huviga GNU / Linuxi vastu.
Ma ei poolda ega leia Ubuntu sama, nii et kui soovite Ubuntu kasutada, on see teie teha.
Enne kui olin Ubuntu vastu ja olin siin-seal troll, aga kogu selle aja, mille jooksul olen GNU / Linuxi kasutanud, olen uuesti läbi mõelnud ja mõistsin, et me ei saa vabadust edendada, kui me ei lase end kasutajate seas rahus elada.
Aamen
Exaaaacto ...
Väga hästi ütles Lobo84. Toetan teie kommentaari.
+1
Ubuntu on levitamine kõigile, neile, kes ei oska, neile, kes soovivad õppida, ja neile, kes teavad ja ei soovi #% & /! @ Cesiga aega raisata ja tahavad keskenduda oma igapäevatööle. Jah, Ubuntu serverite jaoks on olemas versioonid, vaadake, mis asjad.
Ubuntu pole mõeldud geekidele, kes tahavad eputada, olge nutikad.
Ubuntu on mõeldud kõigile, see on tõeline alternatiiv muudele operatsioonisüsteemidele, stabiilne, usaldusväärne, selgete ja hästi suunatud eesmärkidega.
Sa oled nii eriline ja nii erinev ja eristuv, kui tahad olla, soovitan proovida Justin Bieberi distrot. Ma pole seda katsetanud, aga teie, kes olete super geek, panete selle kindlasti hästi ja see on kepp.
Mulle meeldis su kommentaar väga ja ma nõustun sellega.
tervitused
Miks te eeldate, et kõigist peab saama häkkerid?
On inimesi, kes tahavad, et arvuti lihtsalt töötaks ... siis pole Linux neile mõeldud?
Teil on väga konkreetne seisukoht.
Tervitused!
Mulle tundub, et te ei austa inimesi ... Mul on olnud kõik aknad ja mitu Linuxi ... Mint'ist alates .. Mint. Ubuntu ja Debian ... jne. Ja öeldes, et Ubuntu või X abil saate asju panna rääkima teadmata ja jätke lugupidamata ... Võite öelda või anda oma arvamuse ilma kadumata ... ubuntu on muutumas stabiilsemaks ja hõlpsasti kasutatavaks ... ning võrrelda midagi stabiilset aknaga, kui see on hull, ainuüksi sellepärast, et see on juurdepääsetav. .. Siis selle reegli järgi, mis on 3 lugupidamatut, et ütlete selliseid eksitusi ... ma ütleksin teile, et peske jões ja tehke tuld kahe pulgaga ja ilma kaugjuhtimispuldita ... Sest loomulikult ei aita see teil parandada ennast inimesena, eks? See muudab sind intellektuaalseks kodutuks, lohutab ja otsib mõne sekundi jooksul Google'is teavet, selle asemel et sõnaraamatut võtta ... Nii et natuke järjepidevust ja vähem jama .... See, et on inimesi, kellel on aega ja kes tahavad õppida, on väga hea ... Kuid kõigil pole sama aega või võimeid ega midagi ja mitte sel põhjusel on rumal ... Nii et ärge mõõtke sõnu ja rääkige kergelt, teadmata või argumendid, jah, see tundub mulle loll ...
Laske maha, ta on selgelt ise noob. Tema sõnade järgi otsustades võtab ta palju aega, et aru saada, millise jama ta ütleb, tal on veel pikk tee minna. 😉
Mine ebaviisakaks ...! Mis juhtub? Kas te ei saa Ubuntu ega ühtegi levitajat kasutada tarkvaras tehniliste teadmisteta?
Kas arstil, juristil ega arhitektil pole soovi korral õigust Ubuntu kasutamiseks? Kas need tüübid, kes ei taha ennast ületada, on keskpärased, rumalad poisid, kes ei oska vähe lugeda?
Kui te rumalusest filosofeerite, vaadake peeglisse ... majete!
PS Loodan, et kui peate arsti juurde minema, ei saa te ubunterot, kes tunneb teid ära teie öeldud lolluste eest ... või vähemalt, et ta pole uroloog.
Ma pidasin silmas Jhon Morci, ma arvan, et see ei olnud minu eelmises kommentaaris selge.
Muidugi hindan ma Ubuntut, ma alustasin sellega selles maailmas ja õppisin seal olles palju, ma ei vihka Ubuntu üldse, kuid kritiseerin kursust, mille ta on läbinud, arvestamata selle kogukonnaga, see on kõik, isegi mitte selle kritiseerimise pärast, et mul on pahameel või allasurutud soov ubuntu juurde naasta, mis on absurdne, kuid nagu ütleb elav, mõjutab ubuntu hea või halb mõju teiste jaotuste kuvandit, sest paljud inimesed, kui nad ütlevad, et linux on automaatselt seotud Ubuntuga, ja see on asi, mis teatud määral häirib punkt.
Need fännide kommentaarid väsitavad. Hakkasin kasutama distro, mida ma isegi ei mäleta, kuidas seda nimetatakse disketile, JAH, disketile (enam kui 15 aastat tagasi). Siis kasutasin redhat, mandrakeeli (jah, kui see oli mandrakee 7), olen installinud debiani, suse, centose, fedora, gentoo jne. Minu töös töötavad Debiani serverid konsoolirežiimis (andmebaasi, veebi, svn, openfire'i, iptablesi ja käsiraamatutega tulemüüri, kalmaari vahemälu, XENi ja KVM-i virtualiseerimise jne jaoks). Nii et ma tean, kuidas Debiani konsoolil nullist kasutada ja installida; Kuid seda pole mul vaja Mul on praegu vaja stabiilset süsteemi, mida saaksin kasutada tööl ja oma kodumärkmikus rakenduste ja veebilehtede arendamiseks; ja Xubuntu vastab minu jaoks kõigile nõuetele. Mul pole aega (ega soovi) näha, miks Wine pole Debiani repos, sest seni, kuni see külmub või külmub või mis iganes. Kõik on hea nendega, kellele Debian meeldib, kuid mul on vaja, et asjad töötaksid, sest ma pean 0% oma ajast pühendama arendamisele.
Olen oma uurimisetapi juba läbinud ja kui pean seda tegema, installin uue X-teenusega serveri; Ma ei taha raisata aega töölaua seadistamisele ega Debiani stabiilse versiooni kasutamiseks.
Ja mulle tundub, et see pole keskpärane. Kui teil on aega veeta terve päev oma distroo õppimise ja uurimisega, õnnitlen teid, kuid kasutan oma aega selleks, et õppida ja teha uuendusi rakenduste arendamise ja uute tehnoloogiate osas.
See on minu arvamus. Tõesti tüütu, et ainuüksi X distro kasutamise tõttu nimetatakse seda keskpäraseks. Ja ma olen oma Xubuntuga üle 1 aasta ülimugav ja rahul.
Vabandust, see kommentaar oli vastus Jhon Morci kommentaarile.
Need fännide kommentaarid väsitavad. Hakkasin kasutama distro, mida ma isegi ei mäleta, kuidas seda nimetatakse disketile, JAH, disketile (enam kui 15 aastat tagasi). Siis kasutasin redhat, mandrakeeli (jah, kui see oli mandrakee 7), olen installinud debiani, suse, centose, fedora, gentoo jne. Minu töös töötavad Debiani serverid konsoolirežiimis (andmebaasi, veebi, svn, openfire'i, iptablesi ja käsiraamatutega tulemüüri, kalmaari vahemälu, XENi ja KVM-i virtualiseerimise jne jaoks). Nii et ma tean, kuidas Debiani konsoolil nullist kasutada ja installida; Kuid seda pole mul vaja Mul on praegu vaja stabiilset süsteemi, mida saaksin kasutada tööl ja oma kodumärkmikus rakenduste ja veebilehtede arendamiseks; ja Xubuntu vastab minu jaoks kõigile nõuetele. Mul pole aega (ega soovi) näha, miks Wine pole Debiani repos, sest seni, kuni see külmub või külmub või mis iganes. Kõik on hea nendega, kellele Debian meeldib, kuid mul on vaja, et asjad töötaksid, sest ma pean 0% oma ajast pühendama arendamisele.
Olen oma uurimisetapi juba läbinud ja kui pean seda tegema, installin uue X-teenusega serveri; Ma ei taha raisata aega töölaua seadistamisele ega Debiani stabiilse versiooni kasutamiseks.
Ja mulle tundub, et see pole keskpärane. Kui teil on aega veeta terve päev oma distroo õppimise ja uurimisega, õnnitlen teid, kuid kasutan oma aega selleks, et õppida ja teha uuendusi rakenduste arendamise ja uute tehnoloogiate osas.
See on minu arvamus. Tõesti tüütu, et ainuüksi X distro kasutamise tõttu nimetatakse seda keskpäraseks. Ja ma olen oma Xubuntuga üle 1 aasta ülimugav ja rahul.
Hahaha sysadmin arvutisõidus on üks madalamaid lülisid, ma ei saa aru, miks nad enda arvates nii geeniused on.
Ma ei teadnud seda .. Noh, ma pole nõus, tänu Sysadminile on see, et ülejäänud arvutiteadlased saavad teha seda, mida nad teevad. 😉
Olen ettevõtte juht, kus töötan teie teadmiste nimel; ja tegelesin praktikal olles serverite installimise ja konfigureerimisega.
Kuna oleme, siis olete superintelligent ja suurepärane töö; ütle meile, kus sa töötad. Ma arvan, et vähemalt olete sinust süsteemijuht sellises rahvusvahelises ettevõttes nagu Wallmart; Exxom või üks neist.
+100, ma õppisin sind, @Morcilla.
Esimesed distrod, millega kohtusin, olid Red Hat ja Suse, kuid kellega sain lõpliku hüppe tõesti teha, oli Ubuntu. Ma pole seda pikka aega kasutanud (viimane, kes selle installis, oli 10.10, minu maitse järgi parim). Kuid ma ei jälgi ega kritiseeri neid, kes seda täna kasutavad. Mulle ei meeldi see, kuidas see on läinud, kuid arvan, et Linuxi suurim eelis on valik!
Nii et minu puhul alustasin Ubuntu 8.04-ga, see koosnes natuke !!!. Nüüd olen pärast Kubuntu kasutamist OpenSuse 12.3-ga ((mulle väga meeldib). Nüüd alustasid paljud meist seda rada Ubuntu abil, minu lugupidamine.
Unustasin mainida, et just 8.04-ga alustasin Ubuntu kasutamist.
Ma pole kunagi olnud Ubuntu fänn, rändajana kasutasin alati Knoppixit ja elama asudes Debiani, Ubuntu olen pidanud seda kasutama tööalastel põhjustel (ettevõtte poliitika on see sõna), kuid ma ei näinud selle distroo südant , Debianil on selle asemel palju.
Mul on kodus Ubuntu ja tööl installin Ubuntu, lihtsal põhjusel saan tööinstrumendid kiiresti installida ja konfigureerida ning kodus, kuna tahtsin proovida Debiani ja ma ei saa seda installida, proovisin tuhat korda ja seal on kuidagi ei saa seda märkuses alustada (asus)
kas on veel mõnda distro, millega soovitate mul töötada? Vajan oracle'i klienti, sqlpluse installimist ja ICA vastuvõtmist
Jah, seal on tuhat distrot, kuid kui teil on Ubuntu mugav, siis miks muuta?
Täpselt!
Ehkki alustasin Ubuntu asemel Mintiga, pean sellest lugu, sest just distro on inimesed Linuxile lähemale viinud.
Ma ei kritiseeri Ubuntut, vaid vastupidi, tänu Ubuntule on rohkem inimesi, kes räägivad Linuxist. Mulle ei meeldi uusimad versioonid, seega otsin asendajat, kuid mul on selle levitamise eest palju tänu. Ma kasutan seda alates versioonist 7.04, enne kui kasutasin Red Hat 7, Mandrake, Suse ja arvan, et Debianis. Soovituseks ärgem kritiseerigem seda, et Ubuntu on Linux ja kui see teile ei meeldi, muutke seda, peab olema üks, mis teile meeldib, hea, kui kasutate Linuxi nullist süsteemi.
Väga tõsi, alustasin Kubuntu 5.04-ga ja kuu aega hiljem läksin kõigi aegade parimasse Ubuntu (minu sõnul): Ubuntu 6.06 Dapper Drake, seal sain selle Linuxi maailma kohta palju teada.
Nõustun teie artikli iga sõnaga. Linux on muutumas tuntuks ja lugupeetud tänu Ubuntule; Linux kasvab oma lihtsa, pedagoogilise ja tõhusa inimesteni jõudmise metoodikaga, kuid kui kasutajad näevad teistes distributsioonides voorusi, mida Ubuntus ei leidu, on seda teemat liiga palju analüüsitud. DesdeLinux.
Mul on kahju öelda, et kritiseerin alati Ubuntut oma nime väärkasutuse eest. Alguses oli Ubuntu ubuntu. See lõppes. Järjepidevuse tagamiseks peaks see muutma oma nime ja logo.
Muide, kuigi see kajastub sellel lehel, ei kasuta ma Ubuntu, vaid Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@kass, see on naljakas, et sul on kaks XFCE hiirt, pigem ajab see mind naerma
hahaha mind lõbustas ka minu hüüdnimi suhe sellega, et mulle meeldib XFCE.
Aitäh!
kas tõesti kasutate 10 xD-d?
Noh, ubuntut kasutad nagunii, sest piparmünt on
Rahapaja on Ubuntu, nagu see olema peaks. Minu jaoks on rahapaja praegu ubuntu rohkem kui Ubuntu ise.
Ubuntu on levitamine, kus on kõige rohkem kasutajaid maailmas, ja neid, kes seda kasutavad, on miljoneid (mitte sadu tuhandeid). Kui poleks Ubuntu, oleks Linux endiselt vaevu serverites ja seda kasutaks neli kassi.
Täname Ubuntu Linuxi lihtsamaks ja intuitiivsemaks muutmise eest!
Ja minusuguse kohmakasele, kes ei tea ega taha teada keerulistest koodiridadest ja põõsast peksmisest, Xubuntu valmistamiseks on mul piisavalt, et proovin õppida HTML-koodi, meisterdada fotograafiat ja korrastada oma isiklik elu juass! XD
Tervitused ja aitäh ka teile! 🙂
Linux oli kasutatav, kuna enne Ubuntu olid seal Mandrake ja Fedora, samuti OpenSUSE ja need olid täiesti kasutatavad 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ...
Muidugi, kuid akende kasutamine oli draiverite tõttu tõesti palju lihtsam
Ideaalne vastus.
Claaaa…
AGA EI! Tegelikult mitte.
Kui olete nii veendunud, installige mõni nendest distrodest vanadesse versioonidesse ja nautige ennast 🙂
Nagu nad teile ütlesid, oli Linux olnud kasutatav juba enne Ubuntu ja see on paljude kaebus ning nad juba ütlesid: Ubunto! = Linux.
Õnneks alustasin Mandrake-> Slackware-> Arch ja jah, olen proovinud Ubuntu ja tõsi on see, et see ei veena mind üldse.
mis teeb Ubuntu "lihtsaks", on sellele pühendatud tuhanded artiklid.
"Tänan Ubuntu Linuxi lihtsamaks ja intuitiivsemaks muutmise eest!"
WTF !!!!
Selle massiivseks muutmise pärast see võib olla, aga ... see on? Nohik.
Vabandage kommentaari eest, see, mida ma ütlesin, oli heas usus! Võimalik, et Linux oli kasutatav, kuid kindlasti mitte nii populaarne ega ka nii lihtne kui praegu (see on ka loogiline).
Linuxi hea külg on see, et teavet on üha rohkem (aitäh internet !!!), halb on see, et see vajab ühtekuuluvust. Arvamused on väga erinevad, kuigi olen lootusrikas ja arvan, et seal on juba väga häid tooteid.
Minu tagasihoidlikust vaatenurgast! Et mul pole aimugi!
tervitus!
Kui soovite tagasihoidlikku panust, peaks minu jaoks parim süsteem olema:
1. TABEL tõesti.
2º LIHTNE, intuitiivne, hõlpsasti kasutatav.
3. Moodul, kohandatav vastavalt maitsele ja ajale, mis võib kasvada.
Minusuguse kohmaka algaja jaoks (Linuxis) on kõige lähem asi Xubuntu.
Tervitus!
Tere kõigile.
Olen olnud ubuntu kasutaja alates 9.04 ja mulle meeldib see, mida ubuntu ja kanooniline teeb; Nad pakuvad kõigile täiuslikku ja tasuta alternatiivi, ühtsust selle esimeses kahes versioonis, mis mulle väga ei meeldinud, kuid nüüd ei saa ma teist panna; Mulle meeldib ühtsus; peamised põhjused on tootlikkus, esteetika ja topeltmõiste, tahvelarvutitele mõeldud operatsioonisüsteemi loomine, mobiil ... aga mitte nagu win2 8, mis teeb oma arvestist koopia ja kleebi.
Tänu kiirele edenemisele näen iga kuu rohkem arvuteid, millel on eelinstallitud Ubuntu ja uued mängud Linuxile.
Annan oma toetuse ubuntule ja kanoonilisele, ma arvan, et neil on õige eesmärk, kuigi keegi pole teel täiuslik.
Ubuntu on ainus distributsioon, millel on jõudu aknaid ületada.
tervitused
Eh, mulle tundub, et androidi kasutavaid mobiilseadmeid on rohkem kui ubuntuga personaalarvuteid. Terviseks
Noh, ma näen Ubuntu ja debiani, küpsemaid distrosid.
Ha, see näitab, et te ei tunne teisi jaotusi põhjalikult.
Ahhh Ubuntu, lõpuks jäin HD-le Archi ja Ubuntu juurde. Ma lihtsalt armastasin Ühtsust.
Pange ühtsus kaarele,
Ma ei taha õhupalli poputada, aga alustasin sellega
Debian
Minu kaastunne: ¬ (
Debian pole SOOOAAAAAAAAAAH keeruline 😉
Pole ilmselge, vastupidi, "power distros" on see kõige sõbralikum - mitte tegelikult, kuid see petab niimoodi!
[trollimine]
See on nagu Corel DRAW, kui hakkate seda kasutama, leiate, et see on väga lihtne, kuid mida rohkem te seda kasutate, seda vähem leiate seda.
Selle asemel on Photoshop nagu Arch: see tundub alguses keeruline, kuid mida rohkem te seda kasutate, seda lihtsam tundub kõik teile 😀
Kui avaldan kaastunnet, on see pigem Debiani kasutamise kõhuvalu tõttu because
[/ trollimine]
Märkus: see on tegelikult "CorelDRAW vs Adboe Illustrator", kuid mõistet mõistetakse 😀
Ja mis on GIMP metafooris? XD
Proovisin mõni tund tagasi installida Debiani virtuaalsesse masinasse, et testida, mis see välja nägi, ja kui installimise lõpetasin, taaskäivitasin elu üliõnneliku masina ja leian, et ainult terminal laadis mind ... võib-olla olen ikka veel ei saa lahkuda Ubuntu-põhisest xD-st
Kellele DesdeLinux) on mitmeid õpetusi, kuidas installida Debiani graafilise liidesega alates terminalist. Kui eelistate midagi lihtsamat (lihtne pole pahandust, tegin seda samamoodi, kui esimest korda debiani installisin), võite (kui teil on Interneti-ühendus) märkida ruudu, mis ütleb "graafiline kasutajaliides" (või midagi sellist ) . Teine võimalus installib gnome 2 (debian 6 või squeeze) või gnome 3 (debian 7 või wheezy), kuigi saate ka iso, mis installib samal viisil KDE, Xfce, Lxde jne.
Minuga juhtub see, et installin selle oma sülearvutist koos virtuaalkastiga ja see ütleb mulle, et see ei tuvasta koopiaid (võib-olla peaksin selle installimiseks ühendama kaabli, mitte WIFI abil) ... ilmselt pean laadige alla DVD
Peate panema valiku (pole aimugi, kus, ma ei kasuta virtualboxi, sest minu arvuti töötab väga aeglaselt), milles saate panna virtuaalkasti Etherneti ühendust "jäljendama"
Ma arvan, et leidsin selle juba üles, kuigi ma pole kindel (sillaühendus -> eth0)
Tõde on see, et kui ma Linuxi jõudsin (kaks aastat tagasi), ei saanud ma sellest Ubuntu "rünnakust" aru, kuna see oli sama Linux ja tõde on see, et ma ei saa sellest endiselt aru.
Ma sain ka natuke vihaseks, kui Unity saabus, sest minu arvuti ei saanud sellega hakkama ja pidin otsima veel üht distro, kuid pärast Mark Shuttleworthi intervjuude lugemist ja tema põnevuse nägemist ning pärast seda, kui nad nägid, mida nad on nutitelefonides Ubuntuga teinud ja tahvelarvutites olen nende üle õnnelik ja loodan, et neil õnnestub.
Samuti olen tänu Unityle avastanud Xfce, mis meeldib mulle paremini kui klassikaline Gnome.
Ma ei austa ubuntut, ma arvan, et see on jama ja see ei olnud kunagi minu esimene kogemus linuxis, see oli debian ja sellest ajast alates jätkan sellega, kuigi olen proovinud palju distrosid, oodates debian 7-d.
Praegu kasutan Manjaro KDE-d ja arvan, et elan siia elama.
Siiski arvan, et Ubuntu on suurepärane levitamine. Ühtsuse välimus ja tunne on see, millest ma vahel puudust tunnen, rääkimata sellest, kui hästi see riistvara tuvastab. Ma arvan, et Canonical saab selle distributsiooniga head tööd (veelgi enam LTS-versioonide puhul).
Kuigi ma tunnistan, et mõningaid asju, näiteks Mir'i tulevast kasutamist Waylandi asemel, ei jaga ma muu hulgas.
ubuntu serveeriti siis, kui unty-d polnud olemas, kui te küsite minult, mis Linuxiga on, mida ma neile ütlen ?, millise viite saan neile anda? kas ühtsus muudab teie elu keeruliseks, muutes seda iga kuue kuu tagant, kas xubuntu on endiselt olemas? Mida ma teile ütlen, on see, et on mitu operatsioonisüsteemi, mis kasutavad sama tuuma ja mida peate palju lugema, kuid siis on see äge asi, kui te ei mängi videomänge 😛
Ma arvan, et paljud nõustuvad, et nad alustasid ubuntut tänu CD-dele, mida kanooniliselt levitati. Ja nii ma alustasin 5.10-ga, mille nad mulle kinkisid. Mulle tundus, et see on väga tore tema filosoofia, vabaks jäämise, "Linuxi jaoks inimestele" jne kohta. Kuid GNU / Linuxiga tutvudes mõistsin, et see ei vasta paljudele minu kui kasutaja vajadustele, seega võtsin riski minna 2009. aasta jaanuaris üle Gentoole. Ma ei kahetse seda muudatust ja selle installimine oli PALJU vähem traumaatiline kui miski muu. mis joonistavad Gentoo kohta Internetis eelarvamusi.
Fakt on see, et kuigi on tõsi, et paljud meist teadsid GNU / Linuxi Ubuntu kaudu, ei olnud see kindlasti tol ajal: seetõttu kritiseerin seda ja teen seda alati minu arvates kindla ja vaieldavana kriteerium (sest nagu kõik, ei?). Paljud kanoonilised ja härra shuttleword-poliitikad (või mis iganes see on kirjutatud) on minu jaoks nii huvitavaks pidanud ubuntu-filosoofia kõrvale jätnud. Tunne, mis mul Ubuntu puhul on, on see, et nad pole tegelikult huvitatud kogukonna loomisest, vaid on huvitatud sissetulekust (mis pole halb, kuid on, et nad varjavad seda jätkuvalt ubuntu filosoofia all). Kui tekkis kära Metacity nuppude vasakpoolsesse asendisse muutmise pärast ja eelmainitud härra ütles: "See pole demokraatia", sain aru, et tegin sellest loobudes õiget asja.
Ma ei alustanud Ubuntust, kasutasin aastaid Debiani ja enne seda, openSuse. Kuid ma olin Ubuntero ja ei läinud kaua aega, kui sain oma veast aru.
Pole küsimus, et mulle tee ei meeldi, ka see. Juhtub see, et Ubuntu kasutab küll tasuta tarkvara, kuid ei toeta seda.
Kui tal on midagi vaja, kasutab ta olemasolevat projekti ja selle toetamise asemel kasutab selle arengut, muudab nime, esitleb seda omana ja kui ma sind nägin, siis ma ei tunne sind.
See ei tähenda, et saaksime kaudselt kasu saada, kuid Ubuntu kavatsused ei ole vabatarkvara kogukonnale head. See on ettevõte ning mõtleb ja käitub nagu üks.
See pole lugupidamatus või vähemalt ma arvan nii ...
Tervitused.
sa pead seda austama, nagu endine tüdruksõber austab
Pole kahtlust, et selles blogis saab igaüks sissekande luua
palju õnne, nii peaks foorum alati olema, koos sihipäraste asjadega ja mitte minidistrode võitlusega
Hoidke oma tulekahju !!! Hoidke oma tulekahju !!! HAHAHAHA uyyyyy Mäletan, kui installisin oma ubuntu Dapper Drake'i, 6.06 !!!! kui head mälestused, kuigi ma ei alustanud sellest distroost, alustasin Knoppixiga uudishimulikult, nad kinkisid selle mulle Flisoliga ja ma põletasin seal Knoppix fedora ja Ubuntu !!!!!! Sain tuttavaks distrodega, kuid kuna nägin, et nende logo mind köitis, nägin seda, kui nad selle Flisoli juurde viinud arvutisse installisid, ütlesin: "Ma tahan seda oma kõvakettale" hahaha, siis hakkasin seda kasutama, Ma jätsin selle, naasin, jätsin selle tagasi, naasin ja nii, õppisin ka teisi distrosid, kuid mul on eriline kiindumus ka Ubuntu vastu, kuigi see ei olnud minu ema nii-öelda distro, veel enam, minu sünnipäeval sain Feisty fawn CD, mis mul endiselt albumikaustas on, mäletan, et olin õnnejoobes hahaha, see töötas 100! Ma ei küsinud kelleltki midagi, aaaaaaaa, et vanasti ... ilmselt muutusin puristlikumaks ja eelistan KISSi filosoofiat ja sellist tšakrat nagu distro, ehkki kasutan praegu LMDE 201303, arvan, et nad lasevad vee oma maguskartulile ja mõned sellele, et teistele meeldib, kellele ei meeldi, et ma vaatasin seda maismaad, kus x11 blah blah isiklikult mind shuttlewore'ile ja mis iganes see on kirjutatud, tunnen, et hea distro võtab languse, aga hei. alea jacta on
Noh, jah, kõik polnud halb .. Ta tegi paljudele meist tol ajal palju rõõme.
Ma arvan, et paljudele ei meeldi Ubuntu graafilise liidese tõttu, kuid nad julgevad teha tugevat Ubuntu installimist nagu Debian.
Võib-olla Debian või Ubuntu, see töötab nii kiiresti, stabiilselt ja kergelt, et tundub, et tegin vea ja installisin Debiani.
Mulle tundub naeruväärne, et iga Ubuntu keskkonna jaoks on see levitamine, nii et ma läksin sellest kaugemale ja installisin XFCE käsitsi, mul on Ubuntu koos XFCE-ga ja mitte Xubuntu.
Alustasin omalt poolt Linux Mint 9-st (isadora), tundsin end häkkerina, kes lihtsalt kirjutas konsooli sudo apt-get update, siis kasutasin Fedorat, olin mõnda aega Fedori kasutaja, lülitasin lihtne põhjus, et see pakkus installimisel palju probleeme (fedora 18), mul on rohkem kui 15 sektsiooni ja installiprotsessis tundus õige sektsiooni valimine väga keeruline, nii et läksin Kubuntu kasutusele, lihtsam ja kartmata kustutamist midagi. Mul on mängude jaoks Windows 7-ga kahekordne alglaadimine, kuigi mul on mõned Steamiga Kubuntu juba installitud.
Ma ei alustanud Debianist ja olen proovinud paljusid distrosid (arch, suse), kui Ubuntu ühtsusega välja tuli, kritiseerisin seda, siis tekkis mul uudishimu, proovisin järele ja haakisin. Samuti loobusin ühel päeval seadistamast, nii et mu arvuti töötab hästi ja mõnikord oli see peavalu, ma ei taha olla ekspert, nii et ma lihtsalt tahan, et mul oleks kõik olemas, et saaksin õigesti programmeerida ja selles, et Ubuntu on hea , säästab ka ühtsus otsingute ja objektiiviga palju. Igatahes mulle meeldib, kuigi nüüd katsetan elementaarset XD-d
Noh, ma arvan, et see postitus pole vajalik! ... Ausalt öeldes ma ei mõista, miks postitada, et nad on iseenesest sektantlikud !! tee postitus, kus kasutaja avaldab taotlusena arvamust, genereerib blogis ainult jaburamat teksti, mis peaks olema tõsine .. ei midagi muud kiht 8
Täname kommenteerimise eest ¬¬
Ok, selle kommentaari teeb keegi, kellel on nišš "loll freebsd (freebsddick)" kellelegi, kes kasutab Debiani KDE-ga.
Kus on sektantlus!? EEPILINE FEIL.
Kujutan ette, et näete ennemõõgast kaugemale ja teate ette, millist süsteemi ja keskkonda ma kasutan .. !!
Loa korral lähen nüüd ja et mitte teha pikka juttu lühikeseks (nagu foorumi esitluses), võin öelda, et minu käe alt on läbi käinud mitu CD-d erinevatest distrodest alates 1998. aastast, kuid kui hakkasin linuxit nautima mett see oli nimega winlinux2000 See oli installitud nii, nagu oleks see DOS-i videomäng.
2006. aastal kinkis kolleeg mulle »minu esimese liveCD-d» Ubuntu 5.04-st (vau!). Kuni 2009. aastani installisin, seadistasin ja ühendasin (nagu veebis mõistma sain) Linux Mint Helena 8 LXDE, millele mul oli olemas kiindumus ema nime võtmise vastu.
Täna ei saa ma liikuda Linux Mintist (ma ei tea, miks), vaid LXDE-st gnome 2 kaudu, nüüd olen KDE-s (arvan, et tänu Elavile) ja võib-olla võtan kunagi MATE.
Aitäh ubuntu! (See pole sina, vaid mina).
See pole sina, vaid mina XD
Ubuntu on hea distro, millel on oma suurepärased asjad, mida ta on teinud Linuxi kogukonnas, loodan, et see läheb hästi, mulle hakkasid sellised RH, OpenSuse, Ubuntu (sain lahti paljudest peavaludest), Debian (sain aru, miks Ubuntu põhines sellel) ja nüüd on Archil (tahtsin jooksvat versiooni) igal distrool oma asjad ja see jätab teile midagi head või teistmoodi tegemiseks, pigem loodan, et teie mobiilsüsteem töötab hästi, see oleks suur tunnustus nende tehtud jõupingutused, sisenen disprosesse, mis oli mugavam Debian ja Arch, nad on filosoofiale vastupidised, kuid just need tundsin end hästi teistes, kus tundsin, et midagi on puudu.
Pikka aega, et ma ei kirjutanud siia blogisse ühtegi rida, hoolimata sellest, et see pole kunagi olnud minu sunnitud lugemise osa siin valatud teabe ja arvamuste tõttu. Üks peamisi põhjusi, miks otsustasin sellel saidil oma seisukohti avaldamata jätta, on sallimatus. Mitte sallimatus nende ees, kes seda kohta juhivad, sest nad pole kunagi ühtegi artiklit redigeerinud, et minu ideed kõrvaldada või kõrvaldada, vaid see sallimatus, millega me selle kogukonna moodustajad mõnikord käitume.
Ja pange tähele, et kirjutasin "me tegutseme", mitmuse esimene inimene. Me kõik…
Küsin kõne autorilt, mida saate Ubuntu austamisest aru? Teie kontseptsioon "austust Ubuntu vastu" on see, et kõik peaksid vait olema ja mitte rääkima, mis meile selle operatsioonisüsteemi juures ei meeldi? Mis õigus, jumalik või maine, aitab meil sellist asja paluda? Kas GNU kogukonna lipp pole vabadus ja muu hulgas ka sõnavabadus?
Mulle tundub kohutav, et teatud operatsioonisüsteemi (või distro, kuidas seda ka ei kutsuta) austust taotletakse ... aga austust pole nende vastu, kes väljendavad Ubuntu suhtes mingeid lahkarvamusi. Näited? Mul on üks väga mugav:
JuuliSAO ütleb:
5. aprill 2013 kell 6
Kõik need vembud on toredad, kuni mõistate, et Ubuntu töölaud liigub aeglasemalt kui tänapäevane sõda! (Vähemalt 12.10, mis on viimane, mida kasutasin ja mille pidin desinstallima)
Palun Ubuntu käest rohkem heledust. Lauaarvutid, mis söövad ära kõik süsteemiressursid, on aegunud, seal näete, siis 7 vähem jama ja kergemat ning 8 kergem kui 7. Kde on ka kergendanud, xfce-l on üha rohkem kasutajaid. Nad võtavad toredaid, kuid kergeid kirjutuslaudu, eriti kui nad tahavad tõesti tablettidele hüppamist vajada, nagu nad sööksid. "
Ma ei tea, mis viga JulioSAO väljendas, mis vääris seda vastust:
«Ubuntu relvarahu ütleb:
5. aprill 2013 kell 11
@julioSAO: "ubuntu töölaud liigub aeglasemalt kui tänapäevane sõda"
teile meeldiv julioSAO on juba mõned postitused ja aastad Linuxi kohta lugenud ja distrosid kasutanud. seetõttu eeldatakse minimaalseid teadmisi OS-i erineva jõudluse kohta vastavalt sellele, millise seadme jaoks. Olen üllatunud, et langetate väärtushinnangut nii kergekäeliselt, veelgi enam teadmisega, et teie väidetel pole usaldusväärset alust.
Ubuntu ei pruugi teie arvutis hästi töötada, Ubuntu võib teile laksu anda, teie pahameel võib viia teid väga kallutatud järeldusteni ja reaalsusest välja, teie mõte võib olla nii palju asju täis, et see segab teie põhjust ... kuid hoolimata nii paljudest võite ... teil ei ole õigust rääkida kohtuasjades Distro vastu, millel on miljoneid igat tüüpi ja tingimustega kasutajaid.
Jätan lingi blogipostitusele, mis ei ole täna Ubuntuga helde, kuid tavaliste inimestena on nad hetkeks mõtisklemiseks peatunud.
Loodan, et teile meeldivad nii paljud teised alatuitud, järgige seda eeskuju. "
Milleks valetajaks märkida keegi, kes väidab, et Ubuntu pole nii kerge kui teised distrod? Miks helistada pahameele kellelegi, kes palub, et Ubuntu oleks ainult kergem? Kui kasutajal, kes on tarbija ja kelle jaoks distro lõpuks tehakse, pole õigust arvamust avaldada ... siis kes on? Kas selleks, et anda õigustatud arvamust, on vaja kuuluda panteoni, mis koosneb eranditult "suurtest teadjatest"?
Vabandage, et ütlesin seda Zironidiks, kuid selle asemel, et paluda austust Ubuntu vastu, peaksite paluma, et ennekõike oleks selle GNU / Linuxi maailma moodustavate erinevate distrode kasutajate vahel austus. Mulle tundub, et on väga oluline, et me oskaksime oma kriitikat väljendada, kuid seediksime ka teiste kriitikat. Kui palume austust Ubuntu vastu, siis olgem järjekindlad ja austagem mitte ainult teiste distrode, vaid ka teiste opsüsteemide, nagu Windows ja MacOSX, kasutajaid, keda me sageli naeruvääristavate omadussõnadega naeruvääristame.
Kui see universaalne austus kasutajate seas saavutatakse, on GNU/Linux tõeline vabaduse bastion, mitte ainult tarkvara, vaid ka inimeste jaoks ja alles siis õpime olema paremad. desde Linux.
See pole pretsedent ... aga ma olen Tinaga nõus.
Tere, Tina.
Selle postituse tegin peamiselt mitte selleks, et need meist, kellele ubuntu ei meeldi, vait olla, vaid selleks, et saaksime oma arvamuse esitamisel olla lugupidavamad.
Olen kritiseerinud Ubuntut negatiivselt, kuid pärast järelemõtlemist mõistsin, et mõned meist lähevad nende kriitikatega, mis on teatud kasutajatele solvavad, käest ära.
Kriitika on muutuste jaoks vajalik, kuid olenevalt sellest, kuidas kritiseeritakse, on muutused paremad või halvemad.
Mis puudutab JulySAO asja, siis tunnen, et süüdistate mind saadud vastuses. Ma tean, et Unity töötab natuke aeglaselt, kuid seetõttu ei kasuta ma ubuntut ega kurda.
Tere, Zironid,
Täname lahke vastuse eest. Olles lugenud teie lahke vastuse teist lõiku, eriti seda lauset: "... need kriitikad, mis muutuvad teatud kasutajate jaoks solvavaks", järeldan, et arvame lõpuks sama ja et mõne sõnaga on see kokku võetud järgmiselt: Ubuntu suhtes on kriitikat ja kommentaare, mis on tehtud halva verega ja mille ainus eesmärk on kasutajate rühma tüütamine.
See on tõsi Zironid. Kordan, et üks asi, mille jaoks ma juba mitu kuud tagasi lõpetasin aktiivse osalemise GNU / Linuxile pühendatud ajaveebides ja foorumites, on GNU / Linuxi kasutajate meeletu austuse puudumine, kes otsekui hõimudena otsivad vähimat ettekäänet kirves välja kaevama. Mõned kaitsevad oma jumalat Kaneeli ja teised kaitsevad oma jumalat Ühtsust ... kui küsimus pole selles, et GNOME jumaluse kummardaja "solvas" jumalikkust KDE ... ja nii edasi, millegi nimel. Rääkimata "jutlustajatest", keda mingi distro "valgustab", üritavad kangekaelselt teisi "usku pöörata" ja osalevad pealetükkivalt, et näiteks Linuxi rahapajast pärineval teemal "õpetada oma jumalikku distroot".
Ja otsustasin pensionile jääda, sest ka mina olin juba sellesse nõiaringi sattunud. Eelistasin veeta selle aja perega ja lugeda raamatuid, mis aitavad mul õppida hispaania keeles õigesti rääkima ja kirjutama, kuna minu emakeel on inglise keel.
JulioSAO saadud vastusest ei süüdista ma teid, vaid toon selle ainult näitena. Te palute Ubuntu kasutajaid austada ja ma palun teil - ja ma loodan, et vastate kõigile neile küsimustele - kas teie arvates on JulioSAO saadud vastus piisav? Kas see austust, mida te Ubuntu kasutajate käest küsite, ei vääri seda? Kas Ubuntu-meelsed kasutajad ei joo, olles ühtlased, lugupidavad? Ma ei taha öelda, et kõik Ubuntu kasutajad on provokatiivsed ja / või ebaviisakad, sest kõik pole õnneks halvad piimad. Samuti pole selline käitumine ainuüksi Ubuntu kasutajatele mõeldud, kuna mõned teiste distrode kasutajad käituvad samamoodi. Kuidas saab nõuda austust teatud kasutajate vastu, kui msx-sugused inimesed võtavad provokatiivsete kommentaaride esitamise kaudu väga tõhusalt endale Ubuntu-poolse "kaklejate" maine loomise, kuigi ta pole Ubuntu kasutaja? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). Mõlemal juhul on nende kommentaarid isegi hoolimatud, sest kuidas saavad nad siis kõigepealt toetada austuse taotlust, kui nad esitavad neile esitatud esimesel võimalusel esimese ebaviisaka vastuse ja juhul, kui teiseks provokatsioon? Nagu näete, pole mul vaja isegi sügavale sukelduda, et näidata teile kahte näidet inimestest, kes toetavad teie austustaotlust, kuid pole nõus austama.
Kas sellele on lahendus ...? Muidugi on. Seda nimetatakse modereerimiseks. Kuid kahjuks ei soovi praegused foorumid ja ajaveebid soovida populaarsust, vastumeelsust, hoolimatust, usaldust ja / või kuna nende saidi külastamine teenib raha, ei modereeri kõiki neid solvavaid kommentaare, kohatu või et nad ei aita kaasa midagi. Kas modereerimine tähendab sõnavabaduse piiramist? Ei, härra. See puudutab osalemist, ideede arutamist ja panustamist, kuid määrustega kehtestatud korra raames. Täna pole see oluline üheski ajaveebis - vähemalt neis, mida ma tean, sealhulgas selles - ja mõnes teises, hästi tuntud, mitte ainult ei modereerita, vaid isegi soodustab rohke liikluse tekitamiseks "leegisõda".
Seega, mu kallis Zironid, see teie hea käitumise üleskutse on suurepärane, kuid see ei tohiks piirduda ainult taotlusega "teadlikuks saada" kasutajatest (@alto al fuego Ubuntu ja @msx näited on näidisest, et teadmiseks saamiseks ei piisa), tuleks seda laiendada ka kõigile neile administraatoritele või foorumite või ajaveebide eest vastutajatele, et nad ei lubaks ega lubaks provokatiivseid, solvavaid, kohatuid kommentaare või mis ei aita midagi kaasa.
Kes kassile kella pani?
Tere, Tina.
Jagan teie arvamust, kuigi arvan, et mõõdukus takistab ainult asjade kuulmist, kuid see neid ei peata.
Mis puutub JulioSAO-sse, siis jah, mulle tundub, et msx on möödas ja üsna vähe.
Kasutage näiteks Ubuntu, kuna see on see, mida ma kõige rohkem ründan, ja kirje jagab enamasti isiklikku arvamust, kuid seda saab rakendada Windowsi, Maci või, liiga kaugele minemata, arch, fedora, debian, gentoo jne jne jne ...
Mis puudutab viimast küsimust, siis arvan, et nad peaksid olema lugupidavad, kuid ma arvan, et ma ei saa nende muutmiseks midagi ette võtta. Selles postituses ei tahtnud ma, et keegi meelt muudaks, tegin seda selleks, et inimesed, kes minu arvamust jagavad, seda rohkem arvestaksid. Nagu näete, näete kommentaarides inimesi, kes toetavad postituse kavatsust ja mitte.
seoses
Ela ise ja lase teistel elada .. !! hehe 😎
Toledo on vana Ubuntero-vastane troll, selle asemel, et rääkida sellest, mis talle meeldib, eelistab ta kritiseerida Ubuntu.
Kui teile ei meeldi Ubuntu, Windows Vista ega kuum kaste, siis FINE.
Lõpeta nüüd vingumine ja mine edasi.
msx: Ainus asi, mida teete oma kommentaariga, on näidata, et mul on õigus, sest selle asemel, et oma arutluskäiguga minu lähenemisviise arutada, eelistate minu diskvalifitseerimiseks kasutada ad hominen argumenti. Kui ma eksin, ütle mulle, kus ma olen, muidu ära kutsu mind nii kergelt trolliks.
Kuid tänu teie eksimusele pean ma teile mõne põhjuse tooma: ma ei ole troll, vaid olen ubuntero-vastane - mis ei ole sama mis ubuntu-vastane. Jah, härra, tunnistan, et ma olen šokeeritud nendest 120 pühendatud vastusest, et väljendada, kui ilus on uus tapeedi variant, mille erinevus eelmisega on see, et see on veidi tumedam toon ja 180 kraadi pööratud, Ubuntu ; Ma vihkan neid teemasid 96 vastusega, märkides, et uue Facebooki pildi külgmised menüüribad on Unity alatu koopia; Mulle ei meeldi, et näiteks KDE-le pühendatud teema kaaperdatakse, sest 67 vastusest ... 53 on lihtsalt öeldud, et nad on Unityga väga rahul.
Jah msx, ma olen ubunterovastane, sest julioSAO, ta ei väärinud sellist pedantset ja ebaviisakat vastust kelleltki, kes üritas Ubuntu "kaitsta". Või arvate nii?
Ei msx, ärge ajage asju ja mõisteid segamini, ma ei ole Ubuntu-vastane - kui te oleksite tähelepanelikum, märkaksite, et ma olen Ubuntu kasutaja - aga mulle ei meeldinud need kunagi ja mulle ei meeldi need, paljude viisid - mitte kõik, ma tahan jätta väga selged ja kõvad Ubuntu kasutajad.
HANGI ELU
Uskuge mind, tal on elu ... Võiksin öelda, et see on palju professionaalsem kui enamik siinseid inimesi 😀
Kuidas kurat ta räägib, mis talle meeldib? oluline on meeldimiste ja mittemeeldimiste osakaal .. kui on veel asju, mis ei meeldi, sest üldine kvalifikatsioon on jama! nii lihtne
MIS PÕHJUS !! Mulle meeldis linuxi idee alati, kuna sain teada, alustasin redhatiga, seejärel debianiga ja sealt ei saanud keegi mind välja, kuid kahjuks ei suutnud ma aknadest kunagi täielikult lahti saada, kuni jõudsin Ubuntu ... see tuleb tunnistada, et Ubuntu avas lõputult võimalusi ja kõige tähtsam, mis tehti teatavaks, ja sealt edasi hakkas kõik paranema ... nüüd ei meeldi mulle ka see, kuhu ubuntu läheb, ja ma tänan Jumalat, et Kubuntu on lahkunud ... kuna see ei pane kanoonilist kätt, töötab see palju paremini hahahaha ja seda ma kasutan .... kuid me peame olema ausad ja tänama ubuntut kõige selle eest, mida nad sellele operatsioonisüsteemile andsid ... Ma olen alati debianero ... või muidugi selle derivaadid 😉
"Ubuntu ei ole kerge, Debiani pole värskendatud, Arch on püsimatu, Fedora on aeglane, Suse on Novell ja kole, Mint on varjatud Ubuntu ..." Kaebuste, värvide ja maitsete jaoks.
See, mida te ütlete, on huvitav, kuid arvan, et sellel on ka huvitavaid tagumikke:
Installige Ubuntu täpsemalt.
Debiani puhul sõltub see juba harust,
Ma ei vaidle Archi üle;
Fedora puhul sõltub see ka keskkonnast, kuigi see pole kindlasti nii kerge kui teised distrod
Novell on vist kole, sest see on kameeleoni tähendus, välimus.
Ja kindlasti on Mint varjatud Ubuntu.
Oma hea õnne nimel alustasin debianiga! ja ma ei oleks saanud paremat valikut teha !!!
Paigaldasin ubuntu lihtsalt sõbra arvutisse, kuna ma ei tahtnud kunagi kuuluda selle distro kasutajate hulka! mulle isiklikult ei meeldi ubuntu üldse ja nüüd ühtsusega meeldib see veelgi vähem !!!
Mis puutub lugupidamisse, siis väärib austamist iga levitamine, mis aitab tasuta tarkvara reklaamida, selles pole kahtlust.
Muide, kui ma kasutan kroomi, siis see sait ütleb, et olen Ubuntu all, kuid nüüd, kui kasutan jääpurikat, on see sait tuvastanud õige süsteemi, mida kasutan, mis on debian hahaha! mängid minuga nalja? LOL
Daaallleeee, mida sa kasutasid kubuntu hahahaha
Uskuge mind postitus, kuna need ei propageeri midagi .. nagu ma eespool ütlesin, on see ainult sektantlik kommentaar .. samuti on rumal, et distro kaitsmist võetakse nii asetäitjana, et esiteks ei taotleta kvaliteeti ega stabiilsust. Kui nad võtavad seda kui leeki distro vastu, siis nad ei parane kunagi ja püüavad end ainult petta selle ees, et antud juhul pole Ubuntu hea levitaja.
Teine asi on see, et enamasti oletatava leegi peale mõtlevad 8. kihi kasutajad ja mitte midagi muud
Kunagi parem öelda. aplaus.
Noh, nagu ma kirjes ütlesin, ei meeldi mulle ka Ubuntu. Ma lihtsalt ütlen, et me peaksime tegema distrosid nagu naistega. On naisi, kes mulle meeldivad, ja teisi, kes mulle ei meeldi, ja on naisi, kes mulle ei meeldi ja teised teevad seda, ja me ei hakka talle rääkima (või ei peakski) selliseid asju nagu "ta on jube", kuna nad on isiklikud arvamused, mitte absoluutsed tõed.
Tere sõber. Ubuntu kasutajana meeldib mulle teie kommentaar väga. Ilmselt järgib Ubuntu teistest erinevat joont, võib-olla küll kommertslikum, kuid on siiski Linux. Meile võib Unity rohkem või vähem meeldida, kuid seda liidest saavad muuta näiteks tuhanded teised. Praegu kirjutan Windows 8-st ja see meeldib mulle või mitte (mulle ei meeldi see liiga palju, kuid "vaenlase" kritiseerimiseks peate teda kõige rohkem tundma) Igatahes, mida ma ütlesin aitäh ja jätkame võitlust koos mitte eraldi. Tervitus.
"Alustasin" ka Ubuntuga juba aastatel 2006-2007, täpselt ei mäleta. Panin alustatud jutumärkidesse, sest tegelikult tegin tol ajal peaaegu ainsa asjana selle, et installisin selle dualboot'iga koos Windows XP-ga ning kui see oli installitud ja paari päeva pärast seda kasutanud, langes hype ja läksin tagasi Windows.
Seejärel andsin Linuxile teise võimaluse samade eelmiste ruumidega (dualboot koos W7 ja Ubuntu 10.10). Kuigi seekord kasutasin seda pikka aega, vaheldumisi Windowsiga, kuid poole aasta pärast või võib-olla veidi rohkem, kuna kasutasin peaaegu eranditult Windows 7-d. Ja ka minu jaoks uudsena, partitsioon, mis mul oli Ubuntu pole ma kunagi kustutanud, mis siis, kui see juhtuks minu esimestel sammudel Linuxiga.
3 kuud tagasi, arvuti täiustamisega ja kuna mul tuli kõik vormindada, ütlesin endale, et proovin koos Windows 8-ga teist distro, kuna kriitika Unityle oli üsna suur.
Mul oli selge see, et minu DE-st saab KDE. Ma lihtsalt kahtlesin, millist distrootrit valida, kas see põhineb Archil nagu Manjaro või Chakra või proovige Debianit (tahtsin proovida) selle testversiooni (Wheezy) kaudu.
Lõpuks otsustasin, et debian 7 wheezy installib selle nullist ja läbi terminali, lisades minimaalse KDE ja järk-järgult minu jaoks vajalikud programmid.
Mulle meeldis selle stabiilsus nii väga ja kuidas see annab mulle kõik, mida tahan, välja arvatud paar programmi, mis on saadaval ainult akende all, ja need ei tööta isegi veiniga, mille paar nädalat tagasi vormindasin kõik uuesti ja nüüd Ma olen selle üksi jätnud. Olen installinud Debiani hingelduse, mille olen pisiasjadeni installinud ja kohandanud. Nüüd on mul Windows 7 ainult virtuaalmasina kaudu, kui pean kasutama neid programme, mis pole Linuxis. Mitte midagi muud.
Minu jaoks on see samm edasi, kuna see on esimene kord, kui mul pole Windowsi partitsiooni, ja iga kord kahetsen rohkem, et ma ei teinud seda sammu varem. Ja nagu postituse autor ütleb, on paljude kasutajate jaoks, sealhulgas ka minu jaoks, olnud Ubuntu esimene samm Linuxi testimisel. Ja kas soovite mõnda või mitte, on see väga, väga, väga oluline ja see on midagi, mida tuleb esile tõsta, välja arvatud nende jama Ühtsuse ja teistega.
Muide, sama juhtub ka minuga kui ülalt tulnud kolleegiga. Kroomi puhul ei tuvasta mu distro mind õigesti, kuid Iceweaseliga (kirjutan selle postituse koos sellega).
Diameetriliselt vastupidine artiklis avaldatud arvamusele. Mul pole muud valikut kui kasutada Ubuntu, sest tean linuxi kasutamiseks vähe või mitte midagi. See ei oma tähtsust, et paljud teist alustasid Ubuntu kasutamist ja tegelevad nüüd teiste distrodega ... probleem on selles, et inimene, kes mõne aasta pärast Ubuntu käivitab, läheb suletud keskkonda, kus ta seotakse uuesti nagu võit või isegi hullem, Maci tüüp. Minu arvates on Canonical omaks võtnud teiste töö ja jõupingutused ning elab praegu teie arusaamatust tänulikkusest. Selle väärtuste nihke ilmsete märkide mitte nägemine tekitab minus piinlikkust seda paljudele lugeda ...
Minu ees olijad on minu vastased, mu vaenlased on mulle lähedased, minu enda parteis - Winston Churchill
Ma arvan, et alustuseks pole alternatiivina ainult ubuntu (see on nagu müüt), ka fedora ja mandriva on head võimalused linuxi kasutama hakkamiseks.
Fedora installis selle mõni päev tagasi, seda on väga lihtne kasutada ja isiklikult on gnome3 lihtsam kui ühtsus.
Tõsi, alustasin ka Ubuntuga. Sel ajal otsisin alternatiivi Windows Xp-le ja oma masinale, mul oli arvuti SONY 256 RAM ja Windowsiga oli see lame. Nii et enda dokumenteerimine ja levitamisfoorumites lugemine ning installimise rikkumine pärast installimist suutsin selle lõpuks installida, ilma et käsurida oleks probleem, mõne aja pärast sõin neid väheseid ressursse, mis mu arvutil olid, nii et mõne aja pärast olin juba Debiani kohta. Ma arvan, et me peame olema kriitiline levitamise suhtes, mis pole selline, nagu tema ülemus ütleb, et demokraatia, selle ülemus kuulub kõigile kasutajatele, kes on oma tööga rahul või rahulolematud. Olen praegu Openuse Xfce'is, see on kole, nagu mainitud, kuid pole nagu elementaarsed ja Conky ikoonid. Terviseks
See on naljakas, ma olen seda teinud lihtsalt vastupidi kui sina. Minu esimene distro oli Red Hat (ma isegi ei mäleta enam versiooni), ESWare'i kaudu (mul on veel CD-sid ja raamatut), SUSE, openSUSE, Fedora ja lõpuks, vaid paar nädalat tagasi jõudsin lõpuks Ubuntu.
Põhjus, miks Ubuntu ja mitte ühegi teise külge kinni jääb, on väga lihtne. Selle levitamise edenemine on tohutu, Canonical teeb minu arvates head tööd. Loote tõelise operatsioonisüsteemi, mis on väärt tõelist konkurentsi Winile ja Macile ning just seda vajab arvutiturg. Ma võiksin jätkata, aga ma ei taha end pikendada.
Alustasin ka Ubuntust. Siis käisin läbi distrosid nagu erinevad Ubuntu, Debiani, openSUSE, Mint, CentOS jne maitsed ... Lõpuks üllatasin .rpm distrosid ja jäin oma CentOS 6.4-sse serverid, mis asendavad Debiani, ning laua- ja märkmikutes jäin Fedora 18 juurde: D Nii CentOS-is kui Fedoras muutsin oma keskkonna Gnome'ist KDE-ks (jah, puhta installina uue installina), kuna mõlemad kulutavad sama palju ja veel kord, et Gnome endiselt Fedora versiooniga 3.6, ei soovita mind nii teha, et ma seda ei teinud ' ei taha isegi Gnome 2 CentOS-is hoida. Kuna RHEL 7 / CentOS 7 on sel aastal välja tulemas ja põhineb Fedora 18 ja Gnome 3.6 või isegi 3.8 (mida arutatakse), siis naudin KDE-d otseselt ja pean tunnistama, et KDE rakendamine Fedora versioonis 4.10.1 on nii hea kiirus ja stabiilsus, mis pole isegi openSUSE 12.3 puhul minu meelest par.
Tervitused 🙂
Ma arvan, et üks asi, mida Ubuntu on kõige paremini teinud, on paljude inimeste lähendamine Linuxile, mis on vähemalt alustamiseks väga oluline. Ma ei poolda laialt levinud Ubuntu vastu mineku voolu, pean seda lihtsalt üheks levitamiseks, mis pole algajatele halb. Kui ma arvan, et nad saaksid seda rohkem kergendada, on see väga raske, kuid muidu on see hea.
Ma arvan sama ka artikli kohta, ma ei tea, miks selle distro vastu mustust visata, aga inimesele see meeldib, sest ta ei kasuta seda ja see on fikseeritud, olen distrosid läbi elanud väljasurnud Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo jne jne. Ja vaadake, et ma kasutan Ubuntu ja tunnen end mugavalt ning see on minu jaoks funktsionaalne, nii et see on Linuxi ilu, et kasutate seda, mis teile kõige rohkem meeldib, ja et Ubuntu on mõeldud inimestele, kes seda ei kasuta õppida tahan, on jama.
Tore artikkel, Zironid.
Sul on õigus. austus ... väärib. Isiklikult päästis ta minu "elu". Kui pidin kasutama vananevaid masinaid, mis ei suutnud isegi XP-ga hakkama saada, pidin leppima ühe asjaga, mida maailm peaaegu soovitas, 8.04-ga. Üldiselt on Ubuntu andnud paljudele kasutajatele võimaluse kohtuda teiste distrodega nii neist, kes selle hülgasid, kui ka nendega, kes pole seda kunagi kasutada soovinud. Ja see on viide headele ja halbadele. Miks panna piirid jumalikule headusele?
Mõistan GNU / Linuxi maailma vabadusest, sissepoole ja väljapoole: sisemiselt valite paketid; välja valite distro. Ülejäänud on puhas subjektivism (vabandust selle sõna pärast).
Muidugi on kaebus alati silmatorkavam ja olen lugenud paljusid väga naljakaid. Kiitus ja kiitus on kleepuvamad ja kohmetumad. Olen alati arvanud, et lõpuks pole paremat distro kui pott, mille oma masinale ehitate. Ja päeval, kui teil on kõrini, muudate seda ... ja valite lõpuks järgmise.
Ma kritiseerin seda, mida ubuntu ja kanooniline kujutab. Vale tasuta tarkvara, nad esitlevad varalisi pakette, propageerivad suletud arendusmudelit ja rikuvad kasutaja privaatsust ning kõik, kes karjuvad "ubuntu on tasuta tarkvara", peavad nad lihtsalt "teadma oma õigusi" patustama
Ma ei alustanud "linuxi" ubuntuga
Alustasin GNU / linuxi ubuntut kasutades ja ma pole rahul, see oleks pidanud tulema vabalt rajalt. Kuid "avatud" tarkvara kontseptsiooni propageeriti liiga palju ja vaba tarkvara eetilised väärtused unustati. pannes meile tasuta levitamise asemel olema ubuntu rändekeskus
Kui Ubuntul on vigu või mitte või kui see töötab kiiresti või aeglaselt, siis ausalt öeldes ei huvita see mind, kuid see kanooniline soovib samastuda ideoloogiaga, millega nad ei tegele, lihtsalt selleks, et kõlada edumeelselt ja arenenumalt, et rohkem müüa, mulle see lõhub mu palle palju
Ei mingit armastust, austust, Ubuntu oli tee, mida ma enam kunagi ei taha käia
Tervitused!
Ma ei saa aru ubuntu "renegaadi" suhtumisest, ubuntu ilmumise ajal oli see tõesti tasuta alternatiiv, kuna algne installatsioon ei sisalda varalisi osi, erinevalt Knoppixist (millega alustasin), Mintist või sama debian (kuni 5) sisaldas teie cd / dvd-le varustatud osi. Vaba tarkvara on evolutsioon, kus praktiliselt kõik hakkasime Windowsi kasutama. Linuxi tuum algas piiravana, seejärel lisati GPL-i litsents. Oli aeg, kui kuulus töölauakeskkond kasutas qt-d, mis oli patenteeritud, ja siis see vabastati. Parem ei räägi ajast, kui soovisite Gnome 3 programmeerida Mono / C # -ga. Täna on samas tuumas suletud plekid ja nende mahasurumise eest vastutavad vaid mõned jaotused, kes teab homme, et sama kernel.org hoolitseb selle eest. Kunagi mõni aasta tagasi olid Trisqueli ja Debian 6-ga "vabamad teed" olemas. Kuna vanade aegade pärand on gentoo, rhel ja slackware, mis ei hooli eriti vabade osade eraldamisest. Ma ei tea, kumba teed oleksite vabamalt valinud, sest seda ei olnud, see on evolutsioon.
"Ma ei saa aru ubuntu" renegaadi "suhtumisest, ubuntu ilmumise ajal oli see tõesti tasuta alternatiiv," ... ja? xD ajal, kui ma temaga kohtusin, polnud ta enam vaba, isegi mitte tuumas
"Ma ei tea, kumba teed oleksite vabamalt valinud, sest polnud ühtegi"
Seda ma mõtlen, kui vabatarkvaral oleks rohkem tähelepanu kui "avatud" -privativil. Nii oleksin mina ja paljud kasutajad teadnud 100% tasuta levitamist algusena Gnu-s
"Paljud meist alustasid GNU / Linuxis Ubuntu abil", sest ma loodan, et te ei tee üldistusi, sest see on väga halb.
Teiselt poolt alustasin Fedoraga ja arvan, et sellepärast ei saa ma sellest lahkuda, olen proovinud teisi, isegi Ubuntu, kuid miski muu ei veena.
Ma ütlesin palju, sest ebakindla protsendi panemine oli tohutu viga ja kuna ma tõesti arvan, et paljud meist alustasid just seal.
Mu ema ja õde hakkasid debiani kasutama (ise), kuid see kulges aeglaselt ja nüüd kasutavad nad opensuse'i. Nad on osa paljudest teistest, mis said alguse teistest distrodest.
Noh, ma ütlen ainult ühte, kriitiline võimekus peab alati olemas olema, kuna seda kritiseeritakse mitu korda ägedalt, Mac OS ja Windows, ma ei saa aru, miks ei peaks Ubuntu kritiseerima, eriti seetõttu, et minu arvates, kui see on distro on visuaalselt ilus, kuid puudub palju stabiilsust.
Ubuntu, nagu mis tahes selle tuletis, toimis minu jaoks alati väga hästi, hetkel testin Ubuntu-Gnome 13.04 beeta 2 versiooni ja suuri kaebusi pole, kuid tõsi on ka see, et Linuxilt õpitu võlgnen muud distrod, mis pole nii lihtsad kui Ubuntu. Igal juhul ei taha kasutaja alati õppida, kuidas nende operatsioonisüsteem töötab, ja seda tüüpi kasutajate jaoks on Ubuntu suurepärane, hindan nüüd teaduskonda asudes aega, mis mul on, et jääda Ubuntu juurde -Nooreks mõnda aega, et ma saaksin kõike kiiremini teha.
Ubuntu teeb kuraditrololo 😛
Ja nüüd tõsiselt ... Ma kasutasin Ubuntu alati kuni Unity saabumiseni, kuigi ma ei kasutanud seda ainsa levitajana, kuna mul on arvutisse alati korraga installitud 3 või 4 distrot.
Aga alustasin Suse 9.0-st, nagu macho kutid 😉
Mu onu (sõna otseses mõttes, mu isa vend) kasutas pikka aega slackware'i (tänu temale tundis mu isa ubuntut ja seetõttu ka mina), kuid praegu kasutab ta Xubuntut (ma paigaldan seda: D) ja Kubuntut (aknad koos) xd).
Vat nii lühikese postituse jaoks, kui palju kommentaare on.
Minu arvates tekitab Ubuntu rohkem hoogu kui peaks ja see on minu arvates täpselt Canonicali omaniku strateegia, sellepärast see summa jama, mida te iga kolme aasta tagant ütlete, muidugi muutub.
Tehnilisest vaatenurgast on ubuntu nagu paljud teised sealsed karbid, karbist väljas ja oma keskkonnaga. Näiteks Linux Mintil on sama (ja ärge andke mulle teada, et Mint põhineb Ubuntul, sest Ubuntu põhineb Debianil, ainult et esimene on kompileeritud pakettides ja teine mitte).
Mulle isiklikult ei meeldi ubuntu, aga kuna mulle ei meeldi ühtsus peamiselt ja stabiilsuse tõttu. Nädal, mil 3 erinevat LTS pme meeskonda tekitasid sisepaanika (10.04 oli), otsustasin seda mitte inimestele rohkem installida, mitte varem. Ja ma tean ka paljusid, kes on superprofessionaalsed ja kasutavad ubuntut, nii et see pole ka nii algajatele.
Nii et kõik need, kes kirjutavad (sina kirjutad), et kritiseerida ubuntut ja sellest tulenevaid leegisõdasid, või kes kirjutavad (sina kirjutad), et kiita asjade eest, mis pole selle tehnilised omadused, vaid näiteks "see tutvustas meile Linuxit" või "seal" on ubuntu kasutajaid rohkem kui ükski teine distro ", arvate, et panustate miljonäride reklaamikampaaniasse, mille eest teile palka ei maksta.
See on minu arvamus.
Varsti lakkab Ubuntu olemast tasuta tarkvara. Canonical ei ole mittetulundusühing ega grupp programmeerijaid, kes võitlevad vabaduse eest. See on ettevõte, mida ta soovib, on ainult KASUM. Pole tähtis, kas see kasum tuleb kasutaja nuhkimisest või teiste ettevõtete ja korrumpeerunud valitsustega lepingute sõlmimisest või muust tegevusest, mis ohustab inimeste vabadust.
Seda peavad aktsepteerima kõik need Ubuntu kasutajad. Kui soovite seda jätkata, laske neil seda kasutada, kui soovite öelda, et "see on parim", öelge see välja, kuid vähemalt pidage meeles, et Ubuntu ja ülejäänud järgnevate jaotuste vahel on (või proovige järgida nii palju kui võimalik) GNU / Linuxi tõelisi põhimõtteid
Mis on kasumiga valesti? Kas sul pole palka? Kas kanoonilised töötajad on vabatahtlikud? RedHat ise ütles kümme aastat tagasi: "Me ei ole heategevus". Vaba tarkvara ja kasum pole vaenlased, need võivad eksisteerida koos, isegi Stallman tegi seda emacsiga. Nende süüdistuste kohta võin ainult öelda, et mul pole tõendeid ja ma austan süütuse põhimõtet. Kõigil valitsustel on mingil määral korruptsioon ja see pole esimene ega ainus tarkvaraettevõte, kes sõlmib valitsustega tehinguid.
Kasum pole halb. Halb on see, kui kõige tähtsam on kasum, mitte kasutaja vabadus ja kuna te nimetate Stallmani, siis ta ise ütleb, et Ubuntu luurab kasutaja järele (muu hulgas) ja soovitab seda mitte installida
Ma ei ole ekspertkasutaja, kuid võtan selle Ubuntuga chingoni, kuigi olen suutnud proovida veel mõnda distrot, eelistan seda. Paigaldasin Kairo doki, seadistasin compiz'i oma maitse järgi, panin konki selle peale ja mulle meeldib, kuidas see välja näeb. Minusugused tavalised inimesed kasutavad seda ja mitte sellepärast, et me tahaksime tunda end häkkeritena vms, on lihtsalt rõõm õppida uusi asju. Kõrvaldage Win2 lõplikult, sest ainus asi, mis mind sellega sidus, on Office'i prügi, mida mul on oma töö jaoks vaja, kuid ma võiksin seda alustada ka veiniga. Ma tänan teiste "jõulisemate" distrode tõelisi kasutajaid ja rohkem teadmisi omavaid asjatundjaid, kes on aidanud mul oma kahtlusi lahendada, ilma selle terava mentaliteedita, mida siin paljud kriitikud esindavad, et peaaegu öeldes: "Kui kasutate Ubuntu, olete queer , kuid kui kasutate Archi, tšakrat jms, kasvab teie munn 20 cm. ». GNU / Linux on minu arvates vabadus valida, mis sulle meeldib, mitte see, mida nad sulle peale suruvad, seega oleks hea kõrvale jätta need kohtuprotsessid, mis tunduvad pigem bürokraatlike või religioossete mässudena, mis võitlevad homode või ajakirjandusvabadusega. sest nad rakendavad oma õigusi. Kirjutan selle ainult tavakasutaja tunnistuseks.
Sellel kriitikal võivad olla erinevad kavatsused, millest ma kujutlen kaht: väljendada meie mittevastavust äkilise muutuse üle, mis viis Ubuntiu kõigi lemmiktrossiks, või nagu paljud ütlevad, et teie sõber pole see, kes teie vigu kajastab, vaid pigem ütlete nägu, nii et saate paremaks. Kas te kujutate ette, millised oleksid Ubuntu värskendused, kui me kõik austuse tõttu otsustaksime asjad jätta selliseks, nagu nad on, ja lihtsalt riputada oma pead ning lasta distrool langeda kuristikku, mida ükski uus kasutaja proovida ei tunne?
Kriitika, olenevalt sellest, kes seda võtab, võib olla parim relv vajalike muudatuste motiveerimiseks või pahameele põhjus, kui asjad lähevad kursilt, seega nii palju deserti (rääkides Ubuntust).
Tere kõigile! Tervitused! Tina, väga huvitav su argument, ma arvan, et mõistmine on võti väljaspool Linuxi distrosid. (leegisõda on kasutu) Kasutan nüüd ubuntu 13.04. Mulle tundub, et peaksite arvama, et ükski operatsioonisüsteem pole täiuslik. Ubuntut reklaamiv ettevõte, kanooniline, on minu arvates hõlbustanud juurdepääsu Linuxile, kuid see pole ainus, mulle tundub, et teised jaotused nagu fedora, opensuse, arch ja paljud, mida ma ei mäleta hetkel, näiteks ka linux mint nad on sarnasel eesmärgil. Võimalus on kasutaja, kasutaja, kes vajab arvutit töötamiseks, või mis iganes ta vajab, lõppude lõpuks on masinad töö tööriist ja nende käsutuses olev teave on teie arvates oluline?
Ma tean, et jäin hiljaks, kuid tahaksin seda kommenteerida. Hakkasin GNU / Linuxi kasutama Knoppixist, juba 2003. aastal. Proovisin teiste seas ka Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Tunnen Ubuntut alates 5.04 ja see meeldis mulle.
Sealt hüppasin teiste juurde, kuid lõpuks meeldis mulle see mugavus, mida Ubuntu mulle pakub, ja ma kasutan seda selleks rohkem, kuna olen mees, kellel on palju kohustusi, ja kuigi see mulle meeldib, pole mul enam palju aega katsetada töölaua keskkondi, asju ei seadistama ega kompileerima (kui mul polnud paar tassi kohvi ja järgmisel päeval ei maganud tööl).
Elatan Ubuntuga ja olen mõned juba evangeliseerinud. Ja tõsi, mul on tema vastu mingi kiindumus, kuigi mulle nende tehtud otsused ei meeldi. Võimalik, et viivitan distro muutmisega, nagu ma varem mainisin, nüüd on mul selle häälestamise asemel muud prioriteedid, kuigi ma möönan, et see on üsna lõbus.
Lõpetuseks ütlen, et seda tuleb austada mitte ainult seetõttu, et paljude jaoks on see olnud alguspunkt sellesse imelisse vabatarkvara maailma ja selle kogukonda, vaid ka seetõttu, et need meist, kes seda loome ja kasutame, üritavad teenida ausat elu arhero, debüütlane teeb seda või fedorero.