Noh, uudised Richard Stallman loobus MIT-i ja FSF-i ametist Ma arvan, et see võttis kõiki üllatusena. Isegi Ma polnud Epsteini juhtumist teadlik, sest ma ei jälgi tavaliselt palju telerit ega muud meediat. Ma ei olnud juhtunust täiesti teadlik ja tahtsin luua artikli, mis kuulutas uudiseid, kuid ilma märjaks saamata, kuna mul polnud kommenteerimiseks piisavalt andmeid. Kuid nüüd on mõned kommentaarid (mida ma hindan) ja teave, mida olen juhtumi kohta kogunud, andnud juhtumist parema ülevaate.
Mis juhtus, teate juba, aga nüüd läheme lisateavet mida ma ei teadnud, kuid mis minu arvates on oluline mu teise artikli täienduseks, et saaksite kõigest paremini aru. Ka siin Jätan tagasiastumist taotlenud artikli lingi Richard Stallmani süüdistus e-kirjade eest, mis olid lekkinud arvamuse kohta, mis ametiasutustel endil selle juhtumi kohta oli. Nii et näete selle teabe algallikat, mis selle kõik käivitas ...
Väidetavalt võttis neiu MIT-ilt sisemeilid, milles Richard Stallman oma arvamuse avaldas. Ta ütleb, et Epstein palus tal seda teha seksis 2016. aastal lahkunud MITi liikmega (Marvin Minsky). Ja Stallman tuleb Minsky kaitseks väitega, et tema kolleeg ei olnud kunagi tüdrukuga seksinud, teades, et teda sunnitakse. Sündmuskohal viibinud tunnistaja kinnitab, et tüdruk lähenes, kuid Marvin lükkas ta tagasi.
Tehke see selgeks Jeffrey Epsteini prooviti, süüdi mõistetud ja süüdi lastega kaubitsemisel ning lipu all märgitud seksuaalse kiskjana. Vanglas, kus ta viibis, üritas ta mitu korda ennast tappa. Ja tundub, et ta sai selle lõpuks kätte. 10. augustil 2019 leiti tema surnukeha rakust ja kõik osutas enesetapule, ehkki veel mõned vandenõud on viidanud teistele põhjustele ...
On tõsi, et mõned Stallmani kontekstist välja jäetud avaldused võivad olla eksitavad või tõlgendatavad. Ja see võib nii olla. Samuti on tõsi, et Stallman on läbi ajaloo seda teinud avaldused seksuaalsuse kohta kes on läinud muutudes tema nägemise ja äratundmise teel, kui ta eksis. Lühidalt öeldes ütleb ta nendes kommentaarides, et:
- Inimene on valmis seksima kohe, kui ta saab suguküpseks (puberteet). Ja selles, et seksuaalses eas inimene, kes on alaealine, seksib tema nõusolekul täiskasvanuga, pole midagi halba. [Tegelikult juhtub seda ühiskonnas sageli]
- Pärast vestlust mõistis ta, et see pole mitte ainult füüsiline, vaid ka vaimne osa. Seetõttu võtke arvesse, et alaealine (isegi oma suguküpsuses) seksib täiskasvanuga, sest see võib alaealisele psühholoogiliselt kahjustada. [Ta ei poolda vägistamist, pedofiiliat ega muud sellist]
- Hiljem läheb ta kaugemale ja tõdeb, et alaealisel ei ole mingil juhul õige täiskasvanuga seksida. Isegi teie nõusolekul.
Kus on võti?
See ütles Ma lähen tagasi põhiloo ja tema tagasiastumise juurde positsioone nende survega. Täpsemalt pealtkuulatud meilidele, mida on kasutatud tema vastu Epsteini juhtumi ja teiste kommenteerimiseks. Nendes meilides öeldi juhtumi kohta, mida mainisin enne Minskit:
- «[…] Mõiste „seksuaalne rünnak” on mõnevõrra ebamäärane ja libe […], kui ta esitas end Minskile täielikult valmis.»Vastamine MIT-i saadetud e-kirjadele mõnele õpilasele, kes palus sotsiaalvõrgustikus toimunu kohta meeleavaldust. Kuid kui on tõsi, et oli tunnistaja, kes nägi kõike ja see juhtus nii, võib Stallmanil õigus olla.
Kõik selleks varalahkunud Marvin Minsky juhtum süüdistati ühe Epsteini ohvri seksuaalses ründamises. Ja sõnad "seksuaalne rünnak" on Stallmani jaoks liiga tugevad, kuna näib, et ohvrit sundis seda tegema Epstein ise, mitte Minsky. Võib-olla oleks siinkohal vastumeelne mõelda, et sunnitud inimene peab ennast "täiesti valmis" midagi tegema, kuna võib tunduda, et see oli tema enda veendumusest ja mitte. Ma isiklikult arvan, et see kõik on olemas arusaamatuse võti.
Stallman hindas mõistet ennast, mitte fakte. Igaüks, kes teab Richardi lugu ja seda, milline ta isiklikult on, saab tema viisidest aru. Öeldakse, et tal on Aspergeri sündroom ja ma ei tooda seda ettekäändena. Kuid isiklikult on mul autismi spektriomadusi ja mõnikord on kuradist aru saada teatud asjadest, millest teised aru saavad.
Igal juhul on Stallman nüüd rambivalguses ja teeb mõne avalduse pealkirju. Ma tahan selle uuesti selgeks teha. Sisse ükski juhtum ei pannud seda kuritegu toime (Ta esitas ainult oma arvamuse), ütlesin selle esimeses artiklis ja ütlen siin uuesti ... Sellepärast on ta tunnistanud, et kogu see möll oli tingitud «rida arusaamatusi ja valesid iseloomustusi"
Järeldus
Ma ei ütle seda selle juhtumi või mõne konkreetse juhtumi jaoks. Pean ennast feministiks, aga palun, mõned naised nimetavad end feministideks ja nad teevad tõelisele feminismile tõesti palju kahju. Tõeline feminism soovib soolist võrdõiguslikkust, mitte naiste mõjuvõimu suurendamist meeste üle. See oleks "Hembrismo" või "misandría" ja seda ei tohiks segi ajada feminismina, sest see pole nii. Ja palun, ärge kasutage ka sõna feminazi.
Seoses seksuaalse probleemiga tahan teha selgeks, et arvestan sellega vägistamine kui üks raskemaid kuritegusid mida saab toime panna koos mõrvaga. Kuid on midagi sama vastikut, et keegi, kes on selle toime pannud, ei ole süüdi mõistetud ja maksab selle eest, see tähendab, et keegi, kes pole seda teinud ja süütu, mõistetakse selle eest süüdi ... Kordan, et ma ei pea silmas konkreetset juhtumit, vaid Mulle tundub see tõsine.
ACTUALIZACIÓN:
Rohkem andmeid ja teavet selle teema kohta et saaksite teha omad järeldused (See on inglise keeles, kuid see on väärt lugemist, isegi kui see on tõlgitud, kui te inglise keelt ei oska, sest sellel on väga huvitav teave, eriti teine artikkel):
- Richard Stallmani juhtimisel FSF-is.
- Pikka aega Richard Stallmaniga koos töötanud programmeerija pihtimus.
Ma ei tea seda lugu eriti hästi ... Olen käinud tema kõnelustel GNU nimel ja on kahju, kuidas lugu lõppes.
Ja kõik mõnele moralistile, kes soovib lärmi teha ja ennast reklaamida, lisades veel nalja, et just ühiskonnas antakse neile arvamusvabadus! Kahju, et ta tagasi astus, nendel juhtudel meeldib mulle rohkem Torvaldsi sobivus, ta saadaks nad tuult võtma ja see püsiks nii värske.
Usun ausalt, et selles artiklis rohkem teemasid olla ei saa. Ja isegi kui autor nimetab ennast "feministiks", peaks ta minu arvates selle üle mõtlema. RMS otsustas vabatahtlikult ja aktiivselt (keegi ei küsinud) alaealise inimkaubanduse ohvriga seksinud inimest toetada. Ja selle asemel, et mainitud kaheksainimese versiooni sulgeda või kahtluse alla seada, otsustas ta kahtluse alla seada kõige haavatavama osa. Ja see on osa naistekollektiivi halvustava suhtumise ajaloost.
Ja jumala poolt soovib feminism (see, mille autor ütleb, et pole „tõeline”, justkui oleks tal mingid volitused otsustada, mis on tõeline), et otsida kõigi vahel võrdsust, kuid selgub, et tegelikult seda ei eksisteeri ja see avaldub enamikus piirkondades. Tundub, et ka tehnoloogias ja isegi "vaba tarkvara" liikumises (nagu seda juhtub ka teistes aktivismi kontekstides).
1 - Ärge süüdistage ja ärge andke tunnistusi. Öelge mulle, milliseid teemasid näete.
2-Ma olen feminist, ma ei pea selle üle mõtisklema. Kuid on ka teisi, kes maskeerivad end feminismis, et hävitada feminism ise.
Näiteks need, kes panevad sellele poliitilise ideoloogia, sest see pole midagi vasak- ega parempoolset, see on igaühe oma.
3-RMS arvamus läks meililistile ja ta on inimene, kes püüab olla õiglane. Ta seadis vaidluse alla sõna "rünnak", mitte teo enda kasutamise. Ma saan aru, et kallaletungi ütlemine oleks justkui Mevin ohvri kallale tormanud ja tundub, et ohver oli juba sunnitud seda tegema. Ma pole seal käinud ja mul pole piisavalt andmeid, nii et ma ei saa palju rohkem öelda.
4 halvustavat suhtumist? RMS sotsiaalsel tasandil ei ole parim, samuti mitte Torvalds (vt CoC ja abi saadud). Ma ise pole selles osav. Aga vähemalt püüan olla võimalikult õiglane. Ja ei saa inimest maha lasta ja siis mõelda, kas äkki olid nad süütud. Sel juhul on RMS andnud oma arvamuse üksi. Ja kui mul oleks olnud näiteks Epstein, siis ma ei pooldaks RMS-i. Kuid see pole olnud nii.
5-Mul on feminismi kirjeldamisel sama volitus kui teil. Võrdsust pole olemas, sellepärast on feminism olemas. See on ilmne. ja? Mis hetkel ma olen teisiti kirjutanud?
Palun palun ülejäänud tulevastel kommentaaridel vajadusel kritiseerida minu kirjutatut (kui neil on õigus, siis tunnistan seda), kuid mitte seda tüüpi kommentaare ilma igasuguse aluseta ja minu üle kohut mõistmata, isegi mind tundmata, projekte, mis mul feminismi ümber (ja naiste integreerimine STEM-i) või minu teod ... Tänan teid.
1. Mehed, kes kaitsevad mehi, kes relativiseerivad inimkaubandust ja muid seksistlikke hoiakuid, liigitades hembristadeks või feminaasideks (jah, ma tean, et te pole seda viimases teinud) naisi, kes kaitsevad oma õigusi ebamugaval viisil mis neid rõhuvad ...
2- Feminism ON poliitiline. Kuidas on vaba tarkvara, veganlus, võitlus kliimamuutuste vastu või rassismi ja homofoobia vastu. Kõik on poliitiline, nii et feminismi riisumine pole just kõige "feministlikum" asi. Ja kui see koos punktiga 5 kokku panna, siis võib-olla on teil ja mul sama volitus seda määratleda. Kuid kellel on tegelikult volitus seda määratleda, on võitluse peategelased: naised. Meie mitte.
3- "RMS arvamus läks meililistile ja ta on inimene, kes püüab olla õiglane." Ma ei tea, mis ta üritab olla või mitte, hindan ainult tema tegevust. Ja minu vaatenurgast oli kirja saatmine (mida keegi polnud temalt küsinud), et öelda, et "ründaja" oli tema sõbra jaoks sobimatu sõna, oli katse tema tegevust relativiseerida ja halvustada. Ja see on sama tõsine.
4- Mitmed asjad: ma ei ole teie kaaslastega suheldes otsustanud teie õiglust. Mis puutub RMS-i, siis öeldes intervjuudes, et nad ei mäleta, et ükski naine oleks huvitatud FSF-i panustamisest (kui loomulikult oli naisi, kes seda intervjuu ajal olid teinud) või et ta oleks ukse ees «[…] "seksikad tüdrukud" on halvustav suhtumine naistesse. Hinnatakse seda, kuidas need hoiakud kahjustavad tehnikamaailma naiskollektiivi. Kommentaaridel ja arvamustel on tagajärjed ja need on seetõttu olulised.
Olen oma arvamuse andnud teie kirjutatud teksti põhjal ja sellele tuginevad minu esitatud argumendid. Ilmselgelt ei tea ma teie elust rohkem.
Kui minna teavitamisest kuni arvamuse andmiseni, jätab see toimetuse artikkel valesti sildistatud ning kui arvamuse andmine rinnatehingute vahelise põhiteema väljapoole jääval teemal vähendab saidi professionaalsust. On kahetsusväärne.
Rindkere puhub ????
Teie sõnul on seda tüüpi pealkiri parem, eks?
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
Aitame luua maailma, kus arvamusvabadus kaob ja kus arvamustest piisab inimese kohtu alla andmiseks. Ma arvan, et see pole aus ...
Isaac, rindkere puhub kommentaarilahingust. Kirjastaja on kirjastaja ja ma usun, et selle kaitsmiseks ega õigustamiseks pole vaja minna; reaktsioon on juba märk kaotusest.
Ta üritas teha konstruktiivset kommentaari. Ükskõik, kas nõustute sisuga või mitte, hindage alati oma aega ja vaeva.
Tervitus.
On vaieldav, kas autor kuulutab end "feministiks".
Jätan selle teema kohta huvitava artikli.
"Meenutagem ka seda, et mitte ainult Stallman ei tulnud MITi direktorit Joishi Ito kaitsma. Seda on teinud ka teised kultuurimaailma tunnustatud mehed, nagu Lessig ja Negroponte. Piisavalt sellest karja meestest, kes kaitsevad mehi selle eest, et nad on mehed. Feminismi liikumisest ei toimu "nõiajahti".
Mehed, kes kasutavad oma võimu ja kasutavad ära oma positsiooni, on naisi alati rikkunud ja rikuvad jätkuvalt: kinos, ooperis ning ka tehnika ja ühiskondlike liikumiste vallas. Ja meie, mehed, oleme jätkuvalt otsustanud seda ignoreerida, sest me ei kannata vägivalda, vaid need, kes seda kasutavad. "
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
Teema on väga delikaatne, kuid on hea, et teadlikkust selle tekitatavast kahjust suurendatakse ... kahjuks on see paradigma muutus valus ja ükskõik kui vähe te ka ei osaleks, on aeg kõigil tegutseda. Probleem, mida siin näeme, on see, et kartul on nii kuum, et igaüks, kes sellele läheneb, võib põletada. Loodan, et kõik õnnestub hr Stallmani jaoks kõige paremini. ja Isaac ei võta meie tehtud kommentaare südamesse, teie olete siin toimetaja ja kui me postitusi loeme, siis sellepärast, et meie arvates on need hea infomaterjal. Suur tänu tehtud töö eest.
Gracias.
Jah, parem on jätta teema seni, kuni andmeid on rohkem, ja teada, kuidas kõik lõpeb.