PearOSi arendaja David Tavarese avaldus. Tõlkinud Rosa Guillén, koostanud Yoyo
Pear OS ja Pear Cloud pole enam allalaadimiseks saadaval.
Teie tulevik on nüüd ettevõtte käes, kes soovib esialgu jääda anonüümseks. Neile see kontseptsioon meeldis ja nad soovivad nüüd oma toodete süsteemi jätkata ja täiustada. Ma ei oska nime anda, aga see on tuntud suurettevõte ...
Tahan tänada kõiki kasutajaid, moderaatoreid ja muid arendajaid, kes on teinud Pear OS-ist tänase päeva, ilma nendeta poleks see seiklus olnud võimalik.
Lähen teises suunas.
Veel üks suur aitäh kõigile ja ootan, et saaksin väga kiiresti avatud lähtekoodiga skeeni naasta.
Lugupidamisega.
David
Tekib mitu kahtlust:
1) Kes on PearOSi "ostnud"?
2) Kas äri ehitatakse uusimate isodega, nagu ütlevad Yoyo ja René Lopez?
3) Kas Ubuntu on OS X välimusega oluline?
Mul on jäänud üks kahtlus. Kui see oli vaba tarkvara, siis kuidas sai nimetatud projekti inimene (asutaja või mitte) seda niisama müüa? Ma ei tea, mis litsents tal oli. Aga kui see oli GPL. Nii et need, kes selle ostsid, peavad seda GPL-iga edasi arendama. Või äkki ostis Apple selle lihtsalt konkurentsist vabanemiseks ja lihtsalt suremiseks.
seda ma ütlen!
Noh, on mitmeid viise ... kui sellel inimesel on ettevõte, millel on selline areng, saavad nad sellega suurepäraselt hakkama. Ma kahtlen väga, kas looja on selle lõdva otsa jätnud, kui isegi tasuta distrodel on oma arengu taga seosed vastavate autoriõigustega
Mulle ei meeldinud pirni jaotus kunagi :), kuid mitmekesisuses on see maitse. Ma kasutan Kubuntut alates versioonist 10.10, kuna mulle ei meeldi Ubuntu ühtsus, mida kasutasin alates versioonist 9. Olen Montevideost pärit, Paso Molino.
Rõõm. Reklaam.
- see kõik võib olla suur vale ja mitte leppida ebaõnnestumisega või soovida jätkata ja jätta see nii
- võib-olla ostis õun või mokosoft või noomis seda
- Ma ei arva, et äri vanade isodega oleks olnud, ega ka see, et see oleks midagi stabiilset ja täielikku ...
- Asutamist otsivate tahvelarvutite versiooni kohta ei kommenteeritud midagi.
Viimases kahtlen väga.
Muidu arvan, et see on lihtsalt vale.
Kas sa nägid seda?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
See sari lõppes aasta tagasi. Ehkki see jätab hüpoteesi, et Disney ostab selle spinoffi jaoks.
Mulle tundub see hea hüpotees, mis seletaks, et tegelikult ei huvitanud neid mitte distro ise, vaid hammustatud pirni kuju. See tekitab minus segadust:
1. Müü tasuta tarkvara abil tehtud distro
aur Ma ei osta ühtegi distro ... ega google, kui arendan androidi Linuxi tuuma kasutama
2. Et keegi ostis distro, mis pole eriti populaarne
kuigi võib juhtuda, et ostsin selle Orale'i ainult ühe tarkvara rikkumiseks ... kuigi isegi selle jaoks on Oracle juba Solarist, eks? Kogu pirnist huvitatud turg paneb mind mõtlema, et ostjal pole fantaasiat või teadmisi oma SO arendamiseks koos mõne teise puuvilja, ananassi, meloni, arbuusiga. sest PearOS-i kontseptsiooni ostmine tähendab MacOS-i kontseptsiooni kopeerimist.
Ja kuna rohkem teavet pole, võib edasi spekuleerida ja möllata.
Tõenäoliselt soovib Viacom olla huvitatud Pear OS-i toetamisest, kuid reklaamida seda veendunud iCarly fännidele.
Juhul kui müük vastab tõele, siis minu jaoks oli see pigem nime ja logo, mitte süsteemi tõttu ...
Fuck
Sa panid mind mõtlema.
See võib olla Viacomi riuk.
Hea! PearOSi poolt, ma juba ütlesin, et Linuxi parim, Outbox evangeelseks, ei sobi fännidele.
Noh, selle mainimine annab mulle teada, et olete juba fänn sellel kommentaaril pole mõtet
Changos !!!
Ja mõtlesin selle nädala jooksul alla laadida, et seda proovida 🙁 lõpuks jääb mul soov
Kas teete selleks "avatud lähtekoodiga" süsteemi? Et müüa see enim pakkujale? Ja GNU litsents ei kaitse selle litsentsi alusel juba loodud versioone?
Noh, millised uudised. Kujutage ette, et nad tegid sama Debiani või Ubuntuga ...
Nad saavad seda selgelt teha, teine asi on see, et saate koodi hankimist jätkata, kuid nad saavad.
Ma tõesti ei usu, et saate. Kui teete toote litsentsi alusel, mis ütleb teile, et saate seda toodet levitada ainult sama litsentsi alusel, võib juhtuda ainult see, et "ettevõte" ostab toote ja muudab hiljem litsentsi kuidagi vähem piiravaks.
Artikli kohta ... see annab mulle palju mõtlemisainet:
1 - PearOSi arendaja otsis ainult sellist lõppu, et müüa toodet, mida ma ei näe halvasti, sest keegi ei tea iga inimese vajadusi, kuid mis jätab nende kogukonna maha (kui neil oleks).
2- Kas ettevõte, kes toote ostab, võib selle konkurentsist kõrvaldada? või selle parandamiseks midagi, mis mulle tundub, et see pole nii.
Igatahes veel üks, kes sureb ...
Toote ostmise ja litsentsi muutmise vahel on meri, võite osta muusika-CD, kuid levitamislitsentsi ei saa muuta, nii et me mõistaksime üksteist, sama ka gpl-ga.
Teine asi on see, et ma saan osta distributsiooni, panna selle tarkvara litsentsiga, mis lubab ainult minu distributsioonis ümberjagamist ja jätan seetõttu ülejäänud osa tasuta levituskoodina, kuid mul on siiski eelis, kuna mul on teatud programmid ainult minu distro jaoks .
PEAROSe litsents ei olnud kunagi selge 😉
Ma saan aru ...
PearOS-i kogukonna liikmed peavad tundma end ALLA!
Põhjendage rohkem kui piisavalt, et seda distro ei soovitaks.
Clara on alati seal, kes ei olnud tema kasutajad
Te olete ise öelnud, et see on avatud lähtekoodiga ja mitte tasuta tarkvara .. selles, et distributsioonil pole mitte ainult gnu-litsentse, vaid on ka palju teisi, nii et ma ei saa aru, miks peavad need inimesed selles osas usuliselt pühenduma. Ma arvan, et te eksite arvamuses selles mõttes, et teine asi on see, et saate seda alati ise teha, see ei ole see, et see on võimatu või mingil juhul loobuda sellest häirest, mis on kooskõlas teie arvates.
tõde, et selle viimasel versioonil oli mitu huvitavat asja, kuid see oli täis distro vigu
Võib-olla olid vead ainult 8. kiht
Kui keegi oleks endiselt huvitatud uusima versiooni allalaadimisest (kuigi kui ta kohandaks mõnda muud hoidlat, siis ma ei tea, kas see töötab täiesti õigesti)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Minu jaoks ostis selle Apple. Vutti!
Kallistama! Paul.
MINU EEST WNDOWS TAGASI SEDA VÄHE NÄGEMAS
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Minu jaoks on see puhas paj ... see levitamine tekitas minus väikest vastikust selle vastu, mida see esindas, ja ma ei usu, et paljud seda ka igatsevad.
Nii PearO kui ka Elementary, ma uskusin, et nad lähevad sama teed ... Kuid PearOs nägi seda alati kui «Hiina Mac Os X lastele» (alates +7) xD Ta kaotas veendumuse (nagu ka tema avaldus ...) Ja õige lähenemine kasutajatele. Teisest küljest, kuigi mul oli kahtlusi, näen paljutõotavat tulevikku slow Aeglaste sammudega olemus ... Aga oma! Nii et hüvastijätt PearOsiga oli parim, mis temaga üle pika aja juhtus
Ma arvan, et see on parim, mis juhtuda võib. Sellel distrool ei olnud midagi muud kui anekdootlik tulevik. Mingi edu saamine või saavutamine tähendas võimalikke kohtuasju koopiaõiguse rikkumise eest. See võib olla tore (olenevalt kellest? Väga subjektiivne.), Kuid emuleerimine pole nii. Minu arvates on igal töölaual oma plussid ja miinused, puudu on selle levitamine. Mulle meenus @Usemoslinux postitus, kus ta räägib De Icaza arvamusest GNU / Linuxi surma kohta töölaual ja kus ta ütleb, et OS X võitis sõja .. Sõda pole kaotatud. GNU / Linuxil ei ole eksklusiivse riistvaraga ettevõtet ega ettevõtteid, kellega erinevatel distrodel on eksklusiivsed lepingud. Nagu Linus Torvalds ütles, sõltub kõik sellest, kas see on masinatele eelinstallitud. Ma arvan, et töölaual saab pöördepunktiks Steam OS-i süsteem, mis on lähim katse sellele, mida Apple teeb ja mis on mõeldud massidele (hästi mängijatele haha). Kui see õnnestub, võib kauaoodatud massifikatsioon olla täidetud, nagu juhtus Androidi mobiilside turul. Ainus asi, mida ma loodan, on see, et nad muudavad aurumasinate eelajaloolist kujundust hahaha. Tervitades.