Minu RSS-i lugedes saan teada Marceli ajaveeb paar päeva saate alla laadida Tšakra 2013.02 "Benz", KDE-meelne levitamine, mis kannab koodnime Saksa autoinseneri järgi (jah, see, millel on Mercedez Benz).
Selles versioonis on minu jaoks kahtlemata esiletõstetud KUS 4.10 ja Renoveeritud kunstiteos See tuleneb Malceri suurepärasest tööst ja lisaks sellele, et selles sisalduvate rakenduste osas on muid parandusi.
Eriti pärast seda, kui olete lugenud meie sõbra oma ajaveebis kirjutatud sissekannet ja See teine mida saame sisse lugeda Kopteri vari (LSDH), olen tõesti tahtnud seda distro proovida, kuid mul on dilemma:
- Nagu alati minu piiratud ribalaius (kõige fundamentaalsem).
- Et ma ei saanud kasutada Gtk-s kirjutatud pakette.
- Ja ma võin lisada, et sellel on ainult 64-bitine tugi, kuid praegu pole see minu jaoks probleem.
Seetõttu .. praegu isegi ei mõtle sellele. Mis siis, kui ma katsetan, on kunstiteos, mille võime leida seda linki.
Iga kord mõtlen tõsisemalt tšakra proovimisele, kuna proovisin Arch linuxi SSD kõvakettale tuhandel ja ühel viisil installida ning installimisjärgselt on see mulle alati viga tähele pannes andnud vea.
Mind natuke heidutab see, et tavaliselt öeldakse, et see on ikkagi alfa, aga kuule, ma testin seda virtuaalmasinas, et näha, kuidas see töötab.
Olen teid juba pikka aega lugenud ja tõesti, palju õnne blogis, parim, mis gnu / linuxis olemas on.
Kallistada
PS: Kuigi ikoon seda ei näita, kasutan Debian 6, mis on üks stabiilsemaid, mida olen proovinud.
Täname peatumast ja kommenteerimast 😀
Noh, ma ei tea, kust te Alfa pärit olete, Chakra järgib KISS-i filosoofiat ja nagu tema ema distro (kuigi nüüd on nad täielikult eraldatud), on see Rolling Release, nii et mitte midagi alfast. Soovitan teil proovida, see on KDE üks paremaid distrosid!
Tere, mul on Chakra arvutisse installitud peaaegu 1 aasta (minu jaoks on aasta aega palju aega ...) ja võin teile kinnitada, et hetkel ei muuda ma midagi! Ja et olen käinud läbi Ubuntu, Mint, LDME, Archbangi…. kuid stabiilsus, mis mul on tšakras, ei olnud mul alates Mint 8-st ja "alfa" kohta ütlete seda installijalt (hõim), distro on olnud juba mitu aastat ja töötab suurepäraselt ning kujundatud kujunduse muutmisega autor «Marcel» See näeb välja nagu film, vähemalt minu jaoks.
Mul on see SSD-kettal kahe alglaadimisega ja võin teile öelda, et 10 sekundi pärast on töölaud laetud, jätkake.
Kas saaksite kunstiteost jagada ... Marcel ei taha seda avaldada, hahaha ..
"Et ma ei saanud kasutada Gtk-s kirjutatud pakette."
Miks mitte?
Kui Chakra püüab midagi esile tõsta, on see just Gtk-pakettide integreerimisel KDE SC töölauale.
No mu kallis, mulle tundub, et see on vastupidi. Mõistan, et GTK-rakenduste kasutamiseks peate need käsitsi lisama (ma ei tea, kas kompileerida) või otsima Qt-s kirjutatud alternatiivi. Hea oleks see küsimus selgeks teha 🙂
Võite kasutada GTK rakendusi, kuid mitte "ametlikul" viisil, see tähendab, et põhimõtteliselt on kõik KDE / Qt, siis on teil olemas paketid, mis on GTK rakendused, mida Chakra ametlikult pakub ja hooldab (mida on vähe, arvan, et umbes 20 või nii, kuigi Need on tuntuimad ja GTK sõltuvusi pole installitud, need on "click'n'run" ja lõpuks on teil CCR-i hoidla "Chakra Community Repository", kuid see pole ametlik, see kuulub kogukonnale, seal saavad kõik rakendusi üles laadida .
Kuigi on olemas hääletamissüsteem, nii et kõige enam hääletatakse põhimõtteliselt kõige paremini teie jaoks või ametlikud, mille arendajad ise üles laadivad. Loodan, et nüüd on kõik selgem!
Tervitused!
Hmm, aitäh selgituse eest. Osa sellest sain täpselt aru tänu ülaltoodud postitustele.
Siin on sõbra Jen0f0nte arvustus, mis seda kõike hästi selgitab.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Tervitused.
Ma kasutan Chakrat ja see töötab suurepäraselt.
Nagu teistes kommentaarides öeldakse, võite kasutada GTK programme, ehkki need võtavad veidi rohkem kettaruumi, kuid on väga kerged (see tundub minu jaoks natuke rohkem kui teised distrod.
Mul on Gimp ja Inskape, kuid neid saab installida: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin. Ja seda pole vaja kompileerida, see on isegi lihtsam kui installimine pacmani abil hoidlatest, avage lihtsalt "Bundle" haldur ja klõpsake nuppu "install"
Olles orienteeritud 64 bitile, on tõde see, et nad teevad selle arhitektuuri jaoks optimeerimisel suurepärast tööd. Ma ei saa kunagi kasutada KDE-d enamiku animatsioonidega teistes distros !!
Väga soovitatav!!! 😀
Täpselt nii, kimpudest kasutan ainult Firefoxi ja amule, ülejäänud on kohalikud rakendused.
Mulle väga meeldib tšakra, tegelikult oli see minu lemmikdistro, kuid kui nad lõpetasid 32-bitiste masinate toetamise, lõpetasin selle kasutamise, kahju, aga nüüd olen oma kaarega rahul
Tahaksin installida tšakra, kuid kaarehoidlatega ... ma ei tea, kas see on võimalik, kuna enne tšakrat oli kaare tütar hehehe
Ei, see pole võimalik, Chakral on oma hoidlad ja kuigi mõlemad kasutavad pakihaldurina pacmani, on Chakra ja Archi pacmanid nüüd erinevad ja omavahel kokkusobimatud.
See on häbi, sest tšakra paigaldamine on kaarest lihtsam ... igatahes jään parem vanema distro lolile
Kuna proovisin seda paar kuud tagasi, olen tõesti üllatunud, see on esimene KDE, mis töötab minu jaoks netbookis, millel on Intel Atom N470 ja 2 GB RAM-i, sealt edasi jätkan selle kasutamist, nüüd liikudes KDE 4.10-ga koos nepomuk kaasa arvatud! . Mida ma ootan, on uue Akabei paketihalduri väljaandmine (praegu 2-täheline) ja see toetab zypper-stiilis deltat!
PS: Elav parandus, see on Malceri ajaveeb, mitte Marceli oma ...
Vabandame koopia kleepimise pärast, kuid siin avaldan oma kommentaari, mille olin juba teisele lehele jätnud:
Kasutasin paar kuud tagasi Chakra Claire'i ja kuigi mind tabas selle graafiline keskkond ja kiirus; Tegin hoidlatega ja programmide installimisega sassi (olen Linuxi jaoks alles algaja), nii et kustutasin selle ja installisin Kubuntu 12.10 x64, et leian kõik ilma tüsistusteta.
Minu masinasse juba installitud Benzist; Mulle ei meeldi Calligra sellepärast, et see on "toores" ja see ei installi LibreOffice 3.6.5-d, nagu nende lehel reklaamiti, ja te transkribeerisite.
On tõsi, et Chakra soovib oma operatsioonisüsteemis ainult puhtust, seetõttu teevad kimbud ja CCR-id, mis on küll väga hõlpsasti installitavad (kuid Thunderbird ja teised on siiski ingliskeelsed), minust DolHDini avamisel miniHD-d; Need ilmuvad üksteise järel (väga kole segadus, mida ma ütleksin), samuti ei tea kõik meist, kuidas pakett koostada ja CCR-i üles laadida või leida Qt ekvivalent, kuna seda pole; Ja see on häbi, piirdudes hea levitamisega nende väikeste detailidega, võrdlen seda luksusgrupiga; Kuid selle ronimiseks peab teil olema kindel pikkus, kaal, jalanõude suurus, juuste ja silmade värv jne ... siis ... mine ja mine alla või võta paar kilo juurde, mine alla või tõuse paar tolli, muutke juuste ja silmade värvi ning kasutage selle suurusega kingi ja siis; kui saad bussi peale. Niisiis? Meie ees seisab «eliidi» distro.
Mulle meeldib tšakra ja ma austan selle ideoloogiat, kuid nad peaksid meid rohkem aitama, et see meile meeldiks ja kuidagi panustaks.
Jätan teile (ja lehe administraatori andestusega) lingi selle jaotuse väga heale kirjeldusele, mis aitas mind palju; ja ma loodan, et paljud, kes on uued või kes ei tunne tšakrat, aitavad neil mõista.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
See ei ole elitaarne levitamine, see on Archi KISS-i filosoofiat järgiv levitamine, mis osutab puhtale KDE keskkonnale, seetõttu tekivad ja tehakse kimbud, et mitte süsteemi "saastata" GTK-sõltuvustega ja et sellepärast ilmuvad täiendavad vaheseinad, kuid nad töötavad selle kallal, et neid alati peita. Mis puutub Libre Office'i, siis seda saab installida, ma kasutan seda ja see on saavutatud, kuna Tšakra meeskond suutis selle kompileerida, eemaldades gtk-sõltuvused. CCR on mõeldud lisatarkvara jaoks, mis ei vasta põhihoidlates viibimise nõuetele ja on väga sarnane AUR-ile, tegelikult on AUR-i tarkvara CCR-iga installimiseks olemas skript.
Kuid ma lähen tagasi algusesse. See ei ole elitaarne levitamine, kuid peate mõistma, et selle päritolu on Archis ja "The Arch Way'is" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way nii et kui te ei mõtle Linuxi uustulnukale, kui te pole huvitatud tema filosoofia järgimisest ning enda lugemisest ja teavitamisest.
Kõigepealt on "Claire'ist" Benzini "palju muutunud. Üks neist on tõlked, nüüd on kimbud nagu Firefox, mis on varustatud kõigi keelepakettidega.
On normaalne, et näete kettaseadmeid Dolphinis ja mujal, sest komplektid on just sellised: kettaseadmed. See on selline kontseptsioon nagu OS X DMG. Selleks, et süsteem GTK-ga ei saastuks, on rakendus autonoomne (see sisaldab teeke ja kõike, mis on vajalik töötamiseks) ning ennekõike pole see süsteemi installitud, kuid on eksklusiivne ainult kasutaja. Seetõttu oleks justkui käivitatud rakendus USB-lt või midagi sellist.
Chakra ametlikes repos on operatsioonisüsteemi normaalseks ja isegi intensiivseks kasutamiseks rohkem kui piisavalt. CCR on midagi muud kui täiendus kasutajatele, kes, isegi teades seda tüüpi hoidlate riski, soovivad saada GTK-asju, testida, väljatöötamisel otse Gitilt jne. Seetõttu on kasutaja kohustus kasutada CCR ja Chakra teevad selle väga selgeks.
Teine asi, mis selle väga selgeks teeb (tänu "Benzile", tänu tõlgetele saate seda lugeda tervitatavast plasmoidist), on see, et Chakral on väga selge filosoofia, et kasutaja peab õppimiseks andma oma osa. Tšakra on väga lihtne (ja palju muud, kui ainult KDE-ga puhtalt tegeleda), seega on kõigi distrode 4 põhiasja õppimine enam kui piisav. Asjade installimiseks ametlikest repodest peate lihtsalt teadma, kuidas Pacmaniga hakkama saada (pole midagi uhket).
Teiselt poolt saate installida LibreOffice'i, nagu nad ütlevad. See on repodes ja viitan varem. Kui soovite näha kõike, mis on repodes, et leida rohkem pakette "graafiliselt" ja teada, kuidas neid nimetatakse, võite neid oma veebisaidilt otsida:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra ei ole elitaarne distro, see on lihtsalt oma isikupära ja selgete ideedega distro, mis on keskendunud kasutajatele, kes mõtlevad ühtemoodi ja on valmis pisut pingutama, sest teabest ei puudu üldse (Google, uudised, wiki ja foorumid on alati saadaval, kes ei tea, on see, et ta ei taha).
Ja ennekõike ütleme Tšakras alati (isegi arendusmeeskond ütleb nii), et kui Chakras otsite veel ühte distro, kus soovite KDE-d, kuid kui tõukamine tuleb, on GTK asju kerjanud. ... siis pole see teie distro, neid on sadu, mida saab paremini oma maitse järgi kohandada.
Need meist, kes seda kasutavad, võivad teile öelda, et KDE ja Qt on enam kui piisav "elamiseks". Vähesed olemasolevad kimbud võimaldavad meil midagi kiiresti saada, ilma et meie kallis KDE süsteem "saastaks". Ja ennekõike, kui Chakrat käsitsete, mõistate midagi: see GTK on Linuxi maailmas väga, väga üle hinnatud.
Tervitused.
Mulle meeldis Archimedese versiooni kunstiteos paremini, kuid see oli mõni kuu tagasi tore avastus ja ma pole oma sülearvutit enam puutunud. Nagu öeldakse eespool, on valus, et ma lõpetan 32 bitti toetamise, nii et arvutis on mul kubuntu 12.04.
Chakra on suurepärane levitamine, see paistab silma stabiilsuse ja kiiruse ning loomulikult KDE keskkonna suurepärase kasutamise poolest.
Kuna sõltuvuste kasutamine gtk-ga pole nii otsene, jäävad mõned asjad vahele, kuid see ei vähenda selle suurepärase levitamise kasulikkust.
Hämmastav Chakra uus versioon. Nii palju uudiseid lugedes otsustasin mitte värskendada ja installisin nullist. Tõde on see, et muutused on väga positiivsed ja nähtavad ning KALEDOONIA ja Dharma on parimad kunstiteosed, mida KDE jaoks olen näinud.
Kas installida nullist? see on veerev jaotus, pole vaja midagi uuesti installida.
See pole aken, nii et see tuleb uuesti installida
Täname mainimise ja lingi eest LSDH-le ning õnnitlusi blogis, minu maitse eest kogu võrgus Linuxi parimana. Ma ei hakka lisama midagi uut, mida pole tšakra kohta varem öeldud, soovitan seda teha vaid neil, kes pole seda proovinud, see on väga seda väärt.
Isiklikult ei pea ma seda "elitaarseks", vaid teistsuguseks ja keskendun KDE-le. Arendajad, olles teadlikud oma piirangutest ning kooskõlas oma maitse ja KISS-i filosoofiaga, piirduvad parima võimaliku KDE-kogemuse pakkumisega ja eiravad kõike, mis on seotud GTK-ga, välja arvatud kaks kommentaaris juba mainitud erandit - kimbud (omamoodi virtuaalsed üksused, kus töötab GTK-rakendus koos kõigi sõltuvustega) ja CCR-i kogukonna hoidla, kuhu igaüks saab üles laadida hädavajaliku GTK-rakenduse, kas AUR-ist kompileerides või "importides".
Täname teid, et peatusite ja natuke rohkem asju selgitasite .. Teie blogi jälgin seda lihtsalt ja see on suurepärane .. 😉
Tšakrast on kiiresti saamas KDE kasutajate lubatud maa, mida GTK distros on alati 2. prioriteediks nimetatud.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, minu Arch + KDE SC + _mõni armastus ja teadmised_ (need on erilised koostisosad) on kõige vingem tegelikult töötav KDE SC distro 😀
Paar ekraanipilti:
Vanad daamid, sellest ajast, kui ma kasutasin "hapnikuga läbipaistvat git |
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Juba moodsam, teema, mida kasutasin enne eilset:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Ja lõpuks minu uus * elementaarse OS * teema (tähelepanu @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Parim on see, et see on kerge nagu Openbox (hästi, peaaegu) ja lendab!
FUCKTHEBLAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Töölaua fondid on jube.
Võtke nad, DejaVu Sans on lihtsalt täiuslik, pole hägune antialiaseeriv, et teda keppida.
Kas olete kindel, et kasutate Comics Sansi või Papyrusit !! xD
Tõsi olla. DejaVu Sans on suurepärased .. Ma kasutasin enne Ubuntu Fonti, kuid nüüd kasutan neid või Liberation Sans-i.
Ubuntu fondid on ilusad, probleem on selles, et suuruses, milles ma neid kasutan [0], ma ei sobi hästi, üldiselt on neid 11pt-st alates õigesti näha ja antialiasinguga.
Kohtusin vabanemisega openSUSE kaudu ja mul on probleem, et olles tihendatud font (nad kasutavad umbes 1/4 vähem ruumi kui Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans), lähevad mul silmad ristis 😛
[0]
Kõik, välja arvatud dokumendi redigeerimine ja monospace font: 8pt
Ed. dokumentide arv: 9pt
Ühepoolne font: 9pt
Terminal X: terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Kahju, et hapniku font pole veel valmis. Seniks kloonige see hoidla:
git kloon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Minge aadressile GWF / 0.2.3 ja installige kõik, mis seal on. See kirjatüüp on ilus.
Suurepärased andmed .. ma teen seda 😀
Olen pilte vaadanud .. Aurorae elementaarne teema ei meeldi mulle, kui see teeb nupule hõljutuse efekti.
Tõsi, ma polnud seda märganud ...
Kui leiate elementaarse teema, mis töötab hästi, edastage meile teave 😉
Tegin ise Dekoratorit kasutades ..
Juba kaks aastat pärast archi kasutamist on töölaua haldurina alati käinud failid xfce, gnome, gnome shell, mate, kaneel jne. miks mitte proovida KDE-d selle distro abil, olen seda juba paar tundi kasutanud ja see läheb suurepäraselt. KDE on tore, ilma et midagi puudutaks, ega probleeme, kõik toimis esimest korda, et näha, mis juhtub paari nädala jooksul, ma ma ütlen sulle.
seoses
Tere tulemast klubisse, Archi KDE SC on lihtsalt täiuslik: kerge, välkkiire, kindel 🙂
Sa veensid mind peaaegu, et ma ei peaks seda tšakra uut versiooni proovima.
Kas teie kogemus on, et Arch + KDE on Chakrast kiirem?
Ma pole proovinud Chakra Benzi, kuid võin öelda, et Arch + KDE on kiirem kui ükski minu proovitud distros.
@windousico
+1 peaaegu kõigele, välja arvatud:
Loodame näha, kuidas Manjaro KDE ja teiste väljaannete, väidetavalt OOTB, versioon 9 või 1.0, et näha, kas neil on parem jõudlus kui ülejäänud meie nimetatud distrodel.
Windows 7 töötab palju sujuvamalt ja kiiremini kui enamik, kui mitte kõiki, OOTB distrosid. Ok, Windows on mis tahes GNU / Linuxiga võrreldes väga piiratud süsteem, kuid kui suur on lõpptarbija kogemus, mida me seda analüüsime, siis pole tegelikult vahet, kui piiratud Windows on, kuna lõppkasutaja ei kasuta ülejäänud süsteemi pakutavaid funktsioone GNU / Linux, teie tegevuse arendamiseks ainult miinimum. Võrreldes Windows 7-d kõigi nende distrodega, on need punnis.
. Lõpuks: ma peaksin proovima installida ja aktiveerida kõik alamsüsteemid, mis väidetavalt aktiveerivad need distrod Acrh + KDE SC-s, et näha, kui raske süsteem muutub, kuigi ma ütlen teile midagi:
Minu KDE SC 4.10-s on kõik teenused, välja arvatud Kirc, aktiveeritud, kuna ma ei kasuta oma sülearvutiga kaugjuhtimispulti, see on endiselt hüpervalge deemon, nii et ma ei usu, et sellel oleks suurt vahet.
. Arch kasutab süsteemi d, mis võimaldab deemonite laadimist "lennult", see tähendab, kui rakendused üritavad neid deemoneid kasutada: kahtlemata muudab see funktsioon iseenesest süsteemi algusest peale palju kergemaks, kuna see ei laadi üldse kõik, mida keegi võib ühelt vaja minna, kuid teeb seda nii, nagu vaja.
. Ma tõesti ei tea nende distrode sisetööd, millega ma tegelen, nagu bloatware, kuid need peavad olema iseenesest rasked, kuna minu süsteemis, kus taustal töötab palju teenuseid, on kõik ülikiire O_O
Tervitused!
Dafuq? Arvan, et kommentaar @msx natuke liikus
Tere töötajad,
iga kord, kui tahtsin proovida tšakrat (lihtsalt uudishimust), leidsin, et see on raske, teeeerriiiibely raske ja täiesti ülespuhutud, ja see oli see paar korda, kui Tribe (installer) kõndis, sest enamasti plahvatas kõik installatsiooni keskel - sellest teeb aasta lihtsaks.
Ma ütleksin, et laadige alla ja proovige Chakra, võib-olla parandas see palju, võib-olla on see midagi, mis teile tõesti meeldib, kõik alternatiivid kehtivad seni, kuni see on teie jaoks mugav süsteem.
Nüüd on midagi, mis on tõsi ja mida tuleb arvestada: inimesi, antud juhul arvutikasutajaid, juhivad konkreetsed kasutuskogemused, mille väljatöötamisel on nad üldised teesid, alati valed.
Näiteks:
Valdav enamus Windowsi kasutajaid on kokkujooksude ja süsteemivigade ning igasuguse pahavara olemasoluga nii harjunud, et nad usuvad, et ++ on süsteemi rike ja probleemid loogiline ja normaalne ning loomulikult on loogiline ja normaalne, et "Arvuti nakatub viirustesse" ++
EI, TÜDRUKUD EI, see pole loogiline, see on see, mida teid kasutatakse ja see on ainus asi, mida teate kogemuste puudumise, digitaalse kirjaoskamatuse või mõne muu põhjuse tõttu. See on vale süllogism, ma mõtlen eksitust:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(See leht on väga huvitav, soovitatav!)
Samamoodi kipub tšakra olema kergekaaluline tuvina.
Umm ... millega võrreldes kerge?
Võrreldes openSUSE-ga? Võib juhtuda, et openSUSE on omaette raske ja tülikas süsteem.
Võrreldes Kubuntuga? Ma arvan, et vahet pole peaaegu üldse. Salvestades, kui pierune Kubuntu on - ja ma näen, et pärast versiooni 9.10, mis oli viimane võimalus, mille ma andsin, pole midagi muutunud - Kubuntu pole "raske" (selles kontekstis), see plahvatab kõikjal, kuid pole raske.
Võrreldes rahapajaga? Tšakra võib olla veidi raskem.
Võrreldes Sabayoniga? Ma ütleksin, et nad on tasemel.
Võrreldes Fedoraga? Tšakra on raskem.
Võrreldes Mageia / Mandriva / ROSA-ga? Mul pole aimugi, ma pole kunagi neid distrosid kasutanud.
Võrreldes Linuxi arvutamisega? Arvuta on talumatu, Chakra on selle distro kõrval olümpiasprinter.
Võrreldes Debiani, Gentoo, Slackware'i või Arch + KDE SC-ga? Chakra on rasvunud jõehobu, kes üritab tipptunni pico ajal ületada Avda. 9 de Julio
Tšakral on kindlasti ka teisi kasutajaid rahuldavaid voorusi, kuid kui see, mida otsite, on vilgas ja kerge distro, siis peate seda tegema mujal.
Kordan: selle kasutajad võivad olla tõesti veendunud, et see on kerge, kiire või vilgas distro, et veenduda, et on vaja lõpetada võistlused attriteeruvate elevantide ja amputeeritud krevettidega.
Kõik sõltub sellest, millega te seda võrdlete: Tšakra on täispuhutav tarkvara.
* hüpotees 😛
Lõputöö tuleb pärast ¬¬
jejeje
«Võrreldes Debiani, Gentoo, Slackware'i või Arch + KDE SC-ga? Tšakra on rasvunud jõehobu, kes üritab tipptunnil ületada Avda. 9 de Julio.
Seda ma otsisin, ülejäänu on pluss, mida väga hinnatakse.
Debian tekitab mulle löövet, Gentoo karjub mind, kuid koos Slackware'iga hirmutavad nad mind väga palju, Arch on pärast seda, kui olin selle 2 korda edukalt installinud, ja ma olen ainult laisk XD, kuid kindlasti kavatsen seda KDE 4.10 testida 🙂
Teid reguleerivad ka konkreetsed ja isiklikud kasutuskogemused. Levitused käituvad erinevates arvutites erinevalt. Seetõttu ei saa te jätta nii jõulisi kommentaare, ilma et te oleksite tõesed. Olen proovinud paljusid distrosid ja need ei käitu nii, nagu te kirjeldate (ja kindlasti te ei valeta). Näiteks indekseerib Fedora ja kukub minu ühel masinal kokku ja töötab teisega hästi.
Teiselt poolt on teil kommentaari viimases osas õigus, kuid on ebaõiglane võrrelda Arch Linuxi, Gentoo, Debiani või Slackware'i OOTB distrosidega lõppkasutajatele. Kui ostate võidusõiduauto (ilma sõiduautode kaalu langetamise mugavusteta), läheb see kiiremini kui tänavakaaslane. Probleem on selles, et kui soovite raadiot kuulata, asetage kliimaseade, võtke reisijaid, ... peate hiljem puuduva lisama. Nii et ärge võrrelge kommunaalteenuseid "häälestatud" võidusõiduautodega.
@windousico
Teid reguleerivad ka konkreetsed ja isiklikud kasutuskogemused. Levitused käituvad erinevates arvutites erinevalt. Seetõttu ei saa te jätta nii jõulisi kommentaare, ilma et te oleksite tõesed. Olen proovinud paljusid distrosid ja need ei käitu nii, nagu te kirjeldate (ja kindlasti te ei valeta). Näiteks indekseerib Fedora ja kukub minu ühel masinal kokku ja töötab teisega hästi
Antud! Kuid raskusprobleem, mida leian kirjeldatavatest distrodest, on juhtunud minuga kõigis personaalarvutites - ja mitmetes madalama klassi AIO-des, kuigi neid viimaseid juhtumeid ma ei arvesta, sest see poleks aus ega objektiivne.
Teil on täiesti õigus, kui ütlete, et HW mõjutab palju ja et ühes masinas teise pugev disro võib olla veatu (isegi kui tegemist on väiksema masinaga).
Täpsemalt nendes arvutites, kus ma kontrollisin (ja kontrollin tänaseni), et need piirkonnad roomavad:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 2,66 GHz, 4 GB RAM, Ai Sapphire plaat 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA plaat ... midagi 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480, 1. põlvkond 2,66 GHz, Intel + ATi plaadid, 8 GB RAM.
* Spetsifikatsioonid ei pruugi olla täpsed, kuid need on väga ligilähedased iga meeskonna HW-le ja ma arvan, et need aitavad saada aimu HW-st, millel distrod jooksevad.
Kui ütlete:
"Teiselt poolt on teil kommentaari viimases osas õigus, kuid on ebaõiglane võrrelda Arch Linuxi, Gentoo, Debiani või Slackware'i OOTB distrosidega lõppkasutajatele. Kui ostate võidusõiduauto (ilma sõiduautode kaalu langetamise mugavusteta), läheb see kiiremini kui tänavakaaslane. Probleem on selles, et kui soovite raadiot kuulata, asetage kliimaseade, võtke reisijaid, ... peate hiljem puuduva lisama. Nii et ärge võrrelge kommunaalteenuseid „häälestatud” võidusõiduautodega. »
See ei ole täiesti õige ega õige ja püüan end lühidalt selgitada:
Asjaolu, et levitamine osutab OOTB-le, toob endaga kaasa ka kompromissi kasutatavuse ja eeliste vahel, kuid enamiku OOTB-de distrofide probleemiks on see, et neid ei ehitata puhtalt ega optimeeritud ega lihtsalt nende põhjal see, mille nad on ehitanud, pole hea.
Selge näide on KDE Debiani üle, et kuigi uuendatud tarkvarakasutajale (nagu ka mina!) On pulgil mitte uusim versioon, väärtustab see siiski, et see töötab nagu siid, kerge, täiuslik ja veel üks erinev Kubuntu, mis on algusest peale tunda labast ninasarvikut.
Analüüsis, milles ma teiega nõus ei ole, on see, et Arch, Debian (minimaalselt), Slack või Gentoo on tänavasõiduga võrreldes võistlusautod.
Põhimõtteline erinevus minu arusaamast nendest distrodest ülejäänud osas (me räägime suurtest projektidest, on selliseid distrosid nagu SliTaz või Gobolinux, mis on suurepärased) on see, et need on distrod, mis on mõeldud algusest peale tõhusaks toimimiseks, nii et isegi kui lisate hiljem Kogu soovitud tarkvara töötab endiselt tõhusalt, selge näide on Slackware, mis pakub teile installida kogu distro, umbes 6 GB, ja ometi on KDE SC töölaud uskumatult kerge, hoolimata sellest, kui palju tarkvara või raadioid lisate. , kliimaseade »ja muud (reisijad kannavad kõiki 😉
Teie analoogia järgi tunnistan, et OOTB distros proovivad lisada isegi "pagasiriiulit", "haagise konksu" (igaks juhuks) ja palju muud, kuid nende distrode põhiprobleem on nende tülikas disain, nende tuumad, optimeerimisotsused ja kõik, mis põhjustab nende ebaproduktiivseteks leviataanideks.
Praegu töötab mul KDE SC-s Arch a Chromium (viimane stabiilne) umbes 35 avatud vahelehega, Yakuake + tmux, Kontact (sünkroonides umbes 100 allikat ja minu ühendatud Gmaili), Nepomuk koos kõigi aktiveeritutega (semantiline töölaud, failide indekseerimine , meilide indekseerimine jne), Telepaatia, Basket ja mitmed muud plasmoidid, Google Earth minimeeritud, Calibre avatud teises virtuaalses töölaual ja Clementine muusikat mängimas ning töölaua reageerimisvõime ja voolavus on sama, mis umbes 5 tundi tagasi, kui võtsin talveunerežiim.
Tegelikult on seda kirjutades süsteemikasutus:
top - 02:59:19 kuni 3:11, 3 kasutajat, keskmine koormus: 0,14, 0,17, 0,22
Ülesanded: kokku 270, 2 jooksu, 268 magamist, 0 peatust, 0 zombi
Protsess (id): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: kokku 7974596, kasutatud 6029488, 1945108 vaba, 231244 puhvrit
KiB vahetus: kokku 8388604, 0 kasutatud, 8388604 tasuta, 2057924 vahemällu salvestatud
Pean silmas seda, et kui keskpärase jõudlusega konservdroosi kasutamise asemel loome sama kasutus / kasutuskogemuse, kasutades tõestatud distro, mis on tõestatud kui mõni ülal loetletud, on meil lõpuks olemas sama funktsionaalsusega süsteem nagu OOTB, kuid kordan korduvalt * palju * kergemat, paindlikumat, stabiilsemat ja väledamat.
Tervitused!
Noh, näete, et see oli 3 ja mitte 5 tundi! xD
@msx, OK. Ma kasutan Debiani + KDE-d, see töötab minu jaoks nagu välk, kuid midagi nii lihtsat kui DVD-filmi vaatamine (või bluetoothi aktiveerimine) sunnib teid lisasid lisama (ja mitte kõik ei armasta arvutiteadust / mehaanikat). Tavakasutaja ei taha seda teha. Ma arvan, et paljude arvutite jaoks optimeeritud ja enamiku lõpptarbijatele vajalike lisaseadmete, protokollide ja vormingute äratundmiseks valmis OOTB-süsteemi valmistamine pole lihtne. Netrunner käivitab hulga protsesse, mis kahjustavad üldist jõudlust (kuid need on seal põhjusel). Teisest küljest on LMDE KDE väga kerge, kuid teil on kummalisi lünki. Kõigile vaatajaskondadele mõeldud süsteemi kujundamine pole lihtne. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint jne ... on meie tunnustust väärivad distrosid hõlpsasti kasutatavad. Nimetamine neile bloatware tundub mulle üle jõu käiv.
Tervitus.
PS: On võistlusautosid, millel on ainult üks koht (juhile). Vaadake NASCARi.
Praegu testin seda tšakra versiooni, märkan, et see on palju vedelam kui kde-ga Ubuntu, ainus asi, mis minu jaoks konkreetselt ei tööta, on kalligraafiline, mis ei võimalda mul .doc-vormingus salvestada.
Tahtsin seda kasutada nii, nagu see tuleb, kuid pidin selle jaoks installima libreoffice.
Teine asi, mida märkan, on see, et mu süli ei kuumene nagu ubuntul.
Ubuntu 12.10 ei soojenda nii palju ja kui kasutate PowerTopi abil oma masina osad, mida te ei kasuta, vähese energiatarbega režiimi, muutub see veelgi vähem kuumaks.
Teisest küljest on tõsi, midagi, mida nad tegid praeguse Chakra tuuma ja kogu levitamisega - nii et sülearvuti jääb tundide kaupa külmaks isegi Chrome'i / Chromiumi kasutades (me teame, kui intensiivsed nad arvuti ressurssidega on) ja veel mitu rakendust.
Testin Chakrat live-cd-lt ja see töötab tõesti väga hästi, kaalun seda mingil hetkel installimiseks.