Vabandust domeeni OpenOffice aga ma jään "kuum vürtsikas" selle artikliga, nagu see kirjutatakse minu kõige siirama isikliku arvamuse all selle kohta Kontorisviit, mis mulle tundub, on kaotanud miljonite kasutajate usalduse.
Minu arvates on šokeeriv, kuidas see algab reklaam välja andnud Apache selle uue versiooni kohta:
Arvukalt avatud lähtekoodiga täiustusi juhtivale, mitmeplatvormilisele ja mitmekeelelisele Office Suite'ile, millel on üle 100 miljoni kasutaja kogu maailmas; allalaadimine on nüüd saadaval Windowsi, Linuxi ja Macintoshi jaoks tasuta.
Ja ülejäänud artiklit lugedes on mul paar kahtlust:
- Millal OpenOffice kas olete pidanud selle eest tasumise alla laadima?
- 100 miljonit kasutajat? Tõsiselt? Kust ma saan neid andmeid usaldusväärselt vaadata?
- Nii palju kui ma tean, OpenOffice oli saadaval Windows y GNU / Linux... Ma ei tea, kas OS X-i jaoks. Või olen ma vale?
Igatahes ei saa ma aru, mis see tuleb Apache kõige selle juures, püüdes meie silme läbi saada toodet, mis tõe auks on uut peale uue litsentsi kasutamise? Mulle tundub, et Apache nad lasevad selle uudisega õhku palju õhupalle. Kas see on meeleheide ühendada end taas tundev kogukond LibreOffice bajo Dokumendi Sihtasutus?
Vaatame ülaltoodud teavet, mida arvestada. Mis on levinuim või populaarseim levitamine GNU / Linux? Ubuntu nagu öeldakse, eks? Milline kontoripakett on vaikimisi saadaval Ubuntu? Sest minu teada pole see nii OpenOffice. Kas see ei mõjuta pakutavat statistikat Apache? Ja ma räägin Ubuntu Kuidas ma saan rääkida mis tahes muust levitamisest, kuna paljud on valinud LibreOffice pärast kannatanud käemuutusi OpenOffice pärast Oraakel omandatud Päikese mikrosüsteem.
Ma näen sellele kõigele ainult kahte võimalikku lahendust:
- O Apache lõpetage jõupingutuste raiskamine ja liituge LibreOffice.
- O Apache radikaalselt sviiti muuta (liides kaasas) kasutajate jaoks mõeldud tõeliste uudistega.
Mida ma selle all mõtlen? Et mind vähe huvitab, kui OpenOffice väljastab versiooni 5.0. Kui see lõpuks midagi asjakohast ei too ja kordan, tõeliselt asjakohane, siis ma ei saa aru, miks ma pean selle kasutamise lõpetama LibreOffice, kui seni olid Dokumendi Sihtasutuson näidanud, et nad töötavad selle nimel, et oma olukorda parandada Kontorisviit.
Ma ei tea sinust, aga nii ma seda näen.
OSXis oli see ka tegelikult saadaval ja uus versioon on saadaval ka xd, ausalt öeldes on sama kasutada openoffice'i või libreoffice'i, suurt erinevust ei märgata.
See pole nii. LibreOffice on optimeerinud palju vananenud koode OpenOffice.
Kas saaksite meid valgustada selle kohta, mida ütlete? Ma ei ütle seda ilma igasuguse kavatsuseta, mind lihtsalt huvitab see teema.
Tervitused.
TDE võib olla viide nii openoffice'i kui ka Libre Office'i lähtekoodi nägemiseks ja nende võrdlemiseks:
Libre'i kontor: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Avatud kontor: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Kuid kui olete laisk, jälgige paremini, et aktiivsus tasuta kontori arendamisel on palju suurem kui avatud kontori oma, arvan, et see on viis kontrollida, kas kood on Libre Office'is väga optimeeritud, mitte Open Office.
Tervitused.
Hea, et .. suurepärane võimalus võrrelda .. Täname vihje eest.
Suur aitäh mõlemale. Annan endale ülesande natuke analüüsida.
See on tõesti üllatav ja omamoodi arusaamatu see Apache'i fondi uudis, ainus, mida ma mõelda saan, on see, et ta kavatseb lärmata, et nad saaksid OpenOffice'i uute silmadega näha. "Diskrediteerimisest" on parem isegi mitte rääkida, kõik tänu Oracle'ile, veel üks ¬.¬.
Midagi, millest ma aru ei saa, on see, et kui teil on lähtekood Lootose sümfoonia, Ta ei kasutanud seda täielikult, pean tunnistama, et ma kasutasin seda ja idee, mille IBM selle tootega pakkus, oli suurepärane, sellel olid suured puudused, nagu iga rakendus, mõned lollid, kui soovite, aga lõppude lõpuks . Kui Apache oleks osanud seda punkti enda kasuks ära kasutada, oleks see võinud LibreOffice'i tõepoolest panna suurde dilemma. Teine kaalutletav punkt on: kuna Apache toetab ideed jätkata kasutajate killustamist, pannes nad LibreOffice'i ja OpenOffice'i vahel otsustama, siis milleks on midagi sellist? Ma ei saa sellest aru, kasutaja ei vaja rohkem killustatust, ta vajab rohkem ja paremaid võimalusi / lahendusi. on midagi, mis osutub liiga tüütuks ...
Kui võtate arvesse, et paljud instituudid kasutavad Ubuntu 10.04 lts-i ilma värskendusteta, saate aru, et openoffice on haridusmaailmas endiselt hästi olemas.
Kuid Ubuntu LTS-i kasutavate instituutide arv tuleb ... neid pole nii palju, kaugel sellest.
Ubuntu võib-olla mitte, minu oma on ka üks, mis seda teeb, kuid enamik kasutab Maxi, Ubuntu põhist Madridi distroot ja see on ka jama, kuna mõnikord kukub see pendrive'i sisestamisel kokku.
See "USB" probleem juhtus minuga sageli Gnome'iga ¬.¬, ärge isegi tuletage mulle seda meelde, kui laadisin Arch + Gnome3 sarnase juhtumi jaoks ¬.¬
Juhus.
See on see, et siin pole teegis ühtegi arvutit, millega te pendrive'i panemisel ei kardaks, ega see, et pendrive oli Medusa.
Aga tule nüüd, see on see, et tehnoloogiad on mõeldud noortele, mitte sulle.
XD, sama peab ütlema teie kohta 14 või 15 kitse XDDDD
Kui nad ei kasuta ubuntu lts-i, siis kasutavad nad distroot, mille nad ise ubuntul põhinevad, siin Kataloonias on näiteks linkat ja kõik selle distrooga kaasnevad instituudid on avatud kontoriga ja palju neid. Tõsine asutus ei tohiks kasutada distrosid, mis ilmuvad iga 6 kuu tagant, kuid piisab stabiilsetest distrotest, mida pole vaja värskendada, kuid mis on külmunud.
Mul on siia masinad paigaldatud Ubuntu 8.04 ja neil on LibreOffice 3.5, kuna seda saab probleemideta installida. Seetõttu saate selle kontoripaketiga teha mis tahes stabiilse levitamise ja see ei pea olema OpenOffice.
See, kes hoolitseb distro installimise eest, lihtsalt installib selle ja punkt, mis tuleb, see jääb, asi on selles, et näete seda kasutaja nägemusest, mis erineb väga ubuntu abil töötava riigikooli õpetaja nägemusest ketas käes.
Ma ei tea, kuidas Hispaanias asjad käivad, aga näiteks töötan siin haridusasutuses ja vastutan õpetajatele ja õpilastele parimate töövahendite andmise eest. Ma arvan, et nendes riiklikes koolides peab olema üks inimene, kes vastutab selle eest, et uurida, testida ja rakendada õppetöö / õppeprotsessi jaoks parimat.
Minu oma on see midagi enam-vähem sarnast, sest seal on "tehnik", kui võite teda nii kutsuda, sest tal pole arvutitest mingit kuradit, mis parandab ja installib asju.
Mõnikord näen välja nagu tehnik ...
OpenOffice loeb minu jaoks sama palju kui Oracle - see on kallis!
Panin Twitterisse, et OpenOffice on Windowsi kasutajate seas populaarsem kui LibreOffice; ja lisan sellele, mida @ pandev92 ütleb, kasutab Red Hat ja seetõttu Centos ka OpenOffice'i. Kui sellel on punase mütsi alus, ei usu ma, et see oleks nii halb kui maalitud. Samuti tahaksin teada, millised tegelikud erinevused on ühe ja teise vahel, väljaspool koodi hõrenemist. Ma ei kaitse selle komplekti suhtes kehtivat poliitikat, kuid ärgem unustagem, et ilma selleta poleks LibreOffice'i olnud.
seoses
redhat inimesed, nad ei kasuta enam openoffice'it, neil on juba oraakliga antagonism (proovin juba redhat osta), usaldage mind, nad kasutavad libreoffice'i
Praegu usaldan rohkem libreoffice'i kui projekti, toodet ja kogukonda. Ja kuigi libreoffice tuli välja offoffice'ist, on LO projekt, mis algusest peale osutus proaktiivsemaks kui OO ning seda on näha tema arengukavades ja mida see on siiani näidanud.
Muide, õnnitlen teid selle eest, et teie veebisait on suurepärane ja väga hea sisuga.
Aitäh 😀
Püüame teha võimalikult hästi can
Apache võtab OpenOffice'i uue versiooni väljaandmiseks liiga kaua aega. Minu arvates on LibreOffice juba lahingu võitnud või, nagu me venezuelalased ütleme, on mul juba brünett xD
seoses
Ma arvan, et nad üritavad OpenOffice'iga müra tekitada, seda elustada. Ja ma arvan, et see on hea.
Pidage meeles, mis juhtus Firefoxiga, kuna sellel polnud tõelist konkurentsi. Kuni Chrome'i saabumiseni puhkas see loorberitel.
Isegi kui see on lihtsalt nii, et LibreOffice'iga seda ei juhtuks, on okei, kui Apache natuke ringi liigub.
Rumal on teha surnud inimene teeseldes, et inimesed usuvad, et ta on endiselt elus, kui hais juba ära annab. Vabandust ebaolulise analoogia eest, kuid mulle tundub, et see on kõik jama siinkohal. Libreoffice võitis võistluse juba ammu, TDF on teinud suurepärast tööd, eriti koodi puhastamisel (mis on jõudluses märgatav alates 3.4-st) ja nad on saavutanud toote, mis vajab võib-olla ainult pildi muutmist (jätke Office 2000 välimus). Ma arvan, et Apache peaks laskma tulevikuta projektil rahus surra või pakkuma tõelist alternatiivi.
Ma arvan, et olete OpenOffice'i ja eriti Apache tarkvara sihtasutuse sellisel viisil kohtlemisel ebaõiglane.
Pärast seda, kui Oracle OpenOffice'i kaotas ja Apache Foundationi OpenOffice'i pidama muutis, on nad pidanud üle võtma midagi, mida neil polnud kohustust teha.
Ja ma arvan, et te eksite, kui ütlete (ja väidate), et Apache ainus võimalik tee on kas liituda LibreOffice'iga või lasta OpenOffice'il surra. On veel üks võimalus ja selle jätkamine, sest me mäletame, et IBM annetas Symphony koodi Apache Foundationile, mis tähendab, et kui nad selle koodi OpenOffice'ile tagasi tutvustavad, teeb see nii OpenOffice'ile kui ka LibreOffice'ile suurt kasu.
Eksite ka siis, kui eeldate, et kuna Ubuntu (või valdav enamus distrosid) kasutab LibreOffice'i, muudab see selle paketi kõige populaarsemaks (või enimkasutatuks) tasuta kontorisviitidest, sest nagu nad on varem öelnud, on OpenOffice Windowsis palju laiemalt levinud kui LibreOffice. Ärgem unustagem, et lisaks tuhandetele kasutajatele, kes selles operatsioonisüsteemis OpenOffice'i kasutavad, on viimastel aastatel OpenOffice'i siirdunud arvukalt asutusi.
Teisest küljest oli mul lõbus, nähes OOo kriitikat inimestelt, kellel pole aimugi, millest nad räägivad.
Lõpuks võin öelda vaid seda, et elulist mitmekesisust!
Lisaks kõigele olen unustanud lisada, et praegu saavad nii OO kui ka LO tagasisidet 2 sviidi täiustustest.
Ütlesin alguses, et artikkel põhines minu isiklikul arvamusel, ma ei eeldanud, et ülejäänud arvaksid, et olen aus.
Kelle seisukohast vale? Kordan, see on minu isiklik arvamus, ma ei ole analüütik ega statistik. Kui nii palju ApacheKui TDF, töötada samal teel, parandada, hooldada ja pakkuda a Avatud lähtekoodiga Office Suite Mis mõtet on eraldi töötada? Kas poleks parem Apache pühenduge jätkuvalt sellele, mida oskate teha, ja jätke (või toetage) töö TDF kes on täielikult pühendunud LibreOffice?
Ja sellel on minu jaoks üks sõna: teadmatus. OpenOffice murdis läbi nagu Avatud lähtekoodiga Office Suite omal ajal populaarseim, seetõttu on minu sõnul just see: Tõsta kuulsust ja mine magama. Kõik, kes on jälginud mõlemat rakendust ja näinud trajektoori, mille mõlemad pärast seda võtsid Pühap suri, siis teate seda hetkel, LibreOffice on parem, et sellel on aktiivsem areng ja ma olen selles kindel OpenOffice avaldas selle uue versiooni, kasutades paljusid LibreOffice.
Teine asi annubisTe peaksite teadma, et mitte kõik, kes jagavad teiega erinevat arvamust, ei eksi, sest teil pole oma arvamuses absoluutselt õigus ja veel vähem - te olete kõikvõimas olend, kes dikteerib, et see on õige või mitte.
seoses
Tsiteerin enda sõnu, kui need pole selged:
Minu vaatenurga järgi. Minu enda, isiklik ja ülekantamatu, eks?
Selle põhjuseks on teadmatus. Meeldib see teile või mitte, kuid LibreOffice pole kõige levinum avatud lähtekoodiga komplekt, hoolimata sellest, kui asjatundmatud on selle kasutajad.
elav, Tean suurepäraselt, et mitte kõik, kes minu arvamust jagavad, ei eksi ja et mul pole täiesti õigus ja et võin oma avaldustes eksida. Kuid pidage eelkõige silmas seda, mida ma olen öelnud need on ka isiklikud arvamused (seega ütles ta ma arvan asemel Kinnitan kindlalt.
Ja lõpetuseks ütlen teile, et olles kõikvõimas, olete natuke läinud või on see, et saate oma arvamust avaldada ja teised mitte, ükskõik kui vastupidised need teie omaga ka pole? Vaadake minu kommentaar uuesti üle ja näete, et ma ei esita avaldusi, vaid annan oma arvamused.
Ja selle täielikuks selgitamiseks. Öelge teile, et ma ei kavatsenud oma kommentaari kasutades vaidlusi tekitada, kui mitte selleks, et osaleda sel teemal sõbralikus arutelus.
Sest nüüd näen paljusid OO-d ründamas (ma ei mõtle sind, Elav), öeldes, et see dubleerib pingutusi ja muud sellist. On uudishimulik näha neid samu inimesi, kes kaitsevad ainult mahukaid levitusi, sest nad muudavad ainult jaotust, millel taustpilt, graafiline teema ja veel 2 jama põhineb, viidates sellele, et mitmekesisus on hea. Topeltstandard asjade mõõtmiseks, kui meid huvitab 😉
Kordan ennast: elagu mitmekesisus!
Mees, võib-olla veetsin nii, nagu sa ütled, kuid pole sama öelda:
ütlema:
Noh, nagu te ütlete: te arvate, et ma eksin selle järgi, mida te arvate, ja isegi kui te seda otse välja ei too, on justkui minu arvamus mitte nii õige kui teie. Aga ei midagi, jätkame siis sõbraliku aruteluga, kuigi ma ei võtnud seda kunagi teisiti.
LibreOffice KÕIGIL TEEL
Värvide maitsmiseks. Ja arvamuse andmiseks tuleb sellest teavitada. Ja kui see on informeeritud, kui see edastab, teavitage hästi. Ja vabandust, sest minu arvates pole see artikkel seda praktikas rakendanud.
Ma pole nõus sellega, mida te ütlete, kuid austan, et teil on oma arvamus.
Mis puutub Apache reklaami tõlgendamisse, siis peate selle niimoodi tõlgendamiseks sõnu teritama. Veelgi enam, kui palju on OOo versioonide 3.0, 3.1, 3.2 ja 3.3 kohta olnud praktiliselt sama teade.
Kui keegi on huvitatud teadmisest, mis on versiooni 3.4 uut, saab ta läbi jalutada avatud kontor.es, kust leiate hispaaniakeelse artikli kõigi nende kohta, mis on sellesse versiooni lisatud.
Ja kui arvate, et ASF on oma nina süganud, lugege nende ajaveebi postitatud artiklit https://blogs.apache.org/OOo/ eriti Oracle'i "kingitusest" tehtud töö.
Kogu see kommentaar muidugi "minu arvates".
seoses
Esiteks, rõõm, et olete siin.
Ma ei teadnud, et minu "arvamusel" on selline mõju. Ma võtan ta sõna peale ja loen «hispaania keeles» kaasa arvatud muudatused OpenOfficeKuid ma ei oodanud sinusugust, kes näib toetavat / arendavat / edendavat OpenOffice, nõustuge minuga. Kuid ma ei taha alustada arutelu, mis lõpeb nagu klassika: "KDE vs Gnome"või "Windows vs Linux". Ja ilmselt kirjutasin selle postituse saidil avaldatud artikli põhjal OpenOffice.
Ma arvan, et esimene asi oleks selgitada, et mul pole midagi isiklikku vastu OpenOffice, kuid lihtsalt vähenes minu enesekindlus projekti vastu, kuna selle peamised arendajad, kes loodi, kogunesid massiliselt TDF Või olen ma eksinud? Ma ei kuulu nende kasutajate hulka, kes "lähevad versiooninumbri järgi", jättes kvaliteedi kõrvale. Olen "tulemusi" näinud LibreOffice palju vähem aega kui siis, kui projekt oli osa Pühap.
BTW. Selleks, et mitte rääkida alusetult, vaatasin üle dokumendis kirjeldatud muudatused tema ajaveebja kuna mul pole palju aega, tegin järgmist: avasin LibreOffice ja ma otsisin, kas sellel oleks uudiseid, mille AOo oli lisanud. Ma ei tea, kas see oli juhus, aga nende seas, keda ma otsisin (peamiselt graafilise näitega)on juba saadaval LibreOffice 3.4. o_o
Küsin endalt või pigem küsin teilt, kes on teemasse rohkem süvenenud: kui palju neist muudatustest on tõepoolest kaasatud Apache? Kas ühtegi neist parandustest ei võetud teie tehtud tööst TDF? Minu eesmärk on selle küsimusega lihtsalt teada saada, ärge võtke seda valesti. Kuigi see ei pruugi tunduda, ei ole ma inimene, kes räägib, et rääkida kergekäeliselt.
Loodan ja OpenOffice käes Apache kasvada, küpseda, paraneda, kuid ma ütlen teile, et ma näen siiski parema alternatiivina, et mõlemad projektid saavad kokku ja panustavad kõik endast oleneva, et luua parema toote kasutajate jaoks Linux, Windows y moon.
Tervitused ^^
Loodetavasti kasvab ja küpseb Apache käes olev OpenOffice, küpseb, paraneb, kuid ma ütlen teile, et ma näen siiski parema alternatiivina mõlema projekti kokkusaamiseks ja panustame kõik oma jõupingutustes parema toote loomiseks Linuxile, Windowsile ja Macile kasutajatele.
See kehtib 90% linuxi distrode, tuhandete muusikaprogrammide, video jne kohta, mis on samad, mis teevad sama ja ei anna midagi uut, kuid seda ei juhtu kunagi, see on utoopia
Edu "sõber", usun mitmekesisusse ...
Eriti minu jaoks andis Ooo mulle lahenduse, kui vajasin kontoripaketti.
Mis äratab, on käte vahetamine, see ebakindluse tunne pole üldse meeldiv, ma mõtlen, et on võimalusi, kuid teile meeldib sviit.
Kui pean Apache'i reklaami väga pretensioonikaks.
Me näeme…
Jõupingutuste ühendamine on hea, kuid mitmekesisus on pigem voorus kui probleem.
Teine küsimus on ressursid, kuid mis juhtub uute projektidega ... kas need on õigustamatud? Või on keegi, kes arvab, et nad kas ühinevad (kui saate ja nad lubavad) olemasolevaga või parem, et neid pole olemas.
Sel põhjusel ei näe ma "probleemi", palju õnne kõigile ja et neid on palju rohkem.
Peaaegu kedagi ei huvita, seda on 1 päeva jooksul alla laaditud ainult 8 miljon… openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Noh, kui ma olen huvitatud, tuleb Apache Openoffice välja pika viivitusega ja kuigi see on tõsi, on Libre kontoris vastuvõtu ja tugi üks kõige populaarsematest Linuxi distributsioonidest, mis praegu olemas on, kuid nimekiri muudatused Seda ei tohi alahinnata, koodide ülevaatamise ja jõudluse osas tehti väga sügavaid muudatusi ja kuigi need näivad funktsionaalsustes väiksed muudatused, on need, mida nad tegid, huvitavad ja hästi tehtud, lühidalt öeldes on nad välja andnud väga muudetud toote , ilma improviseerimata ja see on alati hea ...
Tere!
Olen installinud kaks distrot, Fedora 16 ja Debian 6.0.5, ja olen katsetanud ainult Fedorat, kuid mõistsin midagi, mis tundus minu jaoks natuke kummaline, viidates igaühe filosoofiale, Fedora tuleb Libre Office'iga ja Debian Open Open Office'iga .
Kas ei peaks olema vastupidi?
Kui Debian 6 välja tuli, ei olnud veel libreoffice'i.
Tere, inimesed, olen õppinud midagi programmeerima GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) ja PyGtk 3.0.
Olen kirjutanud kontoripaketi jaoks väikese graafilise liidese WIDGET …………. Ma olen piiratud, kuna GTK 3.0-s pole palju vidinaid ... ... Kuid ma pole suutnud anda endast parima ... ... Ma kujundasin selle programmi tegelikult DEMO-ks või kontseptsiooniks ... ja tahtsin vaata oma arvamusi austusega .... siis, kui me seda parandame.
Minu kujundus ei põhine OFFICE 2010-l ... .. Ma tõesti otsin midagi lihtsat, mis meenutab mulle liidest GOOGLE + või CHROME ... ... See ei raskenda ja seda on lihtne käsitseda ... Mulle ei meeldi GTK MENUBAR ja eemaldasin selle oma kujundusest ………… .. Otsin ka sümmeetrilist proportsiooni. Või kui teile meeldib PAULOPi disain.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Rääkisin natuke LIBREOFFICE'i inimestega ………………. LIBREOFFICE ei ole esteetiline …………, kuna graafiline liides on kirjutatud VCL-is, C ++ keeles, mis sarnaneb BORLAND C ++ -ga graafiliste liideste jaoks ... ... ... .. et nad lisasid LIBREOFFICE'i, on see väike pakett, mis jäljendab GTK 2.0 ja GTK 3.0 vidinaid …………… .. seda märgatakse COMBO BOXis LIBREOFFICE ja SCROLLBAR stiili valimisel ... ……….
Kui LIBREOFFICE'il oleks graafiline liides, mis on kirjutatud keelega, mis ühildub
GTK 3.0 näeks välja palju esteetilisem. Kuid see on programmeerijatele palju tööd ... ... peate eitama RAAMATUKOGUDE ühilduvust ... ... muutused on LIBREOFFICE'is vähehaaval.
Kui proovite Microsofti kontorist dokumenti või esitlust importida, pole LibreOffice endiselt võimeline Windowsi metafailide või täiustatud metafailide pilte ega nende uusimas versioonis teisendama. OpenOffice tegi seda aga suurepäraselt. Ma lõpetasin LibreOffice'i kraavi, et minna tagasi Oracle OpenOffice'i vana versiooni juurde. Kahtlemata olen huvitatud Apache OpenOffice'i proovimisest.
Noh, aoo 4.0 ekraanipilte nähes on tõde see, et mulle tundub, et libreoffice on saavutamas vähemalt esteetika ja funktsionaalsuse, samuti impordi ja kontoriga ühilduvuse osas ... .. mmmmmmm…. Mulle tundub, et ma annan sellele võimaluse