Alates eelmisest reedest on meil saadaval Xfce versioon 4.10pre2, lähenedes selle kasutajate õnneks üha lähemale lõplikule versioonile Töölaua keskkondja seega arengukavale vastav.
See uus versioon sisaldab järgmisi pakette:
- ekso 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- gtk-xfce-mootor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tuunar 1.3.2
- tuunar-volman 0.7.1
- trummel 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-paneel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-seanss 4.9.1
- xfce4-sätted 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Lisatud on palju täiustusi, millest näeme seda linki. See väljaanne sisaldab mõningaid uusi funktsioone, nagu näiteks failitoimingute parem reageerimisvõime thunarja plaatide parandamine aastal xfwm4. Kõik muu on veaparandus ja tõlkevärskendused.
Faile saab eraldi alla laadida sellelt lingilt:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Kuigi soovitan sellel lingil alla laadida tihendatud faili, mis sisaldab kõiki faile:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Kui julgete koostada, siis sisse Debiani testimine Ma tegin seda edukalt kasutades see skript.
Ma ei saa aru, miks te komponeerite debiani testimisega, kas poleks parem teha apt-pinning ja tabada debiani ebastabiilsed paketid ???
Minu arvates on ebastabiilne mõne beetaversiooni koostamine kui debiani pakettide ebastabiilne püüdmine, kuid seal on iga hull tema teemaga
Kas need paketid pole ühtegi domeeni hoidlat sisestanud Debian.. Pidage meeles ka midagi, mitu korda tõsiasja, et paketti X pole Debian Seda mitte sellepärast, et see oleks ebastabiilne, vaid seetõttu, et seda pole kõigi arhitektuuridega testitud. ma kasutan Xfce 4.10 pre2 alates pre1-st ja ma pole märganud ebastabiilsust.
Samuti ei lähe see sisse filosoofiaga, et peaksin paketid kompileerima, tulge edasi. Need ajad, mil ma neid kasutasin, pole mulle tundunud, et kompileerimine on distro, ma võin eksida, aga ma ei tea, see on mulle selle tunde andnud
Kindlasti pole see filosoofia, kuid antud juhul ei jõua ma seda oodata Xfce 4.10 hoidlatesse pääsema, nii et nende koostamine on mulle ainus võimalus. Igatahes ma ütlen teile, midagi ei juhtu, kõik käitub nii nagu peab.
NOMAS oleks puudu sellest, mis kulus uue versiooni tegemiseks, mis nüüd nurjub
Kuigi selle arendajad on mõnikord mõnevõrra suletud, imetlen ma tõesti nende tööd Xfce. On tõsi, nad on omadega viivitanud, kuid kui arvestada, et neid on vähe ja aeg, millele nad pühendavad XfceNeil on lihtsalt see vaba, sest tegelikult ei saa neile midagi ette heita.
Võib-olla, kui see oleks sama kerge ja modulaarne kui lxde, prooviksin seda
Sest nad pole kindlasti veel ebastabiilsed ega eksperimentaalsed.
Ega ma ei saa aru, miks te debiani kasutate, selle stabiilsuse nimel ???
Beetapakettide selge kompileerimine muutub stabiilseks ****
Tule, keegi ei sure BETASe koostama. Kui olete Debiani testimisel või ebastabiilne, ei tähenda see, et hooliksite nii palju stabiilsusest, kui soovite, et jääksite stabiilsesse.
Kui ma Debiani mitu korda kasutasin, vajas see kompileerimist, kuna vajasin midagi, mida repos ei olnud, näiteks xfce pnmixer, mis päästis mu elu helitugevuse reguleerimisega. Või mednafeni pühkida, et Linuxis häkkida. Mäletan ka zdoomi, kuna Debiani jaoks pole ühtegi versiooni.
Igatahes ja kui me räägime BETA-st, siis on selle testimine igaüks, kes seda soovib. Kui midagi puruneb, on sellel kindlasti lahendus.
Xfce on nii hea? Mul on Arch + MATE, aga kuidas sa seda nii hästi maalid ... hehe
mikaoP
Kui soovite, et arvuti lendaks, proovige lxde või openboxi
Minu debian lendab XFCE-ga kulutab käivitamisel ainult 100 MB.
ja mul on 2 gb, mul on varuks ram.
See kulutab sulle 100mb, tahab fotot
Kujutage ette, et 1 Gb RAM-i korral algab see 79 MB-ga b
MATE kulutab ka mulle 100 MB, proovin xfce-i, mis näeb hea välja.
Peaksite proovima 😀
elav <° Linux Mul on küsimus .. miks mõned hiljutised kerneli versioonid toovad heliga alati kaasa defekte?
Ma küsin seda teilt, sest ma proovisin fedorat ja fedora on üks distrosid, mis on alati kerneliga kursis .. see praeguses versioonis .. ja noh, see oli heliprobleem, et tal oli heliväljund ainult tagumistes pordides minu arvutist ja eesmistest pordidest, kuhu ühendan kõrvaklapid, polnud mul heliväljundit ..
siis proovisin debiani testimist ja sama juhtus ..
siis proovige ubuntu 2 beeta 12.04 .. ja see säilitas sama probleemi
kuid ubuntu / mint stabiilsetes versioonides ei valmista see mulle mingit probleemi ..
Suunake mind .. öelge mulle, miks see juhtub?
Pole õrna aimugi. Iga tuuma muutmisega lisatakse või eemaldatakse asjad, mis võivad mõjutada teatud tüüpi riistvara.
Teie oma tundub pigem alsa kui pulsi probleem, peaksite nägema alsa konfiguratsiooni, kuid see on sama nagu alati, väga vähesed inimesed saavad sellest aru ...
ja kus ma näen alsa konfiguratsiooni?
kui mõtlete siis, kui avate terminali ja panete "alsamixeri", tegin seda juba ja see ei töötanud minu jaoks
Näete, kas alsa tõstab teie jaoks koodekeid:
kass / proc / asound / kaart * / koodek * | grep koodek
Kui teie tahvel kuvatakse loendis, kontrollige, kas moodulid on sisse laaditud:
cat / proc / asound / moodulid
Ma ei usu, et see tänapäevastes arvutites kulutab 300 MB, ütleme 16Gb min.
Mida rohkem oina teil on, seda rohkem kulutate, seetõttu on loogiline võrrelda sama oina jäärade tarbimist.
Millised head uudised ma tegelikult praegu olen, aga kasutan versiooni 4.8, aga proovin 4.10
@elav, kas skript töötab ka Debiani AMD64-s?
Peaks.
Mees, ma pole kunagi 64 bitti jaoks kompileerinud ... küllap peaks see aitama mõne LIPU lisamist, loodetavasti kustutab Proper kahtluse ^^
Tegelikult tuvastab ./configure teie süsteemi, nii et see valmistab selle ette olemasoleva arhitektuuri jaoks kompileerimiseks seni, kuni kood lubab kompileerida 64-bitisena, mida praegu lubavad kõik koodid, see aga vanades emulaatorites ebaõnnestus, kuna osa sellest kood oli assembleris või mõni muu kood oli ettevalmistamata.
Huvitav tarbimine debianis + xfce, võin arvata, et lxde-s on tarbimine väiksem või vastupidi sarnane ???
Lxde tarbimine on väiksem, miks valetada. Sellel on vähem sõltuvusi ja see töötab vähem pakette. Sellel on ka muid puudusi, mida paljud peavad XFCE-s atraktiivseks ja muudes väga kasulikes, kuid mida saab LXDE-s väliselt lahendada. Igatahes on see eriliste eeliste küsimus. Mul on arvuti, mida Cinnamon pangab probleemideta, 3 GB DDR3-ga, kuid ma ei kavatse anda sellele alguses ja failis rohkem kui 700 megabaiti mälu !!!!! Kui XFCE seadistas mitu minu poolt kasutatavat lisaasja, näiteks mällu eelinstallitud libreoffice, ei jõua pnmixer ja muu alguses 300ni. 300, sest mul on palju asju, mida laadin alguses koos paari isikliku skriptiga. LXDE ei võrdle kunagi tarbimist.
Siin ma jätan sulle oma Debian + Xfce kui seanss on alustatud.
Unustage see, kui palju asju laadin alguses ja avatud deemonite puhul pole mul kunagi nii madalat koormust. Kui mul on vaja dokumentide ja vormide kiireks tõstatamiseks libreoffice'i. Teisest küljest kasutan ma surmaks ja alguseks aktsiate laadimiseks samba, ilma oma muusikata ma suren. NetworkManager kuradina, sest aeg-ajalt pöördun mobiiltelefoni ja selle ülihalja 3G-tehnoloogia poole (aitäh argentiinlane Claro teie halva teenuse eest). Ja veel paar asja. Ma arvan, et see alustab mind 278-ga, kuid võtame arvesse ka seda, et .gvfs (mida kasutan linkide loomiseks ja kohaliku kausta loomiseks) alla samba aktsiate kasvatamiseks laaditakse mitu vajalikku lisateenust. Igatahes ma ei kurda, need on asjad, mida ma vajan JAH või JAH.
On tõsi, et alguses võtan mõned asjad ära ^ ^, kuid see on see, et isegi 278Mb-ga alustades on see praeguste arvutite jaoks endiselt väga väike tarbimine.
Eks ma tegelesin just sellega, kui palju teenuseid teen, kuid libreoffice, mille seadsin rohkem mälu kasutama, on väga madal. Võrreldes näiteks CInnamoniga. Niipea kui nägin tarbimist, võttis mind rünnak.
Xubuntu inimesed võivad Xfce 4.10 juurutamiseks veidi oodata ja selle väljaandmist veidi edasi lükata. Mis kasu on Xubuntu käivitamisest samal päeval kui Ubuntu?
Kuigi mul on väga ärevus katsetada XFCE 4.10, siis arvan, et jään ametliku käivitamiseni. Ma austan beetasid väga.
Tark otsus 😀
Noh, kui peaaegu kõik peaksid olema veaparandused, siis ma ei saa aru, miks mitte oodata vabastamist
Elav, ma kinnitan seda, arendajad ise panid müüginimekirja eraldamiseks paneelile nähtamatu ja laiendatud eraldaja ning paremal asuvad ikoonid on selles otsas. Kui tohin ja oma nonot parafraseerides, siis väga lohakas lahendus.
Thunar on endiselt vahekaartideta ja / või kuvab samas aknas kahte või enamat kausta. Kui imelik ... kui need tunduvad olevat "suletud", nagu te xfce arendajad ütlete. Ma arvan, et keegi peab olema need kommunaalteenused tuuni jaoks välja töötanud või võib-olla on ja te pole seda kommenteerinud. Kui teil on selle kohta teavet, tänan teid, kuna kasutan seda administraatorit.
Nad ei plaaninud vähemalt selle väljalaske jaoks lisada Thunarile vahelehti.
Ja see jätkub ilma vahelehtedeta. Praegu arendajad Xfce neil on see väga selge. Mäletan, et nägin foorumis Xfce kasutajale, kes ütles, et teeb kahvelkahvlit, kuid temast pole kuulda olnud. Võib-olla röövis ta Vene maffia, kelle palkasid selle arendajad Xfce, et see seda ei näitaks thunar sakkidega on see endiselt kerge. 😛
PCMan on selle näide, võrgule juurdepääsu tugi, vahelehed, pöidla hea haldamine ja see ei lakanud kunagi ülimalt kergest.
Andale, 4.10 on nüüd väljas xfce.org/about/news/?post=1335571200