Siit saate teada, kuidas piraatlus pakub varalist tarkvara

Selles ammendavas postituses pühendasin ennast kummutada mõned levinud müüdid ja väärarusaamad vabatarkvara ja selle seose kohta piraatlusega. Esiteks kummutada väga levinud segadus, mis on seotud vaba tarkvara ja piraatlusega, nagu oleks see sama asi ... või enam-vähem sama. Teiseks süüvige tõsiasja, millest me pole sageli teadlikud: kuidas piraattarkvara kasutamine õõnestab "tasuta" rakenduste arendamist.

Erinevused vaba tarkvara ja piraattarkvara vahel

La piraatlus tähendab - seaduste alla kuuluvate teoste loata või keelatud kasutamine autoriõigus viisil, mis rikub autori mis tahes ainuõigusi, nagu reprodutseerimisõigus või õigus teha tuletatud teoseid.

El tasuta tarkvara, selle asemel on kogu tarkvara, mis austab kasutajate vabadust. Vaba tarkvara sihtasutuse andmetel viitab vabadus kasutajate käivitada, kopeerida, levitada, uurida, muuta ja täiustada tarkvara; täpsemalt viitab see neli tarkvara kasutaja vabadust: vabadus kasutada programmi mis tahes eesmärgil; uurida programmi toimimist ja kohandada seda vastavalt vajadustele; levitada koopiaid, aidates seeläbi teisi, ning parandada programmi ja teha parandused avalikuks, nii et sellest saaks kasu kogu kogukond (mainitud teise ja viimase vabaduse jaoks on juurdepääs lähtekood on eeltingimus).

Segadus? Nad on üldiselt segaduses, sest ekslikult arvatakse, et vaba tarkvara kaitsjad viivad oma põhimõtted üle varalisele tarkvarale, soovides neid vabadusi sellele rakendada.. Teisisõnu, kui soovite levitada, näha koodi, jagada jne. varaline tarkvara. See on vale. Vaba tarkvara pooldajad sooviksid, et kogu maailma tarkvara annaks kasutajatele ja arendajatele need vabadused, see on tõsi, kuid Omandatud tarkvara "piraatimise" asemel kirjutavad, toetavad, levitavad ja kasutavad alternatiivset tarkvara, mis neid vabadusi pakub. Nii näiteks arendavad, toetavad, levitavad ja kasutavad Office'i alternatiivina OpenOffice'i ja nii ka ülejäänud programmidega: IE asemel Firefox; Windowsi või Maci asemel Linux ... ja loend jätkub.

Piraatlus kahjustab vabatarkvara

Tarkvarapiraatlus on fakt tänapäeva maailmas, kus teavet on nii lihtne jagada ja edastada. Sõltumata sellest, milliseid DRM-meetmeid rakendavad kommertstarkvara arendajad, olenemata sellest, kui arenenud või drakoonilised uued kehtestatud reeglid on, otsib keegi alati viisi, kuidas luua "erand" ... milleks see lõpuks saab, nagu piraattarkvara, reegel.

Olen pidanud installima Windowsi koopiad paljude inimeste arvutisse koos CD-dega, mille nad mulle on andnud. Ma pole ikka veel ühtegi Windowsi originaalkasti näinud. Suuremahuline tarkvarapiraatlus ei ole ainult meie ühiskonda kippuv omapärane nähtus, see on norm..

Olen valmis kihla vedama mõne taala eest, et paljud teist seda blogi lugedes kasutate praegu piraattarkvara; Kuni otsustasin mitu aastat tagasi Linuxit proovida, olin seda ise väga õnnelik tegema ... põhimõtteliselt teadmatusest, aga ka muudel põhjustel. Lõppude lõpuks, kes jälgib piisavalt tähelepanelikult, et saata politsei teie ukse ees paugutama, sest olete just häkkinud Office 2007 alla laadinud? Aga, Kui laadite oma lemmiktorrent-saidilt tunni aja jooksul alla kogu Adobe loomingulise paketi koopia, pole teil täielikku ettekujutust kõigist tagajärgedest, mida piraattarkvara kasutamine tarkvaraarenduse kogukonnale võib avaldada.

Piraadid aitavad arendajaid endiselt

Tundub mõnevõrra levinud suhtumine, mida olen paljude inimeste seas näinud, uskuda, et piraatlus on hea viis Adobe'i või Microsofti suurte kaadrite "kruvimiseks", vältides kalli originaalkoopia ostmist. Seda mentaliteeti on lihtne mõista, kui laadite programmi ebaseaduslikult alla, selle asemel et ettevõttele selle kasutamise õiguse eest maksta, kaotasid "monopolid" müügi. Tarkvara monopolidele raha kaotamine on parim viis nende "uputamiseks". Nagu näeme, on see vale.

Löö suured kaadrid!

Seal öeldakse, et Microsofti president Bill Gates ütles vastuseks viimasel ajal Hiinas (sh riigiorganites) levima hakanud tohutule hulgale Windowsi piraatkoopiatele, et Kuigi ma arvasin, et see oli kohutav, et Hiinas inimesed piraatisid nii palju tarkvara, siis kui nad peaksid mõnda neist piraatima, eelistaksin kindlasti, et see oleks pehme. Microsoftilt.

On huvitav mõelda selle tagajärgedele. Äritarkvaraettevõte eelistab kindlasti oma tarkvara piraatimist, selle asemel et seda täielikult vältida. Ehkki nad teenivad sellest vähem raha, kasutavad inimesed ikkagi TEIE, mitte kellegi teise tarkvara, mis tähendab pikas perspektiivis, et sissetulekut on rohkem.. Nii et sisimas ei tee piraatlus ettevõtetele vähem raha. See kehtib eriti Microsofti puhul: neid ei huvita ega saa kunagi kontrollida, et meil kõigil on kodus Windowsi või Office'i (kaks kõige rohkem raha andvat toodet) koopia , kuid nad hoolivad, et meil need olemas on, ja võtavad nad ainsaks arvuti kasutamise viisiks. Nende ülesanne on müüa suurtele ettevõtetele ja osariikidele piirkondades, kus nad saavad kontrollida originaaleksemplaride kasutamist.

Kuid "standardite" ülesehitamine töötab mõnikord ka teistpidi (töölt koju). Heaks näiteks on Adobe tooted, eriti Photoshop. Kui otsite ajalehest töökuulutusi graafilise disaini, illustratsioonide, logode või muu sellise kohta, siis on väga tõenäoline, et olete märganud, et nad küsivad Adobe Photoshopi ja / või Illustratori kasutamisel kogemustega disainereid . Nii Photoshop, Dreamweaver kui ka Flash on kõik tööstusharu standardprogrammid. Nii et isegi kui midagi paremat tuleks, kasutaksid inimesed ikkagi Adobe'i, sest see on tööstuse norm.

Enamik minu tuttavaid disainereid kasutab Photoshopi piraatversioone kodus, kuna neil pole algset versiooni endale lubada ja kuna nad kasutavad seda facus või tööl. Ma näitasin mõnele neist GIMP-i kasutamise eeliseid ja vastus oli GIMP-i täielik tagasilükkamine. Selle liides oli nende jaoks kummaline, nad ei tajunud GIMPi eeliseid Photoshopi ees, millel neid kindlasti on ja palju, kuid ennekõike GIMP polnud isegi odavam kui Photoshopi piraatversioon! Lõpuks olid aja möödudes mõned neist probleemide vältimiseks sunnitud Photoshopi originaalversiooni ostma.

Õppetund on see, et isegi kui te pole tarkvara eest veel maksnud, võib ettevõte olla selle teile juba niikuinii müünud.. Ühel või teisel viisil panustate ise aru andmata tööstusharu standardite säilitamisele ja siis olete poole peal selle tarkvara reklaamimisega, ilma et oleksite selle eest kaalu saanud.

Samal põhjusel kuulub Microsoft Windowsile 90% lauaarvutite turust. Seda on enamik inimesi harjunud kandma. Microsoft ei taha piraatluse kaudu raha kaotada, kuid pikemas perspektiivis kompenseerivad nad seda turul "standardite väljatöötamise" abil häkkerite ja seaduslike kasutajate toel.

Kes kaotab?

Me kõik oleme kuulnud paljude tarkvarafirmade kaebusi, mis väidavad, et piraattarkvara kasutamine on ebasoodne, kuid kuigi nad kasutavad mõningaid kehtivaid argumente, on need sageli vaid argumendid, mis toovad kasu nende enda huvidele. Üldiselt nad väidavad seda piraattarkvara kahjustab maailmamajandust ja sellega kaasnevad töökohtade kaotused; Samuti mainivad nad, et seaduslike kasutajate raha peab minema piraatluse vastu võitlemiseks, selle asemel, et seda tarkvara täiustada, ja lõpuks väidavad nad, et piraattarkvara hõlmab sageli defektsete või viirustega koormatud koopiate levitamist.

Kuigi selle viimase punkti kehtivus on kindlasti väga oluline, on ka muid vähem dokumenteeritud tagajärgi, mis on eriti olulised vabatarkvara pooldajate jaoks.

Kaotajad on kahtlemata seadusjärgsed kasutajad: hinnad on piraatluse tõttu tõusnud (või vähemalt see on vabandus, mida paljud ettevõtted kasutavad), mistõttu seaduslikud kliendid maksavad sama toote kasutamise eest rohkem; tõhusalt tähendab see seda, et nad "korvavad" selle, mida piraattarkvara kasutajad ei maksa.

Mida ütlevad selle kõige kohta vabatarkvara arendajad?

Varalise tarkvara piraatlusel on sageli nähtamatu mõju ka vabatarkvara arendajatele. Vaba tarkvara võib küll teenida sissetulekut seda arendavatele, levitavatele või toetavatele ettevõtetele, kuid mitte peamiseks eesmärgiks mitte sissetuleku teenimine, vaid avalik huvi: vaba tarkvara kasutajate tugi on kogukond. Seetõttu kui keegi otsustab OpenOffice.org-i asemel alla laadida MS Office 2007 forellikoopia, on OOo arendajad kaotanud kasutaja, advokaadi ja võib-olla kaastöötaja. Teisisõnu kaotavad nad palju rohkem kui pelgalt „klient“, „turuosa“ või „potentsiaalne (tulevane) või tegelik (olev) kasum“.

Isegi varalise tarkvara "väikeste versioonide" levik mõjutab vaba tarkvara liikumist. Kui kasutate endiselt Photoshopi, siis "turundate" seda teadmatult, lihtsalt selle kasutamise huvides. See pole asi, mille pärast peate ennast "igal õhtul karistama", kuid see on väärt mainimist ja "nähtavaks tegemist", sest see on tõsiasi, mis jääb sageli märkamatuks. Kui paljud kasutajad kasutavad mõne ettevõtte tarkvara, annate neile võimaluse kehtestada oma domineerimine tööstuses.

Hea näide sellest on Flash. Flash on endiselt suletud vormingus ning ainus viis, kuidas välklampide videoid ja rakendusi saab "korralikult" arendada / esitada, on Adobe tarkvara. Põhimõtteliselt Adobe on loonud monopoli ja sellele pole peaaegu ühtegi alternatiivi. Kui arendate Adobe Flashiga midagi välja, olgu see siis tasuline või piraatne, siis toetate Adobe'i ja tugevdate selle "standardi" haaret tööstuses. See väärib selgitamist, sel pole tarkvara kvaliteedi osas mingit pistmist. Flash ja PDF-failid - kaks Adobe'i rasket toodet, mis lõid veebis standardeid, on mitu korda tõestatud, et need on Windowsi suurima hulga haavatavuste allikad. Sellel pole ka pistmist alternatiivide puudumisega: Praegu on Flashi puhul õnneks olemas HTML5 (kuigi selle vastuvõtmine võtab mitu aastat) ja PDF-ide puhul on meil DJVU tasuta alternatiiv, mis on osutunud paremaks (failid on väiksemad ja parema kvaliteediga) kui PDF-id.

Moraal on see, et igaüks, kes soovib edendada tasuta tarkvara kasutamist, ei peaks olema piraat tarkvara kasutamisest huvitatud ja kui soovite tõesti monopolid "kruvida", ärge kasutage nende tarkvara piraatkoopiaid, kasutage tasuta tarkvara ja vajutage neile, kus see neile tõsiselt haiget teeb: mitte ainult nende taskuraamat, vaid ka selg, usaldusväärsus ja võimalus luua selle kaudu tööstuse standardeid. See oleks midagi, mis neile tõesti haiget teeks. See on ka põhjus, miks näiteks Microsoft ei paku kunagi Officeile tasuta standardite (ODF) tuge. See kahjustaks Office'i edu peamist alust: Microsofti suletud vormingute laialdast kasutuselevõttu.

Kust saada "tasuta" alternatiive "omandatud" programmidele, mida igapäevaselt kasutan?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealtsid: http://www.freealts.com/
• Alternatiiv: http://alternativeto.net/