Pärast hüljanud Ubuntu kaks nädalat tagasi rebimise pärast, mis mind provotseeris Compiz koos MPlayer mõnikord ja välgatades avastasin end hüppamas distroost distrosse, alates PC Linux OSon debian-sidon Chakra, kuid neist ainus, mis mulle esteetiliselt ja esituses meeldis, oli PC Linux OS. Siin tekkis mul probleeme, mida ma loodan PC Linux OS mõni päev korda ja mis on minu arvates tõsised:
- PC Linux OS Sellel on vanad ja vigased paketid, mille värskendamine pole vääriline, isegi kui te seda küsite: Skype 2.2 x64 versioonis, kahe aasta tagune ffmpeg ja ilma 10-bitise toeta, VLC, mis ei ole võimeline mkv-d esitama, Tomahawk versioonis 0.3 (Ta on 0.6), Spotify 0.6, kaks aastat tagasi (kasutuskõlbmatu ja krahh).
Lõpuks pärast foorumites nendest asjadest teatamist PC Linux OSja ignoreerituna tüdinesin distroost ning jätkasin oma otsinguid ja seal ma mäletasingi sabayon, distro, mida proovisin kuid tagasi graafikaga arvutisse installida AMD ilma tulemusteta, kuid nüüd sain proovida oma arvutit NVidia.
Ma valmistusin alla laadima 2 iso kontserti, salvestasin selle pendrive'i ja kõik lihtsalt toimis ja see oli algusest peale silmailu, NVidia algusest peale, välguga kroom oli iso sees ja midagi, mida ma väga hindan, töölaua fondid tundusid algusest peale head (kritiseerib) Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Lihtne installer tuletas mulle meelde Fedora vana, 10 minuti pärast oli mul süsteem valmis ja toimiv. Mulle meeldis, et ma ei olnud NVidia draiveritega Splashi kaotanud, nagu juhtuks see minuga alati Ubuntus ja ma olin üllatunud, kuidas see naasis GNOME Shell selles distroos, mida ma polnud üheski teises distroos nii vedelat märganud.
Pakettide valik on tohutu, leiate Spotifyst selle uusimas versioonis - Steami, IDJC, Urban Terrorini, Tomahawkini, nii Chrome'i kui ka Chromiuni, VMWare Playerini jms - kõik see on hoidlas, ilma et peaksite otsima väliseid hoidlaid või mine installima pkgbuildidega nagu Archis (kuigi saab kasutada ka Gentoo ebuilde).
Üllatas ka tuuma värskendamine koos draiveritega NVidia. Just eile tahtsin panna kerneli 3.8.5 ja ma lihtsalt pidin installima väikese paketi NVidia see võimaldas mul panna blob töötama ka selles kernelis, ilma moodulit uuesti kompileerimata ja ilma draamadeta, mida mul on Ubuntus palju olnud (sellised asjad nagu draiver töötab 3.5 kernelis, kuid siis mitte 3.6-s või vastupidi ).
Toon välja ka UEFI ja Optimus sülearvutite vaiketoe, aga ka parema töölauakogemust pakkuva bfs-plaastritega tuuma.
Nii veendunud võin öelda, et kui teile meeldib veritsev serv, kui soovite olla kursis, kuid samas stabiilne, on teil ilus keskkond, mida on lihtne käsitseda, värskendada ja hooldada ning mida on lihtne paigaldada ilma aja raiskamine, hoidlate, tekstifailide jms seadistamine, Sabayon, on distro, mida kaaluda.
Hmm ... ma olen uudishimulik ... Mis KDE versioon teil on?
koopia kleepimine Sabayoni veebisaidilt "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (uuendatud versioonile 4.10.1 niipea, kui see on saadaval), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Aitäh..
See on pärit kahe kuu tagusest iso-programmist! Niipea, kui värskendate, on see juba olemas, kuid seal on ka igapäevaseid isosid, ärgem eksitagem töötajaid!
kde 4.10.1, ma arvan
Noh, ma kinnitan, et see on 4.10.1, ma lihtsalt nägin seda repos
Oli aeg, kui Sabayon ja Nova olid väiksed vennad, nad jagasid ekot, ma ei tea, kas ka Sabayon kasutusel on, Nova ühendas mõlemad, tekkisid allikate jaoks ja equo binaarkaartide jaoks, huvitav kombinatsioon, tegelikult ma ei tea, kas Sabayon toetas jätkuvalt Nova arendaja DH Bahri tehtud equo kasutajaliidest; Gentoo kadunud pojad Sabayon ja Nova, kuid seejärel muutusid Nova .tbz2-st .deb-ks, Gentoo põhiseks Ubuntu LTS Based, Regards.
Enne Chakrasse saabumist proovisin proovida Sabayoni, kuid kui jõudsin ketaste jagamiseni, sain vea, mis takistas mind jätkamast. Uurimisel soovitati mul kettad Live-režiimis teise distro abil jaotada ja seejärel proovida, kuid mul polnud sellest suurt motivatsiooni. Pärast seda pole ma seda enam proovinud. Kuigi pean ütlema, et Live-versioon on täpp!
Ma lihtsalt panin automaatse jaotamise, mulle ei meeldi, kui arvutis on rohkem kui üks distro!!, Nii et ma jätsin distributsiooni partitsioonile ja igal juhul võite alati installida gparted live-cd-le ja partitsiooni teha
Proovisin seda, kuid sel ajal see ei õnnestunud. Loodan seda kunagi proovida. Praegu valmistun kogu süsteemi Debiani viimiseks.
Ja kuna te lahkute tšakrast, olen nendel kuudel proovinud mitut distrot ning tõetšakra ja kaar on parimad, mida olen proovinud, ainult et olen laisk kaare paigaldama ja tšakral on kõik käepärast.
@ St0rmt4il ja @ F3niX. Tšakra on parim KDE distro, mida olen proovinud. See on kiire ja suurepärase väljanägemisega, lisaks värskendatakse seda nii tihti. Kuid ma seisan silmitsi väljakutsega Windowsi jäädavalt oma sülearvutist kaduda ja otsin stabiilset levitamist. Kahjuks on mul tšakraga olnud mitu kuud kaks probleemi, mida ma pole siiani suutnud lahendada. Mõlema kohta olen Chakra Projecti foorumitele postitanud, kuid pole vastust saanud, isegi inglise keeles kirjutamata. Seetõttu jätab ta selle pisut nostalgitsedes, sest siinkandis teavad nad, et ma olen seda alati kaitsnud (ilma fanatismi sattumata, jah). Ja minu jaoks on stabiilsuse loogiline samm Debian, millest ma natuke tean. Võib-olla tulen ühel päeval tagasi Tšakrasse. Ma arvan, et see ei peatu kunagi KDE-d.
Debian? .. ja mis juhtus sinuga tšakramehega?
Jah, teie muudatus üllatab mind hehe!
Plaatide partitsioneerimiseks on teil palju võimalusi .. mees fdisk mees cdisk, see pole midagi, mida peate teadma, rakendatud tuumakeemia
hahahaha, sel ajal ma ei teadnud. Nüüd tean natuke rohkem.
Ja see on saadud Gentoo'st! GNU / Linuxi metadistribution par excellence (:
Jah, kuid see ei kasuta portaali, vaid binaarpaketti entroopiat
Kui see kasutab portage'i, kasutab see mõlemat. Võite kasutada kahendfailide jaoks käsku "equo" ja "emerge", kui soovite Gentoo repodest pakette kompileerida, kuid pidage meeles, et peate kõigepealt tegema "emerge –sync".
võetud tema wikist ... «Portage (emerge) ei ole Sabayon Linuxi peamine paketihaldur ja see artikkel on mõeldud ainult kogenud kasutajatele. Teisisõnu, kui see teie jaoks ebaõnnestub, on see teie süü. Sind on hoiatatud. "
ka siis, kui segate kokku 2, kaotate funktsioonid, mida Portage pakub ... see pole sama ..
On selge, et see pole peamine juht ja selle kasutamine on teie vastutusel, kuid siin pole keegi teisiti öelnud, ma olen ainult selgitanud, et portage on Sabayonis ja ühildub, öeldes vastupidine on vale nagu öelda, et Manjaro ei toeta, et AUR põhineb Archil.
Ma lihtsalt kasutasin mõne paketi jaoks portaali ja pole probleemi, tõsi, peaksite end veidi rohkem teavitama, sel juhul on portage võrreldav archlinux auriga
See on see, mida ma mõtlen "pandev92", ma kasutasin ka Sabayoni hooajaks ja kasutasin kõigeks portage'i, ma installisin kõik sealt ja mul ei olnud kunagi probleeme, veelgi enam, ma julgeksin öelda, et portage on usaldusväärsem ja ühilduv Sabayon kui AUR koos Archiga.
lol ... seda arvamust oodatakse Debianilt ... !!
Sa mõtled minu oma? Enne Debianile üleminekut kasutasin sabayoni
Ja sa jätsid ta?
Väga hea levitamine, kuid asjaolu, et see on vaikimisi varustatud draiveritega, tekitab probleeme mõne AMD videokaardiga, kuna selle ettevõtte Linuxi draiverid jätavad palju soovida.
Näiteks Gnome Shell mäletan, et see oli Sabayon 9-s ebakindlate draiverite tõttu peaaegu kasutamiskõlbmatu. Ja tundub, et pole lihtsat viisi tasuta AMD draiveri vaikimisi seadistamiseks.
See oli kuid tagasi, see töötab nüüd tavapäraselt koos AMD-draiveritega. Ja kui võite alustada tasuta draiveritega, muutes kerneli alglaadimise parameetrit, live-cd-s, kuid nüüd ma ei mäleta, peaksin seda vaatama, olin seda juba ammu teinud.
Kuidas töötab Sabayon teie jaoks koos Gnome Shelliga?
Parem kui kogu muu distro, kuid loomulikult peate vaatama, milline graafikakaart teil on ...
Muide, seal on igapäevased isod
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Ma ei usu, et GNOME Shell on kõige kasutajasõbralikum, mida saame öelda.
+1
Kuid sellega kaasnevad ikkagi teised töölauad.
+ π
Proovisin seda juba ammu ja leidsin, et ma ei saanud nVidia draivereid installida, kuna ilmselt ei ühildunud need X.org-i uusima versiooniga ja kuna see versioon oli juba üle 6 kuu vana, uuendasid nad seda ja neid et me tahtsime installida nVidia draiverid (või veel hullem - need, kellele see oli juba installitud) häiriks meid ja see oleks nVidia süü.
Graafiline paketihaldur on muide natuke algeline.
Sabayon põhineb Gentoo'l, kuid Gentoo armus on kohandatud süsteemi koostamine ja kui see on 1. etapist parem kui parem. Sabayoni probleem seisneb selles, et nii kasutajasõbralikuna proovides sisaldab see palju prügikasti, mis muudab süsteemi aeglaseks. Eriti alglaadimise ajal. Teiselt poolt ei ole vaikepakettide valik kõige parem, seda minu vaatenurgast. Selle kasuks võin mainida, et see on kõige ohutum levitamine veereva iseloomuga toodete seas, st tõenäosus, et järgmiste värskendustega midagi enam ei tööta, on väga ebatõenäoline. Eriti riistvara osas, kuna uued kerneli versioonid tuleb installida käsitsi.
Ausalt öeldes, Ruffus, ma ei märka aeglasemat alglaadimist kui kaks päeva tagasi testitud debian sid / testimine
See oleks kuritegu, kui iga levitamine läheks valesti 3570K-ga, kui aus olla ... Kuigi olen endiselt oma seisukohal kogemuste põhjal, et teiste levituste käivitamine on aeglasem. Kuigi auhinna saab Ubuntu.
Vabandust, kuid Sabayoni käivitamine on aeglasem kui Ubuntu üldiselt. Olen seda isiklikult testinud nii HDD kui SDD peal ja tulemus on sama.
Ja sama värskenduste või pakettide installimiseks.
Üks libisemine, see on SSD.
Proovisin sama ja jah, kui alustan ubuntu ja nouveau'ga, võtab see ubuntu 1 sekundi vähem, kuid kui käivitan mõlemad võrdselt, siis nvidia draiveriga kulub mul mõlemal 7 sekundit ja mõne nädala pärast sabayonis on see Üleminek openrc-lt systemd d-le on saadaval kõigile, kes seda soovivad, pidage meeles, et üldjuhul ei ole alglaadimise aeg tingitud muudest kui protsessidest, millega seda alustatakse. See pole probleem, seda saab alati parandada, eemaldades asjad, mida te ei kasuta.
Värskenduste jaoks on apt-get väga aeglane, nagu equo, erinevus seisneb selles, et sabayonil on aeglasemad hoidlad, seda olen märganud, ei midagi enamat.
Nõustun teiega vaikepakettide teemal!
Hehe, just eile õhtul paigaldasin Sabayoni 🙂
Mõni aeg tagasi proovisin oma distrohopperi hetkedel seda KDE-ga installida versiooni 9, kuid LiveCD ei jõudnud splashist kaugemale. Lõpuks loobusin, kuid mul jäi soov. Kunagi proovin uuesti, aga Xfce'iga.
Olen seda testinud NVIDIA sülearvutis optimustehnoloogiaga ja see ütleb mulle, et minu kaardil pole optimust, see pole mind veennud, ma eelistan PclinuxOs
Sabayon on alati läinud vähemalt. Netruner on mind palju üllatanud ja tšakra valitseb !!!!
Ja sellepärast kasutate ubuntu LOL-i
Ta paneb, mida tahab, aga ma olen netruneriga. Ka teie väide ei tähenda, et minu tšakra jaoks oleks see parim prokde distro ja see netrunner, kelle juurde olen jäänud, on mind meeldivalt üllatanud.
Muide, ma ei suuda ühtsusest midagi aru saada ...
Selle proovimiseks laadisin selle juba GNOME'iga alla
Igasuguse abi saamiseks olen siin. Heitke pilk repole ja näete, et seal on kõike, isegi rohkem kui ubuntu.
hea distro üsna mitmekülgne ... kuigi ma ei julge seda proovida, häirib see mind kaarelt lahkumast
Manjaro on distro, millega tuleb arvestada ja mis on minu arvates kasutajast lahedam kui Sabayon, lisaks Manjaro distrowatchi edetabeli järgi, mis on uuem, kui Sabayon on selle ületanud ja iga päevaga rohkem kuulsust kogunud.
Olen Sabayoni kasutaja ja noh, kuigi kasutan nüüd Windows XP-d, tuleneb see sellest, et see on ülikooli laboriala ja kirjutan siia, sest nägin oma mobiiltelefonilt selle postituse teadet.
Teine asi, Sabayon on mingil viisil, kui töölaudade vaheldumine on mu Sabayoni XFCE-ga hävitanud, installisin vaikimisi mattversiooni ja lülitasin ja installisin xfce ja noh, kõik on suurepärane, kuid nagu alati, on olemas ka, kaovad. helitugevusele, akule, võrgule jne viidanud paneel.
Pole põhjust seda kritiseerida, kuid ma arvan, et see peab olema viga.
Praegu olen Fedora, Manjaro ja Sabayon 😀
Tervitused!
Ma arvan, et mitu korda on öeldud, et distrowatch ei ole usaldusväärne teave, distrowatch mageia sõnul oleks sellel rohkem kasutajaid kui Ubuntu ja see on vale ...
Distrowatch põhineb klikkidel, mida inimesed nende nimekirjas ilmuvatele distrodele teevad ... seega pole ime, et asukohad püsivad peaaegu alati muutumatuna.
Noh, kuna see leht on ainult suurepärane reklaam ilma igasuguse aluseta, mõtleb ka distroside pingereale mõeldes, et esimene on kõigist parim, mis on samuti vale, kui mitte öelda, et see on suurepärane suhu
Usun siiralt, et kasutaja peab leidma distro ja sellise, mis võimaldab tal töötada ja lõpetada muretsemise iga kahe-kolme järel muutmise pärast, meie kasutajate probleem on see, et me otsime alati midagi uut ja siis purustame lõpuks distrosid ja erinevaid asju, aga igatahes on see vist vertiit
hehe .. see on võimalik partner! .. see on võimalik hehe! "Versionitis"!
LOL
Ja nah, juhtub see, et Sabayon 11 MATE versioon pole nii lihvitud, kui me ütleme! : s
Sellest, mida ma näen, näen seda manajro paremini kui Arch.
On stabiilne.
Aur repos.
pacman.
Videodraiverite, xorgi ja kerneli värskendamine pole õudusunenägu.
Graafiline installer.
Kuid ma näen seda vähese personaliga ja rohkem KDE-s.
Seda seetõttu, et:
Esimene: nad keskenduvad rohkem XFCE-le kui muudele lisamaitsetele, võib-olla minu arvates hoiab manjaro muid väljaandeid lihtsalt selleks, et meelitada uusi kasutajaid XFCE-le alternatiividega, kus on rohkem rõhku pandud.
2: kuna see on uus ja kuna hierarhilisel tasandil on selle meeskonnas vähem kui 15 inimest (ma arvan) ja kuna arendajaid on vähem kui 5, siis ülejäänud on serveri, veebisaidi, foorumi ja ühe või teise hooldus töö.
Tervitused!
Mulle meeldis, kui kiire see on, ja leidsin, et pacman on lihtsam ja hõlpsam kui apt-get, lisaks sellele, et AUR-is olen leidnud rakendusi, mille Xubuntusse installimiseks pidin google'i .deb ... see pole ainus asi, mis mulle ei meeldinud, on see, et fondid ei näe eriti head välja (õnneks leidsin lahenduse siit: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) ja et temal on Pacmaniga probleeme, mis on kergesti parandatavad (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Pole üldse halb Manjaro Xfce, kuid see on RR ja uueneb uskumatu kiirusega. Võite installida mida iganes soovite, kuid (alati on, aga) Ma ei saa oma printerit vähemalt hetkel lisada. Igatahes viibin tänaseks Manjaro Xfce juures.
Chaparral Tolima?
Ma ei vaja kasutajasõbralikku distroot .. mul on vaja midagi lihtsat .. sellepärast kasutan archi
Olen sabayoni kohta kuulnud väga häid asju, kuigi mulle meeldib LXDE töölaud; sellepärast olen selle töölauaga kohandanud debiani Squeeze'i, kuna mu sõbrad tahtsid proovida linuxi faili ja lasta neil oma netiraamatutes kiiresti töötada.
Sellel on videopleierid, muusika, koodekid, draiverid, pilt, kontor ja muu. Lisaks saate installida debiani ametlikest hoidlatest kõik, mida soovite.
Siin on link ja see on ka livecd, nii et saate seda proovida ja kui see teile ei meeldi, ei juhtu midagi.
http://ricardoliz.blogspot.com
mu väikesed käed lähevad proovimise tõttu kuumaks ...
kas keegi võiks olla nii tore, et vaba käsu väljundit loputada
Selleks, et hinnata, kui palju oinaid süüakse vaikimisi, on see mõeldud nende vanade inimeste netiraamatule, kellel on intel graafika 😀
Noh, arvatavasti 2010. aastast kaugemale jõudnud arvutites saate seda probleemideta kasutada.
Kuid see sõltub "x" töölauaga versioonist, kui panete KDE, teate, et vajate palju RAM-i.
Midagi põhilist soovitada:
RAM 1GB
Pentium-IV
128MB video
40 GB kõvaketas
Ma arvan, et see on midagi "põhilist", et saaksite Sabayoni kasutada. Kui vajate sealt rohkem, võite selle isegi mõne i7-ga anda, mis teil seal on, umbes 8 GB RAM-iga hehe 😛
Tervitused!
Ma arvan, et saate seda proovida .. aga kas valiksite tõesti keskkonnaks KDE? .. Ma arvan, et teil on ka muud prioriteedid? . Ma soovitaksin, kui kavatsete kasutada sabayonit, sest vabanete KDE-st ja kõigist selle utiliitidest, peate silmitsi seisma tõsiasjaga, et see masin pole kõige uuem, nii et teie prioriteet on jõudlus, mitte keskkonna ilu ja need blowjobs
Kde saab selles masinas endiselt täiuslikult töötada, peate lihtsalt nepomuki keelama, eemaldama hapnikuefektid ja aktiveerima renderdamisrežiimi, see töötab hästi. ja see kulutab ainult umbes 300mb. Kaotamata kõike, mida kde meile pakub.
Sellise kde kasutamine on nagu Windowsi kasutamisel ilma aero LOL.xrender pole ka vsync ...
Kuid sellisena kasutamine on parem kui paljudes keskkondades, ma kasutan seda täis, andsin ainult võimaluse, kui oleksin kasutanud xfce-i.
KDE on modulaarne, seda saab kohandada ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Tere, installisin selle siis, kui ajaveebijuht ilmus ja olin mitu sabayoni versiooni, arvan, et see jõudis X-ni, kui nad eemaldasid ati graafika toe.
Minu arvamus: see on väga hea distro, millest on hea alustada ja millest vähehaaval sisse saada, see on väga sõbralik, ekvi (ma arvan, et seda nimetati), see oli tollal minu vaatepunktist üsna võimas, nüüd Ma ei saanud sulle öelda, nüüd olen Archi ja tema imelise Pacmaniga [—C oooo] koos
ja debian Wheezy kui teisejärguline distro
Jah, te ei eksi compa, "equo" on selle paketihaldur ja seetõttu on sabayoni eest vastutava lxnay ajaveebi sõnul see kirjutatud nullist ümber, lisades ja parandades varasemate versioonide vigu.
Tervitused!
Sabayon! Suurepärane distro. Ma kasutasin mõnda aega Gnome Shelliga versiooni X ja see lendas. Ja et minu meeskond on juba muuseum:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM-i
- NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB mäluga.
Värskendustes peate olema veidi ettevaatlik (ma ei taha värskendust hulluks teha), kuna teatud juhtudel on vaja kasutaja sekkumist. Aga kokkuvõtlikult: täiesti soovitatav distro, mis nõuab teistest veidi rohkem teadmisi.
See distro ei tabanud mind kunagi. Sellel on väga head arvustused, kuid ma pole uudishimulik seda proovida.
Ma olen väga uudishimulik, peaaegu kaks kuud pärast KDE ja tšakra kasutamist toimib kõik hästi, ainult kimbud lihtsalt ei veena mind, ma tean, et see on süsteemi "puhas", ma annan endale ikkagi loa sabayoni testimiseks, ja ma ütlen sulle.
seoses
Nagu see Manjaro, kui soovite midagi Archile koos Pacmani ja mittepiirava KDE-ga, saate GTK-rakendused suurepäraselt installida.
Väga kiire, stabiilne ja RR!
Proovige ROSA «Desktop fresh» ja andke hea ülevaade oma kogemustest,
Teine, mis mulle väga meeldib, on PC-BSD, kuid need on muutuste protsessis, nad teevad BSD-levitamist Rolling Release ja sellel on väga paljutõotav tulevik.
Jätan teile eelvaate: kas Moondrake tuleb? Mandriva või Rosa kahvel? haha natuke pinget ja varsti saavad nad teada 🙂
Terviseks !!
Kas ROSA freshil on head hoidlad?
Rosa hoidlad peavad olema kõikidest kõige täiuslikumad .. ja koheste värskendustega !!
BSD veereb, ütlete Arch-BSD ?? või on seal mõni teine
PC-BSD on BSD operatsioonisüsteem, mis põhineb FreeBSD-l ja on kõige lihtsam BSD-süsteem, isegi rohkem kui mõned Linuxi distrod, see on sama lihtne kui ubuntu, magiea, roosa, opensuse. jne jne
PC-BSD on süsteem, millel on aastatepikkune kogemus, nüüd otsustas Rollig seda teha ja nad juba töötavad selle kallal,
Hästi veeretamine ei ole .., lihtsalt ei pea kõike uuesti installima ..., see on nagu uuendamine ubuntu 12.10-lt 13.04-le
Olen sihitult Linuxi peal ... ükski distro ei veena mind, nüüd selle all, proovin ära ja näeme, mis juhtub
Seda nimetatakse "distrohopping".
Proovige seda, et näha, kuidas see läheb?
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
See on huvitav, kuid see toetab kaneeli
vabandust, ma eksisin, ma ei plaaninud seda siia panna
"Lõpuks, pärast PCLinux OS-i foorumites nendest asjadest teatamist ja eiramist, tüdinesin distroost ja otsisin edasi ..." Ta kasutas pikka aega PCLinuxOS-i, kuni sain aru, et tema foorumid kohtlevad mind halvasti, otsustasin teha sama nagu sina ...
Nõuan jätkuvalt ... proovige Pear OS 7 ... olen kindel, et te ei kahetse seda; rohkem selgitusi selle distro kohta siin: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Olen seda nädal tagasi testinud ja ausalt, mul on oma osx ..., ma ei näe vajadust pirniosade, ensüümide testimiseks, pärast selle installimist kukkus see väga kiiresti kokku ...
Olen Sabayon-Xfce juures olnud paar kuud ja kogemused on olnud suurepärased. Sabayoni iganädalase hoidla kasutamine on võimaldanud mul nautida väga stabiilset veeremist Entropy ja equo kõrval.
Mulle torkab silma, et foorumites ja irc-s soodustavad liikmed sõbralikkust olles kasutajate arengut ja lükkavad sõltuvuse tagasi. Tänu sellele olen Sabayonist ja Gnu / Linuxist veidi rohkem teada saanud.
Täpselt :), foorumid on fantastilised, sõbralikud, nad teavad palju ja distro on äärmiselt stabiilne! Täname kommentaari eest.
Seda katsetatakse, mul on juba nimekirjas OpenSuse ja Manjaro.
Sa oled siis täpselt nagu mina. Pärast seda, kui olen Ubuntust tüdinenud, proovisin kõike ja jõudsin OpenSUSE-i, see distro on väga soovitatav, halb on see, et see pole oma olemuselt Rolling Release, vaid saate Tumbleweedi hoidlaid vahetada ja väidetavalt teete Rolling Release'i.
Igatahes lõpuks desinstallisin selle ja muutsin selle LMDE-ks, kuna otsisin kaneeliga kasutamiseks mõeldud distro. Kuid ma polnud selles täielikult veendunud, sest see, mida ma otsisin, on tõeline Rolling Release, mis on samal ajal lihtne ja enam kui miski stabiilne. Nii et siin ma olen, täna installisin Manjaro ja Sabayoni, mis peavad olema parimad, mis hetkel on. Ma pole ikka veel otsustanud, sest kavatsen neid proovida vähemalt kuu, kuid ma ütleksin teile, et installige üks neist kahest ja kui kumbki teid ei veena, installige OpenSUSE.
See oleks huvitav, kuid kas see toetab kaneeli?
Täpselt nii: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Ma arvan, et seda saab installida, kuid ma ei tea, kuidas see töötab.
Tere, ma kahtlen, millist distroot pidada. PCLinuxOs ja Sabayon on kaks minu alternatiivi. Kas nüüd selle aja möödudes ütleksite, et Sabayon on ikkagi nende kahe parim alternatiiv?