GNU / Linux See on maailm, mis on täis võimalusi, meil on nii palju distributsioone, et lõpuks ei tea kunagi, kumba neist valida, on olemas Debian, Arch, Fedora ning pikk nimekiri "puhastest" distributsioonidest ja seejärel nende variantidest, näiteks Ubuntu.
Enamik neist annab teile kõik kasutamiseks valmis, teised nõuavad rohkem seadistamist ja siis on veel neid, mis sunnivad teid õppima, näiteks Arch.
Arch ei ole lihtne levitamine ega orienteeritud algajatele, see on mõeldud kõigile, kes soovivad Linuxist rohkem teada saada, neile, kes on uudishimulikud, kellel pole midagi dokumentide lugemisest (kas Cervantese või Shakespeare'i keeles) ja kes soovivad teada, kuidas operatsioonisüsteem töötab.
Kui Arch on installitud, ärge oodake, et näete installerit, mis on järgmine, järgmine ja nõustuge. Peate selle ise installima, partitsioonid käsitsi tegema, SWAP-i installima, baasi, graafilise keskkonna installima (kui soovite, Linux saab kõike teha konsooli abil, isegi HD-videoid vaadata), valmistada see veebiserveriks, fail server, printerid, meediakeskus või meelelahutusmasin.
Ta annab ainult aluse, ülejäänud paned sina.
Kui pärast seda mõtlete ikkagi Archi installimisele, soovitan teil enne läbi lugeda see suurepärane artikkel elavilt ja et lisate oma lemmikute juurde lehe ArchLinux, mida proovite virtuaalses masinas või kui kavatsete selle arvutisse installida, pidage oma läheduses üht teist, et uurida vigu ja vigu, mida leiate (sest kindlasti leiate need).
Jätan teile ekraanipildi minu praegusest Arch linuxu konfiguratsioonist:
Loodan, et teile meeldis esimene minu paljudest artiklitest!
Esimene asi, mida ma enamusele kasutajatele soovitaksin, on see, et nad õpivad Linux Mint kasutama, et nad harjuksid GNU / Linuxi liidesega. Siis, kui nad tahavad midagi natuke jõulisemat, läheksid nad Debianist läbi. Neile, kes soovivad konsooli pääseda, soovitaksin Slackware'i; Aga kui teil on versioonipõletik, pole teil muud valikut kui Arch Linux.
Ja kui soovite Gentoo maksimaalselt optimeerida
Jah. Arch on mannekeenide jaoks nagu Gentoo.
Võib-olla on juba ammu mängitud Gentoo'ga, mis anti ajal, kui nad Archi ametlikult 64-bitiseks välja andsid, jõudluse erinevus ei õigustanud selle koostamiseks kuluvat aega.
See sõltub sellest, kuidas kompileerite ja millist riistvara .. kui siin ringi vaadata http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ja aktiveerite kõige eksperimentaalsemad, näiteks silmuse optimeerimised, eelkompileeritud distrodel pole selle vastu midagi teha, see tähendab, et tavaliselt läheb süsteem juhuslike vigade tõttu raisku xD
Hahaha «väljakutse vastu võetud»
Versiit = Archlinux ????
Ma arvan, et Archlinuxit ei tohi üldse kasutada vertiidiga inimesed, omalt poolt naasen alati Archi, pärast uue distro proovimist või kui viga mind hammustab, et tahan proovida muid distrosid, on Arch minu arvates väga hea levitamine, suure toetuse ja parema WIKI-ga, peale selle on teil see tohutu pakettbaas nimega AUR, kus leiate isegi kümne käsu tabelid kuhugi peidetud, nii et ma oleksin üllatunud, kui keegi kannatab verdiidi all, siis hõivate Arch, sest sa kinnitan sulle, et kui sa seda näed, siis sa ei lase tal lahti minna ja kui sa seda teed, tuleb see ainult saba jalgade vahel tagasi tulla. Kui sisenete Linuxi maailma, nõustun teiega, et Linuxmint on väga hea võimalus, kuid arvan ka, et Fedora on ka väga hea valik, kuna see õpetab teile palju ja väga hea kogukonnaga.
Lõpuks, lahutamata teistest levitamistest, usun, et Arch on paljudest palju parem ja see ei tähenda, et selle kasutamiseks peab versiooni põletik kannatama! tervitused Ariki
Minu puhul annab Arch, kui veerev see on, mulle peapöörituse, sest kui ma lõpetan oma arvuti kasutamise 3 kuuks, saabuvad värskendused suurusega 1 GB või rohkem.
Arch on palju minimalistlikum. Tegelikult olen seda ise proovinud ja AUR-ist sõltumine pole nii vajalik, sest tõsi on see, et selle peamine repo on kõige olulisema jaoks üsna täielik. Ja kõige kurioossem on see, et Archi on lihtsam reaalsesse arvutisse installida kui virtuaalsesse masinasse.
Ma saan aru veeremisest ja sellest, et peate vähemalt kord nädalas olema inetiga ühendatud, kuid kas see on selle levitamise mõte või mitte? Toon nüüd AUR-i juhtumi, sest toon teile näite, et kasutan printerit, millel pole ametlikes repos draivereid, nii et pean tingimata installima aur, välja arvatud paljud programmid on GIT-i kaudu AUR-is uuemad On täiesti tõsi, et teie sõnul on Archi installimine otse arvutisse palju lihtsam kui virtuaalmasinas lol, mul on Arch ainult sülearvutis ja ma ei kavatse pikka aega levitamist muuta, kuna see töötab uskumatult hästi koos varaliste amd-draiveritega! lugupidamisega
See sõltub palju sellest, mida olete installinud, ma ei kasutanud seda nädalas ja mul oli 500 MB värskendust või nende hulgas KDE värskendus
KDE asi, kui te ei vali suuri sõltuvusi.
Noh, ma ei tea, miks te lahkute ja tulete kaarelt tagasi, kui te ei põe versioonipõletikku ... kuigi ma toetan seda, mida te ütlete versioonipõletiku kohta ... jooksvad väljalaskeväljavõtted on just selleks, et kõrvaldada enamiku distrode versioonide element ... viimane fail, mis minu masinasse installiti, oli üle 3 aasta, ilma et seda oleks uuesti installitud.
Minu maitse järgi on Linuxi piparmünt linuxi "aknad". Lihtne paigaldada, lihtne kasutada, kuid ilma Windowsi efektita. Tegelikult on mis tahes levitamine 100% optimeeritav ja kohandatav, küsimus on selles, et mõned annavad selle teile ja teised sunnivad teid seda tegema.
Alustasin ubuntus siis mint ja proovisin debianit, ma ei saanud elada retros: jah, siis kohtasin archi ja kohtasin taevast neist meist, kellel on verdiidiit XD hehej 🙂 tervitused.
Nagu öeldakse, on midagi igale maitsele ja ma olen kindel, et Arch meeldib paljudele just selle väikese ussi tõttu, kes soovib õppida, ja paljudele see ei meeldi, sest nad peavad ainult tahtma, et opsüsteem oleks valmis töötama ilma nii palju vaeva ja see ongi karbis välja sellised distrod nagu piparmünt, korora, manjaro ja palju muud .
lõpuks on see väljas või sees? Funktsiooni "karbist välja" nimetatakse kasutusvalmis tarkvaraks
Olen alati mõelnud, kas see võiks olla minu jaoks, näen, et võib-olla julgustatakse mind seda installima, jäädes igaveseks oma sülearvutisse installituks, loodan lihtsalt, et ei pea sellele liiga palju mõtlema, kuidas oleks selle installimisega? kasutades virtuaalkasti ??
Põhimõtteliselt täidab iga distro suuremal või vähemal määral selle eesmärgi, mida kasutaja taotleb (mis on põhiliselt oma masina kasutamine).
Kui arvate, et distro on kaar, otsivad kasutajad midagi veidi täpsemat.
Minu puhul pakkus arch mulle mitmekülgsust, kuid ka piiratud jõudlust ja konfiguratsiooni, nii et hiljuti naasin gentoo juurde, lahendades järelikult oma veidi täpsemad nõuded.
Selle all mõtlen, et see sõltub kasutajast ja tema vajadustest antud ajahetkel.
Siiani eelistan kasutada OpenBSD-d Gentoo asemel (selleks, et see hästi toimiks, ei pea kernelis ega selle seadetes midagi tegema).
Noh, ma ei tea, mis see on sellega seotud .. !! Openbsd-s saate teha ka täiendavaid konfiguratsioone ja mitu korda vajalikke (ma ütlen teile omal käel), et süsteem kohanduks teie vajadustega .. et teie nõuded oleksid nii üldised ja et lisaks kannataksite kihti 8, on midagi väga erinevat
Oh kindel, kuid te ei kuluta aega protsessori teabe muutmiseks, et see teile sobiks.
Ta on frikaso, ära pööra talle tähelepanu.
@ pandev92: Enamik hispaanlastest siinseid Linuxi kasutajaid (sealhulgas ka mina) on geeksid. Nüüd, kui proovime ennast teistele inimestele avada, on midagi muud.
WTF ???
Archlinux pole üldse keeruline, kõik, kes juba teavad GNU / linuxi põhitõdesid ja kes soovivad Archiga alustada, soovitan teil seda proovida, kuigi nagu artiklis öeldakse, pole see ka lihtne levitamine, see ei ole ka see, kuidas Ubuntu või sarnane võib olla, see on distro, kuhu te kõik ehitate, seetõttu võib selle installimine olla natuke tüütu, kuid see pole üldse keeruline ja veelgi vähem, järgides selle imelist wiki (see on minu arvates üks selle tugevusi).
Mulle isiklikult meeldivad Archi juures kõige rohkem:
1.- KISS-idee (ma ei tea, kuidas ma saaksin enne selle XD-kontseptsiooni tundmist elada).
2.- AUR, okei, et AUR pole eriti turvaline, on tõsi, kuid asjaolu, et hoidla on nii, et kõik saaksid pakette üles laadida ja hooldada, annab teile tunde, et olete väga avatud kogukonnas, ka kui nii palju kui olete mures turvalisuse pärast, võite alati enne millegi installimist pkgbuildi lugeda.
3.- Pacman, minu maitse järgi parim pakendihaldur, keda olen proovinud.
4.- Teie Wiki, parim, mida olen seni näinud.
Ja asjad, mis mulle Archi juures ei meeldi:
1.- Pakettide stabiilsus, okei, on väga tore, et teil on uusim, kuid mõnikord on oluline, et teil oleks arvuti, mille kohta teate 100% kindlalt, et vigu ega ebastabiilsust ei esine, (selles mulle meeldib Debian selle jaoks paremini).
2.- Seal on ainult versioonid x86 ja AMD64, see tähendab, et need ei toeta ARM-i, PPC-d ... samas kui Debian toetab paljusid arhitektuure.
3. - Debianis asuv tuum saan valida kasutatava tuuma, Linuxi, BSD, Hurdi (kuigi viimane pole stabiilne),…. Kuigi Archis ei ole, on arch vaid GNU / linuxi distributsioon, mis toetab x86 ja amd64, samas kui Debian üritab olla universaalne operatsioonisüsteem nii tuumades kui ka arhitektuurides.
Minu jaoks oleks täiuslik operatsioonisüsteem segu Archist ja Debianist, KISS-süsteemist, millel on midagi sarnast AUR-iga, stabiilne nagu Debian (kuna AUR-ist installimine on ainult teie kohustus), toetades paljusid selliseid arhitektuure ja tuuma nagu Debian.
Tervitus.
Püütakse teha stabiilne Arch: KaOS.
Ja Manjaro?
Võib-olla, aga KaOS on lähedal sellistele väljaannetele nagu Slackawre ja Debian.
Tšakra läks sama teed. Vaadake lihtsalt iga ISO-ga välja antud VLC-versioone, mis on mitu versiooni vanemad kui praegune. Sama süsteemi ISO-dega
KaOS-il pole sellega midagi pistmist, ta kasutab endiselt pacmani, kuid see ei põhine Archil, ta ei kasuta oma reposid, tal pole samu rakendusi, tegelikult ei vikiinfot (ilmselt tuleb midagi et kui nagu kõigis distros) toetatakse.
Vähemalt polnud mul Archi puhul ühtegi probleemi, mida saaks Wikiga lahendada.
Minu jaoks on see kompileerimine see ... Kui peate tegema suuri värskendusi, võite oma elu kompileerimisele raisata ja kui midagi ebaõnnestub ülal ... pufff, võite kompileerimist jätkata, kuid ma ei tea ... Arch tõesti lahe .. See läheb nagu lask ja paketid on. Nad paigaldavad nagu lennuk.
Ma ei tea, kas teie vastus oli minu jaoks 🙂
Kuid ma nõustun teiega, minu konkreetsest vaatenurgast lähtudes tundub, et praeguste seadmete puhul on see kompileerimisaja raiskamine, mis on vajalik nii vähese jõudluse saavutamiseks, et pakuvad sellised distrod nagu gentoo.
Minu peas kerkib alati küsimus ... On inimesi, kes nõuavad suuremat stabiilsust võrreldes uusimate versioonide omamisega, kuid ... kas see ei tee süsteemi ebakindlamaks?
Turvapaikade jaoks, mida võiks edasi lükata, ja teisi.
Uusim versioon pole alati kõige stabiilsem, kujutage ette tarkvara versioonidega 2.7 ja 3.0alpha1, 2.7-s on kõik ok, kuid alfas on uusi funktsionaalsusi, mida teisel polnud, kuid mis pole veel 100% stabiilsed.
Ahaa, kui sellest juba aru saan ja tõsi pole see, et mul on mõtet lõplikke versioone oodata (mis mind häirib, tuleb oodata, et saaksin testida juba uuendatud lõplikku versiooni, mitte alfat ega beetat). Mind teevad murelikuks turbeprobleemid, mis võivad tekkida teatud programmide vananenud versioonide puhul.
Näiteks mäletan, et Mageia repod installisid Firefox 18.0, kuna see oli stabiilne versioon selle ajastu 22–23 versiooni asemel, mida see mind tegema pani, ma ei tea, kas paljudel põhjustel, kohutavalt ebakindel.
Üldiselt vastutavad distributsioonid ülesvoolu avaldatud turvapaikade parandamise, rakendamise ja mõnel juhul ka tagasi toomise eest. Kui vaatate selliseid distrosid nagu debian, on neil paketi nimega xxxx-yyy-z- $ arch.deb järgmine vorming, kus z on hoidlas paketi (mitte tarkvara) versioon. Seetõttu on debiani tallil, redhatil ja teistel jätkuvalt turvavärskendused, hoolimata sellest, et neil on pakkumisi Jurassic perioodist.
🙂
Kui ARM-i jaoks on Arch, siis tegelikult on see ka Raspberry pi jaoks
http://archlinuxarm.org/
Teie õigekirja parandamiseks on programme, selgel juhul, kui teil pole nende sõnade vältimiseks piisavalt sõnavara ... sõna "kaja" teie kasutatavas kontekstis pole olemas. tegelikult on olemas Raspberry pi, see oleks "tegelikult on Rasperry pi jaoks"
aitäh paranduse eest!
Mind huvitab alati, miks on Pacman parim pakendisüsteem (tm). Milline funktsionaalsus tal selle nii kõrgele pjedestaalile paneb? Delta värskendused? Võimalus arvukate hoidlatega hakkama saada? Lihtne seadistatavus? Pistikprogrammid?
Gentoo ja Linux nullist, et Linuxi struktuuri põhjalikult õppida
Arch alustamiseks
Aga Debian jääda tööle ja kasvada
Ubuntu on mõeldud teie e-posti kontrollimiseks ja mitte palju muud.
See on installitud nii, nagu seda tehti algusest peale (või kas ma eksin?) Sest ma mäletan seda, kui ma tahtsin mandraque 7 cd installida 586 MB RAM-iga olevasse amd8-sse ja ma ei saanud seda kunagi teha. Installiliides palus mul luua sektsioone, mida ma isegi ei teadnud, ja küsiti ka, millist töölauakeskkonda tahan installida ja milliseid pakette.
Mis juhtub, on see, et Arch on distributsioon, millel puudub QA, nii et igaüks suudab värskendustes ilmnenud probleemid lahendada.
Kannatasin ka vertiidi all, kuid mõned korduvad probleemid nendes veerevates distrodes panid mind uuesti kaaluma.
Nii et minu prioriteedid muutusid ja kasutan nüüd Debiani Wheezyt.
Ma pooldan pigem pakettide tegelikkust kui stabiilsust. Ma isegi loobusin Fedorast, mis tundub mulle korraga kõige aktuaalsem ja stabiilsem levitamine. Mul on vaja täielikku stabiilsust, seega soovitan ainult kahte Linuxi jaotust. Debian ja CentOS oma stabiilsetes harudes.
Need on parimad distrod ning tee tootlikkuse, jõudluse ja vastupidavuse poole 😀
+1!
Ja ärge unustage ka Slackware'i!
Mulle meeldib see levitamine, selle suurepärase kohandamise tõttu, lisaks sellele, et see ainult toob või õigemini, on teil olemas installitud paketid, mida vajate, mis minu puhul on mul õppimiseks mitu testteenust ja olen selle leidnud kõige paremini, nii kaugel.
Proovisin Debiani ja mulle see ülalnimetatud põhjusel ei meeldinud.
Ok, uuendus võib olla kahe otsaga asi, kuid selleks, nagu sõber ütles, annan värskendamiseks nädala, peale selle vaatan ametlikul veebisaidil, et igast asjast teada saada.
Ma arvan, et algaja või kogenud, olenemata soovitusest, on õppimine palju suurem.
Kõik sõltub soovist ja visadusest, mida peate õppima.
See on väga hea distro, olen proovinud seda katsetada, kuigi kahest korrast on see mind mõnevõrra keeruliseks teinud, kõigepealt lüüsi ja DNS-i seadistustega, isegi Archi failide redigeerimisega, et see oli teine, ja siis Xorgiga, mitte selleks sellepärast, et ma lähen pinnale, on mul õnnestunud seda testida teises arvutis ja seetõttu tean, et see on hea, nüüd, kui see läks üle süsteemile, arvan, et proovin selle uuesti installida, et näha, kas see ei anna mulle samad vead (ma ei süüdista distrot, ma võiksin kaasa aidata, kuid ega BSD, gento, poleks pidanud mulle midagi sellist tegema)
Ja versioonipõletiku puhul, nagu öeldakse "buntu", mida olen kontrollinud ja mida kasutavad mõned ebastabiilsed paketid, soovitan algajatele ainult piparmünti, mulle see ei meeldi, sest mitte piparmünt, suse, mageia ja ma ütlen seda seetõttu, et seda on lihtne paigaldada ja sellel on Windowsi stiilis juhtpaneel, kuna algajad tulevad regulaarselt sellest keskkonnast.
Kuid nagu mõni teine ajaveebi postitus, tähendab see, et hea on see, et see on kõigi jaoks levitamine, teine lõputu võitlus gnu / linuxis on paketid, apt-get, pacman, rpm ja teised igaüks oma lemmik ja ütlus teistest «need on aeglased, ebaefektiivsed otsingumootorid, installimine võtab kaua aega ja kaua jne», siin jagan oma seisukohta, kõik juhid töötavad sama hästi, lõpuks installivad hoidla paketi , seega oleks vale ühte või teist kasutada.
Tere mulle isiklikult, et piparmünt tundub mulle parim, mida ma proovisin, kui ma seda ei kasutaks, kuna see poleks natuke vana tarkvara. Mulle tundub see parim variant (vähemalt võrrelda seda OpenSUSE, Mageia jms-ga), eriti algajate jaoks. Soovitan kõigile, kes alustavad Gnu / Linuxi. Pärast seda on ainsad asjad, mida ma soovitan, Fedora ja Arch või Manjaro, mis mulle tegelikult siiani kõige rohkem meeldisid
Noh, ma näen archi heade silmadega, selle pro pakette värskendatakse tohutult ja mulle isiklikult meeldib pacman rohkem kui apt-get, mulle tundub, et kui just paketid meeldivad neile rohkem kui debsid. Hea värvimaitsele. Ma arvan, et näete distro filosoofiat ja seetõttu valite 🙂
Carlos võiksite jagada järkjärgulist juhendit selle kohta, kuidas siin näidatud stiili saavutasite
See on hea mõte! Mul on veel üks artikkel põlema pandud ja kui ma selle lõpetan, siis võib-olla ka
Noh, ma lugesin peaaegu kõiki kommentaare ja olen enamusega nõus. ArchLinux pole üldse keeruline, kui soovite lugeda ja õppida. Ma arvan, et see on suurepärane levitamine ja vastupidiselt paljude inimeste arvamusele on see väga stabiilne levitamine. Vähemalt pole mul tõsiseid probleeme olnud.
Olen peaaegu kindel, et olen uuesti installinud korda teinud, sest mulle meeldib, kui süsteem ja / ja kodu on väga puhtad. Lisaks sellele, kuna mul on mõnikord palju aega "vehkimiseks", hakkan ma uuesti installima, olles proovinud mõnda muud distrot.
Täna ei muutu minu ArchLinux midagi.
Ivan!
Praegu kasutasin ära seda, et lõpetasin klassid masina ettevalmistamiseks ja Arch + Cinnamoni installimiseks, mul kulus 20 katset (jah, nagu te seda kuulete o_O), kuni mul õnnestus lõpuks võrk üles saada (traadita, eriti kuna see on sülearvuti), installige displeihaldur (jään Lightdm-i juurde, kuid mitte Ubuntu, MDM ei tööta minu jaoks praegu), töölauakeskkond (Cinnamon ilma GNOME: D) ja minu heli-, video- ja muud paketid
Paljud ütlevad, et see on tõsi, kaare algajate juhend on suureks abiks, kuigi see on õppimine mõistma, mis vastab, sest mõnikord peate minema teise artikli juurde või ilmuvad sellised asjad nagu minu isiklikul juhul kuigi see ei tee haiget igaks juhuks, kui see teisi aitab), see ei tööta kõigile, kuid muidu on mul see juba töötanud ilma probleemideta ja kõik töötab, samuti installin vähehaaval seda, mida mul sel ajal tegelikult vaja on
Ma võtan ainult 2, kuid tõsi on see, et olen sellega väga rahul.
Arch, minu jaoks:
Kõige stabiilsem, mida olen proovinud, peate lugema uudiseid vikist
Rullimine ja peaaegu kõik viimaseni
viki ja foorumid
Allan McRae, masin
Pacman on parim pakihaldur, et teil on koos pakendajaga kõik olemas
Mul on GMA500 jaoks hea tugi
viki
...... ..
Archlinuxi pole keeruline installida, see võib olla natuke hirmutav, kuid pole nii hull
Arch on suurepärane, ma eelistan seda gentoo-le, sest minu madala ressurssidega ringi paigaldamine võtab vähem aega, ma olen seda juba 5 aastat kasutanud, kuid on midagi, mida ma märkan ja see on praegu AUR-i madal kvaliteet pakendid.
@ Carlos.Guide ... «Kuidas on rõvedate säärtega seljas?
Pärast paljude jaotuste testimist jään kindlasti Archi juurde. Sellel on maine, et see on keeruline, kuid seda on tegelikult ainult keeruline installida, tagantjärele tundub see kõige lihtsam haldur, mida olen kohanud. Mis puutub stabiilsusesse, siis xfce puhul on tõde, et mul pole vaevu probleeme olnud ja kui mul on need olnud koos paketiga, siis järgmisel päeval oli seda parandav värskendus.
Muide, kirjutuslaud on väga lahe. Millist lolli teemat kasutate?
Eile õhtul installisin selle lauaarvutisse, hahaha, ma polnud seetõttu otsustanud kõvaketta ruumipuuduse ja ajapuuduse tõttu.
Eile otsustasin lõpuks installida ja olen sellega enam kui rahul, see tõuseb väga kiiresti, lülitub väga kiiresti välja ja paketid on hästi uuendatud 🙂
Nüüd pean ma andma mõned esteetilised küljed, eriti kroom, millel on natuke kole menüü.
Ja kohandage iptables paremini, et näha teavet süsteemiga
See meeldis mulle selle distro, systemd 🙂, jaoks kõige rohkem
Olen just umbes 3 kuud tagasi kasutanud. Arch + KDE ja mulle avaldab muljet, kui stabiilne see on, mul pole vigu olnud ja kõik töötab väga sujuvalt.
Mis puutub igas värskenduses esinevasse "ohtu", siis leian, et on soovitatav teha klonezillaga operatsioonisüsteemi varukoopiad, nii et kõik katastroofid, taastada ja minna.
Tervitused.
Ma eelistan debiani, et kui soovite, on see sama installimise keerukusega ja saate kõike teha konsooli abil või kui soovite graafilises režiimis ja erinevates installimisrežiimides, mida ma ei näe eriti arhi tõttu oma keerukuse tõttu, kuna koos debiani ja selle installimine Ekspertrežiim konsooli järgi oleks = ja see meeldiks alati ainult geegi koostamisel ja kui tahan kiviks tahke, peaksin olema stabiilne, kui tahan uusimat, peaks mul olema sid ja see on kõik, ja mul on alati hoidlad koos kõik, mida mul vaja on
Ma ei näe midagi erakordset valusat ega keerukat ja keerulisemat distrot, isegi seda, mis tuleb isegi juhul koostada
Ma täpsustan, et pole vaja teist arvutit läheduses olla, piisab sellest, kui soovite printimiseks installimiseks alla laadida osa alla laaditud PDF-ist või käsiraamatust või kui käsitsi kopeerimine pole kuigi suur töö asi.
Tõsi on see, et ma ei tea, mis hirmu nad Archlinuxi leiavad, ma kasutasin seda juba mõnda aega tagasi, kuid see on mõnevõrra tüütu, kui kõik ja praktiliselt kõik tuleb teha käsitsi (sel viisil õpitakse, sest õpitakse) ja noh, Kasutasin tollases Gnome Shellis ja Pacmanis -Syu ####! Crassshhh! - Minu süsteem läks põrandale, nii et läksin Ubuntu oma varasema kogemuse tõttu selle levitamise ja ppa probleemide tõttu, nüüd olen selles ja siis kasutan Visualiga mõne programmeerimisprobleemi jaoks virtualiseeritud W8.1 Studio 2013 ja .NET
PS: Kui olete "algaja" ja soovite Linuxisse siseneda maitsega, mille Arch teile jätaks, kasutage Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon jne) või kui soovite, kasutage KaOS-i (sarnane Chakra'ga) ja , vastavalt sellele, mida nad selle kohta ütlevad. Viimane on rohkem lihvitud.
Tervitused!
Tervitused!
Ma ei nõustu: Arch Linux on ülimalt lihtne ja lihtne levitamine, ideaalne imikutele, kes soovivad ajakohast süsteemi ja kuradit tahket ja stabiilset.
On selge, et GNU + Linuxi kohta peavad olema selged miinimumkontseptsioonid, kuid nende teadmatus ei tähenda mingil juhul, et Arch Linux on "keeruline".
Gentoo on seevastu "keeruline" ja "tülikas" => "raske" distro. Igaüks, kellel on minimaalsed teadmised, saab seda ohutult kasutada, kuid kuna selle haldamine on nii "soine", satub see "keerulise" ideesse palju lihtsamalt kui Arch.
Kui on olemas mugav ja hõlpsasti kasutatav distro, mis on Arch, on see maast madalast üles ehitatud kõigi sysadminide kalliks.
Suurepärane väga spetsiifiline artikkel orientatsiooni kohta. Varem olen proovinud debian base'i või debian basicut ilma serverite visuaalse keskkonnata, kuid see teeb mind väga uudishimulikuks Arch Linuxi, minu arvates peate tegema kõike samm-sammult alates partitsioonidest, milles ma kahtlesin Arch.linxil on oma hoidlate server üldiste draiverite jaoks. Lubage mul selgitada, kui see installitakse ilma Internetita või see on nagu Ubuntu, mis palub mul Interneti-ühendust üldiste draiverite ja sõltuvuste installimiseks.
Noh, ma jätan hüvasti kogu kogukonnaga.
Arch kasutab õppimise huvides lihtsalt Linuxi, Gentoo, kui teile meeldib masohhism, ja Linux From Scratch, kui olete marslased või gurud; ja meie kallite ja kasutute sõprade jaoks Windowslerdos koos Linux Mintiga on neist enam kui küll ja nad tunnevad end rahvusvahelises kosmosejaamas.