Vabadus: inimeste võime tegutseda oma tahtmise järgi.
On huvitav näha, kuidas olenemata aastatest saab see sõna iga kord üliolulise tähtsuse, võib-olla sellepärast peame selle määratlema, teatud viisil on see arusaamatu; Paljude jaoks on suur utoopia või nii tavaline kui käegakatsutav sündmus tõepoolest, veendunud, et selle otsimine ja järgnev ulatus on inimese reageerimise põhiline põhjus.
Sellepärast ei leia ma paremat kohta kui tehnoloogia, et selle tagajärgi ette kujutada. See on kahtlemata põhjus, miks me siin siin blogis oleme, et paljud meist kasutavad seda operatsioonisüsteemi, usume teatud viisil, et on olemas parem viis asju ajama, kiirustamata ja kirgedeta. Lihtsalt midagi paremat ja me mõistame valikute tähtsust, meile meeldib, kui meil on võimalus ja võime valida, kuid kas me oleme selles tõesti kindlad?
Ja just selles eelduses on vabadus nii sügavalt integreeritud, et keegi ei mõtle seda kahtluse alla seada, kuid palju aastaid tagasi mõistis Jean-Paul Sartre vabaduse olemust ise:
Inimene on hukka mõistetud vabaks, sest kui ta on maailma lastud, vastutab ta kõige eest, mida ta teeb.
Toetame koostalitlusvõimet ja tohutult erinevaid funktsioone. Mõeldamatu on mobiiltelefon, mis ei tee liiga palju, või televiisor ... või mõni muu kaasaegne seade. Meil on võimalusi kõigeks ja kõigiks, pigem on Android uhke just oma suure rakendusturu, liiga paljude rakenduste jaoks kõigile. Võimaluste plahvatus, mis hõlmab kõike meie elus, on meie elu otsuste tegemisel lihtsalt kokku võetud, hoolimata sellest, kas me seda tegelikult tahame, saame või peaksime tegema.
Barry Schwartz Psühholoogia doktor ütleb seda nii:
Kõigil sellel valikul on inimestele kaks mõju, kaks negatiivset mõju. Üks mõju on paradoksaalselt see, et see tekitab pigem halvatus kui vabanemine. Nii paljude võimaluste vahel on inimestel lihtsalt valikut raske teha.
Teine efekt on see, et isegi kui õnnestub halvatusest üle saada ja valida, oleme lõpuks valiku tulemusega vähem rahul kui oleksime, kui meil oleks vähem võimalusi valida.
Sain sellest aru, kui läksin teksaseid välja vahetama. Ma kannan teksaseid peaaegu kogu aeg ja oli aeg, kui teksad olid lihtsalt ühte tüüpi ja te ostsite need, ja need nägid kohutavad välja ja olid uskumatult ebamugavad ning kui riietasite neid piisavalt kaua ja pesete piisavalt palju, siis nad hakkasid ära kuluma.tunne hästi.
Niisiis läksin pärast aastaid ja aastaid vanade kandmist oma teksaseid välja vahetama ja ütlesin: "Ma tahan selle suurusega teksaseid." Ja poemüüja ütleb: "Kas soovite, et nad oleksid kitsad, õiglased või lõdvad? Kas soovite neid nööbikärbse või sulgemisega? Kivi pestud või happega pestud? Kas soovite, et need lahti saaksid? Ta tahab, et need oleksid sirged, kitsad, bla-bla-bla ... ”ja nii see jätkus. Mul lõug langes ja kui ma toibusin, ütlesin: "Ma tahan sellist, mis varem oli ainus, mis seal oli."
Ülalolevat olukorda tuntakse ootuste skaalana ja võime selle ekstrapoleerida peaaegu igasse olukorda, näiteks distrohopperitesse. Selle kirjutamise ajal leian selle distrowatch.com 100 Linuxi distrot, kõik omal moel suurepärased, uskumatute funktsioonidega, kuid mis juhtub? Lihtsalt siis, kui on sadu erinevaid stiile ja valite ühe, siis olete pettunud, kuna nii palju võimalusi oleksite võinud valida parema, ebaõnnestumiseks pole lihtsalt vabandust, mõned neist on ideaalne väärtuslik levitamine.
Nii et kui inimesed langetavad otsuseid, tunnevad nad endas isegi siis, kui otsuste tulemused on head, pettunud.
Sõltumata olukorrast mõistame, kuidas valikute arv meid valdab, ajab segadusse, halvab. Võtame uusima nutitelefoni mudeli ja saate aru, kuidas te nii paljude võimaluste seas eksite. Pean ka ütlema, et see ei kehti kõigi jaoks mingil määral, on võimalik, et just see on teie valikuvõimaluste meeldiv tegur, kuid millisel määral? Kas see on tõesti seda väärt? Kui palju saate nautida?
See on nüüd mõistetav, sest teatud inimesed eelistavad lihtsust, seda kuulsamat fraasi vähem on rohkem. Kõik on perspektiivide küsimus, kuigi saate oma mobiiltelefoni rakenduste buumi üle elada, ei tee te seda supermarketist sisseoste tehes.
Analüüsige seda ja saate aru ...
PS: Tahan teiega jagada seda TED-videot, kus paljud varem välja öeldud ideed on süvendatud ja selgitatud. ma loodan, et sulle meeldib see
Osaliselt on teil õigus ja tõde, paljude valikute olemasolu on hea, kuid samal ajal põhjustab see seda, et mitu korda mõtlete ümber muude asjade ja üldreeglina Linuxi kasutamisele, välja arvatud need, mis on päevavalgele tulnud. vaevalt kasutage ühte või kahte aastat järjest sama distro.
Võime järeldada, et see pole mitte ainult vabadus, vaid ka võimalus seda tasuta saada.
Lubage mul selgitada, et see pole sama, kui teil on vabadus muuta operatsioonisüsteemi, mis toob kaasa kulusid, ja enamasti petame ennast, et tunneme end hästi ja õigustame oma ostu, kuigi me pole sellega rahul. .
Et teil oleks vabadus sadu ilusaid ja tasuta ditrosid alla laadida, mõtlete alati, kas teie otsus oli piisav või mitte ... üldreeglina mitte kõik selgelt.
2 aastat kodukasutajana on raske jääda nii ühe kuradima muutusega ühte distroosi: et töölaud muutub, et sotsiaalvõrgustiku API plahvatab, et videodraiverid ei tule ikka veel välja, et teie "tavalise distro" uus versioon tuleb paganast välja ja olete sunnitud proovima midagi muud jne jne
Olen Debian Stable'i kasutanud juba 3 aastat ja ma ei kahetse oma valikut üldse. Veelgi enam, ma naudin seda selle mitmekülgsuse ja stabiilsuse tõttu, mida see mulle pakub, kuigi mõnikord impordin üht või teist paketti, et see oleks ajakohane (näiteks Iceweasel, mis mul on väljalaskekanalis).
Lihtne kodukasutaja ei mõtle tavaliselt OS-i vahetada ega iga kahe kaupa distroosimist, see, kes seda teeb, on tavaliselt pingestatud kodukasutaja, kellele meeldib pidevalt Linuxi foorumites osaleda.
Kui kodukasutaja kasutab Linuxit aastaid, siis sellepärast, et üks või kaks distrot on talle head ja ta usaldab neid, vastasel juhul oleks ta need algusest peale saatnud ja oleks endiselt Windowsis.
Kui märkate, et see pole nii ebaühtlane, nagu tundub, siis kui te küsite minult, on need nende isikupära jaotused: Ubuntu, Debian, Slackmare, Gentoo, Arch, Fedora, OpenSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Puppy Linux, Sabayon
Kui saate neid kasutada, pole teil palju uudiseid. Ülejäänud sisaldavad ainult mõnda programmi vähem, vähem ja mõned seaded või kunstiteose muutmise.
Vabandust, mulle ei meeldinud Slackware, kavatsesin oma Gentoo eemaldada, kuid kui Slacki installisin, lugupidasin Gentoo ja panin Manjaro sinna, kus mul Slackware oli.
Slackware on nagu Arch: probleemide tagantjärele vältimiseks peate oma käsiraamatu läbi lugema ja pöörduma linuxquestions.org kasutajate poole.
Minu puhul ma ausalt öeldes ei muutu soovist hammustada, pigem annab see mulle vähki mõelda, nii et kas ma olen päevavalgele tulnud? See kõlab liialdatult, kuid aeg möödub ja tunnen, et minu kasutatav distro on mulle kõige sobivam, sest vaatamata kõigile Gnu / Linuxile töölaual endiselt kehtivatele piirangutele vastab see minu vajadustele, reageerib hästi ja pean seda ka vaba ja suletud tarkvara ees.
Tänaseni pole täiuslikku distro, kuid ka Windows ega Mac pole ideaalsed. Linux on õigel teel, see töötab minu jaoks ja ma ei taha seda muuta ega minu kasutatavale distro-le, mis pole küll kõige parem, kuid sobib mulle kõige paremini.
Mõne puhul pole Linux lihtsalt seda, mida nad otsivad, ja nad ei näe seda, nad edastavad selle neile pärast distro midagi, mida nad ei leia. Mõne teise puhul muutub lihtne uudishimu proovida kompulsiivseks ja on aeg kõike magusaisuga proovida. On loogilisemaid juhtumeid, ma ei üldista.
See on vale äravõtmine. Lõppkasutaja ei räägi kõigist teistest levitamistest midagi.
probleem on selles, et vähesed GNUlinuxers on lõppkasutajad, tavalised inimesed, lihtsurelikud jne; Enamik meist on kassi uudishimuga geeksid, seega on korduv käia sooviga proovida kõiki võimalikke distrosid.
Kogu see valikuvabaduse paradoksi asi on see, millele olen viimasel ajal palju mõelnud. Kummalisel kombel mõtlesin ka selle postituses üldisemalt tõsta ja mitte ainult arvutiväljal või GNU / Linuxeros.
See on tõesti midagi, mis juhtub praktiliselt kõigega. Täna on meil palju kõike, kuid väga vähe aega, et kõike põhjalikult teada saada ja meil oleks piisavalt kriteeriume, et olla kõige suhtes väga valiv. Sajad tõeliselt huvitavad ansamblid ja muusikastiilid, uued animesarjad või teiste jätkud, palju videomänge ja videomängude saagade jätkamisi ilmuvad pidevalt nagu eikusagilt ... Seda saab rakendada isegi seltsielus, sest tänapäeval on see väga Peaaegu igaühel on palju sõpru, kes on tegelikult lihtsalt tuttavad, kellega väga aeg-ajalt kohtuda, kuid väga vähe tõelisi sõpru väärilise aja veetmiseks.
Meil on kõike nii palju, et me ei saa hakkama, et kõike avastada ja kõigele piisavalt aega pühendada. See tekitab mõnikord tunde, et olete mingi "stress" või "intellektuaalne hüperaktiivsus" või kuidas iganes soovite seda nimetada. See on nagu kaugelt terve tohutu ookeani nägemine ja teadlikkus sellest, et me ei saa kunagi kogu seda ruumi läbida, samas kui selle tohutu ookeani nägemis- või suumivahemik oli palju väiksem ja lähemal ning edasi liikudes see laienes meie sammule.
Ja jah, ma tean, et olen oma arvamuse avaldamiseks pannud mõned väga friikad ja absurdsed metafoorid, kuid see on mind pooleldi inspireerinud: P.
See meenutab mulle seda meemi «esimese maailma probleeme»
Teie toodud näite põhjal (teksade oma) näib, et olete väike "veteran", nagu mina, selle põhjal, millest ma teid suurepäraselt mõistan, on sama juhtunud ka minuga, kuigi olen juba lahenduse leidnud; Lubage mul selgitada, et turul olevatel "vanimatel" teksabrändidel (mida ma ei kavatse nimetada) on tavaliselt mitu tootesarja, mille hulgas on üks, mida nad tavaliselt nimetavad "klassikaliseks", mis on kogu teksad " elu ”, millega oleme harjunud.
Teisalt ei usu ma üldse, et valikuvabadus oleks puuduseks, ega seda, et mis tahes toote, teenuse või muu pakkumiste lai valik teeb meid õnnetuks või õnnetuks, kui mitte vastupidi. Mis juhtub, on see, et selle valikuvabaduse kasutamiseks on vaja teadmisi, nii et teeme vastutustundliku valiku, ehkki peame alati kandma oma valiku tagajärgi.
Igal juhul, kui mõnes eluvaldkonnas (materiaalses või vaimses) on valikuid vähe või üldse mitte, on see lõppkokkuvõttes kahe olukorra tulemus: toote, teenuse või idee uudsuse või keerukuse, mitte ometi on alternatiive või "keegi" otsustas ülejäänud osas, et piisab juba olemasolevast. Kui valikute puudumine on esimesel põhjusel, on see ainult ajutine ja stimuleerib alternatiivide väljatöötamist, kui vastupidi, teise jaoks, teeb see ainult keskpäraseid inimesi õnnelikuks, kes eelistavad, et teised mõtleksid ja otsustaksid neid ja see viib lõpuks ühiskonna stagnatsiooni ja selle järkjärgulise vaesumiseni; kahjuks on ajalugu täis kinnitavaid näiteid.
Sellega seoses on märkimisväärse Hispaania poliitiku, ajakirjaniku ja kirjaniku Manuel Azaña lause, mis võtab minu arvamuse täielikult kokku: "Vabadus ei tee mehi õnnelikuks, vaid teeb lihtsalt meesteks"
Parem segadus valimisvõimaluses kui viletsus ...
Oleme unustanud need, kes ei saa valida, ka nemad on segaduses, kuid erinevatel põhjustel.
Tervitused.
Kindlasti on valikuvabadus - ja sellele juurdepääs - üsna huvitav probleem. Ma näen seda palju koos kolleegidega, keda olen aidanud mitmesugustes küsimustes, näiteks arvuti valimine ja teised. Nad ütlevad alati, et «mis oleks, kui ma oleksin parem ostnud ...? Isegi ma omandasin hiljuti uue arvuti, millest ma olen endiselt kahtlete, kas see oli parim, mida ostsin osta ... paljud võimalused valdavad ja võivad hiljem, nagu artiklis öeldud, panna tehtud valikuid süüdistama.
Üsna uudishimulik, et inimesed on ainsad, kes kõike või palju keerukaks teevad ...
Tervitused.
kui nad üritavad toote või teenuse mittevastavuses süüd süüdlaselt üle kanda.
Selliste äparduste vältimiseks valisin Debiani selle konservatiivsuse tõttu, mis seda muudab
loobu selle distro kasutamisest ja tunned end mugavalt. Need distrod nagu Slackware ja RHEL / CentOS on peaaegu alati sellised ja tõsi on see, et ma olen Debianiga rahul, kuna ma ei kannata versioonipõletikku ega kannata ka Distro hüppamise pärast ning minu põhivajadused on lahendatud see distro.
Loodan, et saate teada, et mitmel korral rahuldavad distrod, mis ei ole veerev vabastamine ega punkti vabastamine, neid täielikult rahuldama, kuna kõige elementaarsemate asjade tegemisel tekitavad nad mitmeid ebamugavusi. Legendaarsete stabiilsusdisossidega nagu Debian ja Slackware annab see teile stabiilsuse ja garanteerib, et naudite seda pikka aega.
Mul oli ka selline mentaliteet, et mu distro pidi olema veerev ja veritsev, kuid need tekitasid mul mingil viisil alati probleeme. Ja nüüd olen Debianis mõne värskendatud paketiga (Firefox, Xfce, Libreoffice,…) ja Xubuntu LTS-iga ning see tunneb end mugavalt. Teil on kindel, et teie süsteem ei purune värskendusega (see hirm oli see, mis mind Archis tappis).
Muidugi ja Asterixi külas kardavad kõik, et taevas kukub pähe, Tutatise ja Belenose jaoks!
Nagu alati, on viga monitori ja tooli vahel: 6 aasta jooksul, mil ma Archi kasutasin, tekkis mul paar korda probleem, sest see oli mul hämmastunud, kui ma ei lugenud distro uudiseid ega teinud asju valesti.
Noh, teie puhul. Ja ärge arvake, et ta mulle uudiseid ei lugenud, kontrollis ta ka foorumeid iga kord, kui kavatses värskendada, juhul kui kellelgi probleeme tekkis. Kas see sulle meeldib või mitte, teeb Arch siiski peavalu. Täpselt nädal tagasi installisin Archi uuesti, kuna see tekitas minus soovi seda uuesti proovida. Kui Xfce'i sisse logisin, kulus umbes 500 MB RAM-i 500 MB! seda polnud minuga juhtunud üheski muus distroos peale Archi.
Viimati, kui ma Archi enne seda kasutasin, jätsin selle maha, sest äkki hakkasid GTK teemad värskendusega probleeme tekitama (näiteks vahekaardid tundusid kohutavad ja ma olen selles aspektis väga eriline) ja ma ei käitanud isegi nii lihtsaid mänge kui SuperTux. SLiM kukkus VÄGA tihti kokku ja sulgemisel kulus teenuse ja Wicdi keelamine igavesti. Ja ma kinnitan teile, et see polnud minu süü.
hei, ma kirjutan selle, sest ideed pole siin veel esitatud:
Esimene, mis ei puuduta ainult neid, kes meie jaoks tasuta või peaaegu tasuta operatsioonisüsteemi puudutavad, on see, et "saate valida ainult siis, kui teate, kuidas valida". Kui midagi väga tahad või vajad.
On võltslikke (nõrku) vajadusi, mis mul on meeles: väga "lahe" töölaud (nagu Mehhiko nõod ütlevad, ma arvan) XP-s, 7-s, Ubuntus ... nad mäletavad kompi ja kuupi (faaa !). Seal on palju tüüpe, kes valivad sealt ja hea, et see juhtub. Kui te ei tea teadmatuse ja veelgi enam laiskuse järgi, kuidas panna efekti või midagi, mis "teisel distrool" on. Hüppad ja nii see juhtub. Mitte ainult graafiliste efektide, vaid ka täitmata funktsioonide (minu videokaart, minu wifi, selline programm jne) jaoks.
Siis on küpsus ja just siis hakkavad ilmuma teadmised valida. Ma ütleksin, et ilma teadmisteta (intellektuaalsete või emotsionaalsete) pole vabadust. Siin ma jään Debianisse.
PD: See, mida sordi pettumuse rumalus / või mis ütleb, on psühholoogiaga ristatud merkantiilsest mõttest tekkinud jama, pole vaja talle liiga palju tähelepanu pöörata. Õnn pole valikus, see on teadmine, mida soovite ... ja selle tegemine.
Tõsilugu.
"Inimesed" on definitsiooni järgi väljakannatamatud: kui on palju võimalusi, siis kaebavad nad sellepärast, et nad ei saa otsustada, kui valikuid on vähe, sest nad kurdavad, kuna mitmekesisust pole.
Tõesti ja nii inetult kui see ka ei kõla, pole ühtegi porongat, mis sobiks 99% -l inimestest.
Persse, kui kaua kuni zombide apokalüpsiseni!
See on väga tõsi. See on midagi, mida näete Internetis ja foorumites palju, inimesed, kes kurdavad kõige üle. Ükskõik, mis juhtub, see inimene hakkab kaebama.
Väga hea näide oli inimene, kes kurtis rakenduse ilmumise üle foorumis. Kui ilmub uudis, et arendajad parandasid nimetatud rakenduse liidest, tuleb sama inimene ja kaebab, miks nad raiskavad aega millegi nii üleliigse peale. Minu reaktsioon oli eepilise proportsiooniga facepalm, otsmik valutab endiselt.
^ ____ ^
^ ____ ^
Sõimes koera dilemma: ta ei söö ega lase süüa.
Viimasel ajal olen ülalnimetatud olukorras, kuna kehtestan oma aktiivse osalemise veebis, kuid tahan seda teha ainult tasuta tööriistadega või vähemalt annab see minu põhilise privaatsuse (ärgem unustagem prismat), leian end selgelt paljud võrguvõimalused tasuta sotsiaalmeedia nagu * diasporaa ja movim, postiteenused nagu lavabit või gmx ja ma pole kindel, millises mediagoblini serveris minu videoid majutatakse. Kui mul on mitu e-posti kontot või teen ainult ühe saidi jaoks, millele mul on juurdepääs, olen ma XD teelahkmel
Pole midagi paremat kui Debian Wheezy koos Gnome-shelliga ja laienditega "Alternative Status Menu" ja "User Themes" (aktiveeritud Debianis vaikimisi installitud Gnome-tweak-toolist) ja laiendiga "Dash to Dock" (https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/), teema «Zoncolor» (https://code.google.com/p/zoncolor/downloads/detail?name=zoncolor-themes-pack-testing_1.6.1.tar.gz&can=2&q=) ja Faenza ikoonid (http://code.google.com/p/faenza-icon-theme/downloads/detail?name=faenza-icon-theme_1.3.zip&can=2&q=).
See on parim, kui hoidla osutab harule "Stabiilne", nii et kui Debiani järgmine stabiilne versioon välja tuleb, värskendab see ennast.
Seda tehakse nii:
http://www.mediafire.com/view/ho0wxcgbihu27r6/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A21.png
http://www.mediafire.com/view/8f98m5b2f3s99fr/Sn%C3%ADmek_obrazovky_po%C5%99%C3%ADzen%C3%BD_2013-06-22_12%3A27%3A57.png
Kas arvate tõesti, et meil on vabadus valida? . Saame valida ainult piirides. Mida ma annaksin, et saaksin valida paljude erinevate Linuxi eelinstallitud sülearvutite hulgast. Ma veedaksin tunde õnnelikult valides ja mõeldes, et kas ma valin koju jõudes ja oma uue sülearvuti sisse lülitades intel või amd, nvidia või ati, töötab kõik suurepäraselt. Kuid kahjuks ei saa ma seda teha, sest nad sunnivad mind valima akende või õuna vahel.
Huvitav dokument, aitäh.
väga huvitav, aga ma ütleksin, et segadus illusioonil on võimalus valida.
Seetõttu kasutan ja soovitan stabiilseid distrosid nagu Servos ja Debian.
Ja praegu kasutan Debiani talli (Wheezy) ja olen enam kui rahul.
hea teema 😀
Väga huvitav artikkel.
Probleem võimalusest valida nii paljude valikute vahel on meie probleem; valime midagi ja arvame alati, et tuleb midagi paremat.
Linuxis olen viibinud Debiani, xubuntu ja Simply Linuxi juures (igal ühel on oma funktsioon) ja nad saavad minuga väga hästi hakkama.
Eluvabadus on põhiline hüve, mis võimaldab meil elada nii, nagu me tegelikult tahame. Kuigi seda on raske otsustada, on see pärast kõigi teadlike otsuste langetamist parem otsus, sest see on koormatud põhialustega. Ma arvan, et oluline on valida see, mida te tegelikult soovite, ükskõik mis põhjusel, kuid olles ennast kõigist võimalustest teavitanud, ja seejärel vaadake, kas olete rahul sellega, mida olete valinud, kas see rahuldab teie vajadusi ja tunnete end selles hästi . Kui jah, on valik hea, vastasel juhul tuleks midagi paremaks muutmiseks muuta ja selle asemel valida midagi uut proovida.
Artikli video kohta öelge, et seletatav on kaupmehe vaatenurgast, kes soovib oma toodet müüa, seetõttu annab väheseid valikuvõimalusi andes inimene kergemini sellistel põhjustel nagu hind ja põhiomadused . Valikuvabadus ei ole oluline, kui müüte toodet informeerimata kliendile, keda turundus kiusab. Ehkki kliendile on õige öelda plusse ja miinuseid, on siiski nähtud, et inimene tarbib rohkem tooteid, kui ta ei pea nende kohta palju otsust langetama.
Tervitused, vendade jagamiseks!
Täpselt hüperlinkide hüppamine sellest postitusest olen teiselt veebisaidilt lugenud Stallmani fraasi, mis ütleb: „Vabadus ei ole võimalik valida mõne pealesurutud variandi vahel, vaid see, et teil on kontroll oma elu üle. Vabadus ei ole selle valimine, kes saab olema teie peremees, see pole ka isanda olemasolu. "
La Polla laulis seda ka: "On tore, kui saan otsustada ringi sees ja ilma välja minemata."
Ma arvan, et asi pole valikus sirgete kitsaste nööpide või tõmblukuga pükste vahel. kui mitte seeliku ostmiseks. Ei, tõsiselt, asi pole selles, et valida tee paremale või vasakule, kui mitte selleks, et saaksime ise oma teed teha, kas järgige ühte märgitud teed, hüpake ühelt teisele, minge risti riik, anna pool tagasi, me ei koli üldse ega midagi muud, mis pähe tuleb.
Mitu korda on probleemiks teadmine, kas see, mille otsustame, on tõesti teadliku valiku tulemus või on meid mingil viisil tinginud paljud välised mõjud.
Uhh! La Polla Records, kui hea bänd !!!
MCD, Negu Gorriak, Cicatriz, Porretas ... konksu otsas, kui hea punkrokk hispaanlastel oskas olla!
Kirjutasin eile kommentaari ja seda ei paista, ma arvan, et need on mõõdukad, kuid kas see võtab nii kaua aega?
oeh! nüüd paistab, kui kummaline