Lühike ja lihtsustatud versioon:
Fayerwayer: "Linuxi maailm hangub, Red Hat lisab oma" CentOS "klooni omaette."
Linuxi ajakiri: "Red Hat ja CentOS matavad sõjakirve ja otsustavad koos töötada."
Linuxera farandula ajakiri, mida pole olemas: «RedHati ja CentOSi intiimsed fotod ja Fedora armukade reaktsioon».
Minu arvamus: RedHat «ostab» CentOSi ja see muudab selle Fedora serverite jaoks, lakkamata olemast tasuta.
Suur versioon:
RedHat: Ühendame jõud CentOSiga uue CentOSi ehitamiseks, mis on võimeline viima järgmise põlvkonna avatud lähtekoodiga tehnoloogiate väljatöötamisse ja kasutuselevõtmisse. See koostöö tugevdab Red Hati tõestatud ärimudelit, laiendades selle avatud lähtekoodiga arenduse ökosüsteemi. Red Hat prognoosib, et katalüsaatori rolli võtmine CentOS-i kogukonnas võimaldab kiirendada ettevõtteklassi tellimuslahenduste väljatöötamist klientidele ja partneritele, nagu Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBossi vahevara, Red Hat'i OpenShift ja RH Storage.
CentOS: Koos selle liiduga RedHatiga vabastasime uus veebileht y projekti uus poliitiline korraldus. Seal on 8–11-liikmeline juhtkond, kes võtab vastutuse projekti visiooni eest (nüüd on 9, 3 Red Hatist ja 6 CentOS-i kogukonnast) ning erihuvimeeskonnad, kes vastutavad süsteemi ülesehitamise eest, lisades ja säilitada funktsionaalsused jne.
Samuti tahame selgeks teha, mida asjad muudavad ja mis mitte: see ei muuda CentOSi platvormi, veaparandussüsteemi ega CentOSi ja RHEL-i sõltumatust, veel vähem tasuta CentOS-i. Mis juhtub, on see, et mõned CentOSi liikmed töötavad ka Red Hati (mitte RHEL) kallal ja et Red Hat pakub tuge Red Hati lahenduste juurutamiseks CentOS-is. Ta teeb isegi ettepaneku luua variandid CentOSi spetsialistid nende lahenduste jaoks.
Lisateabe saamiseks see teine sait: http://community.redhat.com/centos-faq/
See ei muuda CentOS-i platvormi, veaparandussüsteemi ega CentOS-i ja RHEL-i sõltumatust, veel vähem tasuta CentOS-i.
kui jah, siis oleme ikka õigel teel
Ma ei tea, kas naerda või nutta ...
See on dilemma. Kuigi näib, et RHEL ja CentOS võiks tarbetute kakluste vältimiseks käivitada üheaegselt.
Venelase CentOS Remixi ootamine.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Kas CentOSi väljaanded on sünkroonselt saadaval Red Hat Enterprise Linuxi väljaannetega?
Ei, CentOSi väljaanded järgnevad varsti pärast Red Hat Enterprise Linuxi allika väljaandmist. Väljalaske ajastus võib põhineda ka projekti kindlaksmääratud väljaandmise ajakaval, mis sisaldab lisakomponente.
See oli olemas, see põhines Scientific Linuxil ja seda nimetati RERemixiks (Vene Enterprise Remix). Kahjuks see lõpetati.
Kuigi kui te seda otsite, on see endiselt lähedal. Ma arvan, et viimane versioon oli 6.2.
Mis seal on, on ROSA server
http://www.rosalab.com/products/server/
See ei tähenda redhateroside jõupingutuste diskrimineerimist, kuid loodan, et nad ei pane absurdsetel põhjustel (kui see on kogukond, siis peab, aga tal pole ühe asja segamiseks teisega).
Sa mõtled, mis juhtus Fedoraga mõni aeg tagasi embargo-riikide tõttu? Kui jah, siis ootan sama, mis sina.
Tervitused.
Sama.
Postitus. Kui kummaline see kõik ...
Praegu tähistame. 🙂
Rangelt võttes on teie versioon Linuxi ajakiri.
"RedHati ja CentOSi intiimsed fotod ning Fedora armukade reaktsioon." LOL
Redditi u / digitalwhisperi järgi:
«See on RedHati jaoks nii mõistlik. CentOS on tulevaste klientide sisenemiskoht. Kui operatsioon on piisavalt suur, tahavad nad toetuse eest maksta ja neil on sujuv üleminek õigele RedHatile.
Aka Freemiumi mudel. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Alguses tundub see hea uudisena, ma arvan, et RedHat soovib kogukonna tõmmet enda huvides ära kasutada ja vastutasuks annab CentOS-ile natuke tuge, tundub õige. Loodame, et selle pakti taga pole tumedaid otsi
Idee kõlab hästi ... Praegu loodan, et see ei võta aja jooksul dramaatilist pööret.
Hispaaniakeelne versioon puudub: meie sentidega serverid lähevad stabiilsest ja tasuta Red Hatist järgmise versiooni testijateks ning saame maksta, et aidata meil tavaliselt tekkivaid probleeme lahendada.
P.S. aga isegi mitte nii vahetan debiani vastu
See on suhtumine. Kui nad kinnitavad seda ingliskeelsetes uudistes, siis on see aktsepteeritud, kuid vähemalt, ma loodan, et see on lihtsalt testimise haru (neil on selle töö jaoks juba Fedora olemas). Kuna CentOSel on beeta- ja stabiilne (või RTM) haru, olen ma rahul.
Fayerwayeri omad andsid selle uudise Linuxi maailmale sama hästi. Võite öelda, et tema maailm on Apple'i ja vidinate maailm.
Teades, milline on RedHat, ei saa see märkus tähendada midagi head. Vähemalt mitte CentOS-i kasutajate ja kogukonna jaoks.
See liit tähendas minu jaoks ainult ühte: vana Red Hat Linux on tagasi.
Kui võistlusega ei õnnestu, ostke see hehehe. On selge, et Red Hat soovib oma ettevõtte versiooni ja sentide vahel selget vahet teha (peate lihtsalt selle veebisaidilt märkuse läbi lugema), ehkki mõlemad on 99% sarnased ja muutuvad ainult inimesed, kes on neist paketid loonud. allikad ja vähe muud ...
Mida Red Hat teeb, et veenda inimesi tellimuse eest maksma? See on asja võti. Nende kasuks on nende tehniline teenistus, turvapaigad, maine ja äriline maine, lisaks veel mõni privaatne lähtekood, mida nad pole avalikkusele avaldanud ... Ma näen vähe muud.
Loodetavasti mängib Red Hat ausalt ning nii Centos kui ka Red Hat Enterprise saavad sellest liidust kasu.
Fedora puhul näitas synflag, et kui punapea tuleb, saab ta embargo alla kuuluvate riikidega ja kogu selle segadusega kokku lüüa. Kuid probleem on selles, et kui Fedora peaks olema ühiskondlik, siis miks peame kinni pidama poliitikast, mis kehtib ainult kommertsteenuste jaoks? Seetõttu on Red Hati suhtes pahameel selle hoolimatu poliitika pärast, mis tal oli Fedora kasutajate suhtes.
CentOS-iga teevad nad tõenäoliselt sama vea, kuna Red Hat kipub oma liikmeid sellesse kogukonda tooma (nad ei mõjuta, kuid trollivad samal teemal).
On selge, mis siin juhtub ja juhtub.
Ühelt poolt on Red Hat CentOSi ja vähemal määral ka Scientific Linuxi tõttu juba pikka aega kliendibaasi kaotanud.
Igaüks, kes loeb CentOSi wiki või foorumeid, näeb, et CentOS-i haldamine on vähemalt serveri osas sama lihtne kui Ubuntu, seetõttu soovib Red Hati litsentsi eest tasuda üha vähem hostimisteenuseid ja veel rohkem häid spetsiaalseid pakutakse nende OS-i, CentOS-i ja mitte redhati vahel.
Seetõttu on väga selge, see juhtus aastaid tagasi. Fedora alustas eraldiseisva projektina Red Hat Linuxile itta, lahustades vähehaaval, Red Hat ostis (kui ostis) Fedora Core kogukonna inimesi, kellel olid töökohad, jne, kuni Fedorast sai DE Red Hat, mis toodab tänaseni, et nad pole isegi VABAD otsustada, milliseid riike toetada, kui varem, kui nad oleksid.
Sama juhtub CentOS-iga, lisaks sellele hakkavad nad tehnoloogia parandamise kasuks (paljude tsitaatide seas) CentOSesse pehmet beetaversiooni või RC-d panema, vastupidiselt stabiilsusele, see sunnib paljusid maksma Red Hat'i litsents, sest CentOS ei ole enam binaarkloon, kuid see on pärit Red Hatilt, vaadake lihtsalt liidu KKK-sid, ma ei tea, kas te märkasite seda:
CentOS kaubamärk
CentOS projekt on kogukonna projekt. CentOSi projekti juhtkond on CentOSi kaubamärgi Red Hatile kaitseks ja korrashoiuks üle andnud. CentOSi juhatus vastutab märgi kasutamise eest politseis.
Lisateavet kaubamärkide ja kaubamärkide kasutamise kohta leiate aadressilt http://www.centos.org/trademarks
Keegi täie mõistuse juures ei anna firmale kaubamärki, välja arvatud juhul, kui ta soovib kaotada õiguse oma kaubamärgile, logole jne.
Minu jaoks on see probleem, pean nägema, mis juhtub, kui asjad juhtuvad nii, nagu ma arvan, pean migreeruma Scientific Linuxi või halvimal juhul midagi muud stabiilset KVM-i, Slackware'i, Gentoo või Debiani kasutamiseks . (Ma ütlen seda, sest tõde on see, et olen aastaid kasutanud selliseid asju nagu lõtv või punane müts, ja tõsi on see, et Debianil on asju, millest ma aru ei saa, kuna need raskendavad neid).
seoses
Märkus ei olnud täielik ilma teie arvamuseta. Aitäh.
Hehehe aitäh. Uurisin selle teema kohta IRC-s sentides ja teistes rohkem seotud küsimustes ning see võttis mind praegu meeldivaks üllatuseks ja ma loodan, et seda ei juhtu täiskasvanutega, kuigi tõde, ainult aeg näitab, aga minu jaoks on aeg ütleb, et Red Hat hakkab oma asju CentOSesse toppima
See tekitas minus vastakaid tundeid, kuna tänu IRC-s olevate redhaterode hoolimatusele pani see mind proovima CentOS-i, mille versioon 6.4 jättis mind enam kui rahule, kui pidasin seda Debiani alternatiiviks, kuid kuna näen, et Red hat soovib lisada mõned funktsioonid selle jaoks, mis jätaks selle stabiilseks nagu Debiani testimine praegu on, jään parem Debiani juurde.
Kas leiate, et Debian on keeruline? Olen aastaid Debiani juures olnud ja nüüd pidin mängima Centosid ja Fedorat ning arvan, et vastupidi. Kas küsimus on kogemustes?
Soovitan Slackware'i, see on KISS, kuid selle valikuvõimalused on palju täielikumad, et seda vastavalt soovile kohandada. Debiani abil võib see säästa teatud aja rohkem kui korraliku stabiilsusega (selle tõestuseks on selle ajaveebi kasutatav VPS), kuid kui olete detailidega friik, kasutage parem Slackware'i või Gentoo.
Minu jaoks eelistan jääda Debiani juurde, kuni mul igav hakkab (ja ma arvan, et seda päeva ei tule kunagi).
Kas serveri jaoks on lõtvus või Gentoo? o_O
Jah, kuna Gentoo's ei pea te soovitud programmi lähtekoodi praegust versiooni alla laadima.
Red Hat alustab CentOS-is muudatuste tegemist.
Selle tõestus:
Ekspordieeskirjad
CentOS-tarkvara allalaadimisega kinnitate, et mõistate kõiki järgmisi asju: CentOS-i tarkvara ja tehnilise teabe suhtes võidakse kohaldada USA ekspordihalduseeskirju (edaspidi „EAR“) ning muid USA ja välismaiseid seadusi ning neid ei tohi eksportida, uuesti eksportida või üle kantud (a) EAR osa 1 täienduses nr 1 loetletud riikidesse E: 740 (praegu Kuuba, Iraan, Põhja-Korea, Sudaan ja Süüria); b) mis tahes keelatud sihtkohta või lõpptarbijale, kellel on USA valitsuse föderaalse agentuuri poolt keelatud osaleda USA eksporditehingutes; või c) kasutamiseks tuuma-, keemia- või bioloogiliste relvade või raketisüsteemide, kanderakettide, rakettide või mehitamata õhusõidukite süsteemide kavandamise, arendamise või tootmisega seoses. Te ei tohi CentOS tarkvara ega tehnilist teavet alla laadida, kui asute ühes nendest riikidest või kui teie suhtes kehtivad need piirangud. Te ei tohi pakkuda CentOS tarkvara ega tehnilist teavet üksikisikutele või üksustele, kes asuvad ühes neist riikidest või kelle suhtes kehtivad need piirangud. Samuti vastutate CentOS tarkvara ja tehnilise teabe impordi, ekspordi ja kasutamise suhtes kohaldatavate välisriigi seaduste nõuete täitmise eest.
https://www.centos.org/download/
Kas see kõlab tuttavalt?
Kuid lisaks klauslile on Red Hat ametlikke CentOS reposid veidi laiendanud, mis toob CentOSe jaoks praegu ainult häid asju, kuna see pole beeta- ega RC-tarkvara, vaid stabiilne tarkvara RHEL-i repodelt
Jah, endiselt ei räägita toetuse keelamisest, kuna Fedora seda sõnaselgelt ütleb.
Ei, see pole Déja Vu. See on kopora, mida lugesin Fedoras.
Samuti, mis on USA ekspordihalduse regulatsioonidel pistmist täpselt kogukonna tarkvaraga? See ei ole tingitud Red Hati pahameelest, vaid sellest, kas nad hakkavad oma panustama redhatrollid, Ma kasutan parem Slackware'i.