koolje, selle distro peamine hooldaja, töötas varem Linux Mint, luues "mitteametlikud" versioonid Linux Mint Debiani väljaanne (LMDE) põhineb KDE y XFCE. Kuna need vaevalt Linux Mintilt ametlikku tuge saavad, otsustas Schoelje luua oma distro. Nii sündis solydxk.
SolydXK-l on kaks maitset: solydx (XFCE) ja solydk (KDE). See valik pole juhuslik, osa ideest, et GNOME 3, Unity ja Cinnamon kuuluvad minevikku.
Põhiandmed
- Maitsed: XFCE ja KDE
- Põhineb: Debiani testimisel
- Uuendused: jooksev versioon
- Paketid: DEB
- Paketihaldur: sama mis Linux Mint
Debiani testimise valik on ideaalne, andes süsteemile suure stabiilsuse. Teisest küljest ei pea "jooksva versiooni" värskenduste korral süsteemi iga X kuu järel uuesti installima, kuna see juhtub iga kord, kui Ubuntu või Linux Mint uus versioon ilmub.
SolydXK värskendushaldur asub süsteemiribal ja teavitab meid uute värskenduste olemasolust.
See annab SolydXK-le täiusliku tasakaalu stabiilsuse ja süsteemi värskendamise vahel, sekkumata kasutaja tegevusse ja ilma, et oleks vaja iga uue versiooni väljaandmisel uuesti installida.
Paigaldaja
Installer on väga lihtne ja vastupidav. Pole palju lisada. See täidab oma ülesannet ja teeb seda tüsistusteta.
Vaikerakendused
- Internet ja post: Firefox ja Thunderbird
- Kontori automatiseerimine: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Heli: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Mängud: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantiline töölaud: sünaps (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Rakenduste valik on midagi väga isiklikku, see on tõsipilt. Seetõttu ei usu ma, et see on ülioluline element, mida Linuxi levitamise valimisel arvesse võtta. Ühesõnaga, kui on olemas mõni rakendus, mida te tõesti vajate, siis lihtsalt installige see ja minge.
Kuigi ma pole mängude fänn, leidsin Steami installeri tutvustamise idee väga huvitavaks. TEINE kaasaegne levitamine - nagu Manjaro, kellel on see eelinstallitud -, mis saab teada, et Steam on tulnud Linuxi (ha!), Ja muudab mängijatele asjad lihtsaks! Kahtlemata on suurepärane idee Linuxi levitamine kasvavas mängukogukonnas.
Juba see asjaolu teeb SolydXK-st distro, mida arvestada. Nagu poleks sellest piisanud, on SolydK kaasas PlayOnLinux, rakendus, mis võimaldab teil Windowsi mängude ja programmide installiskripte veini kaudu käivitada.
Visuaalne aspekt
Mõlema maitse (SolydX ja SolydK) visuaalne stiil meenutab väga KDE-d.
Isiklik puudutus: tervituskuva
See, kuidas ma seda näen, on selle distroo "isiklik puudutus" tervitusekraan. Kuidas saab olla võimalik, et peaaegu ühelgi distrool pole seda nii, nii elementaarset? Esitatakse distro, esitatakse koordinaadid kohtadest, kust abi küsida või süsteemi arendamisega koostööd teha, ning ennekõike antakse meile võimalus installida vajalikke lisadraivereid. Laitmatu!
Mis on puudu?
Võimalik, et selle distro nõrgim koht on kiirus, eriti süsteemi käivitamisel. On ütlematagi selge, et SolydX on SolydK-st kiirem ja et ilmselgelt pole SolydXil mingit võrdlusmomenti kiirusega, mille saame Ubuntus või sarnases. Sellegipoolest tundus see natuke "raske".
Veel üks puudus on see, et pärast installimist on süsteem inglise keeles. Samuti on keele seadistamine väga lihtne. Installige lihtsalt hispaania keelele vastavad paketid.
Rohu
Lisateabe saamiseks soovitan heita pilk lehele projekti ametlik veebisait. Eriti sektsiooni Giidid ja Foorumid Sellest võib olla suur abi, kui loomulikult pole inglise keel probleem.
SolidX saavutab midagi, mida ma alati tahtsin, et Kubuntu ja Xubuntu teeksid: Identiteet. Teisisõnu pidid nad olema erineva maitsega Ubuntu ja õige oleks olnud neil sarnase välimuse säilitamine. Kuid me kõik teame, et nii pole kunagi olnud, igaüks on oma ballile läinud. Eraldi projektide puhul pole probleemi, aga kui kõik oli buntu, siis hästi.
SolidXK-is on plussiks asjaolu, et see põhineb Debiani testimisel, kui see ei külmuta. Kuid see on väga huvitav projekt, nagu ka Tanglu (mis sellegipoolest liigub).
Mida veel lisada elavi Galilei kommentaarile?
Proovige lihtsalt seda distroo ... see näeb hea välja.
Mulle ei meeldi Kubuntu ja Xubuntu puhul nende aeglane .deb-pakettide töötlemine, mis neil distrodel on. Loodan, et see on selle distro abil fikseeritud, kuigi kontseptsioon kasutada ainult KDE ja XFCE oli algselt pärit Slackware'ist.
Kui ma oleksin seda jaotust eelmisel nädalal näinud ... nüüd on mul Kubuntu 13.10 Alpha 2 installitud ja mul on see hästi seadistatud, kuid ... distros testeri viga närib mind ...
Oh jumal, see näeb välja fantastiline, tundub, et need muudavad kasutaja jaoks asjad natuke lihtsamaks. Kuigi kiiruse ebamugavus võtab kliendid ära, kuid see on siiski paljulubav !!
Väga hea postitus, aitäh selle esitamise eest
Mis Kde versioon teil on?
4.8, mis on praegu Jessie versioonis, või 4.10, mis peab olema praegune versioon.
Proovisin mõlemat, väga hea, kuid nad ei suutnud mind siduda @ _ @
Ma ei jõudnud seda katsetada ja nüüd Arch Linuxi kasutades kahtlen väga, kas ma seda ka teen. Aga kui ma ühel päeval Debiani juurde naasen, siis kahtlemata 😀
Kaar, kaar ... veerevast vabastamisest on võimatu lahti saada ... ja Pacmani / Auru lihtsusest.
Haha ...
Ühel hetkel sain täna archist lahti, kui nägin, et tasuta draiver kasutab seda kernelit, mida ta kasutab, taaskäivitas arvuti üksi, xD ja muide, palusin protsessorit vahetada ..., aga akendes töötab see ok, nii et ma pean enesestmõistetavaks, et see on amdist jama.
Ma näen, et teil pole oma gpu @ pandev92-ga lihtne. AMD jaoks oli kurb olukord, ma olin nende protsessorite kasutaja üle 10 aasta, kuid praegu ei jäta ma Intel + NVIDIA-d maailma.
@Yukiteru, novembris ostan ristivanemate rahaga nvidia xD gpu ja saan probleemist lahti!
Oma mured või probleemid võiksite postitada Vi0l0 lõime, võib-olla see lahendab teie probleemid (eriti), lõime jaoks on mitmeid plaastreid, mis tekkisid väga konkreetsetest probleemidest (näiteks liigne kirjutamine). Kaarega saan hästi hakkama umbes amdiga. Kuigi on asju, mis mul tuleb tõmmata virtuaalsest masinast ja mõne XP-ga, kuid kuna kahjuks pole linuxis vastet, kuigi amd-ga on kõik korras, kuigi ka oma järgmise projekti nõuete tõttu lähen tõenäoliselt Intelile intel / intel ja teine variant intel / nvidia.
seoses
PS: Jään teisest postitusest kõrvale, kas vaatasite xvba-videot?
Kui ma seda vaatasin @aca, siis rääkisin juba violo'ga, probleemid on lihtsalt selles, et amd draiver on gnome shelliga väga väga valesti ja seal oleks ainus lahendus kasutada tasuta draiverit, kuid tasuta taaskäivitab mu arvuti ..., nii et ma ei tea tõde. Ma juba panin veateate freedesktopi.
Juhul, kui tanglu ei õitse, soovitaksin seda distro või LMDE-d. Mul on sellest head mälestused.
Ma ei lahku enam Manjarost, lõpetasin distrohoppingu, Manjaros elad sa väga hästi, ilma pingeta.
Aga kui ma ühel päeval pean soovitama mõne suure Debiani tuletisi, on need olemas.
Kahtlemata ... väga head distrod.
See .. ja Pisi?
Ma pole ammu häirimise all kannatanud. Sellegipoolest on kvaliteetsete maatriksdistroside nagu LMDE, Manjaro jms tuletised tõesti tähelepanuväärsed.
Ärge häirige mu kallist Yoyot, aga kui ma õigesti mäletan, siis ütlesite sama ka SolusOS-iga jne. Hahaha ... Ja nagu öeldakse, ainult jõgesid ei tagastata.
Pean MANJAROt testima oma EVEREX CE1201V Netbookis.
Kui ma ei eksi, põhineb see ARCHil, kuid see on lihtsam.
Kas ARCH oleks Debiani jaoks Ubuntu?
Loodetavasti kaovad veel üks hunnik ja need distrod, mis midagi ei aita, kaovad.
Sama ütlen ka nende kasutajatega, kes kommenteerivad ega panusta ka midagi ja pealegi Windoleros, loodetavasti nad kaovad.
Ära provotseeri !!
Vabandust, aga ma lasin oma katapuldi juba tulekeraga käima.
See, et Linuxist on saanud kommertsnišš, on ime; et aknaklaasid on välja juuritud, oleks see justkui Kristuse teine tulemine. Sa pead minema sammude kaupa.
cd / dev / null
Probleem lahendatud.
Mul on sülearvutisse installitud SolydK
naine, vana Dell Vostro ja läheb miljoni juurde.
Kõik töötab suurepäraselt: efektid,
kontoritöö automatiseerimine ja Internet. Minu jaoks suurepärane !!
Huvitav, kuigi olen artikliga nõus, puudub sellel siiski kiirus. Linux Mint 64 XFCE lendab tõesti ja hästi optimeeritud tarbib käivitamisel vähem kui 200 MB.
Kõik sõltub igaühe maitsest ja vajadustest. Crunchbang on veel üks suurepärane alternatiiv neile, kes vajavad ülikiiret (koos openboxiga) distrit. Alguses hõivab see ainult 80 MB oina. Ja on ka teisi distrosid, mis tarbivad isegi vähem kui see ... see sõltub tegelikult riistvarast, mis tal on, ja kus on vajalik tasakaal süsteemi kiiruse ja kasutusmugavuse vahel.
Terviseks! Paul.
Peame seda proovima, hetkel tundub see väga huvitav.
Jah, see võib siiski olla veidi roheline ... aga sellel on suur potentsiaal.
Olen seda juba virtuaalmasinas testinud ja pean tunnistama, et nad on teinud distroos head tööd, neil õnnestub muuta debiani test tavakasutajatele kasutatavaks. Hapniku teema kasutamine xfce-s on väga hea mõte, kuna saate integreerida nii gtk kui ka qt4 rakendustega. Minu maitse järgi puudub sellel võimalus kõvaketta krüptimiseks ja installimisel loogiliste köidete kasutamiseks. Lisaks on sellel rida oma seadistustööriistu, mis aitavad süsteemi ülesehitamisel palju kaasa. Kindlasti on see uus LMDE.
Tundub mulle pideva kasutamise pärast, aga torkab silma, et keegi ütleb, et Gnome3 on minevik ja sama lause nimega XFCE, mis isegi praeguses versioonis põhineb GTK2-l.
Kuid kindlasti on distro hästi lihvitud, installin selle oma naise sülearvutisse.
Võib-olla oli õnnetu öelda, et GNOME 3 on "minevik". Ilmselt on 3 alati rohkem kui 2, eks? Haha ... ma mõtlesin seda, et seda tüüpi distrod põhinevad asjaolul, et GNOME 3 ei olnud lõpuks kogukonna poolt aktsepteeritud. Vähemalt polnud see samades tingimustes nagu näiteks GNOME 2.
Selles mõttes ütlen, et see distro põhineb ideel, et GNOME 3, Unity ja Cinnamon ei töötanud. Alternatiiv? Pikka aega eksisteerinud XFCE-l on hea tugi, sellel on tavalise GNOME'iga sarnane visuaalne aspekt ... ja see kulutab vähem ressursse (kuigi mitte palju vähem kui GNOME 2).
Nad oleksid võinud mulle sellest nädal tagasi rääkida, nad oleksid mind kõvasti pingutanud.
Ha! No hei, mul pole võlupalli ... haha
See näeb hea välja, aga ma eelistan Debiani, mulle ei meeldi enam emadistroos olla.
Mis puutub Archi, naaahhh, ma tahan tagasi minna, ma vaatan, kas ta tabab mind uuesti minu uue arvutiga.
Selles, et teil on õigus, kuigi 4 aastat tagasi algas minu armusuhe Debian Stable'iga ja see pole mind alt vedanud nagu Ubuntu.
Praegu olen endiselt stabiilses Debianis ja Slackware'is.
Täpne põhjus, miks ma Debiani kasutama hakkasin, oli Ubuntu ... tol ajal oli värske asi ahjust väljas Debian Etch ja pean ütlema, et Debian pole mind üldse pettunud ega pettunud.
Slackware on teine lugu, ma kasutasin seda, kuid kõik oli juba installitud, kuigi ma tahan seda veidi vaadata, probleem on KDE-s ... see ei meeldi mulle, kuid mitte natuke.
Noh, kõigepealt hakkasin Mandrake'i kasutama distroonina, millega sain GNU / Linuxiga tuttavaks. Pärast seda seiklesin Debianis ja see läks palju paremini kui Mandrake; Ubuntu oli kolmas distro, millega üritasin leida seda tunnet, mille Debian mulle tekitas, kuid see oli kasutu, kuna see oli sama aeglane kui Mandrake (täna Mandriva), ja tõsi on see, et Debiani tall ei ole mulle üldse pettumust valmistanud ( või hullumeelne arvan, et ma lähen Debiani testimisse või ebastabiilsesse, sellega, mis mul Windows Vistaga peab olema, on enam kui küll).
Hahahaha ärge võrrelge Debiani testimist Windows Vistaga. See on julm solvang @ eliotime3000. Ma arvasin ka sama, mis sina omal ajal, et Debiani testimine või SID olid problemaatilised, et miski ei töötanud, et see kogu aeg külmub ja kokku kukub, kuid tõsi on see, et ei, see on väga stabiilne ja ma ei kurda midagi nende harude kohta, mis on süsteemi stabiilsusest tõesti üllatunud.
Hea distro, kuigi loodan, et nad optimeerivad pakettide protsesside kiirust. Praegu olen endiselt suuremate probleemideta Debiani Wheezys, kuigi kõik Debiani ja Ubuntu derivaadid on alati teretulnud.
See on tõesti väärt levitamine (Debiani derivaatide sees). Teine, Crunchbang. Kahtlemata…
Tõesti, mõlemal on oma isikupära, kuid kõige rohkem on mind köitnud Crunchbang, kuna minimalism on avatud kastiga kasutatav.
Debiani testimisel põhinev distro, et paremini kasutada debiani testimist, kuigi sid pole halb ja üsna stabiilne, on minu jaoks need distrod ainult eelinstallitud asjad, mida te ei pruugi isegi kasutada, nii et kasutate last, kui vanem on debian
Tõde on see, et kui praeguses arvutis töötan SID-ga ja ilma suuremate probleemideta, siis on mul ainus viga CD-ROM-i automaatse paigaldamise korral, olen sellega juba tegelenud ja tundub, et kernel 3.10, udev, udisk ja consolekit, kuna kumbki neist pakettidest ütleb mulle midagi muud, kui proovin cdromi ühendada või lahti ühendada, siis lõpuks lahendab konsooliühendus kõik, kuid ... viga on viga.
Ei aitäh. Pigem jään selle stabiilsuse ja mugavuse juurde, mida Debian Stable ja selle usaldusväärsed tugipostid mulle pakuvad.
Nautite stabiilset stabiilsust nende harude paljude testijate tõttu ... ja olles üks neist, tunnen end nagu Kirk Star Trekis ... otsin vigu, mida keegi pole varem vaadanud.
Muide, viga on kernel 3.10-ga, 3.9-s, et ma kasutan, läheb kõik sujuvalt.
Noh, tänan teid väga selle eest, et muutsite Debiani operatsioonisüsteemiks, mis jätab Ubuntu ja OSXi jõulisuse ees põlvili.
Muide, kas on olemas üsna lihtne viis Debiani installimiseks käivitatavalt USB-lt? Kuna siiani olen seda teinud probleemideta OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntuga, Xubuntuga, Lubuntuga, Chakra, Sabayoniga ja ma ei tea, kas unustan ühtegi, aga Debianiga pole see õnnestunud. See tähendab, et kui see jõuab installi viimasesse sammu, saan sõnumi, mis ütleb, et ta ei leidnud CD-ROM-i ega muud sellist ja see sunnib mind installi katkestama.
Siiani olen ISO-d USB-le kirjutanud Unetbootini, SUSE Imagewriteri, Fat-Live-USB või Linux Live USB Creatori abil ja Debian on olnud ainus, mis on mulle probleeme tekitanud nende USB-le kirjutamise mis tahes neist programmid.
väga raske proovige Multisystem - deb - MULTIBOOT skripti juhiseid pendrivelinuxis või kui teil on MS WOS yumi koopia
Kõik kolm võimaldavad mitme ISO-tüüpi USB-de käivitamist GRUB-ist
@ eliotime3000 pole väärt tänu arendajatele, et nende teenused on nende omad ... Ma olen lihtsalt üks vigade jahimeestest 😀
@VaryHeavy, mis minuga juhtus, on lahendus väga lihtne, ehkki mõnevõrra keerukas, peate minema installi käsureale ja muutma rida allikate nimekirjas, suunates pakettide installimise cdrom-ist teele, selles juhul pendrive'i installitee.
Teine palju lihtsam viis on kasutada USB-installipilte, mille leiate siit:
http://www.debian.org/CD/live/
Otsisin versiooni Testing installimist, kuid seal näen ainult stabiilset väljaannet. Kas Debiani USB-testimiseks pole ISO-sid?
Noh, "üle minemise" põhjuseid selgitatakse artiklis. See distro sisaldab asju, mida Debianil pole. Näiteks parem integreerimine mänguplatvormidega või lihtne draiveri installiprotseduur vms. Võib-olla on need asjad, mis teid ei huvita või võivad edasijõudnutele Linuxi kasutajatele tunduda tühised, kuid paljude jaoks võib see midagi muuta. Samamoodi olen nõus: Debian rokib!
Kallistama! Paul.
Ma arvan, et peaksite mõne detaili parandama, Manjarole on eelinstallitud Steam, mis "võidab" installiskripti.
"Lõpuks keegi, kes sai teada, et Steam tuli Linuxi (ha!) Ja teeb mängijatele asjad lihtsaks!"
Näidake teadlikkust, mis pole teile üldse kasulik
Ma muudaks selle «TEISEKS kaasaegseks levitamiseks - nagu Manjaro, kellel on see eelinstallitud -, kes saab teada ...
Kuigi väljaanne töötab teie kontol
Parandatud! 🙂
See distro tundub mulle huvitav, see on lõppkasutaja jaoks valmis debiani test, kui see sarnaneb rahapajaga, siis ei pruugi seda vaja palju konfigureerida, mis on hea.
Steami osas on see programm Manjarosse 😉 eelinstallitud
Huvitav ... ei mäletanud! Tänan informatsiooni eest ...
Suurem killustatus Linuxi jaoks ...
Ma armastaksin, jumaldaksin, teeksin totemi kõigile, kes mulle seletaksid diskreetselt Mis on killustatus GNU / Linuxis?
Tõsiselt, mul on juba samast asjast kõrini, et iga kord, kui nad uut distrot näevad, hüppavad nad tüüpiliste kommentaaridega "Suurem killustatus" ... Ma ei saa eitada killustatust selles ökosüsteemis, kuid distrode mitmekesisuse nimetamine killustatuseks on tõepoolest naeruväärne ja ma selgitan, miks:
Tegelikult on süsteemi killustamine selle põhikomponentide eraldamine ja üksteise töövõimetuks muutmine, nii et kui räägime tõelisest killustumisest, siis võime öelda, et see eksisteerib näiteks metapakettides nagu DEB ja RPM, kuna need on asju, mida nad teevad täpselt sama (või on sama eesmärgiga) ja on eraldatud, süsteemid luuakse ühe või teise põhjal, seal, kui seda võib nimetada killustatuseks.
Teine näide on see, mis kaasneb Miri ja Waylandiga, härrad, X.org, nii kole, paks ja räpane kui see ka pole. See on standard, mida on seni jagatud absoluutselt kõigis distros ja pakutakse välja murdepunkt, mis paneb ühe võtma moel või teisel, tekitab tegelikult tõelist killustatust ...
Ma ei kavatse süveneda, aga kui ma ütlen, et need kommentaarid on muide "fruslerod", nagu me siin ütleme.
PS: teine asi, ma ei luba enam kummituste postitamise kommentaare nagu "adfafgdasfhy@loquesea.com", siin ei luurata keegi ja seda võib pidada rämpspostiks.
Sama asi, mida kommenteerite pakettide tüüpide kohta, kehtib ka jaotuste kohta, isegi nii, peate andma neile natuke aega, et teada saada, kas need on rohkem samad või pakuvad midagi muud.
Esmalt meeldis mulle, et ta vabastaks ainult 2 versiooni ja mitte iga töölaua / shellikeskkonna jaoks ja mis iganes muu sellega kokku puutub, kuigi ma oleksin tahtnud, et see liituks olemasoleva levitamisega ja aitaks seda paremaks muuta kui uut luua, kuna enamus uued ja uudsed levitamised on lõpuks samad, kuna polnud muud kui teine nimi ja uus tapeet.
Nano, sul on rohkem õigus kui pühak, ma olen täiesti nõus +1
Mees, kogu selle aja, kui ma sind tundsin, on see olnud kõige mõistlikum ja objektiivsem kommentaar, mida olen näinud sind kirjutamas. Ilma sõnadeta U_U
Härrased ... vastan alati samale ...
Keegi kaebas loodusele naiste "killustatuse" pärast maailmas? Vastupidi, parem, üks kõigi maitsele ... ja arutelu on lõppenud! Ha ha ...
Kallistama! Paul.
Minu jaoks on Pablo kommentaar olnud kõige mõistlikum! haha, see on tõsi, et igal distrool on oma ja igal oma maitse, samuti töölauad jne. Kuid seoses X.orgiga on nano peaks seda parandama või looma standardse alternatiivi, mida kõik distrod järgivad.
Hea on minu arvamus ^^
FANTASTILINE !!!
Ma varastan fraasi või ideed tänasest igaveseks.
MITTE KUNAGI paremini seletada.
Ja aitäh, me tahame olla võimelised valima ja muutuma, kui meile midagi uut rohkem meeldib.
Hoolimata multidistsipliinist on kahe Linuxi distros käitumine sarnasem kui kahe sama MS WOS-i versiooniga arvutil, kuid installitud on erinevad programmid, kuna MS WOS REGISTRATION süsteem muudab jõudlust vastavalt installitud programmidele.
Nii võiksime öelda, et MS WOS-is on lisaks selle MSWOS 10/8 / Vista 7 versioonile rohkem dokumente kui 24.
Viis enimkasutatavat GNU / Linuxi distrot Debian, Ubuntu ja derivaadid, Fedora, SUSE, ARCH ja derivaadid esindavad enam kui 5% töölaua kasutajatest ning Debiani / Ubuntu ja Fedora / SUSE-d võib käsitleda koos.
See pole nii palju võrreldes MS WOS-i 5 x64 versiooniga selle erinevusega, et kõike saab kasutada igas GNU / Linuxis ja mitte kõike MS WOS-is
Ja MS WOS-il ei lähe üldse halvasti, tal on endiselt peaaegu 90% töölauast, loodetavasti langetab see seda, kuid siiski
Ma arvan, et see on väga hea, hea Debianiidina proovin seda ainult hiljem soovitada;) Mulle lihtsalt ei meeldi üks asi, taustapildid, need on tõesti koledad, aga see on isiklik haha.
Hakkan seda levitamist katsetama, kuna olen Kde suhtes kirglik, kuid kas see saab meie graafikakaartidega hästi hakkama? Sa tead, mida ma silmas pean.
Teisalt arvan, et see on hea mõte, et see on "jooksva vabastamise" levitamine. Olen oma Kubuntu 12.04-ga väga rahul, kuid on tõsi, et iga kuue kuu tagant on vormindamine piin.
Tervitused.
Olen üle läinud Manjarole, kuid Ubuntu VÕIB värskendada levitamist käsuga ja ilma vorminduseta.
Kui vormindate meelelahutuseks või sellepärast, et on / home eraldi ja kiirem luua PPA-de varukoopia koos YPPA manageriga / home,
nende värskendatud distro abil taastamine on valitud VALIKU või MUGAVUSE jaoks, kuid mitte Vajaduse jaoks
Ubuntu värskendati dist-upgrade-ga. Ei aitäh, koledus, mis nendest võimalustest välja tuleb, pole meeldiv kimäär.
See on tõsi, kuid on tõestatud, et dist-upgrade võib tuua kaasa mitmeid probleeme. Seetõttu eelistavad paljud inimesed iga kord nullist installimist. : S
Tervitused!
Olen üks neist, kes eelistab installida nullist.
Mul on "/" eraldatud "/ home" -st ja esimese asjana teen Live'ist kõik, mis pole minu, kustutades kõik, mis
Vabandust, igatsesin sõrme ...
Jällegi ...
Olen üks neist, kes eelistab installida nullist.
Mul on "/" eraldatud "/ home" -st ja esimene asi, mida ma teen Live'ist, on kustutada kõik, mis pole minu, eemaldades kõik, mis distro paneb (varjatud failid ja kataloogid).
Kordan, et see ei võta rohkem kui pool tundi ja veenduge, et teil oleks Clean süsteem.
Jah, see võtab nagu pool tundi;), mis on igavik.
Ma võtan seda kui "tervislikku kahendharjutust".
Minu peamine distro on Kubuntu 64-bitine ja LTS läbib nagu teisedki, kuna ka neil on vigu.
On teada, et Linuxi kasutajale, kes sellega uhkeldab, meeldib sipelgapesa lüüa, kui kõik on rahulik ja stabiilne.
Vähemalt lauaarvutites ei hakka sa ilmselt serveriga mängima.
Igatahes ei viitsiks ma näha, milline on "jooksva vabastamise" teema.
Yukiteru, see viga, mida te tõtt mainisite, lugesin seda lihtsalt mulle isiklikult, see töötab minu jaoks hästi, ühendage cdrom tavaliselt, võib-olla peaksite heitma pilgu konfiguratsioonile, minu jaoks on draiveri installimine üsna lihtne ja ainus draiver, mis Pidin installima käsitsi, need olid minu rahvusvahelised ettevõtted, teised kõik koos OS-i installimisega, kui nad hakkavad hästi tundma debiani ja selle kolme haru (stabiilne testimine ja sid), näevad nad, et see on üsna mitmekülgne ja sisaldab kõike teil on vaja, et mul oleks ebastabiilne sidusharu, nii et sellel pole midagi ebastabiilset, on sama stabiilne kui testimine, debian on jooksev versioon, ainult et nad ei julge testimist kasutada ja veel vähem kasutada sid minu sid jaoks on beetaversioon
Veast on juba teatatud ja nagu ma ütlesin, et see on kokkusobimatus kernel 3.10-ga, pole see tegelikult midagi tüütu, kuid on. Tuuma 3.9 korral lähevad asjad libedalt ja minu teada lahendatakse probleem siis, kui uus udev saabub koos eksperimentaalsete udiskidega, kuid peate natuke ootama, kuni nad langetavad selle ebastabiilseks, samal ajal kui minu kord on elus tuumaga 3.9.
Nüüd, miks ma vea esitan, koos mõne "väljavalituga" saab selgitada minu kiibistikuga, VIA P4M890, vana ja laialt kasutatava odava emaplaadi kiibistikuga, mis on tekitanud mulle mitmeid peavalusid mitte ainult testimisel ja SID-il, vaid ka Stabiilne, mis mõnikord annab vigu IDE-kõvaketaste abil õige aja keerutamiseks ja isegi Archiga, kus tal oli sama probleem aja keerutustega DD IDE-s, on nende distrode vead need parandavad kerneli muutmisega, kuid kirsiks tordil on Fedora, mis kunagi, kuid kunagi ei hakanud, isegi ei käivitu startup-joontega, ja ma ei tea, kas see oli Nvidia (8400 GS) või kuradi kiibistiku tõttu. Minu viimane Fedora versioon oli Core 5, sellest ajast alates ei tea ma Fedorat, mida saaksin ühte oma masinasse installida.
… Cofcof; via; cofcof… ... cofcof; Pc kiibid; cofcof ...
Tõsiselt, Squeeze'is põhjustas see kiibistik raskete rakenduste nagu Amarok avamisel Debiani külmumise ja see oli FATAL peavalu. Ka minu eelmises arvutis oli ainult 32 MB videot ja "hea põhiplaadina" oli see minu 1. kiibi arvuti. põlvkond pidi kannatama kannatuste tagajärgi, mida pakkusid väljakannatamatu video ja kiibistik, mis muutis Debiani Ubuntu-laadseks operatsioonisüsteemiks (ja lisaks sellele andsin talle failisüsteemi ext3).
Minu puhul on tegemist VIA ja Biostariga ning kui ma kannatasin mõnda aega S3 Graphicsiga, 64 MB, kuni ostsin Nvidia ja sellega olen praeguseks enam-vähem hästi üle elanud.
Paigaldasin selle testimiseks kettale; jah, SolydX, sest kaugel KDE-st (kes on solvunud) ja see oli väga hea. Kiire ja kõik. Mõned üksikasjad, mis on foorumites kajastatud, kuid pole veel lahendatud. Üks asi, mis mulle ei meeldinud (ja millest ma ei teatanud), on see, et fännid ei lülitu sisse siis, kui nad peaksid (nagu Xubuntus).
Lõpuks pidin tööalastel põhjustel selle desinstallima ja kasutama seda ketast millekski muuks, mis mulle raha toob.
Et Debiani testimises XFCE konfigureerimisega mitte rohkem kui pool tundi kulutada, näeb SolidX päris hea välja, ideaalne algajatele kasutajatele, kes soovivad proovida Debiani ja kellele meeldib XFCE, kuid kellel pole julgust ega teadmisi XFCE seadistamiseks.
teine .deb veel.
Pole midagi paremat kui maatriksdistro. See on tõeliselt sensatsiooniline kogemus
Allalaadimine ...
Tõsiselt, ma ei lahkunud Archist ilmaasjata ... Tulin selleks, et jääda ja mul ei olnud vaja häirimist häirida ... Proovisin Mint, Ubuntu ja seejärel Archi, see on peaaegu kaks aastat ja siin sain oma ankru ... kuna mul on eelajalooline riistvara ... Slitaz ja Slitaz Rolling ja WOW ... Ma olin üllatunud, kuidas rakendused jooksevad minu arvutis, peaaegu koheselt isegi Firefox, Rolling'is, Gimp 2.8 töötab suurepäraselt ja kõik rakendused, mind võrgutati Archist lahkumiseks ... aga ma sooritasin testi ... Kuigi ma mõtlen tõsiselt Slitazi installimise kohta, et jagada sama vahetust ja kodu, mis Archil on.
Pacman lihtsalt armub 😀
Kas GNOME3 on osa minevikust? Üsna riskantne idee ... aeg näitab ...
Näib, et vähesed said aru kontekstist, milles Pablo ütles, et GNOME3 on osa minevikust.
Che, ära võta seda sõna otseses mõttes. See on piltlikult. Ma mõtlesin, et suur osa kogukonnast ei lõpetanud GNOME 3 neelamist. See ilmneb viimasel ajal esile kerkinud alternatiivsete projektide hulgast: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt jne.
Kuid Razor-Qt ei ilmnenud alternatiivina GNOME'ile, vaid pigem kergekaalulise alternatiivina KDE-le.
Kasutajaagendi testimine. Loodan, et ei viitsi
kasutajaagendi testimine
1, 2, 3 ... testimine. 🙂
Väga hea distro, kuigi see on natuke aeglane
Proovisin neid varsti pärast nende ilmumist (noh, SolidX, sest xfce kivimid), kuid need on samad mis piparmünt või ubuntu. liiga palju asju, mida ma ei kasuta, ja ma ei taha, et peaksin käsitsi desinstallima.
sellepärast jään debiaani talli juurde. minimaalne süsteemi installimine ja seejärel töölauarakenduste all ja teised repodest. Kahju, et mõnikord võib tarkvara olla natuke vana (xfce4.10 on niiiii küpsem kui 4.8 🙁)
muide on Tanglu kohta mingeid uudiseid? näeb välja nagu huvitav projekt 🙂
Tervist ja Debiani!
See pritsmekraan näeb tõesti hea välja, pean ütlema, kui see annab sellele tõelise isikliku puudutuse (Y)
Tervised (:
Ja see pole mitte ainult tervitusekraan, vaid neil on draiverite, tuuma, plymouthi ja LightDM-i haldamiseks oma rakendused.
Meh veel üks Debian / Ubuntu ... nii et ma ei saa öelda, et see uus on
Sportan KDE ja XFCE, ah, milline juhus, nagu Slackware'is.
Kuid Slackware oli GNOME demoniseerimise teerajaja (täpselt 2005. aastal) ja tõsi on see, et selle aimdus oli õige.
See on minu jaoks barbar, bajanding ...
Ostsin hiljuti kasutatud mini Netbooki, EVEREX CE1201 hinnaga 125 dollarit (umbes).
7 C1,2-M protsessoriga! Gb RAM-i ja 60 Gb HD-d.
Ja peaaegu kogu VIA (heli, video jne, pole intel ega amd), piisavalt hästi, et Linuxit keerulisemaks muuta. Kaasas XP OEM, mis lahkus meie hulgast ilmselgetel "tehnilistel" põhjustel, ebakindlusel, vananemisel jne, lisaks "eetilistele", mille piires püüab püsida ka iga linuxero softwarelibrero.
Ma ütlen teile, et Kubuntu 13.04 on täiuslik pangandus, mis töötab palju kiiremini, sujuvamalt ja stabiilsemalt kui selle toodud XP.
Kubuntu tuvastas kogu riistvara "automaatiliselt", välja arvatud heli, mida see küll tuvastab, kuid see ei kõla. Ilmselt on tegemist tuumaveaga (esineb ka teistes distributsioonides), mis väidetavalt tulevastes versioonides parandatakse.
Panin sinna Linux MINT 12 ja KÕIK töötab ideaalselt, ilma et peaksin midagi käsitsi konfigureerima, aga ... see on "vana" ja Linuxi maailmas "vana" ütlemine on midagi väga imelikku, sest ka "vana" võib olla nii "Uuem" kui Windows 7, mida ei saanud selle väikese masinaga otse testida.
Nüüd, kui tean, et Linux MINT 12 töötab probleemideta, jätkan teiste distrode testidega ja soovisin ühte LXDE-ga (Lubuntu 13.04 on see, mis mulle kõige rohkem meeldis) või XFCE-ga ja eelistatavalt DEBIAN-i baasil.
Mis viib mind just selle Distro juurde, mida nad kommenteerivad: SolidX, mida proovin hea meelega, lootes, et see jääb ja heli töötab.
Võite proovida ka SolidK-i, kuid muutes KDE RAZOR-QT-ks.
Asi pole selles, et KDE eksib, vaid see, et vähemalt Kubuntus võtab ta kasutusele liidese, et kuigi see pole keeruline, ei meeldi see mulle liiga, arvan, et tänu ekraani eraldusvõimele, mis on tühine 800 x 480.
Tervitused ja tänud soovituse eest.
installi LMDE, sa ei kahetse.
Ma ei jaga neid puudusi, mida te artiklis mainisite. Tegelikult, kui võrrelda seda Ubuntuga, on minu puhul käivitamine palju kiirem ja kogu distro kui sellise toimimine. Ma kasutan SolydX-i.
Süsteem tuleb küll hispaania keeles, kui installist installite selle hispaania keelde.
See on võrdne LMDE-ga selle põhjal, mida näete. praeguseks olen debiani baasil linux piparmündiga rahul ... Proovin ikka teisi distrosid. Kuid see vaikimisi rakenduste katte muutmine ei edenda midagi, mida kõik linuxerid teevad. Mulle tundub, et me peame rohkem tegelema muude asjadega: lisaseadmete (veebikaamera, printerid jne) tuvastamine, et saaksime Facebookis videokonverentse teha, ja palju muud ...