Tundub, et enam kui põhjalik muutus SolusOS, populaarne levitamine põhineb Debian. Teema pakkus mõni päev tagasi välja meie sõber Yoyo Fernandez, ajaveebi asutaja Parduse eluon Ikey doherty, asutaja SolusOSsisse see Google+ postitus, ja ta omakorda jagas ideed hiljem SolusOSi foorumis.
Ilmselt on Ikey tüdinenud oma distro arendamisest Debian selle hooldusega seotud töö tõttu, eriti lapitud ja pakendite puhastamine GNOME3 kes sisenevad hoidlatesse ja ähvardavad selle töölaua lõhkuda SolusOSselle jaoks, mida olete kaalunud lõpetage SoliaOS 2 (praegu alfa 5) arendamine Debiani peal, et see nullist üles ehitada, millel on oma sõltumatud hoidlad ja mis kasutab paketi haldussüsteemi Pardus, PiSi (mis tähendab Pakettide installimine edukalt, nagu ette nähtud).
Põhjused, mida Ikey foorumis paketi kasutamiseks selgitas Pardus on:
Delta paketid
Kõige paremini tuntud rakendustes distros RPM kui Fedora y OpenSUSE, Delta tehnoloogia lubab värskenduse ajal alla laadida ainult muudetud pakettide osi, muutes allalaadimise suuruse palju väiksemaks. Ikey toob näiteks selle 741 MB värskendus väheneks vaid 70 MB-ni, mille tulemuseks on aja ja ribalaiuse kokkuhoid, mis võtaks aega mitte ainult SolusOS värskendage oma süsteemi, kuid samal ajal laadige Ikey värskendus üles hoidlatesse. .Pisi paketid ühilduvad ka Delta tehnoloogiaga.
LTS
-. - mitte muretsedes hooldusperioodide pärast Debian ega selle värskendustest, mis võivad töölauda lõhkuda, kinnitab Ikey «Saate hõlpsasti luua a Solus OS 2 LTS 5-aastase toega ».
ISO suurus
Kuna .pisi paketid kasutavad XZ-tihendust, on ISO Solus OS 2, mis kaalub praegu peaaegu 1 GB, kahaneks nii palju, et mahuks mugavalt CD-le.
Paigutatud
Pakettide lappimine modifikatsioonidega SolusOS See oleks lihtsam, kuna ema levitajana laaditakse hoidlatesse üles ainult nende valitud paketid, ilma et peaks jälgima nende saadetavaid pakette Debian.
¿Kahvel või tuletis?
Ikey täpsustab, et kuigi nad kasutaksid paketi haldussüsteemi Pardus ja selle paigaldaja (Yalı), süsteem ei põhineks Pardusel pigem oleks see nullist alustatud projekt.
Töökoormus
PiSi paketi üks eeliseid on pakettide ehitamise lihtsust. Ikey tunnistab, et muidugi vajaks süsteemi ülesehitamine ja hoidlate varustamine korralikku investeeringut, kuid tagab, et SolusOS põhineb PiSi-l, võtaks vähem vaeva kui üks, mis põhineb Debian. Ta lisab, et näiteks hakkas katsetama a GNOME PiSi peal nullist ja suutis veerandi 2 tunniga edasi liikuda. Lisaks töötatakse välja rakendus, mille abil luua .pisi pakette tarballs Lihtsal viisil.
Siis on ettepanek. On paradoksaalne näha, kuidas sama Pardus hiljuti loobus oma baasist, et edasi areneda Debiani testimine, kusjuures jaotus põhines varem Debian See muudab ka oma suunda, et võtta sarnane vanaga Pardus. Tahvlilt ja minu seisukohalt on see huvitav idee, kuigi peamine probleem, mida ma näen, on see saadaolevate pakettide arv langeb drastiliselt, kui kasutate Debiani oma hoidlaid, ja kõigi nende tuhandete pakettide pidevalt ajakohastamine ja testimine võtab lisapingutusi; kuigi tõenäoliselt on ühilduvus Pardus (mis pole ka eriti suured). Peame nägema, kuidas kõik praktikas rakendub
Muide, täna Ikey ühendust arendajaga Pardus Anka, kahvel de Pardus mis säilitab oma esialgse baasi, teha ettepanek mõlema distros ühise aspekti, näiteks paketihalduri, paigaldaja ning hoidlate ehitamise ja hooldamise tööriistade ühiseks arendamiseks; nii et kõik näitab, et idee on juba rohkem kui teostatud ja Solus OS 2 aasta algusega uus etapp SolusOS.
Allikad | Google +, SolusOSi foorum, DebLinux
Debian imeb, jah.
Miks nüüd Pardus? Selline distro, nagu ta otsis, sobiks Fedorale ideaalselt.
Ehm ... ei, Debian ei ime, igal juhul pole SolusOS-i NPI-d, mida nad tahavad ja / või vajavad.
HAHAHAHA, kes nägi sind nüüd Debiani kaitsmas, kuigi viskasid kõik, kui sa olid ambur. 😀
Olete kõige bipolaarne FanBoy, kes eksisteerib, teil pole õigust xD-d hääletada
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA kõik sellepärast, et enne kui kasutasin Archi ja nüüd Debiani? ah tule ära ole liialdatud haha
Sest enne, kui te peaaegu archiga seksisite ja nüüd, armastate sa räigelt Debiani ja kaitsed seda sama xd
JAJAJAJAJAJA sellest vaatenurgast vaadatuna ... noh, ma seletan hehe.
Arch on see 90-60-90 tüdruk ... täiuslik keha, täiuslik nägu, kuid tema käitumine on natuke ebastabiilne, see tähendab, et täna on hea ... aga homme, homme tahab ta sind välja visata.
Debian on see tüdruk, kes pole täiuslik, ta on lihtne ja normaalne, kuid võite armuda lihtsalt, isegi teades tema puudusi.
Paremini selgitatud võimatu.
Debiani tall on nagu 40-aastane tüdruk ja sooda xd
HAHAHAHAHAHA, emme nano, Ma peaaegu lämbusin seda lugedes, HAHAHAHAHAHA.
Aga jah gaara Ta oli lähedal Archiga abiellumisele, kuni sülitas näkku ja jõudis lõpuks varjule selle juures, keda ta alati põlgas. xD
No mida ma võin sulle öelda, hahahaha ... mulle meeldis lõpuks Debian oma vooruste ja defektidega LOL!
Debian pole halb, kuid see pole ka üldiseks otstarbeks ja see on probleem; kõik tahavad seda kõigeks kasutada.
Fedora ... ma ei läheks isegi Fedorale. Mitte sellepärast, et see oleks halb, vaid seetõttu, et see on Red Hati mänguväljak, nii et nad lähevad ja testivad seal kõike, et näha, kuidas see töötab, ja panevad siis selle REHL-i.
Ja nad jätkavad sõnadega "miks pardus" ... mõistavad, et see ei põhine Pardusel, vaid võtab ainult oma installeri ja paketisüsteemi; kuid mitte selle pakette, sõltuvusi, aluseid ega filosoofiaid.
Ma ei soovita fedorat [see on kaubanduslik redhat-testimine], see tähendab, et see on katsejänes, et kõike testida ja seejärel edastada see kaubanduslikule redhatile või teisisõnu, fedora on redhati igavene beeta. Uusima proovitarkvara otsimiseks - selle tugi on alati piiratud, väga piiratud ... [lühike aeg] minu jaoks uue versiooni installimine iga 6 või 9 kuu tagant [ma ei mäleta uuendamise aega hästi] mulle ei meeldi ... aga see on selline .... lühike aeg ... ... on midagi head, jah: ma pidevalt uuendan, kuid see on ikkagi redhat forberi "test" ...
Vabandage mind, sõber, ja ma ei taha, et võtaksite seda valesti ... aga ... ma arvan, et vajate ühte neist
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Kuule, ma ei ole Cervantese päästetud ega taha ka tema moodi välja näha ... pealegi pole ma hispaanlane ... Olen «Ameerika kodanik ok?
Hmm, noh, kui nii öelda, on see suurepärane idee 🙂 Ma armastan delta pakette!
Mulle meeldib see SolusOS, kui see on Pi. Kui ma proovin seda proovida, debüteerida see Debian !!! hehe
Väga huvitav ja kuigi peame nägema, kuidas see eksperiment välja tuleb, arvan, et see on samm edasi. Innovatsioon on alati hea.
Minu jaoks on ta varsti väsinud ja hakkab möllama.
Ma arvan sama. On näha, et nad otsivad uusi suundi ja nad alles algavad. Ma lähen naerma valjult, kui seda "superdistro" enam pole
Noh, mul läheb hästi või halvasti, see on täielik lugupidamatus diskrediteerida nende inimeste tööd, kes panustavad kõik selleks, et asjad välja tuleksid. Kui distro enam ei eksisteeri, pole see just põhjus pilkamiseks.
Nagu see on. Olukord on vabatarkvara jaoks piisavalt keeruline, kuna ta peab võitlema eraviisiliste raskekaallastega, kes investeerivad miljoneid oma monopolide säilitamisse, et me neist, kes mõistavad mõne vabaduse väärtust, ei aitaks üksteist nii palju kui võimalik.
Loodetavasti läheb nii SolusOSi kui ka kõigi teiste distrode jaoks kõik hästi ja paremini. Mida rohkem erinevaid, seda parem (ja ma ütlen seda praegu, et installin erinevatele kasutajatele erinevaid distrosid ja ma ei ole rahul (!) Kui palju on tasuta võimalusi, mida saan vastavalt igaühe vajadustele kasutada, on see elu! 😀)
Kui ma õigesti mäletan, kasutas Pardus vaiketöölauana KDE-d. Nii et nüüd muutub see Debiani baasist (GNOME pakettidega seotud probleemide tõttu) Parduse baasiks (mida ma arvan, et GNOME ei kasutanud).
Kust sa koodi tahad saada? Kui Pardusel seda polnud, kirjutab ta kas kogu GNOME'i nullist ümber või kasutab muudatuste tegemiseks GNOME'i pakutavat koodi.
Kui see põhineb GNOME-koodil, siis mis vahet on selle tegemisel Debianist? Kuna Debian levitab GNOME'i, KDE, XFCE-d ... peaaegu ilma muudatusteta (erinevalt Ubuntu või Mint'ist, millel on oma kestad).
Ma arvan, et on olemas loogika, mida Ikey Doherty teab ja mida ma ei tea ... aga ma ei näe algusest peale (kui jätta kõrvale deltade probleem), kus on jõupingutuste kokkuhoid.
Pole lihtsam jätta see nii nagu on ja tugineda XFCE-le
ja siis häälestada see Gnome 2 välimusele?
Ikey oli teenuses Google+ öelnud midagi, mis talle ei meeldi .deb pakendab, kuid ma ei leidnud postitust, kus ta oma põhjuseid selgitas.
Kui Debian modifitseerib pakette, arvan, et need on päris lappitud. Distro, mis peaaegu midagi ei muuda, on ex archlinux.
Vaatame järjekorras:
Lühidalt, jah, Ikey kavatseb teatud määral loogikat ja kokkuhoidu.
Täpselt kavatsesin kommenteerida, kuna üks peamisi põhjusi on Delta pakettide tugi ja nagu on öeldud saadaolevate pakettide arvu vähenemise kohta, siis miks mitte tugineda RPM-ile, ehitada see nullist, vaid pakkidega RPM ... Ma ei tea, kas Doherty on seda võimalust juba kaalunud või mitte.
kui see muudab selle muudatuse, kui ta proovib seda distro.
Tõsi on see, et ma pole kunagi Pardust proovinud, sest kui ma selle vastu huvi tundsin, lugesin, et see on "nii-öelda madalseisus".
Iga kord, kui tahan proovida SolusOS 2 järjest rohkem ja rohkem, kuigi kasutasin peaaegu alati Debianist tuletatud distroot, prooviksin hea meelega suunda, mida Solus tulevikus võtab, ja veel rohkem, kui Ikey'l on seal mugavam töötada.
Ma tean, et olin tänu G + 🙂le üks esimesi, kes sellest uudisest teada sai
Ma arvasin, et selle distroo meeldivaks küljeks oli debiaani tall + mõned stabiilsed paketid ja gnome 2. Kas see suudab nüüd jääda ka vanemate levitamiseks? See tundub minu jaoks liiga riskantne käik.
debiani tall + mõned uued paketid
Tegelikult suudab ta kogukonnaga, mis on üsna pühendunud, ja vajaliku korralduse korral ning lisaks sellele saab see üheks "peamiseks distroks", kui see jätkub.
Debiani testimine + mõned uued paketid
Idee on väga huvitav ja uudne, tasub proovida uut SolusOS-i ja seda enesekindlamalt, mille Ikey mulle algusest peale SolusOS-i baasdebiaani stabiilsusega annab. Tuleb tunnistada, et see töötab väga hästi.
Ainus asi, mis mind veidi muret teeb, on see, et SolusOS järgib selget joont, mis see ka pole, ja et me ei komistaks.
Jumal tänatud, et ma seda distroot pole kunagi alla laadinud. Neil pole isegi kindlat pealkirja.
Otse sihtmärgil ...
Tegelikult püüavad nad ise oma teed määratleda ... põhineda teisel distrool ja peavad olema seotud ka selle muutustega ... noh, see tähendab, et kui see tähendab suuna puudumist.
Oma käikude tegemine on teine lugu.
sul on täiesti õigus ja rekordiks ma armastan SolusOSi ja Ikey tööd. Olen üks neist, kes hakkab uut SolusOSi kasutama.
Ainult see kursimuutus üllatab mind palju, kui põhjused on selgitatud, on sellel oma loogika, kuid see on mind üllatanud,
Noh, nagu ma näen, oli neil juba oma tee ... ja neil läks üsna hästi.
Tunnistan, et see uudis on mind natuke aeglustanud, kuni kõik on täpsemalt määratletud.
Noh, see tundub mulle suurepärane mõte ... kui nad selle muidugi ellu viivad. Minu jaoks pidi baas mind üha enam tagasi lükkama ...
Kõik, mida ma kavatsesin seletada ja öelda, ütles mu sõber @nano
Nii et ma tellin ainult teie kommentaarid, minu poolt täiendava lisamine tähendaks sama asja kordamist.
tõde pisi ja pardus ei näinud ühtegi pehmet allalaaditavat lehte, näiteks netbeans, skype ja paljusid teisi, mida tavaliselt repos ei leidu.
neil peaks olema suurepärane repo
minu jaoks on see loendur ja pikas perspektiivis blokeerija
Noh, see pole minu meelepärane otsus, ma olen Debiani väljavalitu ja mulle meeldis idee omada hõlpsasti kasutatavat distroot, mille aluseks oli debian, kuid kui see jätkub selles suunas, siis soovige ikey õnne ja ma ei kasuta seda enam.
Noh, siin on palju kangast, mida lõigata, ma arvan, et parim on see, et ma pühendan ennast SolusOSi foorumis lõime lugemisele ja iga kaalutluse nägemisele ning seejärel täielikumale artiklile.
Veelgi enam, siis võtan ühendust Yoyoga ja näen, mida saan teha.
See kõik on hull. Ta lahkub LMDE-st ise midagi sarnast tegema ja siis räägitakse PiSi ja YALI-ga ema distro tegemisest. Kui nad lähevad BE :: Shelliga KDE-sse, on see geenius (keegi andis selle idee edasi Ikey'le).
Ma ei tea, tundub kuidagi hullumeelne mõte alustada distroot 0-st ja enam, millel pole eriti suur kasutajaskond.
Suurepärane märkus !! Proovisin SoluOS 1.2-d ja see meeldis mulle, kuid sain aru, mida Ikey mainis, et Debiani repo rikkus süsteemi, mida nägin nii teiste paremakäeliste nagu LMDE, kui ka Jolicloudi ja bodhi koos Ubuntuga. Sõltumatu parempoolse käe loomine on selge, et see on palju tööd ja et alguses näete pakettide puudumist, seega tunneme puudust DEB-dest või RPM-idest. Kuid nagu Ikey ütleb, et selle stabiilsuse säilitamine, toetuse pakkumine ja pakettide "Delta" ning "XZ" rakendamine oleks lihtsam, tasub riskida, sest kui normaalsed inimesed otsivad DEB-sid, on olemas Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu ja KÕIK need, mis põhinevad Debianil ja Ubuntu. Uue ettepaneku tööle panemine tundub mulle hea võimalus, kuid nüüd on sellel kogukond, kes seda järgib, toetab või parimal juhul on huvitatud teadmisest, mis SolusOSi maailmaga toimub.
Võib-olla näevad inimesed eesmärkide puudumist, kuid oletame, et Ikey on arendajana leidnud oma töös piiranguid, kuna ta töötab Debiani pakettide all (ja jah, tõde on see, et ma tunnen neist puudust ka) , mitte ainult selle eest, et peate arendama SolusOS-i, vaid ka selle eest, et peate ringi jooksma ja selle värskendusi lappima. Väga raske töö.
Jälgin tõesti SolusOS-i ja mulle tundub suurepärane, et proovin seda ilmselgelt, kui see on saadaval. Minu probleem seisneb selles, et kuidas ma nüüd valin paremakäelise, Mageia või SolusOS 2 või PinguyOS ??? ... mul ei jää muud üle kui salvestada ja osta uus arvuti ning installida kõik 3
XD!!
Ja kas pole lihtsam Archi pakettidele loota ja Pacmanit kasutada?
Kui SolusOS põhineb Archi pakettidel, võidab uffffffffffff
Ma ei teeks seda, konkurents on juba olemas, see oleks teine ja selleks on Manjaro.
Ei pruugi, ma arvan, et soluOS sarnaneks pigem tšakraga.
Ma lihtsalt kavatsesin midagi sellist kommenteerida.
Me näeme, et minu töölaual on SolusOS põhiliselt seetõttu, et see põhines Debian Stable'il ja nii ei kavatsenud mu pere sassi minna, sest pärast värskendamist asjad enam ei töötanud.
Kui SolusOS2-s nad seda muudavad, siis ma tõesti ei tea, mida teha ... debiani tall ei muuda aja jooksul peaaegu midagi, välja arvatud mõned seal olevad backportid.
Uue paketiga saaksin lisaks Ikey väga olulisele jõupingutusele oluliste asjade säilitamiseks päeval, mil paketti tahan, peaaegu ise koostada ja kui see hea välja näeb ning probleeme pole, siis jagage seda koos teistega ametlikust repost ... aga kas Arch seda ei tee? (mis pakettide tihendamiseks kasutab ka XZ-d).
PS: Kui keegi suudaks mulle selle selgituse teha, oleksin tänulik: Debianis ei olnud enam „deltase“ süsteemi ?, sest sellest sain aru.
http://debdelta.debian.net/
on distro.
mis puudutab distro, siis parem Mageia.
umm ma ei saa aru, mis on atraktiivne mageia ... Ma proovisin selle maha ja mulle ei imponeerinud see üldse ... olen proovinud paremini ... ja mul on igat tüüpi töölauale alla laaditud üle 80 versiooni ...
jah, 80 versiooni, kuid tuletatud ubuntust 😛
Kes ütleb, et nad kõik on tuletatud Ubuntust? Kas olete siin, et seda näha? Mul on lai valik versioone. Võin öelda, et kõik Ema ja tuletatud jaotused ja see on valik parimatest. Ärge rääkige teadmata. Mul on isegi operatsioonisüsteemid, mis pole Linuxi harust, need on muud peale ...
Noh, nagu ma näen, on see natuke teed, mida SolusOS läheks, see alustaks nullist, osaledes omaenda kogukonnaga ja on ilmne, et kõigest paar aastat algusest peale pole seda veel palju arendatud, aga minu arvutis on pärast mitme distro testimist see, mis töötab kiiremini n, see on mageia, võib-olla töötab mõni teine paremakäeline paremini teistes arvutites, kuid ilmselt peate proovima
Ma pole proovinud rohkem kui 18 parempoolset, kellest mitu tulenes Debianist, kuid tänaseks olen Mageiaga rahul
millist mageiat te kasutate? laadige alla gnome versioon1 ja 2 või kasutate kde? Ma ei tea ami kde, mis pole mulle kunagi meeldinud, tundub lapsik ... välimus ...
Kuidas oleks Orioniga !! Noh, las ma vaatan, koos kasutan nüüd Mageia 2, laadisin versiooni alla koos Gnome'iga, kuid lõpuks paigaldasin hoidlatest ka "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX". KDE on Mageias suurepärane (minu vaatenurgast), võrdlen seda Debiani KDE-ga ja vabandan natuke, kuid see pole nii raske kui Debianis.
Nüüd ütlen sealt, et KDE on "lapsik", noh, sest teate, et hiljem on inimesi, kes võtavad seda väga tõsiselt ja võite midagi sellist kokku panna uue "püha sõja", kuid vaadake seda minu poole. . Ma arvan, et KDE on tänapäeval üks kohandatavamaid töölaudu ja mõeldud lõppkasutajale. Võimalik, et KDE all olev Newbi ei pea kunagi terminali avama ja see on alati olnud minu mõte: «Tavakasutaja, olge näiteks arst, jurist, arhitekt, õpetaja või kutid, kes näevad oma arvutit ainult« maiuspalana tehke ülesandeid, kontrollige FB-d, vestelge, laadige alla muusikat, vaadake videoid "või inimene, kes pole suur arvutifänn, ei pea oma elus terminali avama ega töölauda failist" conf.xml "konfigureerima (näide).
Ma arvan, et teie valitud töölaud sõltub ajast, millesse soovite selle seadistamisse investeerida, ja võite selle jätta endale meelepäraseks. Minu KDE jaoks tundub see visuaalselt parim! Kuid jõudluse kaalutlustel valin sageli valgustatuse (pidevas arenduses koos oma EFL-i teegi ettepanekuga kerge ja minu maitse jaoks mõne uue asjaga), OpenBOX-i (noh, saate seda nullist konfigureerida) ja Gnome'i koos oma kestaga, sest ühtsus on väga tore, kuid see on väga raske.
Loodan, et saan teid milleski aidata ega ole liiga palju eksinud
WTF? Laste KDE ... ilmselt kõige absurdsem kommentaar, mida olen viimase aja jooksul lugenud ...
Distroosidel põhinevad distrod on kasutud, elagu iseseisvus !!! näiteks Frugalware kasutab pacmani ja pole midagi pistmist archiga ning see on fantastiline distro, ma arvan, et paljud distrod peaksid tegema seda, mida SolusOS teeb, kasutada debianipõhist distroot, kasutan Debiani ja see on kõik !!!
+1
+ 2!!
Ma olin küll näinud Frugalware nime, aga ma polnud midagi uurinud, aga kuna te selle mainisite, siis uurin selle kohta veidi, see kõlab huvitavalt ...
SolusOS, see oli minu "Debian"; aga nüüd saab sellest Minu Distro ..
Mulle meeldib see levitamine, mulle meeldis see kui Debiani põhine ja ma arvan, et sellel on tulevik kui tulevane ema levitaja.
Tere, Ikey!
Noh, sõbrad ... ma ei tea, kas see tuleneb tema noorusest või isiklikest aspektidest või sellepärast, et ta tahab tõesti midagi suurt teha ... Oleks spekuleeritud, et see nii oli. Pean silmas meie sõpra Ikey. Võib juhtuda, et debianiga nii palju tööd tehes hindas see paljusid aspekte üle, mida me ei tea. Kuumas potis olev teab, mida süüa teha! Ütleb ütlus ... Debianil on oma tugevad küljed ... aga nagu kõigel muul, ka nõrkadel ... ja on tõenäoline, et viis, kuidas ta soovib oma ikey projekti võtta, viis, kuidas ta debianiga hoolimata sellest aru sai voorused pole see parim valik. Kuigi see läheb teisele kursusele, mis "ilmselt" lubab rohkem võimalusi - see, millest me räägime eespool, on iseseisev levitaja - on risk - kuna see võib olla arvutatud risk -, olen asjaolusid hinnates oma elus kurssi muutnud ja andke endale teadmiseks, et on ka teisi paremaid alternatiive - vabandage mind, kui ma filosofeerin -, kuid seda esitatakse praktiliselt kõigis eluvaldkondades, nagu näete. Tulistasin mõnel eluperioodil köisi, kuigi riskantsed olid edukad, aga mitte nii. See on nagu vene rulett. aga kogu areng ja kasv paremate asjade juurde kätkeb endas alati riske ... ja ainult julged julgevad neile riskidele vastu astuda. Mis siis, kui mulle teeb muret see, kuidas ülalnimetatud osaleja on selle pärast, et projekt läbib kindlasti kindla suuna - oma defektide ja voorustega [millega me, salusid toetav kogukond) töötame, aga see täpne ja kindel selge määratlus; Meie jaoks on vaja minna teed, mida soovite jälgida - andke teile vajalikku tuge. Ärge tundke end halvasti. Ja ennekõike kasutage distroot ja võtke sellest maksimumi. Loodan südamest, et see uus suund on edukas ja edukas. Tervitused sõbrad
Tõde on see, et Debiani-põhise levitajana ei näinud ma SolusOS-is suurt eesmärki, sest mulle tundus, et selle ainus panus oli nõuda töölaua taaselustamist, mida saab täiuslikult asendada teiste alternatiividega, näiteks Xfce või LXDE. Samuti, nagu juba öeldud, kasutada Debiani põhist levitamist, minu arvates parem kasutada Debiani.
Idee uue ema distro tekkimisest seevastu rõõmustab mind, et olen julge otsus. See saab olema titaanne töö, jah, aga kui see õnnestub, tundub mulle, et see on suur panus GNU / Linuxi kogukonda, isegi kui jään oma armastatud Debianisse.
Öeldes, et ühe leviku rajamine teisele on asjatu tegevus, ilma et eelnevalt kaalutaks konkreetseid motiive ja eesmärke, mis selleni viivad, on väga segane ja redutseeriv nägemus võimaluste panoraamist, mida vaba tarkvara pakub kasutajatele ja arendajatele, mitte mainima Ütlema ka, et see tundub üsna ülemeelik seisukoht.
See, kas Solus põhineb mõnel muul levitamisel, on hea või halb ainult sõltuvalt tootest, mida ta soovib pakkuda, filosoofiast, mida ta püüab säilitada, ja personalist, kes suudab seda toetada.
küsimus ... Ikey on selge selles, mida te otsite? või mida sa tahad?
Kuna see algas debianist, püüab see nüüd pakette vahetada ...
kas sa tead, kuhu osutada?
See sama küsimus kummitab mind ...
Temalt oleks huvitav seda küsida. Kas keegi tunneb sind või oskab küsimust esitada ???
Temaga saate suhelda Google +või kasutage SolusOS-i saidi kontaktivormi. Võite oma ideed isegi SolusOSi foorumis arutamiseks üles panna.
Minu jaoks nägi kabon distro aktsepteerimist ja nägi, kuidas seda parandada.
Ma arvan, et tal on selge suund.
teoreetiliselt kõlavad kõik saabuvad muudatused hästi.
Noh, võite uurida Ikey põhjuseid kursuse muutmiseks. Kuid minu arvates on kogukonnas piisavalt osalevaid liikmeid ettepanekute saamiseks, toetuse saamiseks ja kasvamiseks. Ma arvan, et see on uus etapp. Kui solusoS meeldis paljudele inimestele ja avaldas neile muljet, on tõenäoline, et uus kursus on palju paljutõotavam, sest tema sõnul jätab see teile suurema vabaduse teha muid asju, mida Debian nüüd ei saa. Hullumeelne mõtlemine, kui näen alternatiivi, mis lubab, kui panen käe ... isegi kui on oht ... ja kujutan ette, et teie plaanil on head punktid ... keegi ei seikle, mis tal on varem ei arvestatud ja kuna tema poolt solustega tehtud töö tõttu on näha last, et see toimiks. Anname talle võimaluse ja toe.
Ja ärgem unustagem ka seda, et kui Ikey suudab töötada Pardus Anka kõrval, omada midagi ühise hoidla taolist, ei oleks SolusOS üksi ja et kuigi kõigil on erinev tee, saavad nad jagada ja lahendada mõningaid probleeme koos, ma arvan See ei alga nii "nullina", nagu võiksime arvata.
Tule Ikey !! Rõõmusta üles !!
Olen kõik kommentaarid läbi lugenud ja seekord annan oma kommentaarid põhjalikumalt.
Esiteks: Mulle tunduvad ideed ja uus projekt huvitavad, eriti selle pärast, mida olete juba selgitanud Delta paketihalduse kohta ja nii edasi. See on lahe ja loodetavasti Debian võtab vaikimisi midagi sellist vastu, kuigi ma selles kahtlen. Siiani olen projekti endaga nõus.
Kuid pidagem ka midagi silmas. Kui paljud kasutajad on üle läinud SolusOSJust levitamise, millel see põhineb, ja rajatiste / välimuse tõttu, mida Ikey on suutnud pakkuda. Võib-olla võib selline muudatus põhjustada paljude kasutajate massilise väljarände või mitte. See on risk, mida tuleb võtta.
Kordan, et idee on suurepärane ja soovin Ikey'le õnne oma eesmärgi saavutamisel, kuid usaldage mind, mul on selles kahtlusi. Millegi nullist tegemine võtab lõpptoodangu kvaliteedi saavutamiseks palju aega, vaeva, arendajaid ja kõike seda.
Teine: Kas keegi saab mulle selgitada, et on vale teha sellist levitamist, mis kasutab teist alusena? Sest minu meelest on teiste arendajate tööst tagasiside saamine eeliseks rohkem kui probleem. Peamine probleem Ikey'ga tundub mulle, et see töötab lihtsalt üksi ja loomulikult pole ühtegi tugiteenust, mis toimiks nii, kui võrrelda Debian (Ja see, mida me kõik teame, pole kõige kiirem, mida me ütleme).
Las aeg on see, kes ütleb meile, mida oodata SolusOS.
Ma arvan, et see muudatus põhjustab teie mainitud "lahkumist". Sõltumatuid distrosid on palju ja vähesed on sama populaarsed kui SolusOS. Distroobi katapulteeris see, et see põhines Debiani tallil. Kui see osa on eemaldatud, saab sellest veel üks distro, kui neid juba on ...
Kuid nagu te ütlete, peate andma aega ^ ^ U
"Mulle tundub, et see on lihtsalt see, et ta töötab üksi" tsiteerin; Noh, nägin just solus saidil, et anka koostöös töötab veel üks projekt ja Ikey sõnul on kaasatud ka teisi koostööpartnereid. Loodan, et nii. Teiselt poolt - kui mõne teise distro põhjal töötamisel on puudusi, see tähendab kõik piirangud, mida selle arendajad pole suutnud lahendada, nende lähenemisviis [väga oluline] ja lõplik eesmärk, nii et kes iganes võtab aluse [teisest distroost] jõuab ta lõpuks isegi rohkem töötada kui enda arendamine mitmel viisil .. selle asemel, et tal on vabadus ise ehitada, kuigi see peab olema palju tööd, kui tal on casting »nagu ta ütleb» saate teha ideaalse originaali ja kõigi selle defektide külge sidumata. See, et saate töö jah mitmel viisil kokku hoida, tuginedes teisele jah. Kuid võib-olla ainult "haarates" need head asjad, mis huvi pakuvad, mitte täielik alus, et hiljem lappida. Muutmine jne ... jne ... Ma ütlen, et ma pole Linuxi ekspert, kuid mingil viisil on tema pakutud mõte mõistlik. Ülikooliaastatel oli mul võimalus välja töötada pool tehisintellekti tarkvara [pätt ema projekti] professor Ta oli laisk - jättis töö meile peaaegu ilma, et [ta] meid aitaks ... Alustades nullist .... Mul kulus 6 kuud ja peaaegu infarkt, et saaksin selle funktsionaalsel viisil välja saada. Hõivatud. Muidugi ei olnud linux midagi muud, kuid lõpuks jätsin õpetaja suu lahti. Kõik hea nõuab ohverdamist. Näeme, mis juhtub ...
Waoo Ostsin isegi [paar päeva tagasi] netbooki, et installida solus 2., Uudised langesid mulle nagu külm vesi. Sest siis, kui installin praeguse solus eveline'i, läheb kogu töö selle uue versiooni väljatöötamisele alates 0-st ja kuna töö oleks kolossaalne, kahtlen, kas praegune versioon annab sellele palju tähelepanu ja tuge. Nii jääb mulle mahe maitse ... kohv ilma suhkruta. Pean ootama. Vaadake, mis juhtub. Kuid alates punktist "0" kujutan ette, et usaldusväärse "stabiilse" versiooni saamiseks kulub kuid. Noh ... Ma arvan tõesti, et töö solus on sujunud hästi. Siiani.
Kui see uus plaan on parem [loodetavasti], siis toetab see mind. Kuigi peame ootama ja hindama lennult. Hoian end kursis. Tervitused Linuxi sõbrad!
Tere, sõbrad .. noh, kui ma oleksin Ikey ja tahaksin oma distro rajada millelegi kindlale ja stabiilsele Linuxile, valiksin tasuta Centos = redhat. keskendunud Redhat versioonile, kuid tasuta. Kloon Linuxi äriturul kõige kindlamaks peetud Distro'st. Selle hoolduseks on väidetavalt 7 aastat. Mida rohkem tuge kui see? See oleks tohutu, see tähendab, et installige ja unustage uue versiooni uuesti installimine pikka aega. Redhati (Centos) sugupuuga. Linuxi Mercedes Benz.
märkus: Centos on 100% tasuta redhat-kloon
Muidugi unustage pakettide uusimate versioonide kasutamine ...
Noh, nad pidid Parduses midagi väga head tegema, sest nüüd kasutab nende PiSi-pakette SolusOS, kuid enne seda kohandas Chakra (minu tavaline distro) oma installimisjärgse konfiguraatori Kapudaniga.
Kahju, et see distro ei jätkunud.
Mis puutub Ikey'i käiku, siis on hea otsida uusi horisonte, kuid võib-olla on see kiirenenud, kuna tema praegune projekt pole veel piisavalt küps ja see kõlab liiga äkilise muutusena, mida tema järgijad ei mõista täielikult, tundub, et mina, mina.
Hea mõte, kuid te ei pea tingimata kaotama enamikku kasutajaid, kes projekti vastu huvi tundsid. Ma järgin seda, sest minu arvates kaalub arendaja rohkem kui kasutatud distro. Teisisõnu, palavik pole savannis. Kui Ikey garanteerib selle, mis meelitas nii palju kasutajaid solus kui see on - stabiilsus - graafiline keskkond - jne ... ja lisab sellele uuele distroole funktsionaalseid ja kasutajasõbralikke elemente, sest minu arvates võib solus 2 olla see üleslaadija, mis üles laadib projekti tippu. Muidugi on see eeldus. Kuid olen positiivne, arvan, et see võib tõesti nii olla. Nähes, mida ta tegi solus eveline'iga, võib prognoosida suuremat õhkutõusu, kui tal õnnestub teha kõik see uus, mida pakutakse. Hüüdke kõigile minusugustele linuxihuvilistele!
Jään debiani juurde, sest saan installida tuhandeid pakette ja sellel on stabiilsus.
Lõpuks on SolusOs edu põhjuseks see, et selle baasi on muudetud kasutajate täpsete muudatustega. Sama, mida ubuntu omal ajal tegi.
Ubunto? Kui olete andnud suure panuse - kuid see on kanooniline "privaatne" osa -, pole pikas perspektiivis teada, mida tulevik toob. Ühel heal päeval otsustab Canoncal teha radikaalseid muudatusi ja muuta paljud operatsioonisüsteemi funktsioonid ainuüksi ja keegi võib teile öelda - ärge tehke seda - või isegi sulgege projekt, müüge see jne. Kõik on võimalik Sellepärast ei otsi ma ubuntul põhinevat distroot ja veel vähem ubuntut ennast. Vaatamata kõige enam kasutatavatele ja selle derivaatidele. Ma ei näe halba, et Linuxi projekt on osaliselt varaline, kuni viimane sõna valitseb vaba kogukonna poolt - Canonical seda ei lubaks.
Rafi osad, sest sa räägid ja ilmselt ei tea sa oma ütlemistest liiga palju.
Tehke radikaalseid muudatusi, olete need juba teinud, seda nimetatakse ühtsuseks, see on ainus asi, milles teil võib õigus olla.
Kas sulgeda Ubuntu kood? Võimatu, tuuma litsentsid ja peaaegu kõik, mis levitamise muudab, seda ei võimalda.
Kas sulgeda oma rakendused ja keskkond? See oleks idiootne, sest nad kaotaksid tonnide kaupa tasuta tööjõudu, mis arendab nende keskkonna jaoks elemente, nad ei ole sageli Micro $ ega Apple, neil pole nii palju raha kulutada ja neil on võimalus kaotada neile kasumlik ärimudel .
Tegelikult on lihtsalt nii palju koodi sulgemine, kui te ütlete, ennast kruvima, sest kaotate tohutul hulgal inimesi.
Müüa Canonicalit? Ahaa ja? Sind huvitab see, et sul on oma süsteem jätkuvalt olemas ja see töötab, ei tee omanike vahetus midagi, kui nad ei otsusta drastiliselt rooli keerata, mis oleks suveräänne idiootsus, millel on nii palju potentsiaali. Pealegi on juba idee müüa ettevõte maailma suuruselt kolmanda lauaarvuti operatsioonisüsteemi taga naeruväärne.
Bro, ilmselt oled sa lihtsalt üks järjekordne kanoonikavihkaja.
Waoo, mulle tundub, et teil on palju teavet puudu. Ma näen, et minu öeldu ulatusest ei saanud aru. Linuxi kernel meeldib või mitte; on Linus Torvali poolt isegi
vaba olles on tal viimane sõna, ajasid võimlemist segi magneesiumiga. Ma näen, et teid teavitatakse valesti. Loodan, et see infopuudus ei taba teid üllatuslikult heast päevast. Täpselt kanooniliste jms kohta ... Sain teavet ubuntu kohta andmeid otsides ja see on ametlik. Kasutajad elavad pilves. Ei saanud aru, mida ma ütlesin ... ... otsige teavet ... .. kanooniline on privaatne osa [see, mis käsib] ubuntus või miks te arvate, miks nad "naelutavad" ühtsuse, kui 65% või rohkem kasutajaid ei meeldinud? miks nüüd piparmünt on edetabelis 1. kohal? Ühel heal päeval saate teha kõike, mida Ubuntu privaatne osa soovib, müües, sulgedes projekti, andes selle üle kolmandatele osapooltele jne ... [mis muutuks täielikult, kui projekti fookus ei kuulu projekti - kasutajad võivad rändama teise teostatavasse distrosse. Äri läheb selles suunas üles ja alla, pole kedagi, kes suudaks 100% tulevikus toimuvat otsustada. Kuid ühtsuse pealesurumisega jõuga oli juba esimene; See ei olnud kogukonna otsus - mida veel tõendeid? …. mis järgneb, tuleb hiljem ... oodake seda ..... teatage - ärge võtke seda isiklikult - ärge rünnake selle foorumi osalejaid lihtsalt sellepärast, et nad ütlevad midagi, mis ei tundu neile ilus. üles liiprid !! Tervised ...
«CITO» _ 31. oktoobril 2011 teatas Ubuntu arendajate tippkohtumise esitlusel Mark Ubuntu integreerimisest mitmetesse teistesse seadmetesse, nagu tahvelarvutid, telerid, telefonid ja traditsioonilised arvutid. Kogu see integreerimine lõpeb 14.04. aasta aprillis versiooniga 2014.34 .XNUMX
2012. aasta jaanuaris esitles CAN 2012 tehnoloogiamessil Canonical Ubuntu TV-d, mis pakub lihtsat ja intuitiivset liidest teleri sisu ja teenuste korraldamiseks.
Tsiteerin »-veebruaris 2012 kuulutas Canonical välja„ Ubuntu for Android “, mis võimaldab teil Ubuntu töölauda käivitada otse Androidi nutitelefonist, ühendades doki kaudu monitoriga. Võimalikud on sellised funktsioonid nagu kontaktide sünkroonimine, sotsiaalse meedia sünkroonimine ja Androidi rakenduste vaade. Android-i jaoks mõeldud Ubuntu ühildub mitme ARM-südamikuga nutitelefonidega ning selle eelis on sama tuuma jagamine Androidiga.36 - ja saame jätkata täiendava teabe tsiteerimist - jah, härrased on tõsi ja selles arvutis kasutan praegu ubuntut [ üks minu mitmetest järeldustest] kahjuks on see tõsi, kanooniline ja Shuttleworthil on viimane sõna [mitte kogukond] ja kui nad mulle ühtsuse lõid - mulle see meeldib või mitte ja vaatamata minu ja tuhandete kasutajate kaebustele, mida me lõpuks kasutasime muud distrod - see ei võtnud ära See arvuti on ubuntu vana versioon, mis ei kasuta ühtsust - ajapuuduse tõttu jne., kuid on tõsi, et raha $ kaalub ülejäänutest hoolimata sellest, et privaatseks olemine annab osaliselt see on hoog [ma ei ole selle vastu, et arendajad teenivad raha, kui nad teevad head tööd], kuid alati .. alati ületavad ärilised huvid »kingituse» ja kui tuhanded peaksid lahkuma klassikalisest ubuntu UNITY'st, sest isegi kõigega ja täiustusi ning olen selle juurde jõudnud uusim versioon - mulle ei meeldi. Punkt. Aga kes ma olen ja tuhanded kasutajad, kes kanoonilisele vastu hakkavad ja Shuttleworthi tähistavad? [Me oleme armetud vaba tarkvara harilikud inimesed? Nad löövad meid näkku, mida nad saadavad, ja meil pole õigust midagi peale suruda, kui saame toote, mis on praktiliselt "ära antud", kas neil pole õigus? Ma ei näe ennast, ma ei arva, et oleks võimalik kunagi Shuttleworthiga vestelda nagu Ikey ja tema kaastöötajatega IRC vestluses - ei- ma olen ilus ja kuigi ta teeb viimase otsuse - see on tema projekt - vähemalt panen ennast kuuldavaks »Seetõttu liitusin SolusOS-i projektiga - kuigi muudatusi on plaanis teha - kuulab see meid - kuna meil on alati» näost näkku »vestlussuhtlus» ja väikeseks kogukonnaks olemiseks on inimlikku soojust rohkem . Ma ei välista, et see võib olla mingil ajal kommertslik osa, kui arendajale $ süstida, seega suurem impulss seni, kuni see ei juhtu nagu suured nagu see ubuntu - mis kasvas - kiitlev ja ei kuula enam oma kogukonda raha kaalub rohkem kui kõik muu. Ja kanooniline või märkida Shuttleworth oma projektiga võib täna ja homme teha mida iganes - kui ma otsustan ubuntu kasutada, imeb see seda, mida nad tahavad, et mulle ei meeldiks. Unustage Marki või Canonicaliga otse vestlemine või isegi sellele mõtlemine. SolusOS-il on see tohutu eelis [kui seda tulevikus ei kahjustata] vahetu suhtlus arendajaga [Ikey] ja väga osalev kogukond, kes on valmis abistama]. Ma võiksin mainida muid aspekte, kuid olen ennast juba liiga palju laiendanud - vabandage mind - I jätkab solusOS projekti, sest stiil ja kontseptsioon näivad väga head. Aitäh
Tere, lubage mul teile öelda, et nullist lähtuva distro idee tundub fantastiline ja töötab rohkem nagu see mees Ikey, muide, väga ilus. Ma arvan, et nullist distrooni ülesehitamine annab teile vabaduse luua uusi asju, kuid just nagu neid pole, vähenevad turvalisuse, optimeerimise ja programmide edusammud. See oli parduse debianile ülemineku üks põhjus. Loodame, et Ikey üllatab meid, ma olen tema suurepärase töö austaja ja arvan, et mees teab, mida ta teeb. Suudlused, pau: *
Kas kellelgi on kuupäev, mil solus vabastatakse emadrootorina?
Kas kellelgi on kuupäev, mil solus vabastatakse emadrootorina? Ma arvan, et see on suur hasart ja risk, millega vähesed inimesed kokku puutuksid. Ma arvan, et eelised on juba hinnatud ja parim viis kaja tekitamiseks linux distros maailmas on teha radikaalne muutus kogukonna hüvanguks. Ma arvan, et Ikey'l on see punkt väga selge ja ta on õigel teel.
Mieeeeeerda, see poiss põleb!