Mul oli oma kohalikus ajaveebis üsna arenenud mustand võrdluse kohta, mille olin teinud Brackets y Ülev tekst3, kuid täna olen pidanud peaaegu kõike muutma, sest need vähesed defektid või valikute puudumine, mille leidsin Brackets, võivad need laienduste abil olla läbipaistmatud.
Brackets on tekitanud sensatsiooni. Avatud lähtekoodiga redaktoriks olemine on andnud talle pluss võrreldes teiste alternatiividega ja pärineb Adobe, see pole vähem kui vähemalt tekitab uudishimu.
Aga hei, lähme asja kallale. Kavatsen teha võrdluse Brackets y Ülev tekst3, Viimast olen juba mõnda aega erinevatel põhjustel kasutanud.
Kuidas saada traksid?
Allalaadimiseks Brackets me peame lihtsalt minema allalaadimise leht oma ametlikult saidilt ja laadige alla a deb. Sammud paigaldus sisse Ubuntu ja tuletised nägime neid juba siin, kuid juhul ArchLinux les Näitasin meetodit mis on nüüd natuke muutunud.
Põhimõtteliselt nüüd, mida me peame tegema ArchLinux on järgmine:
- Laadime alla .deb ja pakime selle lahti.
- Kaust on loodud sulgudes-sprint-29-LINUX64 mille käes on fail andmed.tar.gz toas.
- Pakime faili ka lahti andmed.tar.gz ja meil on jäänud kaks kausta: opt / y usr /.
- Avame terminali ja täidame:
$ sudo cp -Rv opt / sulgudes / / opt / $ sudo cp usr / bin / sulgudes / usr / bin / $ sudo cp -Rv usr / share / doc / sulgudes / / usr / share / doc / $ sudo cp -R usr / share / applications / brackets.desktop / usr / share / applications / $ sudo cp usr / share / icons / hicolor / scalable / apps / brackets.svg / usr / share / icons / hicolor / scalable / apps /
Kui olime installimise juba teinud nii, nagu ma teile varem näitasin, peame terminalis käivitama:
$ sudo rm -Rv /usr/lib/brackets
Nüüd peame faili muutma või looma /usr/share/applications/brackets.desktop nii et see näeb välja selline:
[Töölaua sisestus] Nimi = Sulgude tüüp = Rakenduse kategooriad = Rakenduse Exec = / opt / sulgud / Sulgudes% U Ikoon = sulgudes MimeType = text / html;
Igatahes kausta sees / opt / sulgudes tuleb algne fail. See on kõik, me võime joosta Brackets menüüst. Kui teil on selle käivitamisega probleeme, lugege installimise kohta eelmist artiklit Arch Linuxi sulgudes käsitsi.
Kuidas hankida SublimeText3?
Puhul SublimeTekst, peame lihtsalt teie juurde minema Sitio Oficial web ja laadige versioon alla vastavalt meie arhitektuurile. Seejärel pakime allalaaditud faili kuskilt lahti ja kui SublimeText on saadaval menüüst Rakendused, loome faili /usr/share/applications/sublimetext3.desktop ja panime selle sisse:
[Töölaua sisestus] Versioon = 3.0 Tüüp = Rakenduse nimi = Sublime Text 3 GenericName = Tekstiredaktori kommentaar = Koodi, märgistuse ja proosa keerukas tekstiredaktor Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text% F Terminal = false MimeType = tekst / tavaline; Ikoon = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / Icon / 256x256 / sublime-text.png Categories = TextEditor; Arendus; StartupNotify = true Toimingud = Aken; Dokument; [Töölaua toimingu aken] Nimi = Uus aken Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text -n OnlyShowIn = Unity; [Töölaua toimingu dokument] Nimi = Uus fail Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text - käsk new_file OnlyShowIn = Unity;
Muidugi peavad nad marsruuti muutma / home / elav / Linux / Paketid / Arendus / kausta järgi, kuhu nad on lahti pakkinud Ülev tekst3. Kausta Sublime sees on ka fail .desktop.
Liides
Mõlema toimetaja liides on väga sarnane. Vasakul paneel, kus on projektid ja avatud failid, ülaosas menüü redaktori suvanditega, kuigi sulgude puhul ilmub see redigeerimisala kohal.
Midagi, mis mulle meeldib SublimeTekst on Minikaart mis kuvatakse redigeerimisala paremal küljel, mis võimaldab meil hõlpsalt kogu dokumendis liikuda. Aga nagu ma alguses ütlesin, aastal Brackets saate ka tänu laiendustele.
SublimeTekst See võimaldab meil muuta redigeerimisala välimust tänu mitmetele stiilidele, mis on juba vaikimisi lisatud, samuti kehtestada oma eelistused kasutajana ja mis kõige tähtsam, klaviatuuri otseteed.
Ja arva ära mis? Noh, laiendused Brackets mis võimaldavad meil teha sama:
Jõudlus
Saapas Ülev tekst3 on palju kiirem kui BracketsMa ütleksin, et see on peaaegu kohene. Brackets see töötab kiiresti, eriti pärast viimast versiooni (29. kevad), kuid varem lahtiseks jäetud projekti laadimiseks kulub paar tuhandikku sekundit.
Kui mõlemas redaktoris on avatud kaks faili, tarbitakse SublimeTekst on veidi kõrgem kui Bracketsja see jääb nii igaühe kasutamisel.
Kasutatavus
Lühidalt, iga menüüd uurides, saame sellest aru SublimeTekst teil on palju rohkem võimalusi kui Brackets. Nagu ma varem mainisin, annab see meile rohkem kiirklahve ja võimaluse neid vaikimisi muuta ja kohandada. Mõlemad jagavad enamikku neist, näiteks kommenteerivad rida kasutades Ctrl+/.
SublimeTekst on ripsmed (Sulgudes tehakse seda laiendiga, kuigi see pole eriti poleeritud), mis muudab failide vahel liikumise ilma külgpaneelile minemata palju lihtsamaks.
Kuid Brackets Sellel on midagi, mida ma armastasin, ja see muudab selle väga-väga produktiivseks.
En Brackets Kui redigeerime HTML-faili ja soovime muuta märgendi CSS-koodi või JS-koodi, ei pea me selle jaoks avama .css- ega .js-faili. Kursori panime sildile ainult redigeerimiseks ja vajutasime Ctrl + E. Ja vaata, mis juhtub:
Nagu näete, kuvatakse ala, mis näitab meile selle märgendiga seotud CSS-koodi. Seal saame seda redigeerida ja salvestada, ilma et peaksime algset .css-d avama.
Lisaks näidatakse kõigis .css-failides, et stiil sellele märgendile rakendatakse, ja real, kus stiili rakendatakse.
Veel üks detail, mis mulle meeldib SublimeTekst edasi Bracketson see, et kui me paneme end avamis- või sulgemissildile, ütleb see meile, milline neist vastab sellele kas lõpus või alguses. SublimeTekst see võimaldab meil ka vanemimärgendi ja selle sisu kokku ahendada.
Muud teenuse funktsioonid SublimeTekst Mulle meeldib see, kui saan teksti korraldada tähestiku järgi, mis on väga kasulik, kui tahame, et meie .css-fail oleks korralikult tellitud.
Automaatne täitmine
Veel üks punkt kasuks Brackets on automaatne täitmine, mis on palju parem kui SublimeTekst kahel põhjusel: kuvage soovitus nagu teie Sinine kala ja sellel on rohkem automaatse täitmise võimalusi (CSS-i atribuudid ja HTML-märgendid).
Jah, Brackets vaikimisi ei sulge see traksid automaatselt {}, kuid lahendame selle lihtsalt Menüü »Muuda» Sulgude automaatne täitmine. Ja valmis.
Extensions
Mõlemal redaktoril on laiendused, mida saab suhteliselt lihtsalt installida. Juhul kui SublimeTekst, seal on lahe pistikprogramm nimega Pakendi kontroll see võimaldab meil ülejäänud laiendused väga lihtsalt installida.
Ainus probleem, mille ma leian, on see, et ma ei tea, kuidas seda käsitsi teha, see tähendab, et laadige laiendus Internetist alla eraldi failina ja mitte otse redaktorist.
Asi pole selles, et ei saa, lihtsalt nii Brackets see on lihtsam. Peame lihtsalt avama Laiendushaldur ja näeme installitud või installitavaid:
Saame ka sisse astuda kataloogi de Extensions, laadige alla .zip, pakkige need lahti ja pange sisse ~ / .Sulgud / laiendused / kasutaja /. Taaskäivitame redaktori ja kõik.
Veebiväljaanne
See funktsionaalsus on suurepärane, kuigi ma ei kasuta seda üldse, nii et ma ei saa selle kohta objektiivset kriteeriumi anda. Teoreetiliselt saab Chromium + Node.js-i abil HTML-i ja CSS-failides tehtud muudatusi brauseris automaatselt kuvada.
Sulgudes avatakse a otseühendus kohaliku brauseriga ja see saadab trükkimisel muudatused CSS-faili! Nii lihtsalt kirjeldavad seda sulgude tüübid.
Praegu toetavad sulgud CSS-i jaoks ainult Live-arendust. Sellegipoolest tuvastatakse HTML-i ja JavaScripti failide muudatused brauseris automaatselt, kui salvestate. Praegu töötame HTML-i ja JavaScripti reaalajas arendamise toe lisamise kallal. Lisaks on automaatsed värskendused võimalikud ainult Google Chrome'is, kuid loodame, et suudame selle funktsiooni peatselt kõigi suuremate brauseriteni tuua.
Kiirvaade
Neile, kes pole veel HEXi ja RGB värvide samaväärsust meelde jätnud, Brackets võimaldab teil kiiresti ja lihtsalt näha, millist värvi kasutatakse.
Nii CSS-is kui ka HTML-is hõljutage kursorit mis tahes värvi või gradientväärtuse kohal ja Brackets kuvab selle eelvaate automaatselt.
Sama kehtib piltide kohta: hõljutage kursorit pildi aadressi kohal Bracketsja see näitab selle pisipilti.
Järeldused
Kuigi see on olnud mõlema toimetuse poolt vaid lühike ülevaade, kumb siis on parim?
Võib-olla olete märganud, et ma eelistan Brackets, kuid ainult selle pärast, et see pärineb Avatud lähtekoodiga ja uus viis CSS-i kiiremaks muutmiseks. Kuid üle saamiseks on tal veel pikk tee minna SublimeTekst, nii funktsionaalsuses kui ka stabiilsuses.
Arengut Brackets ta on väga aktiivne ja paraneb iga uue versiooniga, nii et mul on kõik oma ootused talle pandud. Kuid seda ei saa eitada SublimeTekst Sellel on veel pikk tee minna ja see näitab selle kasutamist. Olen teadlik, et ma ei kasuta isegi pooltest asjadest, mida see pakub.
Asjaolu, et litsentsi eest tuleb maksta SublimeTekst pole probleemi, saab kasutada ilma selleta. See on suurepärane toimetaja, võib-olla parim, mida olen siiani kasutanud, kuid kõik sõltub igaühe maitsest ja valikust. Praegu kasutan mõlemaid ja nii näen ka nende arengut Brackets, mis lubab palju.
Ma ei tundnud sulge. Väga huvitav.
Huvitav võrdlus.
Tervitused Hea teave, kuid milliseid laiendeid soovitate sulgudes kasutada.
See sõltub sellest, mida vajate. Näiteks installisin MiniMapi, Las Tabsi ja muu taolise.
Emacs? 😛
See on Šveitsi armee neile, kes töötavad palju lähtekoodiga. Ära alahinda seda.
Alates sellest, mida olen lugenud, on sulgudes teel veebiarenduse parim toimetaja. Mis siis, kui ma pole teavet näinud, on selle tugi teistele keeltele, see sisaldab vist vähemalt süntaksi esiletõstmist
Sellist Vimi pole: D. hehehehe.
Uhhh vaatan sulud hea välja
Tõde on see, et JAH, VIM on imeline, sest võite panna mida iganes soovite.
Ja teie konsoolist / terminalist.
Olen sellest tööriistast vaimustuses.
Minusuguse jaoks, kellele meeldib "jalgsi" koodi kirjutada, on täiusliku toimetaja otsimine igapäevane töö, lõputu otsing. Olen kasutanud palju redigeerijaid DOS-is, Windowsis ja Linuxis: EDLIN; Q toimetaja; MS Edit; ED - WordPerfecti tekstiredaktor; Märkmik; Märkmik2; Märkmik ++; MCEdit; GEdit; Kate; Geany; Ülev tekst; Komodo; Etceterísima ja siiani meeldib mulle midagi kõigilt, vihkan kõiki mõne puuduse pärast ja vähe on neid, kes on minusse aastaid armunud, nende hulgas mainin ühe iga platvormi kohta:
KAKS: Q toimetaja
Windows: Notepad ++
Linux: Geniaalne
Igal ühel on oma vaevused, vead, kuid kõigi nende seas on nad oma vastavatel platvormidel parimad (minu sõnul).
Pärast seda, kui eile juhuslikult juhuslikult eilselt selle postitusega leidsin, olin kohe pärast lühikese arvustuse lugemist (ma ei mäleta täpselt, kuhu) lugemiseks installisin sulgusid, mis paneb mind otsustama proovida, selgitades, et teen seda rohkem vaba tarkvara kui teistel põhjustel. Kes teab ja leiab nüüd mu uue armastuse, hehehe.
Geany on parim parimatest. Ma ei saa aru, kuidas inimesed seda enam ei kasuta. See on tõesti kerge ja väga terviklik.
Ma ei tea, kas see on parim, kuid see on tõhus, stabiilne, kiire, kerge ja toetab paljusid keeli.
Ma ei ole kasutanud ... DOS-i ... aga Windowsis armastan Notepad ++ -i ja geany linuxut, eriti, et see lihtsustab mul agarat pythonit kui NINJA IDE
See on kõik, nautides tööriistu, mida kasutame 🙂
Hei! kas sa pole Linuxis sinikat proovinud? =)
bf ja geany on minu lemmiktoimetajad linuxmintis.
Võrreldes GNU Emacsi ja Vimiga on Sublime Text, Brackets ja Bluefish suurepärased tööriistad kasutajatele, kes ei soovi enam komplikatsioone. Kuid mul on tavaliselt kombeks kiiremini töötamiseks kasutada klaviatuuri näppimiseks ja mõõgaks. Nii et ma loodan, et nad võrdlevad ka GNU Emacsi ja Sublime Text'i.
Ja muide, suurepärane ülevaade.
Tere, mul on sulgudes viga, mis ei võimalda mul salvestada faili, mis on loodud uuest failist: S
Ma ei tea, miks nad kiidavad SublimeTextit nii palju, et see on varaline kood ...
Mis ajast on eratarkvara võrdne halva kvaliteediga tarkvaraga?
Sublime Text on muljetavaldav, see on täielikult kohandatav: pistikprogrammid, teemad, värvilahendused, kiirklahvid jne.
Pistikprogrammide arv on muljetavaldav ja ka see, mida pean väga oluliseks, on see, et see on otsingutes ülikiire, pole tähtis, kui teil on palju faile, otsitava leidmine võtab sekundeid.
Ja üks funktsioon, mis mulle meeldib, on mitme kursori funktsioon.
Ühesõnaga, proovige ja näete, et see on seda väga väärt.
Tervitus!
Teda kiidetakse VÄGA täieliku toimetaja eest. Kiitused tulevad sellest küljest, mitte juhiloa tüübi pärast ...
Kuna selle litsents ei pea tingimata midagi oma kvaliteediga tegema, kiidetakse seda, sest see on hea, punkt.
Samuti on huvitav see, et kõik selle pistikprogrammid on avatud, nii et ...
Ma lihtsalt tegin samu samme, mida te selgitasite, et installida see Mandriva põhjal ROSA 2012.1-sse ja see töötab ka. Tänud.
Lihtne, emacs on parem = P
Paljud räägivad Emacsist. Pean proovima ..
btw, see on nagu linux, kui sa tead, kuidas seda kasutada, ei saa sa sealt enam lahkuda, na vale, ma kasutan mõnikord ka geany-d, kuid emacs on väga hea ja kasulik, kui oled serveris ilma graafilise keskkonnata
Väga hea arvustus! 🙂
Aitäh kolleeg 😉
Sulgudes saate juba CSS-de genereerimiseks psd eksportida? Või on see veel rakendamata? See oli see, mis selle toimetaja juures minu tähelepanu kõige rohkem köitis
Noh, CSS-i saamiseks oleks PSD importimine, eks?
PHP jaoks pole laiendust, eks? Sulgud on mulle väga meeldinud, kuid ilma PHP-toeta ei tee see mulle palju kasu.
Samuti pole ma näinud midagi, mis värve muudaks ja kõike tumedamaks muudaks.
Väga hea võrdlus Olen proovinud SublimeTextit, mis, nagu te ütlete, on väga hea, kuid mul on uudishimu proovida sulgudesid. Kahe asja jaoks on üks asi, kui asetate kursori värvi kohale kuueteistkümnendsüsteemis ja saate värviga väikese kasti on väga hea ja teine, mis redigeerib css-i HTML-ist ise, ilma et peaksin CSS-i avama, meeldis mulle ka see idee ...
Emacs FTW!
Kurat jah!
Mulle meeldis ülevaade, kokkuvõtlikult lubavad sulud ja olen ülikooli toimetajate toimetaja, soovitan seda kolleegidele
Väga huvitav artikkel, ma arvan, et proovin mõlemat ja lõpuks näen, kumba eelistan praegu. Sulgudes on punkt avatud lähtekoodiga olemise kohta, kuid kui saab kasutada ülevat teksti, siis proovige. Ma olin kasutanud geditit pärast kate'i, nagu isased mulle teistes foorumites ütlesid, kuid mõnikord vajame siiski väikest abi.
Ma ei saa pistikprogramme installida. Ma ei tea, miks: / see ütleb mulle, et ilmnes tundmatu sisemine viga.
Oleme juba 2-aastased, ma avasin selle konsooli abil ja seal on kirjas, et see on tingitud liivakasti puudumisest mmmm ... See annab teile võimaliku lahendusega veebisaidi, kuid see on väga keeruline ja vaevarikas
Olen proovinud mitut graafilist tekstiredaktorit ja ühestki pole mulle piisanud.
Peamiselt mitme nupu tõttu, mida peate hiirega vajutama.
Ja ka akende korraldus, kui olen erinevate projektide juures.
Nüüd kasutan Vimi, mis teeb koos Tmuxiga suurepäraselt rohkem kui mul vaja on, saan avada nii palju projekte kui soovin ja mul pole oma vana probleemi
küllasta mind akendega. Aitäh postituse eest.
Olen proovinud nii sulgudes kui ka sublim teksti. Ja ülekaalukalt parim on Komodo. Aga kaugelt
Sulgudes on hea reaalajas toimetamine, kuid see ei toimi php puhul. Teisest küljest on Sublime tekst minimalistliku asja jaoks hea, kuid mingil põhjusel pole ma suutnud laiendusi konfigureerida (nt ftp); Samuti pole hea, et saate ostmiseks vihje.
Nii et Komodo saab seda kõike teha kohe algusest peale ja see on ka üsna kiire.
See on tõsi, reaalajas toimetamine töötab ainult HTML / CSS-i puhul, kuid mitte serveripoolsetes keeltes.
Töötan koos Python / Djangoga, otse toimetamine ei toimi, kui kasutan Django mallimärgendeid.
Suur aitäh, ma ei tundnud sulge, proovin seda, et näha, kuidas see on, tervitused.
Kuna KDE töölaua kohandamine tappis mind ... tahan tõesti KDE-le üle minna, kuid kas saaksite palun viivitamatult õpetada, kuidas selline välja näha?
Aitäh!
Archi ei saa kuidagi installida, kuid koos hoidlaga?
Mulle ei meeldi see, kui pean .deb-i lahti pakkima ja selle failid kaustade kaupa kopeerima, see muutub hiljem desinstallimise ajal segaseks, sest peate failid meelde jätma ja käsitsi kustutama. Teiselt poolt on hoidlaga kogu protsess automatiseeritud ja tsentraliseeritud.
yaourt -S brackets-gitelav tegi selle käsitsi, sest talle meeldib oma elu keeruliseks muuta.
Tehniline konsultatsioon.
Kas sulgudes on TÄIELIKULT vaba tarkvara (FSF poolt heaks kiidetud) või on see lihtsalt avatud lähtekoodiga?
See kasutab MIT-litsentsi ja ma ausalt öeldes ei tea, kui tasuta see võib olla. Vähemalt on see OpenSource 😀
youtube'i 2012. aasta käivitusvideos näitab see seda, kuigi see on inglise keeles hea
Sulgudes ei töötanud Ubuntu 13.04 korral minu jaoks hästi, ma ei salvestanud projekte hästi ja tõsi on see, et mul pole palju aega, et näha, mis valesti läks, ma eelistan Komodot.
Komodo-Edit on suurepärane, ma kasutasin seda mõnda aega, kuid see on käivitamisel natuke raske.
Selles osas, et teil on väga õigus, kuid ma arvan, et see on seda väärt, on samamoodi suurepärane ka Sublime Text 2 (ma pole neid kolme põhjalikult testinud), kuid vaikimisi tunnen, et sellel on mõned asjad puudu (võib-olla minu ideed) seda saab kompenseerida pistikprogrammidega, kuid olgem ausad, kõigil on oma vajadused.
Olen kindlasti Komodo superfännid. Siiani pole ma Ubuntu 13.04-s midagi paremat kasutada leidnud. See on väga tõsi, selle käivitamine võtab kaua aega ja kui teil on ka avatud projekte, võib 30 vahelehe avamine võtta kuni 5 sekundit ... Kuid see on siiski seda väärt. Muide, kui ringi vaatate, leiate globaalse ühtsuse menüü laienduse. Terviseks!
uhhh Sinikas?
tuleb proovida uut toimetajat ... suurepärane panus 🙂
Allalaadimine ja siis ma proovin seda, mulle meeldis kroomiga live-väljaande osa, kuid keegi tekitas minus kahtluse, ma nägin videos midagi, mis viitas tb-le, et Sublime3 toob sama asja, ma nägin seda aasta alguses, kuid ma kasutaksin Firefoxi Ma arvan, et keegi teab sellest midagi?
Netbeas on raskem, kuid toetab palju rohkem git ja php. Võrdlen seda üleva tekstiga, tõsi, et üleval on palju head, kuid tootmise osas on netbeans palju parem 🙂
Kas teate, kas siltide soovituste jaoks on olemas ülev tekst 2?
Mida mõtlete siltide soovituste all? O_O
Kas keegi suutis ArchLinuxi "yaourt -S brackets-git" abil sulgusid installida?
See annab mulle installimisel selle vea:
http://oi43.tinypic.com/2lnfrcg.jpg
Loodetavasti saavad nad mind aidata.
Soovitan installida koos pakkijaga. See on yaourti stiilis skript, kuid minu vaatenurgast on see rohkem optimeeritud. Kuigi see võimaldab teil teha vähem kui yaourt (see võimaldab teil ainult installida ja muid asju, kuid ülejäänu saab teha pacmaniga).
Niisiis, eemaldate yaourti ja installite pakkija (sudo pacman -Sy packer). Ja siis installite sulgud (sudo packer -Sy sulgud-git).
pakkija, kui seda kasutatakse koos 'sudoga'.
Pakendiga installimine töötas minu jaoks, mitte yaourtiga. Ma ei leia seletust, aga hei, see töötas haha.
Tere, leidsin, et võrdlus on väga hea. Testin Bracktese, kas võiksite öelda, kuidas laiendust nimetatakse, et saaksite ripsmeid saada? Aitäh 🙂
See rakendus on huvitav, tänan teid väga selle jagamise eest, see on minu veebidisaini jaoks väga kasulik, suurepärane +1.
Postitus on tõesti väga hea, kuid mul on Bracketsi kasuks mitu asja puudu, tõsi on see, et kuna nad teatasid sellest, hakkasin seda vajama ja ma arvasin, et see on suurepärane. Mis mul puudu on? Näiteks kui panete kursori suvalisele värvikoodile ja annate sellele klahvikombinatsiooni Ctrl + E, teeb see ka värvi eelvaate, kus saate seda väga elegantselt muuta. ja vahelehed pole probleem, mulle vahekaardid väga ei meeldi, igatahes näitab see neid tööpiirkonnas kiiresti ja neid saab failide vahel vahetada klaviatuuri otseteega Ctrl + Tab. 🙂 Mulle meeldib väga, kuidas sellel toimetajal on see edasiminek olnud. Näen, et temast saab pikka aega parim.
Mulle meeldib, kuidas sulgude liides näeb palju rohkem välja, kuid ma arvan, et ülev on peaaegu kõiges palju parem ...
Mulle meeldib rohkem sulgudes, nagu ka liides ja laienduste installimine, kuna see minu jaoks on see ülev, ületab see oluliselt lml!
Suurepärane võrdlus, mille olete teinud, kui mul on alati ülevaga probleem, et näen brauseris muudatusi kogu aeg, kuna olen veidi visuaalsem, nii et minu arvates on sulgudes huvitav ja eriti seetõttu, et olen alles algus (minu uuring on HTML-is, css ja javascript ning kuna see, mida ma näen, käib käsikäes sulgudega), olen redigeerinud vähem kui aasta aega, kõige rohkem 5 kuud, kuid pühendan mitu tundi päevas ja kui ma mõtlen nagu sina, siis kuna üleval on sellel palju asju, mida ma kasuta ka, aga sellel, mida ma näen, pole sulge, ma arvan, et mul pole mõlema kasutamisega probleeme sõltuvalt projekti vajadustest ja sellest, mida ma teen. suurepärane postitus
Sulgudes tabatakse iga kord tugevamalt. Töötan ümber js (sõlm, nurk, ...), nii et laiendus (ka Adobe) Theseus annab mulle silumiseks elu. Asjakohaste laiendustega (mis sobivad tarbijale), mida pole vähe, ja ilma jama panemata on see tohutult hea. Nüüd on sellel küll selline "närvitsemine" ja aeglane käivitamine võrreldes Sublime'iga, kuid see on siiski seda väärt. Kuradi, ma mõtlen, traksidega.
Isiklikult olen mõlemat juba kasutanud ja eelistan 6–9 sulgut, see pole täiuslik x paar detaili, kuid olgem ausad, miski pole täiuslik 😀 Lugesin mõnelt muult aatomi veebisaidilt, siin on link (https://atom.io/), et nad saaksid pilgu heita, nii et ma arvan, et see on seda väärt.
Tõde on see, et kuna nad värskendasid Braketsi, siis täpsustan, et pean proovima versiooni 0.4 ja ühel päeval pum 1.0, olin rõõmus ja ma ei andnud seda välja, see kõlab väga tobedalt, kuid lihtsalt CSS-is live-koodi olemasolu muudab minu töö palju lihtsamaks Ja see, et ctrl + E on väga mugav, SublimeText on suurepärane, ma ei eita seda, kuid ainuüksi iga ettepaneku eemaldamise 8 eemaldamine paneb mind tundma, et olen alatu kelm, kuna ei ostnud litsentsi, mida pole palju, kui halvasti te seda lugesite viimane XD
Ma kasutan tavaliselt mõlemat, ehkki tõtt rääkides olen mõlemas neofüüt. Ma arvan, et Sublime Textis on ftp-ühenduse pistikprogrammid tasulised. Sulgudes leidsin ühe, mida praegu katsetan ja see on täiesti tasuta eqFTP. Ma arvan, et Sublime Text on programmeerimisprobleemide ja probleemide redigeerimise sulgude jaoks täielikum, kuid nagu pistikprogrammidega sõber siin näitab, saab seda pakkuda. tervitus
Minu jaoks on sulgudes siiani parem, kuna see võimaldab pilte eelvaadata, see aitab mind palju. kuigi mulle meeldivad ülevad liidesed ...