En GUTL Leian üsna huvitava artikli (eriti uutele kasutajatele), kus selle autor, sõber Delio Orozco González, pärast väikest uurimistööd, et mõista töölaua keskkonna ja aknahaldurite erinevust.
Mõistete täpsustamine: "Töölaua keskkonnad" ja "Aknahaldurid".
Wikipedia andmetel on töölauakeskkond (lühidalt DE) tarkvarakomplekt, mis pakub arvuti kasutajale sõbralikku ja mugavat suhtlust. See on graafiline kasutajaliidese rakendus, mis pakub juurdepääsu ja seadistamise võimalusi, nagu tööriistaribad ja rakenduste integreerimine selliste oskustega nagu lohistamine.
Töölauakeskkonnad ei võimalda üldjuhul juurdepääsu kõigile operatsioonisüsteemis leiduvatele funktsioonidele, kuna puudub graafiline liides. Selle asemel kasutatakse endiselt traditsioonilist käsurealiidest (CLI), kui sellistel juhtudel on vajalik täielik kontroll operatsioonisüsteemi üle. Töölaua keskkond koosneb tavaliselt ikoonidest, akendest, tööriistaribadest, kaustadest, taustapiltidest ja töölaua vidinatest. (1)
Üldiselt eristub iga töölaua keskkond selle konkreetse välimuse ja käitumise poolest, ehkki mõned kipuvad jäljendama olemasolevate töölaudade omadusi. Esimese kaasaegse töölauakeskkonna, mille kommertsialiseeriti, töötas välja Xerox 80. aastatel. Praegu on kõige tuntum keskkond, mida pakub Windowsi perekond, kuigi on ka teisi, näiteks Macintosh (Classic ja Cocoa) või ka avatud lähtekoodiga (või tasuta tarkvara) nagu GNOME, KDE, CDE, Xfce o LXDE, mida levitustes tavaliselt kasutatakse Linux o BSD. (2)
Sellest hetkest tekib küsimus: ja mis siis on «Window manager»? Sama allika kohaselt on aknahaldur arvutiprogramm, mis kontrollib akende asukohta ja välimust aknasüsteemi all graafilises kasutajaliideses. (3) Aknahalduriga seotud toimingud on tavaliselt: avatud, sulgemine, minimeerimine, maksimeerida, teisaldada, laiendada ja hoida avatud akende loendit. Väga tavaline on see, et aknahaldur integreerib selliseid elemente nagu aknakujundaja, paneel, virtuaalse töölaua vaataja, ikoonid ja taustpilt.
Windowsi ja Mac OS X platvormid pakuvad oma müüjate poolt standardiseeritud ja operatsioonisüsteemi endasse integreeritud aknahaldurit. Seevastu graafiline X Window süsteem, mis on populaarne Unixi ja sarnaste süsteemide, näiteks GNU / Linux, valdkonnas, võimaldab kasutajal valida mitme halduri vahel. Aknahaldurid erinevad üksteisest mitmel viisil, sealhulgas välimus, mälu tarbimine, kohandamisvõimalused, mitmed või virtuaalsed töölauad ja sarnasus muude olemasolevate töölaua keskkondadega. (5)
Tuntumate aknakorraldajate hulka kuuluvad AfterStep, FVWM, AmiWM (Windowsi sõbrahaldur), Blackbox, CTWM, valgustus, Fluxbox (tuletatud Blackboxi versioonist 0.61.1), IceWM, Kwin (akende haldur, mida KDE kasutab), Metacity (Gnome'i mõnede versioonide aknahaldur), Avatud karp (põhineb Blackboxil ja on LXDE aknahaldur), VTWM, Sawfish ja paljud teised. (6)
Ja avalduse lõpetamiseks. Kui alustasin GNU / Linuxi maailmas, kasutasin loomulikult Gnome'i ja KDE-d. Seejärel rändasin jõudlust otsides XFCE ja LXDE; lõpuks, pisut rohkem teadmisi süsteemi ja selle potentsiaalide kohta, olen rännanud valgustusse ja mul on põhjust põhjusel hea meel: ma saan luua ja ümber kujundada, mis on José Martí sõnul inimese loomulikud ametid; Vahepeal olen suutnud kohandada kasutajaliidese (kasutajaliides = kasutajaliides) suhtlemiseks oma opsüsteemiga: Debian 6.
Viited:
1.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio.
2.-Sama.
3.-http: //es.wikipedia.org/wiki/Gestor_de_ventanas
4.-Sama.
5.-Sama.
Algajatele on sellesse teemasse süveneda väga huvitav ja miks mitte, et me ei unustaks neid meist, kes juba teavad ^^
Väga hea. Ikka on inimesi, kes ei tea vahet. Mulle meeldib see osa, kus ütlete "Kwin (akende haldur, mida KDE kasutab), Metacity (mõnede Gnome versioonide akende haldur)", ma arvan, et nende näidete abil saate paremini mõista töölaua keskkonna ja halduri erinevust akendest.
väga hästi selgitatud, see on midagi, mis on kergesti segane, kui te pole sellega tuttav
Kas valgustus ei ole juba versioon 17 pärast töölauda?
Kui seda pole, siis ma ei saa jälle aru, mis DE ja WM (!) On ja ei ole.
See on see, et sisestate maastiku, mida pole selles postituses selgitatud. Minu jaoks ei ole "töölaud" sama mis "töölaua keskkond". E17 ei ole töölauakeskkond, see on väga täielik aknahaldur, mida saab kasutada töölauana. Kui räägite lauaarvutitest, siis mõtlen Unity, GNOME Shelli, Plasma, E17, ...
Ja et ükski valgustatus pole sama mis e17 ??
valgustatus = e17?
JA? Kirjutan oma kommentaaris, et "töölaud" ei ole võrdne "töölaua keskkonnaga". Ma arvan, et te pole seda õigesti lugenud.
Kui E17 täiustab / lisab teatud põhirakendusi ja kui ta arendab raamistiku, on see täieõiguslik töölaua keskkond.
Valgustusaja KKK kohaselt:
<>
Nad selgitavad seda: http://www.enlightenment.org/?p=about/e17
Tundub, et nad ei taha saada millekski nagu GNOME või KDE.
Oeh! Kohtumist pole näha. Panen selle teile tagasi:
Mida sa täpsemalt mõtled "valgustusest DR17 saab töölaua kest?"
See tähendab, et DR17 ühendab aknahalduri ja failihalduri funktsioonid. See pakub kenasti integreeritud GUI elemente töölaua elementide, nii failide kui ka akende haldamiseks. See * ei tähenda, et DR17 oleks veel üks rakendusraamistik nagu Gnome ja KDE.
LOL !! Okei ! Ma arvan, et see on saamas selgeks ... see on see, et ma olen valgustatuse fänn, kuigi ma tunnistan, et see peab veel minema, kuid ma loodan, et see paraneb palju.
Kuigi noh, puudutasite nüüd kestaküsimust ... nii et me näeme seda niimoodi? nagu "kest"?
XD
Kestad on muutunud väga populaarseks.
Kui te minult küsite, on kestad alati populaarsed, mul on argentiinlasest sõber, kes elab koore otsimisel ... XD
Hehehe !!
Hispaanias on küülikujaht levinum.
LOL !!! XD
Pean seda silmas. Suurepärane! Nüüd saan aru, et pole vahet, mis riigist pärit olete või millist opsüsteemi kasutate, veel vähem, kui eelistate DE või WM ... lõpuks oleme kõik umbes ühesugused
Siin Mehhikos nimetatakse seda: «Sa puhastad paastu» XD
(Kuigi see on natuke teemast väljas, ei leia ma õiget väljendit. Zorry!)
Bodhi Linuxi sõnul muutub liin peenemaks:
http://www.bodhilinux.com/e17guide/e17guideEN/intro.html
Igatahes. Võib-olla lisavad töölauakeskkonnad tulevikus aknahaldurit või haldurid ise keskkondades varem kaalutud funktsioone. Lõppkasutaja jaoks ei pruugi see minu arvates suurt tähtsust olla.
Teades erinevust, vaatan seda artiklit ja tunnen, et pole selge, kui kaugele DE läheb ja kui kaugele Window Manager.
See on nagu soov selgitada vee ja õli vahet ning jääda lihtsalt kindlaks, et mõlemad on vedelad.
Üks erinevusi on see, et töölauakeskkond võimaldab teil arvuti riistvara konfigureerida, samal ajal kui aknahaldur seda ei tee, ja peate pöörduma terminali poole.
Hetkel, kui installite rakendusi, mis võimaldavad riistvara konfigureerimist graafilises režiimis, muudate aknahalduri töölaua keskkonnaks. Sellest tuleneb segadus E17-ga; See algas aknahaldurina, kuid on arenenud.
Kõik töölauakeskkonnad sisaldavad aknahaldurit, samas kui aknahaldur on lihtsalt minimaalne tarkvara, mis on vajalik X-serveriga ühenduse loomiseks ja graafiliste rakenduste käivitamiseks.
Noh, siin ei oleks öelda, et e16 on aknahaldur ja et e17 on juba töölaua keskkond? Valgustusega (e17) konfigureerime riistvara (eraldusvõime seaded, seadmehaldus, sellel on muu hulgas ka oma esialgne rakendushaldur).
See on kasulik paljudele uutele kasutajatele või neile, kes ikka veel erinevusest hästi aru ei saa.
See on lihtsam kui kõlab, aknahaldur haldab aknaid ja töölauakeskkond kasutab aknahaldurit ning tal on oma rakendused teatud asjade tegemiseks, mida üksi aknahaldur ei suuda. Valgustatuse kohta: «Valgustus pole mitte ainult akende haldur Linuxi / X11 ja teiste jaoks, vaid ka terve komplekt raamatukogusid, mis aitavad teil luua ilusaid kasutajaliideseid palju vähem tööd kui vanamoodsalt ja traditsiooniliste tööriistakomplektidega võitlemisel. See on valgustus XD.
Hea
Olen uus ja ei teadnud.
Tänan!