Arengut Chakra ei peatu ega peatu Hõim, teie installer. Pärast suurt tööd on kõik valmis ISO väljaandmiseks valmis «Benz»Saksa inseneri auks, mis sisaldas KDE 4.10SC, Nüüd on tehtud midagi, mida on pikka aega küsitud, täna vabastati ISO Chakra netinstallimise tegemiseks, mille sain teada tema kaudu ametlik sait .
Kuna tegemist on olulise muudatusega installikandjal ja kuigi arendajad on oma testid teinud, palutakse kõigil abi uues ISO-s võimalike vigade leidmiseks, mistõttu pole selle kasutamist tootmiskoondistele soovitatav. Samuti on soovitatav järgida programmi soovitusi wiki testide jaoks.
Siit saate uue installimeediumi kaudu netinstallit kasutada kahel viisil:
Või saab seda teha praeguse ISO järgi «Benz«, Kuid viimase installimine Hõim sellises reaalajas režiimis:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Aeglaselt Chakra See kindlustab oma kohta mitte ainult omaduste võrdustamise, vaid ka uute tööriistade pakkumise abil, nagu rakenduste seadistamise tööriistaga juhtus GTK kasutatakse Chakra mis on nüüd osa KUS 4.10.
Kahtlemata on selle levitamise ees ootamas helge tulevik, mis võtab selle lõpliku vabastamise korral suure hüppe. Akabei ja võib saada täiesti sõltumatuks pacman (kuigi Archi versiooni enam ei toetata, kuna on olulisi erinevusi).
See on suurepärane levitamine, mul on see juba nädalaid olnud ja tõsi on see, et ma olen sellega väga rahul, nii palju, et olin Gtk kasutaja ja nüüd kde-s tunnen end väga mugavalt.
seoses
Suurepärane uudis, kuigi ma ei usu, et ma seda kasutan, kuna mul pole kavatsust oma tšakrat xD muuta
Tšakra reeglid !!! Olen Chakra juures olnud juba peaaegu kaks aastat ja iga päevaga läheb see paremaks. viimane värskendus, mida juhivad Dharma ja Kaledoonia, näeb välja ja töötab suurepäraselt. Alguses tundus GTK ja Gnome'i rakenduste puudumise küsimus mulle suure puudusena, kuid see jäi tänu kimpudele maha. Pealegi ei kujuta ma ette, et koliksin teise keskkonda: Amarok tundub asendamatu.
Olen olnud Chakra juures aasta ja kinnitan, et see paraneb pidevalt ja mulle meeldivad amarokid, kuid asendasin selle ammu klementiiniga 😀
Ma ei suutnud Clementine'iga harjuda ja mitte sellepärast, et ta oleks halb mängija.
Naljakas, see juhtub minu jaoks vastupidi, ma ei suutnud kunagi Amarokiga harjuda. nii et kasutan Clementine'i nii Xubuntul kui ka Tšakral.
Tõsi, olen (või olin) Amaroki fänn, kuid mõni aeg tagasi asendasin ta Clementine'iga; Amarok järgib oma arendajate järeleandmatuse hoiakut, kus põhimõtteliselt pole iga pakutud funktsioon asjakohane või idiootne - vt foorumeid - pluss näib, et see oli algajate kasutajate jaoks olnud äärmiselt puhas.
Selle asemel näeb Clementine välja nagu KDE häkkerite kogukonna loodud mängija KDE häkkerite kogukonna jaoks, sellel on hulgaliselt suurepäraseid võimalusi, see on kergem ja kiirem kui Amarok ja see töötab väga hästi!
Iga päev parem ja rohkem oma tööriistu.
Suurepärane tšakra jaoks
Mulle tundub, et see on väga hea levitamine (proovisin seda juba siis, kui neid oli 32 ja hiljuti 64), mis mind ei paranda, on GTK-rakenduste küsimus, mis on lahendatud (valdav enamus) kimpudega; kuid on ka muid rakendusi, mida pole hoidlates, ning Kubuntu, Mint ja Netrunneri rakendustes, kui neid leidub, ja teiselt poolt pole ma leidnud hispaania keeles head käsiraamatut, mis õpetaks mind terminali ja selle käske kasutama, sest ma olen nii harjunud "apt-get ... jne ..." -ga, et mul on raske Pacmanist aru saada.
Isiklikult tahan seda kasutada oma Samsung RV408 FreeDOS sülearvutis, kuid need pisiasjad, mida mainisin (samsung-tools; freefilesync; Ja PPA Manager; Seamonkey) ei ole lasknud mul Kubuntu 12.10-st vabaneda, kui keegi mind aitab ... Olen teine Chakra kasutaja .
Täpsustan, et ma ei koosta, olen oma teadmised omandanud Linuxis veebis ja minu elukutse on meditsiin; Kuid Linux on minu hobi ja meditsiiniprogrammid, mida ma Windowsis kasutasin, mahutasin juba peaaegu kõik need Linuxi ja need, mida ma ei teinud, sest VirtualBoxiga kasutan neid seni, kuni leian viisi, kuidas neid Linuxi jaoks kasutada.
Ghermain, kui soovite tõesti Chakrat testida, võin teile öelda, et teie mainitud programmidest on samsung-tools ja freefilesync CCR-i hoidlas, samal ajal kui Seamonkey on AUR-is ja võite proovida portida, kui nad häkkimise segaduse parandavad (CCR nüüd ise ei võimalda uusi pakette lisada). Ja PPA haldur ei ole isegi Archi jaoks mõeldud, see on spetsiaalne programm distrodele, mis kasutavad PPA-sid nagu Ubuntu ja selle derivaate.
Pacmani kasutamise osas usun kindlalt, et paremat käsiraamatut kui Archi vikis pole:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Igal juhul, nagu oleme blogis juba mitu korda kommenteerinud, ei ole kõik distrod mõeldud kõigile kasutajatele ega kõigile meeskondadele. See on proovimise ja valimise küsimus. Selle all mõtlen ma seda, et kui teil on vaja teatud tööriistu ja nende Tšakrasse installimiseks, peate oma elu palju keerulisemaks muutma, kuna pole mõtet seda distroot kasutada nii paljude heade võimalustega, nagu te hästi teate. Terviseks!
Jään paar kuud ootama, et pean välismaale reisima ja sinna (mis on palju odavam) ostan suurema võimsusega HD kui praegu ja jätan siis kasutatava levitamise esmaseks (Kubuntu 12.10 ) ja installin selle teise tšakrana testimiseks ja kui mul õnnestub temaga sõbraks saada, siis jätan ta peamiseks ning aitäh pacmani lingi eest, uurin seda.
Hõim on piinamine, mis on GNU + Linuxi jaoks kõige halvem graafiline installer.
Müts Ubuntu installiprogrammi Ubiquity ees on lihtsalt imeline: kasutasin arvuteid alates 8-bitisest ajastust ja Ubuntu installer on esimene põhimõtteliselt täiusliku operatsioonisüsteemi installija.
See pole minu jaoks nii hull, tundub üsna mõistetav ja kasutatav, kuid ilmselgelt on palju asju, mida parandada, näiteks LVM-i tugi ja muud.
Vaata, et ami on see, mis mulle kõige rohkem meeldib ja ainus, kes pole mulle probleeme pakkunud 🙂
Et vaaaaa, Hõim on väga hea, ainus asi, mida tal pole, on vahesein, kuid ülejäänud osas näen seda ülilihtsana ja arusaadavalt.
Pandev kasutab KDE partitsioonihaldurit 🙂
Sel põhjusel tal seda pole, ta kasutab välist programmi, mis on muide väga halb.
Palju õnne kõigile tšakrat kasutajatele, kuid kõik, mida tšakra teeb, tundub halb mõte, ma sain sellest aru alles siis, kui kompiksi looja on seda kommenteerinud, need, kes kasutavad linuxi ja kellele see meeldib, eeldavad, et selle üks eelistest on killustatus, kuid kas poleks parem, kui kõik töötaksid sama asja kallal ja viskaks korraga 20 asja sarnase asja asemel? Need, kes teevad neid uudiseid Chakra ja kõigi KDE muudatuste jaoks, miks nad ei tee pakette ega pane neid AUR-i? Samamoodi teeks rohkem inimesi koostööd, rohkem inimesi saaks proovida jne. Jne. Näiteks tahan ma Dharmat kanda, aga ma ei tea, kas leian selle AUR-i kaudu või pean ennast tüütama, ma kujutan ette, et olen, aga kuna keegi on selle Tšakrast ära võtnud ja see on Archi toonud ja lõpuks on 2 kohta, kus peate töötama ja hooldama ... Ma arvan, et see peaks olema veel üks punkt, mida Linuxis parandada
1. WTF on Dharma?
2. Selle asemel, et sind "tüütada" ja visata kapriisset tüdrukutütart, hindasin ma seda, mis sul on, ja uurin ise, kuidas teisaldada kuradi Dharma - ükskõik mis see on - kasutatavale platvormile / levitamisele ja muuta see teistele kasutajatele kättesaadavaks, NAGU KAS TEISED TARKVARA KASUTAJAD SAAVAD TEHA PULPI JA VALMISID SÕLMIDA.
Teil pole aimugi, millest ta räägib, kas proovisite kasutada Windows 95?
Dharma on uus tšakra kunstiteos, mis sisaldab Kaledoonia uut versiooni (plasmatemaatikat) ning KDM-i ja Ksplashi teemat koos värviskeemiga.
Tänan teid väga!
Kui teile Dharma nii väga meeldib, saate kõik oma nimed installida hoidlatest või KDE-Look.org.
See pole suur asi.
nad ei saa. Dharmat ei saa KDE Look'ist installida. Autor ütles, et kujundas selle spetsiaalselt tšakrale ja see tuleb ainult koos tšakraga.
@ x11tete11x
Nii et see on sama keeruline kui Chakra paigaldamine (näiteks MV-sse) ja meid huvitavate osade „eemaldamine“.
Lõppude lõpuks on GNU + Linux operatsioonisüsteemide Frankenstein või mitte!
Läheme osade kaupa, killustatuse argumenti on kommenteeritud tuhat korda ja lisaks killustatuse mõjuvatele põhjustele: kuna see arendab konkurentsi (ja seeläbi tekitab parendusi), kuna võimaldab erinevaid võimalusi jne, on peamine puudus (kui seda võib nimetada nii, sest tegelikult pole see halb asi) see on see, et te ei saa kedagi, kes seda teeb, oma tahtmise järgi sundida ja kuna neil on huvitav töötada millegi kallal, mida nad ei taha, on lihtne.
Seoses sellega on AUR kasutajate hoidla ja see oleks piiratud, kuigi ma arvan, et mõned kasutajad on seda tüüpi asjad juba sinna üles laadinud), kuid see on see, et kõik asjad, mida mis tahes levitamis- või tasuta tarkvaraprojekt arendab, on saadaval, saate alla laadida lähtekoodi ja kompileerige see ise, sama juhtub ka Dharmaga, Malcer litsentsib tema teosed CC-ga ja nii caledonia kui ka teema grub, KDM-i teema ja Ksplash saab alla laadida ja installida. Lõpuks tuletame teile meelde, et kuigi Chakra pärineb Archist, on need nüüd kaks väga erinevat jaotust, nii et kaks hooldatavat saiti pole asjakohased.
Noh, ma ütlen teile, et Malcer (Dharma looja) ei taha, et tema tööd muudetakse, seetõttu pani ta selle litsentsi alla Creative Commons Attribution - puudub tuletatud Works 3.0 litsents mis võimaldab seda avalikustada, kuna see ütleb:
Nagu Hispaania sõber ütleks: Puudutage oma mune ... Esiteks, ma ei saa aru, kuidas vaba töölaua keskkonnas tehtud töö ja et see töötab GNU / Linuxi distributsioonis, omab sellist litsentsi. Kuid igal juhul peate austama teiste tööd.
Dharma pole kuidagi võimalik saada, kui te ei kasuta tšakrat, ehkki nagu alati, pole selles elus midagi võimatut. Mida ma tegin, oli see, et otsisin tšakra hoidlatest pakette, laadisin need alla, pakkisin lahti ja panin vastavatesse kohtadesse. Kui olete selle allalaadimisest huvitatud, toimige järgmiselt.
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
????
Chakra ei tundu mulle halb, see on distro, mis panustab KDE-le, tõsiselt, mitte Kubuntu, Netrunneri, fedora KDE-ga löömise ega X-distroo KDE-ga, välja arvatud Gentoo, pärast seda, kui kõik teised kasutavad gtk ja qt, on Chakral iseärasus, et kõik paketid on kompileeritud ilma gtk ja gnome toeta, see muudab need teiste distrodega võrreldes kergemaks ega aja süsteemi gtk sõltuvustega sassi, on loogiline, et neil on CCR, sest AUR-is olemasolevad asjad seda ei kontrolli üleslaaditavad paketid ei sisalda gtk-d ega gnome'i, kuna Arch pole seotud ühe töölaua keskkonnaga, nii et ma ei näe halvasti, mida tšakra teeb, nad saavutavad väga huvitavaid asju, nagu näiteks võrguhaldur ja libreoffice, mis neilt lahti võttis kõik gtk sõltuvused .. on nüüd rohkem, kui nad üritavad "system-printer-config" -le kõvasti anda, et eemaldada kõik gtk-sõltuvused
Kas teate Chakra seadistamisest või installimisjärgsest ajast? Alustasin hiljuti selle distro testimist ja olen leidnud, et selle viki on väga kasulik, kuid olen KDE levitamises väga uus.
P.S. Olen selles suurepärases kohas leidnud midagi sellist, nagu ma küsisin, Perseuse sissekandest, mis pärineb mitu kuud tagasi, ma kujutan ette, et see on endiselt üsna ajakohane, eks?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Noh, üldiselt ütleksin, et näiteks jõe all on juba palju juhtunud: pakett chakra-essentials on juba ammu lakanud olemast, ccr tuleb nüüd vaikimisi, tassid ja printimise konfiguratsioon (sh hplip) ka, pole palju asju mida peate konfigureerima puhta tšakra installiga, välja arvatud võib-olla fondi seaded.
Ma tahan juba näha, et paketihaldur on lõpetatud, sest Chakras on veel mõned arch-paketid, mida kompileerida või kasutada nagu ubuntuone
Tööprobleemide tõttu pidin Windowsi tagasi minema, sest mitte midagi
Ma tegin LibreOffice'iga, minu jaoks sobis see hästi, kui seda kasutasin mitte-Linuxi masinas
ja ma ei saanud mõnda Linuxi programmi, mis mu ülesandeid kergendaks
nagu Windowsis.
Annan konverentse, töötubasid, kursusi ja te ei kujuta ette, mis see mulle maksis
minu failid prinditi või pandi mõnele Linuxi-välisele masinale
esitlus, olin Kubuntuga mugav (aga kui ma ei tööta, ei jää ellu),
siis asetage W7 ...; nii et jäta partitsioon Chakra testimiseks aga
nüüd leian (ja märkan seda mitme distroga), et brauserid seda ei tee
töötab hästi kerneliga üle 3.5.7.2
Kogu süsteem töötab suurepäraselt, välja arvatud Chakra puhul Opera
Kuigi brauser avab ja näitab mulle lehti, ei liigu see alammenüüde vahel,
See jääb pöörlema ja ütleb mulle: Serveriga ei saa ühendust luua.
Ma kasutan Opera Sync'i ja see ei sünkrooni mind, see ütleb alati, et server
ei reageeri, aga kui lähen tagasi kerneli alla 3.5.7.2, siis nad töötavad
täiuslik
Mida ma saan teha nii, et Chakra-Benz, mille tuum 3.7.6.2 toob selle parandamiseks
Ma nurjun ja näen oma e-kirju ja lehti?
MÄRKUS. Kommentaari lisamiseks pidin Windowsi avama, sest kumbki Rekonq
lubab (kustutab) ja Opera loobub sellest VIGA: see on proovinud aadressile juurde pääseda
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, mis pole saadaval
hetk. Veenduge, et veebiaadress (URL) oleks õige
kirjutatud ja proovige seejärel leht uuesti laadida.
See juhtub minuga ainult siis, kui kasutan kernelit, mis on kõrgem kui 3.5.7.2, hoolimata levitamisest, varustuseks on 408GB RAM-ga Samsung RV6 ja ühtegi tulemüüri pole installitud.
Tere, kõik, kes seda artiklit lugesid ja kommenteerisid, pean ütlema: MINA OLEN IDIOOT.
Mõni nädal tagasi alustasin personaalarvutite migratsiooni teostamiseks Arch Linuxi (distro, millesse ma armusin umbes 5 aastat tagasi ja mida kasutasin hiljuti) rida.
Arch on mulle selle kasutamise ajal palju andnud, kuid mõned hiljutised muudatused minu elus tähendavad seda, et kuigi ma pole kunagi süsteemihalduse maailmast lahkunud, on mul nüüd teised ametid, millele pühenduda.
Sellises kontekstis ja kuigi ma mainisin, jätkan oma serverite ülalpidamist ja oma süsteemidesse jõudmist ka täna, pole mul enam aega, et pühenduda oma levitamise käsitöökogule, nagu mul varem oli.
Nüüd pole ka triviaalne üleminek jaotusele, mis vastab allpool täpsustatavatele omadustele, vähemalt inimese jaoks, kes oli sügavalt seotud süsteemihalduse ja üldiselt IT-infrastruktuuriga, veel vähem pärast paljude GNU paradigmade + Linuxi tundmist ja lõpuks leidnud midagi nii suurepärast nagu Arch Linux.
Põhimõtteliselt otsisin võimalusel KDE SC-le tuginedes hea perifeerse toega, jooksvalt vabastatava OOTB-jaotuse migreerimist (kuigi see ei olnud absoluutselt vajalik nõue, sest kui vaja, siis võisin alati lisada vajalikud rakendused: digiKam tuleb minu arvates), et kuigi see oli OOTB, ei olnud see installinud absoluutselt kõike, mida tal 1000 elu jooksul vaja võib minna, et võimalusel oli see peavool, mis lihtsustaks probleemidele lahenduste otsimist ja võimaldaks mul kogu tarkvara et mul oleks vaja seda lõpuks vajada, see ei olnud Leviatan ja et OOTB-s oli see võimalikult kerge, paindlik ja kiire. Ja see töötaks muidugi hästi minu sülearvuti HW-l ja võimalusel ka muudel serverivälistel arvutitel.
Ühesõnaga vajasin nende omadustega jaotust:
1. OOTB (karbist väljas)
2. Rolling Release: 2013. aastal on mõttetu kasutada teist tüüpi GNU + Linuxi levitamist nii lauaarvutite / sülearvutite / tööjaamade kui ka serverite jaoks. Lauaarvutite / sülearvutite valdkonnas on rumal oodata 6 või enam kuud, kuni levitamine järsku uueneb ja võimaldab meil juurde pääseda igapäevaselt kasutatavate rakenduste uuematele versioonidele, kui saame ülejäänud jaotustes värskendada ja platvormid ütlesid rakendusi ilma probleemideta. Serverite valdkonnas on väga kasulik võimalus kasutada uusi tehnoloogiaid ja uuendada olemasolevaid, et pääseda juurde uutele funktsioonidele, mitte ainult turvapaikadele.
3. et see vastab vähemalt suures osas dokumendis sätestatud põhimõtetele
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Paindlik, kiire, kergekaaluline, võimaluse korral teatud rõhuga sysadminidele või vähemalt mootoritele, võimaldades süsteemile intiimset juurdepääsu puhtal viisil ilma automaatilisi tööriistu kasutamata.
5. Muidugi sobib see minu sülearvutil hästi.
6. Hea perifeerne tugi.
7. Kasutatav: et OOTB-olek ja lõpptarbijatele esitatavate nõuete täitmine ei võta distro kasutatavust ära, olgu selleks siis krooniline "raskustunne", madala taseme tööriistade puudumine jne.
8. Peavoolu või vähemalt aktiivsete ja võimekate kogukondadega.
9. Asutatud - või vähemalt on teil mõistlik idee, mida arendatakse veel mõnda aega ja mis ei kao äkki ühel päeval, jättes mulle taas vajaduse leida uus levitamine.
10. Lihtne hallata: nii palju kui võimalik PPA hoidlatest, mis, ehkki mõnikord suudavad süsteemi värskendamisel ajakohastatud tarkvarale juurde pääseda, puuduvad teatud distrod, on tõeline loterii.
10. Uuendatud tarkvara ja tuumadega, mis ei tähenda mingil juhul ebastabiilsust.
11. Täiesti stabiilne, taga on pühendunud inimeste rühm ja praeguse tarkvaraga, mitte eelajaloolised hoidlad.
Täna võin õnnelikult öelda, et pärast mitu päeva Chakra (Benz) kasutamist leidsin sellise distro. Lihtsalt Chakra on ime ja rääkimata sellest, kas keegi on arhero, kes otsib süsteemi, mis ei pea iga minutilise detaili eest isiklikult hoolitsema.
Tšakra töötab * sarnaselt või paremini * kui Arch + KDE SC. Ehkki see on kiire ja sujuv süsteem, millel on Archi kõik eelised lihtsa halduse osas, on sellel teatud väikesed eelised, mis päeva lõpuks on omaette maailm:
a) KDE SC-ga töötamiseks optimeeritud kernel - Archi või sarnaste jaotuste korral on kernel optimeeritud kasutamiseks kõige erinevamates stsenaariumides, mis tingimata muudab ütluse "see, mis hõlmab palju ..." või inglise keeles "Jack of all trades, ühegi peremees '.
b) KDE SC on lihvitud, kaunistatud, integreeritud ja viimistletud väikseima detailini, mis tähendab, et näiteks - ma tean, et see on tühine detail - Dolphinis on Nepomukile vastavatel kirjetel üldise ikooni asemel vastav ikoon mul oli Arch Dolphin (sama versioon Dolphinist ja KDE SC-st) ja mille eest ma pidin isiklikult hoolitsema.
Mis pole tühine detail, on see, et koos Nepomuki ja ülejäänud KDE infrastruktuuri uute täiustustega selles uues versioonis 4.10 näitab Chakra arendajate käsi, et pakkuda süsteemi, mis on kerge, kiire ja kõigi töölaua funktsioonidega aktiveeritud - isegi minu masin on pärast tundide kaupa Chakra kasutamist avatud mitme rakendusega täiesti külm!
c) Kuna Chakra on integreeritud levitamine, ei pidanud ma süsteemist maksimaalselt kasu saamiseks installima acpi, acpid ega sülearvuti režiimi tööriistu. Tegelikult sain Chakrast tehtud eelinstallatsioonis, mille abil testisin Arch Linuxis rakendatud tehnoloogiaid ja metoodikaid, aru, et kuigi Archis ja paljudes teistes süsteemides on kasulik neid rakendada ka Tšakras nad olid üleliigsed, kuid olid kahjulikud. Tšakra on jaotus, milles kõigele mõeldakse ja see on hindamatu, sest meie kui lõppkasutajad hoolitseme ainult masina kasutamise eest.
Igatahes on mul eespool selgitatud põhjustel endiselt võimatu kasutada Ubuntu või Linux Mint (eelistatult KDE) jaotusi, mis mulle nende Debiani pärandist hoolimata väga meeldivad: päeval, mil Ubuntu muutub jooksvalt vabastavaks, hindan oma hetke vajadust sellele platvormile üle minna või mitte, süsteemide kasutamise ühtlustamiseks, kuna minu uued serverid käitavad kõiki Ubuntu Servereid - vanu hoian Archiga.
Ubuntu Server oli serverite levitamine, millel oli raske võita, kuid täna on see suurepärane, probleemid, mis tal pikka aega olid, on selja taga ja täna on sellel palju pakkuda.
Proovisin ka openSUSE uusimat versiooni 12.3 RC2, kuid leian siiski, et hoolimata soovist, mille ma panin, on see siiski minu maitse jaoks mammutdistro ja liiga orienteeritud professionaalsele IT / ärikasutusele, eriti neile, kes peavad seda tegema tegeleda segavõrkude ja Windowsi masinatega.
Fedora on uute tehnoloogiate mänguväljak, millel on 18-kuuliste väljaannete vahel piiratud tugi ja millel on põhimõtteliselt sama suhtumine uude tarkvarasse ja tuumadesse kui Ubuntu, seega on see täielikult allahinnatud.
Mageia: Ma ei ole kunagi kasutanud Mandrivat kaugemal kui aeg-ajalt pilkupüüdev punker ja teie saidilt loetu põhjal pole see kindlasti sysadmini veeni poole pöördunud inimese distro.
Mõni mõtleb nüüd kindlasti Archile otsesematele alternatiividele nagu Cinnarch, ArchMint, ArchBang või Manjaro: tegelikult on see, et nad ei vasta minu nõuetele. ArchBang on Archi lihvitud ja muudetud, kuid vajab siiski kasutaja tähelepanu, mitte OOTB-distro lõppkasutajatele (mida ma ise otsisin!). Pigem on see sysadminide ja mõnevõrra laiskade poweruserite jaoks, kes soovivad Arch Linuxi installida ja töötab kiiresti.
ArchMint on lihtsalt liiga noor ja kasutab ka MATE-i - kuigi mulle meeldis GNOME2 täna väga, pole sellised "retro" töölauad välistatud.
Mulle meeldis Cinnarch, kuigi sellel on teatud üksikasjad, mis näitavad, et see vajab veel natuke tööd - pole tõsine, tegelikult sai Cinnarchi peamisest arendajast mõni aeg tagasi Arch Linuxi usaldusväärne kasutaja, mis on lihtsalt suurepärane.
Manjaro Linux Cinnamon osutus erakordseks ja tegelikult lasin selle ühele oma masinale installida, kuigi tal on vähe tulevikku: Chakra tuleb!
Manjaro Linux on teel suurepäraseks levitamiseks, kuid loomulikult pole see veel kaugeltki see, mis Chakra on. Lisaks on Manjaro KDE SC versioon kogukond, Chakras on KDE SC töölaud kõigi hellituste vastuvõtja 🙂
Eelnevaks ajaks valitud distro otsustamine polnud lihtne, kuni otsustasin Benzile proovida.
Tunnistan, et Chakra ei olnud kunagi minu lemmikkioskuste hulgas, mis sellest kaugel oli, pigem vastupidi: alati, kui proovisin, leidsin installeris tõrkeid, tugevat kasutuskogemust, puhast puhvetvara, nii et minu üllatus oli suur, kui avastasin, kui hea see oli. oli MV-s ja rääkimata sellest, kui otsustasin selle oma vanasse jaotisse installida, tõeline ime.
EPILOOG
Kui olete vibulaskjad ja teile meeldib KDE SC ja unistate spetsiaalselt KDE jaoks ehitatud Archist ning spetsiaalselt Archi jaoks hellitatud ja ühendatud KDE-st, kui soovite vabaneda süsteemi kõigi detailide isiklikust haldusest kaotamata juhtida seda peenelt ja täpsemalt hetkel on see vajalik - tegelikult tehakse värskendus ikkagi konsoolilt, pole olemas sellist graafilist paketihaldurit (peale selle, et pacmanil on palju kasutajaliideseid), mis on lihtsalt imeline ja ütleb selle arendajatelt palju - kui nad tahavad, et lõplikul installitud süsteemil oleksid kerged, paindlikud, kiired, elegantsed, laiendatavad ja kui nad hindavad ka ilu ja suurepärase tehnilise tööga kaasnev kunsti sisu, seega on väga võimalik, et Chakra on kindlasti see distro, mida nad otsisid.
Ma ei taha seda kommentaari sulgeda, mainimata konkreetselt * ainet *, mida Chakra oma kunstilise jaotuse osas pakub võrreldes teiste levitustega: levitamine on ilus igast vaatenurgast. Minu puhul eelistan selgeid teemasid, nii et kasutan Dharmat koos mõningate muudatustega: elementaarne operatsioonisüsteem (aknad, QtCurve'i vidinate komplekt ja värvid), Shere Khan hiirekursori jaoks X-is (MacOS-i hiirekursori port koos rannapalliga ja kõik) ja heelium Plasma jaoks. Chakra graafika on lihtsalt ilus ja aitab kaasa erilise aura andmisele distroole ning et see ei tundu tegelikult just selline, GNU + Linuxi distributsioon (ma ei ütle seda halvustavalt, kogu elu kasutasin graafilist alglaadimist Arch ja alustas minu X-seanssi käsurealt), kuid operatsioonisüsteem oli selle integreerimise mõttes MacOS-ile või Windowsile väga lähedal, kuid kõigi voorustega, mida ainult GNU + Linux suudab pakkuda.
Lõpuks: Chakrat on väga lihtne valesti tõlgendada, kui seda ei kasutata (mul on), kuid on oluline olla selge, et Chakra on võrgu kasutajatele ja „pensionile jäänud“ süsteemiadministraatoritele mõeldud distro, kes soovivad kindlat, kaasaegset süsteemi, võimsat, kiiret , paindlik ja vilgas, kus kõik töötab nii, nagu peaks.
Selle tõestuseks on see, et Chakras otsustasid nad erinevalt ülejäänud (peaaegu) kõigist süsteemid kasutavatest distrodest kasutada maski jätkamise asemel uut võrguliideste nimetamise süsteemi esimesest hetkest - näiteks minu emaplaat võrk pole enam võrgu liideste õige nimetamise uute tavade kohaselt eth0, vaid enp3s0.
Hoolimata asjaolust, et KDE 4.10 muutis tšakras udisk2, säilitavad nad udiskide kasutamist regressioonide ja madala jõudluse tõttu.
Kõik need üksikasjad aitavad näidata, et Chakra taga on palju mõistust omav meeskond, kes mõtleb enne iga otsuse langetamist väga hästi ja et saate tõeliselt näha armastust, mida nad distrosse panevad, kui hästi see töötab.
Kui ma leian, et minu KDE SC 4.10 install koos kernel 3.7.6-ga on täiesti ülevoolav, kahtlustaksin, et ma seisan silmitsi Arch Linuxi või Gentoo süsteemiga, kuna kõik toimib nobedalt ja sujuvalt.
Pean endiselt kommenteerima liivakastisüsteemi, mida nad kasutavad Qt-väliste rakenduskimpude jaoks, ja paljusid Chakra tööomadusi, kuid minu idee oli kirjutamist alustades teha kommentaar, mitte terve postitus 😛
Arch on suurepärane, kuid tšakras on mul Arch + KDE, mille saaksin saavutada, kui mul oleks aega sellele pühenduda. Ja kuna on palju inimesi, kes tõestavad, et teavad, mida teevad, siis milleks raisata aega ratta leiutamisele? Chakra Benz on väga vähe tunnustatud pärl.
Tervitused, jätkake ja proovige Chakrat: tõenäoliselt tunnete natuke puudust Archi "elujõust" ja mõnest eelnevalt koostatud või AUR-i paketist (nagu vcp) ja nendest tööriistadest, mis on mõeldud sysadminidele, kuid omandate AWESOME operatsioonisüsteemi lisada tarkvara, mida nad soovivad, on tühine, rohkem kui nad tulevad Archi kasutamisest.
«Graafiline alglaadimine»
KONSOLE!
See kommentaar oli minu arvates uue teema jaoks. Igatahes ütlete põhimõtteliselt meile, et kannatasite emotsionaalselt täiuslikuma stabiilsema Archi-sarnase distroo otsimisel ja et see on karbist väljas.
Fedora toetab kahte aastat? See annab ainult ühe, küsisin kogukonnas, lugesin vikipeediast ... Dokumentatsioonis öeldakse, et eelmist versiooni toetatakse ainult praeguse esimese kuuni.
Ära ütle mulle, et see on trival, kui Debiani puhul ei vasta mõned .debs sõltuvustele, kuid siiani on mul kompileerimisega väga hästi hakkama.