Alustame väikese ajalooga:
Kui räägime 100% tasuta tarkvarast, seostame selle tavaliselt kohe Richard Stallman, GNU projekti isa ja vaba tarkvara filosoofia. Nagu näete, oli ka temal selles jaotuses oma roll. Enne tasuta levitamise olemasolu polnud Stallman kindel, milliseid levitusi soovitada, kuna neil kõigil oli mõni varaline tarkvara, kasutas ta tol ajal Debiani. Kuni Ututo olemasoluni loeti moodustamiseks väheseid jaotusi ainult tasuta tarkvaraga...
Keldi tugevus
Trisquel GNU / Linux alustas oma teed Vigo ülikool Seal kauges Hispaanias, toona Debiani põhjal, esitleti seda 2005. aastal ametlikult Orense ülikoolilinnaku polütehnikumi hoones, Stallmani külalisena kohal, see pidas emotsionaalset kõnet tollastele arvutiteaduse tudengitele. Tõusnud kui vajadus luua tasuta OS ja galicia keeles.
Trisquel on orienteeritud 100% tasuta operatsioonisüsteemile, mida on kodukasutaja jaoks lihtne kasutada põhineb Ubuntu alates väljaandest 2.0; ja vaatamata sellele on oma hoidlad ja pakettide andmebaas (nagu Debiani paketid). Selle logo on keldi triskelioni sümbol, kuigi tegelikult see nii on kolm Debiani spiraali ühendasid keskel, väike austusavaldus Debiani projektile ja nende tööle. Praegu on juht ja peamine arendaja Ruben Rodriguez.
Selle vaiketöölauaks on Gnome, kuigi sellel on ka versioon, mille LXDE (Trisquel Mini) on veel väljatöötamisel. KDE, Xfce ja populaarseid aknahaldureid saab installida ka hoidlate kaudu või puhtalt installida ketastelt netinstall.
Sellel on omakorda 4 erinevat versiooni:
Trisquel: põhiversioon, ideaalne tavalisele kasutajale; lihtne kasutada ja paigaldada.
trisquel edu: mis on mõeldud kasutamiseks hariduskeskustes, kuvatakse LTS-i kõrval. Sisaldab hariduspakette ja klassiruumi juhtimissüsteemi.
Triskele Pro- mõeldud äri-, raamatupidamis-, juhtimis-, graafilise disaini- ja kontoripakettide jaoks. Nagu Edu versioon, ilmub see ka ainult LTS-is.
Trisquel Mini: Trisqueli kerge versioon. Sellel on vaikimisi LXDE ja muud kerged rakendused, mis on mõeldud kasutamiseks netiraamatutes ja väheste ressurssidega arvutites.
Ubuntu baasil olemine pärib selle installimise lihtsuse, paketid ja stabiilsuse. Kasutab tasuta Linuxi tuum, millel pole patenteeritud püsivara binaarseid plekke. Oma filosoofia tõttu ei kasutata ühtegi varalist tarkvara ega draivereid ning foorumis ühtegi varalist riistvara ei toetata samuti ei soovitata mitte-tasuta rakendusi.
Nagu Debianil, on sellel ka Firefoxi brauseri variant, kuna seda ei peeta soovitatavaks: Abrowser.
Vaatamata vähesele arendajale, on sellel kasvav kasutajaskond ja see on üks väheseid jaotusi, mida FSF ja GNU projekt soovitab kasutada.
Sellel on levitamise hooldamiseks mitu tugisüsteemi, näiteks vabatahtlikud annetused Paypali kaudu, liitumissüsteem ja a kingipood erinevate Trisqueliga seotud artiklitega.
Läheb vabalt
Trisqueli kasutamise kogemus on võrreldav mis tahes levitamisega ja on avatud erinevatele võimalustele, olenevalt kasutuse tüübist. Aga kui sul on riistvara, mida vaba kernel ei toeta Ma arvan, et seda ei soovitata teile. Samuti ei luba see teil varalisi rakendusi installida ega toeta neid.
Kuigi kui arvuti igapäevane kasutamine on kontoriseade, tuleb ülesannete täitmiseks natuke kujundada või programmeerida; Trisquel suudab teie vajadusi suurepäraselt täita.
Näiteks kasutan minu puhul arvutit ainult mõne Abiwordis kirjutatud töö tegemiseks, postitamiseks, Roxtermis indekseerimise mängimiseks ja muusika kuulamiseks. Kasutan brauserina Midorit, selle reklaamiblokeerija ja Gnash töötavad võrgu kasutamiseks hästi. Mul pole vaja uusimaid ega uusimaid rakendusi, seetõttu kasutan LTS-i versiooni.
Kuid iga kogemus on erinev ja minu isiklikus kasutuses on see just see, mida ma vajan. Võib-olla mõnda tunne end "piiratud" või natuke pettunud, et teatud seadmeid ei saa tööle panna.
Noh, poisid, ja sellega see lühike ülevaade ka lõpeb, loodan, et kui te seda ei teadnud, aitab see teil teie kahtlused tühjendada. Ja kui te juba tundsite teda, ärge kartke proovi, Kinnitan, et te ei kahetse.
Lugesime hiljem, tervitused kõigile.
Ametlik leht: http://trisquel.info/es
Hahaha siis, kui ma pärin, et halvasti läheme.
Ubuntu tundub sulle stabiilne?
Üldse mitte
Mõnikord arvan, et Canonical on teid reklaamimiseks palganud. Lähtun paremast, et nad räägivad ühest, isegi kui see on halb. Te reklaamite Ubuntu nii palju kui võimalik. Oma kommentaaridega julgustate uudishimu, kes seda ei tea, ja motiveerite ubunterosid selle levitamist jätkama ... nad maksavad teile kindlasti 😛.
Pange tähele, et see, mida ma otsin, on vastupidine, et distro ei ole kasutusel
Jah, jah ... see on see, mida te kirjutate, kuid teie tegevused soovitavad midagi muud XD.
Haha noh nüüdsest alates ütlen, et mulle meeldivad distrod on nende jaoks jama.
Ja kas pole parem, et te lihtsalt lõpetate rääkimise? 😛
Persse Annubis, sinuga alati sama
Noh, see tundub mulle stabiilne, levitamine on minu arvutitega kõige paremini kohanenud; Julgen isegi öelda, et see on minu jaoks paremini toiminud kui Debian ise.
Maitseaine, kui see teile ei tundu, austan seda. Ja kogu lugupidamise julgusega, ei kavatse ma teie puhul sellist suhtumist sallida.
Ma vist ütlesin midagi väga tõsist.
Üks asi on öelda "Ubuntu pole stabiilne", mida ma ütlesin, ja teine asi on öelda "Ubuntu on jama", mida ma ei öelnud.
Vaata, ma ei tea teie olusid ega midagi sellist ja austan tõesti teie mõtteviisi. Aga kui kavatsete kirjutada midagi piiripealset, palun teil palun vähemalt mitte kirjutada "seda" minu postitustele.
Palun.
Parem olen vait, sest mul pole tahtmist vaielda.
Kui teie jaoks on see halb serv, lähme
HAHAAHA on hakitud
Ma tunnen Trisqueli alates selle esitlemisest (tänu sündmuse lähedusele) ja kuigi see tundub mulle suurepärase levitamisena (üks paremaid oma filosoofias), ei saa ma seda kasutada, sest praegusel ajal piirab selle poliitika ka teid palju.
Nüüd peaksid kõik need, kes ütlevad, et nõustuvad 100% Stallmaniga, kasutama seda või sarnast. Kuid seal on palju silmakirjalikkust. Olen selge, et varaline tarkvara on vajalik (praegu) ja ainult GNU / Linuxi populaarsus võib selle vajaduse kõrvaldada.
Ma arvan, et see pole nii vajalik, kui nad tahavad, et me usuksime.
Mis juhtuks, kui kõik kasutajad, kes peavad "pühasid sõdu" ja elavad tasuta alternatiivide vastu, üks päev, ainult üks, töötaksid kogukonnana, kes nad on?
Kindlasti oleks maailm parem koht. Teisest küljest jätkate varalise tarkvara kasutamisel vaid sõltuvalt neist, andke neile võimu; Ja see ei tee mind üldse naljakaks. Ilmselt silmakirjalikkus; Aga kui me ei pane patareisid, nagu minu riigis öeldakse, siis millal?
Tervitused.
Riistvaratootjad mõtlevad sellele ainult: ($) _ ($). Ükskõik kui kogukond on ühtne, loeb kasutajate arv. Populaarsuse saavutamiseks vajame omandatud tarkvara (näiteks draivereid). Peame neid kasutama tavaliste inimeste ligimeelitamiseks (mitte halvustav). Hea "tarbijate" baasiga võiksime soovida tasuta riistvara valmistamist või vähemalt varaliste draiverite täiustamist.
Teine võimalus (mida Chango näib viitavat) on tasuta riistvaraga meeskondade arendamine ja lootus, et nad saavad edukaks. Seega jätame varaliste kontrollerite vajaduse vahele.
Olenemata vormist, on FSF-i eesmärk muuta ühiskond vabamaks. Kordan, ÜHISKOND. See, et kogukond tuleb rohkem kokku, patsutab õlale, kritiseerib välist, ... sellega suudame säilitada kinnise ringi, mis kinnistub ja tekitab nartsissistliku keema, mis on kasutu.
Nagu te ütlete, on nende jaoks oluline raha. Mida võidate sellest, et teil on palju kasutajaid, kuid lõpuks arvavad kõik, et ettevõtte omanik on süsteemi kasutamiseks "vajalik"? See pole midagi väärt, sest kui teil on palju kasutajad tähendaksid juba, et neil on palju kliente, kes söövad seda, mida neile antakse; Pole midagi väärt, et neid on palju, sest see pole väärt, kui on vähe kasutajaid ja "eksperte", kes juba eelistavad erasõnu ja peavad neid "vajalikuks".
Sellepärast on oluline idee, kui inimesed on teadlikud tarkvara tasuta olemasolu olulisusest, toimub nende muutmine tasuta süsteemiks automaatselt ja kui tasuta tuge pole, ei osta nad seda riistvara ja sellest keelest saab aru tootjate poolt.
Muutusi ei toimu enne, kui inimesed (palju või vähe) ütlevad "Ma ei hakka teid ostma enne, kui annate mulle, et ma tahan seda", aga kui nad seda ütlevad «Ok, ma arvan, et oleme nüüd suur grupp, kas kavatsete palun muuta seda, mida nad meile andsid? Või läheme ja otsime veel inimesi? ».
Ma kavatsesin midagi öelda, aga te olete juba kõik öelnud.
Selle tarkvara kasutamise jätkamine on see, mis muudab nad "vajalikuks" ja see annab neile ainult võimu. Kuidas nad siis ootavad, et juhtuks ime, et nad saaksid vabaks (või et vaba areng)?
GNU / Linuxi "populaarsus" ei tee midagi, ainult "Linuxi" kasutamisest ei piisa.
Ma ei tea, millele ta silmakirjalikkuse kohta viitas, jah on, aga selles lõigus tundub, et ta rääkis teisest (mitte sellest, mida ma tean).
Trisquel on kaljukindel ja see tuvastab palju riistvara, kui teil on tasuta draivereid. Nüüd eelistan ma kasutada SalixOS-i (põhineb nuhkvaral), maitseelamuste tõttu ei näe ma ka halba, et tuumil on plekid, kui nad ei saada isiklikke andmeid ega tee määrdunud asju (jälgin alati uudis, et nad räägivad BIOS-ist või riistvarast, mis rikub turvalisust, lihtsat paranoiat, vandenõuteooriat või eks?). Tegelikult on järgmise paari aasta suur lahing tasuta riistvara: ükskõik kui palju sa 100% tasuta tarkvara kasutad, on füüsiline osa siiski ainuõige ... Seetõttu arvan, et need meist, kes Linuxit kasutavad, teevad seda asjade jaoks mis lähevad kaugemale kui hinnatakse tükki "vabaks või mitte vabaks". Ma ütlesin.
See oleks suurepärane Debiani ja mitte Ubuntu baasil. Selle kasutamiseks (muu kui ema) põhineb eelistan Ubuntu baasil põhinevat.
Noh, teil on Venenux, 100% tasuta distributsioon KDE-ga ja põhineb Debianil. Ma ei soovitaks Ubuntu kasutada, kuna see sisaldab patenteeritud tarkvara, kuid austan teie maitset.
Tervitused.
Venenux pole vähe peatatud?
Mitte päris. Ta on vähemalt elus.
väga hea artikkel .. aga kust saab alla laadida .. testi teha?
Võite alla laadida ametlikult lehelt
http://trisquel.info/es/download
Kuigi soovitaksin oodata mõne päeva pärast ilmuvat Brigantiat.
Tervitused.
Jagan 100% tasuta tarkvara ideoloogiat ja arvan, et kui keegi on huvitatud tasuta tarkvara kasutamisest, peab ta kõigepealt kontrollima: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es et näha, milline riistvara saab 100% tasuta distro abil paremini läbi.
Tervitused.
Olen seda proovinud ühe hooaja ja see läheb suurepäraselt. Ülikiire ja kerge. Pole mainitud, et selle üheks tunnuseks on tuuma kandmine reaalajas. Samuti näib, et tasuta kernel, kuna sellel pole oma draivereid, on palju kergem. Käivitamise kiiruses on see võrreldav ainult archlinuxiga.
Mis puudutab varalise tarkvara installimist, siis mul ei olnud flashplayeriga probleeme (ma ei mäleta päris täpselt, kas installisin selle hoidlaga). Ma arvan, et suur probleem on seotud wifi-kaartidega, mida graafika ei toeta.
Ma kasutan Trisqueli põhimõtete (poliitika, ideoloogia, vandenõu, kuidas iganes soovite seda nimetada) jaoks ja tõde on see, et see on väga stabiilne. Teisest küljest ei saa ma sama öelda Ubuntu kohta ja kuna ma pole päris kindel, mida tähendab ühe distro põhinemine teisel, siis kahtlustan, et Ubuntu vead on osa "kasutajakogemusest", võib-olla hõlbustage üleminekut Windoussi elanikele või mida ma tean.
Fakt on see, et mul pole pärast selle installimist, umbes kolm kuud tagasi, probleeme olnud ja ainus asi, mille lõpetasin (enne Debiani kasutamist), on Adobe Flash Player, mis endiselt imeb, Nvidia graafikadraiver (jama) ja mitte-tasuta multimeediakoodekid, mida Trisquelis pole vaja.
On õnn, et ma ei olnud enne selle proovimist nii eelarvamuses.
Noh, sõltuvalt Ubuntust tähendab (muuhulgas) seda, et nad kasutavad samu pakette, mis asuvad Lõuna-Aafrika distributsiooni hoidlates. Kuigi ma ei tea, kuidas Trisquel töötab, ega ka seda kasutatavaid hoidlaid. Kui teil pole selle distributsiooniga probleeme olnud, võin teile ainult öelda: palju õnne!
Mul on lihtsalt küsimus .. See brauser, mida kasutate ABrowse r, kust seda saada? Millel see põhineb?
See on Firefoxi brauseri variant (Maxwell paneb selle oma postitusse).
Mul on lõbus, et te põlgate Nvidia varalisi draivereid ja varalisi formaate. Mul on neid vaja (ja mul on ka wifi).
@elav:
Trisquelil on oma hoidlad, selle pakend põhineb Ubuntu omadel, ainult ilma mittevaba tarkvarata. Kui soovite Abrowserit kasutada, saate seda otsida siit:
http://packages.trisquel.info/
Tervitused.
Ükski mees, asi pole selles, et mul oleks tahtmist seda kasutada, vaid see, et ma ei tea sellest midagi. Kas saaksite mulle täpsemat teavet anda? Mul pole sellele saidile juurdepääsu ¬¬
Ah, ma arvan, et ma mäletan, et mõni aeg tagasi lugesin käsiraamatuid otsides Debiani lehelt Kuuba blokaadi. Vabandust, unustasin selle asja.
Panin kirjelduse nii, nagu see ütleb paketi otsingumootor:
ABrowser on Firefoxi kuulsa veebibrauseri kaubamärgita versioon. See on kirjutatud XUL-keeles ja mõeldud kergekaaluliseks ja platvormidevaheliseks.
See on metapakett, mis on keskendunud teie levitamise viimasele abrowseri paketile. Ärge desinstallige seda, kui soovite tulevikus selle paketi jaoks olulisi värskendusi saada.
Lühidalt öeldes on ABrowser see, mis Iceweasel Debiani jaoks on. Firefoxil põhinev kaubamärgita brauser, kuigi võite installida ka GNU Icecati, mis on olnud peaaegu sama.
Isiklikult ma ei kasuta seda, sest see tundub väga raske ja nagu ma ütlen, seda vähem on sellel sõltuvusi, seda parem. Seetõttu kasutan Midorit.
Tervitan ja andestage mu mälu xD
See on Abrowser, Mozilla Firefoxi kahvel (sarnane Iceweaselile ja IceCatile). Mulle tundub, et see on valesti kirjutatud või on midagi muud ja sobib teie otsingumustriga. Ma ei tea, kuidas see töötab.
Kurat, ma olen ainus, kes ei ole tuletatud jaotustest huvitatud. Kas soovite tasuta levitamist? Kas kasutate debiani ja hoidlate lõpus on see "tasuta". Ja see selleks, palju õnne Richad Stallmanile ja kõigele !! Debianil on olnud umbes 15 aastat "sotsiaalne leping" ja see täidab seda: http://www.debian.org/social_contract.es.html
See polnud nii raske! Ma que trisquell ni gsence või kuidas seda nimetatakse.
Debianis toetavad nad varalist tarkvara ja Stallmanile see ei meeldi. Aga hei, nüüd, kui ma selle peale mõtlen, on kellel on arvutis tasuta bios? Me kõik oleme häbimärgistatud.
Richardil on see tema Lemote Yeelongil. Ainus arvuti, millel on tasuta BIOS
Jah, Stallman on alati eeskujuks. Kas kellelgi on veel YeeLoong 8101B?
Ma ei tea. Lisaks tuleb see tellida tootjalt.
Debian pole piisavalt vaba ja vastupidiselt oma sotsiaalsele lepingule toetab see varalist riistvara ja pakub võimalusi vaba tarkvara installimiseks. Trisqueli projekt on keskendunud erinevat tüüpi kasutajatele, kui Debian seda kasutaks.
Tervitused.
See teeb tasuta installimise, kuid levitamine jätkab mittevaba tarkvara levitamist.
Tellin Aaroni kommentaari h-sõlme saidil. FSF-i soovitatud distrod (näiteks trisquel) on mõeldud inimestele, kellele meeldib oma arvutit ehitada. Kuid Linuxis debüteerivate inimeste jaoks võib see olla õudusunenägu
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Vabandage mind, kui arvate, et ma teen "isevestlust".
Lugesin seda sissekannet selle päevaga (väga hea) ja mõistan teid suurepäraselt. Kuid rõhutagem, et Trisqueli foorumis püüavad nad olla järjepidevad, nagu te kirjutate, on nende reaktsioon loogiline.
Mis puudutab h-sõlme saiti, siis ma ei leia emaplaate (või emaplaate), kus nad asuvad?
Sellel pole pileteid. See on kõige lähemal.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Kasutan debiani maini, mis on olnud sama, 100% tasuta
Ma mõtlen alati, miks nad ei pane projekti ametlikku veebisaiti, kui nad räägivad millestki, reklaamimisest, kui see on tehtud, peate seda hästi tegema xD
Olen pakutud süsteemi vastu väga huvitatud, kuid kahjuks ei saa ma seda riistvarakonfliktide tõttu arvutisse installida, olen alati olnud NVIDIA GPU-de fänn, kuid Optimus-tehnoloogia ilmumisega jätab see mind selliste distrodega mängust välja, aitäh andmete eest ikkagi, tervitused.
Trisquel on hiilgus. Kujutan ette, et kui see mõnda riistvara ei tunnista, võib see ilmselgelt häirida, kuid olen selle installinud paljudesse masinatesse ja minuga pole kunagi juhtunud, alates GPU-st kuni printerini, kõik töötab automaatselt ja probleemideta.
Binaarseid plekke ei saa kontrollida, nagu kõike binaarset, saab usaldada ainult seda, kes seda pakub. Isegi kui arvestada varalise tarkvara moraalset viletsust, pole see turvalisuse mõttes lihtsalt jätkusuutlik.
Oma kogemusest: soovitan proovida Trisqueli ja siis rääkida. See pole mulle andnud muud kui eetilist ja tehnilist rahuldust.
Elagu Vaba kultuur!
Tervitused 🙂
Trisquel imeb, et enamus asju ei tööta. See on nagu puidust pedaaliga auto ja kaasaegseks muutumine ning ainult arvutist on võimalik saada minimaalset jõudlust. See on distrode kommunism, vabadus seisneb selles, et saab valida ja kui trisquel lubab teil töötada ainult "tasuta" tarkvaraga, see on lihtsalt veel üks KOKKUVÕTE süsteem nagu Windows.
Tere kõigile! Tõsi on see, et olen Trisquelisse minnes tehtud muudatusega väga rahul, mis praegu töötab viie aasta jooksul laialdase toetusega 6. versiooni. Enne ubuntut kasutasin, kuid olen suutnud bibliograafiast teada saada (näiteks stallmani raamat sellest, miks tarkvara peab olema tasuta) ja 100% tasuta tarkvara kasutamise mugavuse kohta ning arvan, et see pole mitte ainult eetiline eelis, aga ka kasutajate tase.
Ma saan aru, et mõned inimesed võivad eriarvamusel olla ja see on arusaadav, kuid minu puhul on see mulle suurepäraselt teeninud.
Mõnede Linuxi jaotuste suund, mis sisaldab varalist tarkvara, näib mulle, et mingil määral võiks öelda, vastupidi sellele, mida tähendab vaba tarkvara, ilma süsteemi põhiosas olevate plekideta või patenteeritud binaarfailidena, mida üks kasutaja ütles eespool kes oma nime praegu ei mäleta, pole välklampide plugin mitte ainult puudulik ja hakkab vananema, vaid saadab ka andmeid, kes teavad, kuhu. Tehnoloogia on tööriist ja vaba tarkvara annab teile võimaluse masinat juhtida, mitte vastupidi, nagu seda teeb patenteeritud tarkvara, ja sellega seoses on huve, et sõltuvalt sellest tarkvarast on arvutimaailmas jätkata survet teadus täna.
(Kui te ei järgi Flashi, siis seaduse suppi)
Trisqueli kohta saan rääkida ainult imesid. Olen selles osas algaja, ma pole 6 kuud isegi Linuxi distrosid kasutanud ja hea uudishimu pärast tahtsin proovida Trisquelit (6.0) ja kõik oli suurepärane: eraldusvõime, heli, WIFI !!!! ... Ma ei ole AMD fänn, eelistan Inteli ja arvan, et see kohanes minu sülearvutiga 100% ... See lihtsalt häirib mind natuke, mõningaid kohti, kus ma käin ja mis kasutavad välku, ja mida lihtsalt polnud Trisquelis, otsisin kõike ... võlulatern, võsuvõtmeke jne ...
Jätsin selle Openuse 12.3 jaoks, sest mulle tundub, et ma ei ole valmis võtma endale eetilist pühendumust, et inimesed, kes seda distroot kasutavad, on võtnud omaks ka oma jõupingutused ja kui see samm lõpuks on , Mul on väga selge, millise distro valin.
osas
Tere, võib-olla kritiseerivad nad mind, kuid arvuti olemasolu, millele te ei saa oma lemmikprogramme installida tarkvara praeguse järgimise tõttu, pole eriti kasulik.
Ma saan aru, et Windows üritab kasutajat "kasutada", saates teavet kolmandatele osapooltele, ja kujutab endast takistust, kuna see pole vaba tarkvara, vaid pigem privaatne litsents. Kuid Windowsis töötavad programmid (paljud on tasuta) muudavad selle kasulikuks. Need on programmid.
Ok Trisquel on tasuta ja väga stabiilne. Kuid selle installimine pole kasulik, sest see ei toeta mp3-sid ega varalisi rakendusi, kuid töötavad päriselt
Ma ei tea, miks mõned arendajad peavad "varalisi" programme pahatahtlikeks. On patenteeritud programme, mis on väga head ja mis ei saada volitamata teavet kolmandatele osapooltele.
Ma ei installiks trisqueli oma arvutisse. Mul on graafikakaart, ostsin selle kasutamiseks. Et juhid otsa ei saaks.
Praegu kasutan Windows 10, kaasas Ubuntu kõrval ka BURG. Viimase seadistasin nii, et ta ei saadaks Amazonile teavet ühtsete otsingute kohta.
Arvuti peab olema kasulik, et see kohaneks meiega, mitte selleks, et me sellega kohaneksime.
Tervitused!
!
Minu jaoks on ideaalne USB-seadmel kasutada Saba. Kõik töötab peaaegu igas arvutis.