Naaseme koormuse juurde jaotisega: Teie arvamus loeb, seekord kasutaja nimega meil Perseo.
Perseus ütleb meile:
Tervitused kõigile organisatsiooni liikmetele DesdeLinux, Õnnitlen teid blogi eest (see on üks minu lemmikuid ;-)), seekord tahaksin teada teie arvamust selle kohta.
Olen kasutanud archlinux, arvuti Linux os y LMDE (distrod, mis tean, et need on jooksvalt vabastatavad või sarnanevad kontseptsiooniga), on minu küsimus, milline neist 3 distrost sarnaneb debianiga kõige rohkem? Ma pole kunagi seda proovinud, et see oleks "aegunud, kuid stabiilne" (varastasin selle lause burjanidelt: P).
Mulle meeldib veeretada nagu arch, kuna mulle meeldib teada, et mul võivad olla värskendatud paketid ja ma ei pea kaua ootama, kuni need lisatakse nende tarkvaraloenditesse või kui nad ilmuvad järgmises versioonis (näiteks PCLinuxOS).
Kui saaksite seda teemat veelgi laiendada (kuidas seda installida, milliseid ja mitut tüüpi versioone on olemas, samuti nende erinevused, töölauakeskkonnad, tehnilised andmed jne), oleks nende endi kogemustest selgelt näha, siis oleks tore. Kes teab, võib-olla tahaksin seda ükskord proovida ;-).
DesdeLinux vastama:
Kõigepealt tänan teid väga mulle antud sõnade eest. Desdelinux.
Kummalisel kombel on midagi, mida te näete tähelepanuta jätnud: kui olete seda kasutanud Debian : D. Kui ka, siis ütlete meile, et kasutasite LMDE (Linux Mint Debiani väljaanne) Noh, teil on juba siis. Me tuletame teile seda meelde LMDE on versiooni Linux Mint mis põhineb Debiani pressimine / testimine.
Burjani fraasi kohta võin teile öelda vaid seda, et on olemas osa ja osa. Kõik sõltub sellest, kui ajakohane soovite olla. Debian on haru Stabiilne (millele ma kujutan ette burjanide viidet), haru Testimine ja haru Sid. Selle kohta saate lähemalt lugeda siin.
Minu puhul ma kasutan Testimineja mul on paljude pakettide uusimad (stabiilsed) versioonid, näiteks:
- Jäämeri 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpiaal 1.6.5 ~ b6-1
Muu hulgas
Nüüd on tõsi, et kumbagi versiooni Debian selle Veerev vabastamine kuidas nad saavad olla archlinux o PCLinuxOS.
Muidugi saame selle probleemiga veidi põhjalikumalt tegeleda ja soovi korral saate alla laadida a pDF selle installimise kohta, mille leiate postitus. Selles juhendis näete, kuidas installida debian-squeeze (praegune stabiilne haru) ja kuidas mõningaid üksikasju kohandada.
Ma näen, et Perseus ei varastanud artiklist kogu lauset:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
kus ma ütlen ja tsiteerin:
tere2 😉
HAHAHAHAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Ma ei tea, mida te räägite ja muide RAE-s, mida teete, aga te pole seda teinud .. Või ma ei tea, kuidas sõnastikku kasutada? 😕
"Has" on "omama"; ja "tegema" on "tegema".
Ja sel teemal on tõde Debiani üle raske kurta, kui olete selgeks teinud erinevuse „stabiilne“, „testimine“ ja „sid“. See, et see paneb meid, mitte arvutiteadlasi, kannatama, pole kahtlust, kuid mentolaadid teevad LMDE-s suurepärast tööd, muutes meie asjad palju lihtsamaks.
Tervitused.
Pärast seda, kui Julgus üritas mind parandada, oli mul kahtlus (võin eksida, olen inimene). Ma ei ole hispaania keele ekspert, nii et hakkasin otsima, kuigi lehtedelt, millele mul on juurdepääs, ei leidnud ma midagi. Ma lugesin pealiskaudselt, et "do" "tala" kasutatakse imperatiivses meeleolus, näiteks: tehke seda, ma saadan teile! 😀 Siis kolmteist, artikli puhul, kuidas on? Kas on kasutatud "kas" või "tehtud"?
😕
Ma tean, selgitas minu jaoks hispaania keele õpetaja. Julgus oli õige ¬¬
Tekstis peaks olema öeldud: "olete juba teinud", kuna see viitab "teinud" midagi. Vihjena võib "tala" alati asendada "on" asemel "täidab", seda ei saa asendada.
Näiteks ei saa oma avalduses asendada sõna „perform”, nagu see loeks järgmiselt: „juba„ täidab ”tehtud”, mis on mõttetu.
Teisalt, kui ütlete: "Tehke oma kodutöö", siis kui saate asendada "tehke oma kodutöö".
Aitäh tundide eest, sama, mida Hispaania õpetaja mulle selgitas, hahaha ..
[Märkus mulle: peate õppima rohkem .. palju rohkem ...]
Ainuke asi, mida Debiani kohta öelda saan, on
mis on nõme 3-paariline pallide distro ja mida ma eelistan tuhat korda kasutada Hasefrochi, mis on häkitud pallide sitta Debiani riba külge, ma isegi ei tea, kuidas see avatud lähtekoodiga Hasefroch veel elabHahaha
Tule tõsiselt
Mulle ta ei meeldinud, kuna ta ei sallinud vähimatki registreeritud jama pakkide vastu, kui seda poleks olnud, oleksin ma mõnda aega tema juures viibinud.
Selle aja jooksul ei esitanud ma stabiilsusprobleeme ja kiirus oli üsna hea
Serveri jaoks tundub see väga hea idee, näiteks BSD või Slackware.
Meie mõistmiseks on Debian nagu blondiin ja Arch nagu brünett, minu lemmikud
Kui Debian oleks nagu blondiin, ei kasutaks ta seda, sest ma eelistan brunette. Kui saate seda määratleda:
Ah, see on see, et see on 100% tasuta, te ei soovi midagi vähimagi registreerimisega
Noh, Debianil on kõik minu austused ja rohkemgi, kui nad püüavad olla nii stabiilsed (nagu stabiilne haru on alati olnud) kui ka uuendatud. Selle kasutamisel oli mul ainult üks probleem ja see oli ebastabiilse haruga, sellepärast ütlen alati, et debiani ebastabiilne on tõesti ebastabiilne. Aga hei, kes segab midagi testimist või ebastabiilset, peab teadma, mida oodata või vähemalt oodata mingil hetkel ebaõnnestumist.
Ülejäänud on tammepuuna robustsed ja Archi järel Debiani. (Mulle meeldib gentoo, aga quilombos nagu argentiinlased ütlevad)