Tervitused kõigile.
Täna ütlen teile, et ma pole enam GNOME 3.4 töölaua keskkonnas ja teatan, et olen KUS 4.8.4 mis on saadaval Debian Wheezy.
Olen teinud mõned kolleegi Elavi soovitatud seaded, mis on mulle suureks abiks olnud, et saaksin lõplikult GNOME'ist lahti saada ja saaksin KDE-st rõõmu tunda, ilma et peaksin kahetsema selle mõju järske aeglustumisi.
Selle drastilise otsuse päritolu on olnud viga, milles GNOME on tohutult kokku kukkunud, et varurežiimis ei näita see mulle aknaid, mida ma töötan.
Seetõttu otsustasin naasta töölaua keskkonda, millega ma tänu Mandrake 9-le GNU / Linuxi universumis tegelikult alustasin ja mille naasen nagu oleksin kadunud poeg: KDE.
Noh, tänu sellele juhendaja et ma installisin selle ilusa töölauakeskkonna, suutsin lõpuks lisaks a-le ka KDE kõigi seadustega installida apt-get puhastus juba keelatud GNOME 3-le, millel see vaikimisi oli.
Mis on KDE-l, mida GNOME-il pole?
KDE-s GNOME'iga võrreldes leitud funktsioonid on järgmised:
- Liidese suurem kohandamine graafiliste valikute abil.
- Parem kasutamine riistvara tarbimise osas.
- Suurem stabiilsus võrreldes GNOME'iga.
- Kohandatavus enamikus GTK2 ja GTK3 liidestes (paljudes distributsioonides on see valikuline, nagu näiteks Debiani puhul; integreeritud mõnes distros nagu Slackware).
- Kiire tutvumine Windowsi keskkonnaga (kuigi XFCE ja LXDE on võimalikult sarnased, ei saavuta need KDE tööd).
Sellest, mida ma olen näinud, on sellel ka teatud puudusi, näiteks see, et see ei integreeru täielikult pythonis tehtud rakendustega ja tõsi on see, et jätkan selle töölauakeskkonna uurimist, mis tõtt-öelda on mind sõnatuks jätnud lõpetanud selle kasutamise vähemalt umbes 7 aastaks.
Kas KDE on raske?
Tõesõna, läbipaistvus, ikoon põrkab koos läbipaistvuse ja läbipaistvuse ikooniga, jah. Ilma nende komponentideta on see tõeline pliiats. Paljud neist võimalustest on olemas Eelistused >> Süsteemi eelistused, millel on arvukalt üsna varustatud optsioone.
Kas peaksin installima selle töölauakeskkonna või jätkama sellega, millega praegu töötan?
Kui tunnete end mugavalt, on soovitatav kinni pidada töölaua keskkonnast, millega te töötate. Kui see pole nii, siis proovige mõnda muud kogemust.
Pidage meeles, et GNU / Linuxis saate valida nii sellel pildil kuvatud töölaua kui ka GNOME, XFCE, LXDE ja teised. Põhjuseta ega harjumusest pole vaja viibida ühes või teises töölaua keskkonnas.
See on lihtsalt oma mugavuse leidmine ja nautimine sellest, et teil on vastavalt teie otsusele mitu võimalust.
Noh, see on praegu kõik. Vabandust, kui ma pole veel lõpetanud oma õpetuse kolmandat osa, et Slackware'ile viimast lihvi anda, sest kõrgharidusinstituudi laborite ümberehitamisel, kus ma õpin, on olnud teatavaid probleeme.
Kohtumiseni järgmise postituseni.
Minu puhul oli see hüvasti Gnome. Meie oma ei tööta KDE-s. Tere, mu arm, Xfce ... Ma olen su hunt, ma tahan, et sa oleksid lähedal, kes sind paremini armastaks.
Xfce vastab: mida ma tahan, on lõputu öö, kus saame mõlemad (sisestada räpane verb, mis riimub lõpuga)
Midagi sellist nagu XFCE !!! 😀 Ülejäänud on puhas plii. Muidugi, kui teil on i5, i7, iMucho, lendab isegi Windows. Aga kui teil on minu moodi tagasihoidlik masin, ei hakka ma sellele pöörast KDE-d ega Gnome3 andma. Ja pole tähtis, et ma eemaldaksin nendest keskkondadest atribuutika, need on endiselt rasked.
Ma kasutaksin LXDE-d, kui see ei oleks sellepärast, et seda oleks liiga palju, kuid liiga elementaarne. Võitja veelkord: XFCE!
Noh, mul on 2.8 Ghz Pentium D kahetuumaline arvuti ja GNOME 3 Fallback lendas tõesti. Tõesti kahetsusväärne on see, et ma ei saa teha selliseid trikke nagu Nautiluse sarnaste rakenduste administraatorina kasutamine, sest kahjuks GNOME 3 harutab tohutult lihtsalt.
KDE, millel pole palju efekte, on tõesti suurepärane, kuna see on hästi loodud töölaua keskkond ja see pole probleem.
Kui KDE lendab, siis XFCE teeb TELETRANSPORDI !!!
Noh, Openbox kohe, kui pilgutate silma ja te ei näe seda enam.
Nad on meeldivad. Oma tööarvutisse (core i7, 8 GB ram) installisin kubuntu, kohandasin selle nii, et see jätaks nii, nagu ma seda tahan, ja isegi nii ja kõik ei sulgu mind, ei meeldi see mulle kunagi ja kasutan seda 8 tundi päevas. Teisest küljest olen algõppega koduarvutis enam kui õnnelik.
Noh, mine foorumisse Desdelinux, avate teema, milles palute @elavil aidata teil KDE töölauda elementaarseks töölauaks teisendada.
Kas keegi ütles, et KDE elementaarne? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Tervised (:
haha aitäh, ma juba tegin midagi sellist ja ma rääkisin G + -s juba palju koos elav, tete jne.
Teemaks on animatsioonid, efektid ja paljud asjad, mis mind häirivad, kuigi need eemaldan, kuid need ei meeldi mulle endiselt.
Noh, sest teile meeldib OSX XD välimus ja tunne
Veelgi parem, Elementary KDE üks (vt @ elav viimaseid ekraanipilte).
haha jah ja ei ... mul oli juba MacBook olemas. On asju, mis mulle meeldivad ja teised mitte. Eelistan päkapiku koort või kohandatud kaneeli. Täpsustan, et minu koduarvutis on Ubuntu Gnome (kest), piparmündi kaneel, elementaarne ja pearos8 (mida ma näen selle edenedes) 😉
Suurepärane otsus, veetsin 4 aastat Gnome'is, kuni kolm saabusid, proovisin sealt teisi keskkondi ja KDE oli see, mis mulle meeldis ja mitmes aspektis veendus.
Tervitused 😀
Täname komplimendi eest, kuid KDE on olnud töölauakeskkond, millega ma selles GNU / Linuxi maailmas alustasin, kuigi keegi sellele tähelepanu ei pööranud ja kõik eelistasid GNOME-i "kui tasuta".
Mul on KDE vastu eriline viha, sest minu arvates on arvuti kasutamine liiga raske ja tülikas. Kuid ma annan selle praegu Mageiale, kuigi arvan endiselt sama. Vaatame, millal on see päev, mil ma näen seda teiste silmadega.
Noh, te peaksite rohkem vihkama Aqua ja Windows Aero / Metro töölaua keskkonda kui KDE, kuna need on küllastumatud videotoitjad.
Kui võtate nepomuki ära, siis ma isegi ei ütle teile ... .. Kuigi tuleb öelda, et see paraneb vähehaaval .. Need ei tee mind hulluks 😛
Nüüd oleme kahekesi. Ainus asi, mille ma KDE-st lõpetasin ja XFCE-sse naasen, on see, et ma kasutan arvutit liiga palju, kuid liiga vana.
Noh, teisele Pentium 4-ga arvutile, VIA kiibistikule ja integreeritud 32 MB videole, paneksin ma Slackware + XFCE, kuna KDE ei ole mõeldud nende arvutite jaoks, millel on 1. kaubamärgi kiibid. põlvkond.
kui võtad nepomuki ära ... keegi ei saa aru, kui jama see on? kde tehniline lipp on nepomuk ja selle toimimiseks tuleb see eemaldada. Oleme fikseeritud. Kde 3 tule tagasi !!!
Nepomuk on palju paranenud. Ma ei tunne seda alates versioonist 4.10.5. Kuid tagasihoidlikes seadmetes saab selle keelata. On tõsi, et te ei kasuta KDE kõiki eeliseid, kuid võite kasutada töölauakeskkonda, mis on isegi ilma Nepomuki ja Akonadita terviklikum kui GNOME või XFCE.
Noh, ma ei kasuta Nepomuki üldse, koos locate'iga olen juba seal.
Inaktiveerin omalt poolt Akonadi, deaktiveerin ainult Nepomuki, mis on seotud e-kirjadega. Veebiasjade jaoks, mis mul on brauser, mulle ei meeldinud, et nad proovisid mobiilsete operatsioonisüsteemidega inimesi pähe panna, et nüüd on olemas rakendus, õnneks tuli Firefox OS veebi eest võitlema.
Ma lihtsalt jooksin terminalis järgmist:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esJa ei Akonadi ega Nemopunk ei installinud mind.
Vastupidi, aastate pärast olen jätnud KDE oma invasiivse teatamissüsteemiga tülikaks ja ülemääraseks. Nüüd koos Cinnamoni ja XFCE-ga minu meeskondades, õnnelikud, lihtsad ja tõhusad. Annan peagi ka Elementaryle võimaluse.
Parim asi KDE-s on see, et saate kohandada kõike, sealhulgas märguandeid. Võite need täielikult keelata.
Jah, kindlasti, kuid parem on näiteks XFCE lihtsad ja varjatud teated.
Maitseaine ma arvan. 😉
See on tõsi. Ja kuna ma saan QT-rakendustega paremini läbi kui GTK-rakendustega, siis pean ütlema, et see on pigem maitse kui objektiivne põhjus, miks ma KDE-sse läksin.
õnneks valivad gnu / linuxis kõik, mis neile kõige rohkem meeldib 🙂
+ 1E100
Kaneel on tore ja kõik, kuid minu jaoks on see kõigi aegade kõige raskem töölaud, tarbis see kohe pärast alustamist 900 MB.
Ahhh ära liialda !! Tülikas, liigne ja invasiivne, isegi mitte Windows!
Noh ... Tere tulemast KDE eliosse ... 🙂
Olete teretulnud. Iroonilisel kombel on KDE graafiliste liideste tasemel kohandamise lihtsuse tõttu palju mugavam kui GNOME ja XFCE.
Mugavam kui XFCE? Isegi mitte kaun!
Noh, iga pea on maailm.
Kas proovisite teavituste jaoks Colibrit?
Ma arvan, et nagu teie, on mõnikord kde kohandamine ülemäärane ja selle rahulikuks jätmiseks peate kõik deaktiveerima või kõik muutma.
Ma räägin postitusest, tal on täiesti õigus, üks soovib rännata, et proovida uusi asju või lihtsalt sellepärast, et ma juba midagi kandsin, kuid KDE ei lasknud mul öelda, et see on väga hea kogemus, see peab olema seetõttu, et mu arvuti oli palju külmunud, kuigi see ütleb seda saab parandada. Ootan uuesti, kui see tekitab minus soovi minna üle KDE-le ja proovida, kuidas läheb, kasutan praegu Gnome'i ...
Asi on selles, et (vabandust, kui see võib kõlada raskelt), kui kasutate Windows 7, pole teil vabandust öelda, et KDE teile ei sobi, nad tarbivad praktiliselt sama.
Ja veelgi vähem kõike ja efekte, ehkki pean ütlema, et see on pigem protsessori kui graafika jaoks.
KDE-s deaktiveerin kõik, välja arvatud kiled ja efektid paneeli elemendi avamisel ... ja želatiiniga aknad, mõnikord kui mul pole midagi muud teha, haaran akna ja liigutan seda, see efekt on naljakas xD
See on tõsi.
Noh, GNOME jättis mulle halva maitse suhu.
Minu puhul on Nepomuki blokeerimine esimene asi, mida ma KDE distro installimisel teen ja mul on i5 4 südamikku kiirusega 3.0 Ghz ja 8 GB DDR3 RAM-i 1600 MHz juures.
Nepomuki tõde pole mulle kasulik, ma ei kasuta seda, nagu paljud muud asjad KDE-s, pole ma semantiline ...
Kogu lugupidamise juures KDE vastu, mida kasutan Pisi Linuxi installimisel, näen seda kui ülekoormatud töölauda, kus on palju tarbetuid õlgi, isegi kui mul on superarvuti, ma ei ütle seda enam selle tarbimise tõttu, et see pole minu jaoks minu arvutiga oluline.
Olen töölaua kasutamisel väga elementaarne, kasutan neid kõiki nagu Win98, lähen käsitsi oma kaustadesse ja avan need topeltklõpsuga ... ja ongi kõik, lõpetage loendamine.
Nii et KDE-st on mul üle poole jäänud, kasutan ainult 10%
@Yoyo: Gee, võib-olla on sul täiesti õigus, kuid mõningaid asju, mis mind KDE-ga seovad, nimetatakse: delfiin, okulaarne, gwenview. Need 3 rakendust on failibrauserite, pdf-vaatajate (piltide, koomiksite jms) ja piltide vaatajate tipp. Ma arvan, et saan aru, et 10% teie töölauast kasutab neid.
Oleme samasugused, kuna need rakendused on mind üllatanud ja KDE jõudlus võrreldes Windows Aeroga on sõna otseses mõttes tähelepanuväärne.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Teil jäi puudu äärmuslikust minimalismist: minimaalse konfiguratsiooniga OpenBox, mis on ideaalne piiratud ressurssidega ja vähese akutarbega netiraamatutele.
Selleks on Crunchbang, kuna sellel on kõige ilusam Openboxi liides, mida ma oma elus näinud olen.
Noh, Gnome 3.10 "klassikalise" režiimiga olen ma üliõnnelik.
Aga kui võrrelda GNOME Fallbackiga, siis on GNOME Classic Shell raske ja GNOME Fallback on sulg.
Minu KDE 4.11-s töötas see ideaalselt ja probleemideta, kuid mulle ei meeldi. Ma ei tea, miks ja Linuxis pole ma end kunagi nii mugavalt tundnud kui Gnome 3.8.4 ja Manjaro 😉
P, D Pean ütlema, et kui proovisin Gnome'i versioone 3.4 ja 3.6, ütlesin, et see on tõeline mela.
Esiteks: Tõsilugu.
Teiseks tulen KDE-sse tagasi alles pärast pikka aega selle kasutamise lõpetamist.
Hahahaha, Täna jätsin oma openSUSE-s hüvasti KDE-ga ja tere XFCE-ga.
Tere tulemast näriliste keskkonda (loomulikult XFCE logo jaoks).
See juhtus minuga vastupidi, jätsin XFCE-ga hüvasti ja tere KDE-le Manjaros.
@ eliotime3000 Jah, aga openSUSE ei saa xfce'iga läbi, pean installima veel ühe distro.
Olen Debiani testimise või manjaro või Archi vahel.
@gato Ei, ma tüdinesin vigadest, mis tal on ja xfce näen seda puhtamana.
Siiani pole mul Manjaros vigu olnud, kuid openSUSE-ga juhtus neid minuga sageli.
Ja XFCE jaoks soovitaksin Manjarot või Xubuntut ... kui kasutaksite Tumbleweedi hoidlaid, arvan, et Manjaro oleks teile parem.
Aitäh, nüüd katsetan Fedorat, Mageiat, Debiani ja Manjarot.
Hahahaha, nüüd olen ma distropper.
Kuna Manjaro on Archist tuletatud, siis ma seda peaaegu ei usalda, nii et panin sellele palju tagumikke, kasutan seda sülearvutis ja see töötab minu jaoks, kuid tunnen, et see puruneb igal hetkel.
Manjaro jaoks ei pea te muretsema, uued paketid hoiavad neid seni, kuni nad kõik on harmoonias ja seejärel vabastavad nad suure värskenduse.
Gnome 3 pole mulle eriti meeltmööda, kuigi ma olen alati olnud gnome’iga rohkem seotud kui KDE, armastan tegelikult gtk2 tüüpi DE-sid nagu MATE või XFCE.
PS: Nüüd olen võidukas, sest mängin aioni võiduga partitsioonis.
Me oleme isegi. Mul on kahekordne alglaadimine Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (mõlemad 32-bitised).
kas jätkan uurimist?
ffffffff
Virtuaalsetes masinates, nagu alati, kasutan seda töölauda. Siiani imet.
Just eile muutsin MATE KDE-ks. Mulle meeldib MATE, kuid KDE on ilus ja mängib graafiliselt Windows 8 ja MacOS väga hästi.
suurepärase muudatuse korral on minu jaoks ainus asi, millega ma KDE-le ette heidan, süsteemi ikoonid (võrk, helitugevus jne), minu meelest on need kohutavad. tee lõpuks ja lõpuks, mis on kõige vähem ... KDE REEGLID !!!
Huvilistele soovitan selle blogi otsingumootorist otsida "semantic desktop". Nad teevad palju üllatusi ja õpivad KDE kohta uusi asju. : =)
Suurepärane. Kasutan ära oma hiljuti installitud KDE töölaua eeliseid.
mmmm ... ma kannaksin paremini liivatormi xD HAHAJ jaoks oma ülikonda
Gaarast pole ma siiani ühtegi märki näinud.
2 Riistvara tarbimise parem kasutamine.
mmmmmmmmmm …………… ..
debiani puhas installimine gnome3-ga kulutab 100 MB vähem ram kui kde-ga
3 Suurem stabiilsus võrreldes GNOME'iga.
mmmmmmmmmm …………… ..
Hea oleks, kui seda tüüpi avalduse esitate, tuginedes teatud tüüpi testidele või võrdlustele või viidetele, mis on võetud saidilt, ettevõttelt jne, mis seda tüüpi testi teeb.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Serveeritud.
Vaatame ... Mul on kõrini selle kordamisest, kui ütlete, et riistvara tarbimine ei tähenda see tingimata RAM-i ja DE-l on RAM-i tarbimisel midagi valesti, kui teie Gnome 3 tarbib 100 vähem RAM-i kui KDE, kuid kui te kas klõps suureneb 100 MB võrra on sama mis mitte midagi, RAM on väga vaieldav punkt, olen juba näinud miljonit postitust, kus "minu tarbimine, kui see algab: 3", siis nad klõpsavad ja see otsib kettalt 14000 asja ja tooge ram ja tarbimine muutub 1 GB-ks, inimesed, RAM-I JUURDEPÄÄS kiiremini, seega EI OLE SEDA KASUTADA, selleks on selge, et piiratud RAM-iga arvutid, mõni keskkond, mida ei laadita, on paljudes asjades RAM-is mugav kas sellepärast, et see kavatseb neid kettalt otsida või lihtsalt sellepärast, et paljudes asjades seda pole, teiste programmide RAM-i privileegimiseks
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Parandan kommentaari ühe osa, mis välja ei tulnud:
"Minu (pane oma WM siia) tarbib käivitamisel RAM-i (pane siia madalaim väärtus): 3"
Täpselt seda ma tahan, et te mõistaksite. Operatiivmälu on asjade lihtsustamine, kuid see sõltub iseenesest protsessorist, videokaardist ja kasutatava põhiplaadi või sülearvuti kaubamärgist.
Pean silmas operatsioonisüsteemi operatiivmälu tarbimist. On ilmne, et kui avan jääpurika või GIMPi jne, suurendab see RAM-i tarbimist, kuid see suurenemine tuleneb mitte OS-i programmidest.
Veelgi enam, ma saan aru, et ühel viimasest Akadeemia-ES koosolekust rääkisid kde inimesed sellest, kuidas nad kavatsevad kde järgmiste versioonide jaoks parandada rammide tarbimise küsimust. Kas see on kde5?
Ma ei tea, minu kommentaar rõhutab ka tõsiasja, et on ilmne, et programmi avades see suureneb, kuid 98% KDE distrotest toob kaasa palju aktiivseid teenuseid, seega nende neetud "tarbimine". Ühe klõpsuga ja kõik läheb põrgu, mõtlen, et paljud rakendused sõltuvad erinevatest taustal töötavatest teenustest ja kuna KDE tõstatab suurema osa neist teenustest, ei avaldata rakenduse avamisel mõju RAM-ile nii palju. , erinevalt teistest nn "kergetest" eeldustest, mis hakkavad teenuseid esimese klõpsuga hullumeelselt tõstma ja RAM läheb põrgu
Alustan oma KDE-d koos Nepomuk + Akonadiga kiirusega 340MB. Kas see on palju kellelegi, kellel on 4 GB RAM-i?
ma olen ka debianis selle ram tarbimisega, aga gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (et nad näeksid, et ma ei valeta). asi on selles, et Debiani kde 4.8 on mõne aja pärast 400 MB või rohkem. (mida olen proovinud, kuna lasin selle mõnda aega installida)
on tõsi, et tänase rammi koguse jaoks pole see arutelu asjakohane. kuid ma tahan rõhutada, et minu kommentaar oli ümber lükata väide, nagu oleks kde "riistvara tarbimise osas parem kasutamine". Kui tarbite rohkem ram-i, ei kasuta riistvararessursse paremini 😉
Mul on 4 GB ja Debian + KDE alustab mind 180 MB-ga, loomulikult ilma akonadi või nepomukita.
@rolo, parem kasutamine tähendab, et "kasutage ressursse ära", oina tuleb kasutada, et neid ei oleks kaunistustena, oina puhastamine on palju lihtsam kui laadimine.
@dhunter vabandage mind, kuid minu arvates on väga kaheldav uskuda, et teil on kde 180-ga kulunud 4.8 MB, kas saaksite panna programmiga kde ekraanipildi, mis mõõdab cpu ramy kasutamise tarbimist?
Muide, kasutatakse kõiki riistvarakomponente, on tõsi, et ramm on mõeldud kasutamiseks, kuid sama kriteerium kehtib ka kõigi ülejäänud komponentide jaoks, mis moodustavad arvuti riistvara
osas
Täpselt, rääkimata sellest, et oleme 2014. aasta väravas ja et uusi masinaid müüakse täna koos eelinstallitud 8gb ja 16gb-ga.
Probleem on selles, et on inimesi, kes kaebavad KDE üle, kuid sellel on nagu 6 kontserti RAM-i.
Minu panus minu töölauale koos väga ebastabiilse Gnome 3-ga, millel on tuhandeid väga raskeid ja ebastabiilseid laiendusi väga rasketes Ubuntu 64bitides:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Ja siin koos programmidega, mida ma kõige rohkem kasutan:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
millest ~ 400MB on ainult Firefoxilt, eclipse / Java-lt ja FBMessengerilt.
Ma ei usu, et nende programmide KDE-s tarbimise protsess palju muutub, kas pole?
Ma töötan 1 GB RAM-i, 2.8 Ghz kahetuumalise Pentium D protsessori, 256 MB Inteli integreeritud videoga ja minu KDE töölaud ei söö mind vaevalt 230 MB ümber.
eliot, jah, selle käivitamine kulutab teid (40 MB vähem kui see, mis ma panin, ja näen, et Ubuntus laadivad nad vaikimisi palju rohkem asju kui Debianis), kuid ülejäänud osas kahtlen, et programmide tarbimine väheneb muutus.
Clementine, vlc, Firefox, programmeeriv IDE, suhtlusvõrgustiku klient, rss-lugeja jne - kõik see, mis teid sama (või väga sarnast) tarbib KDE või Gnome'is. Ja kui hakkate tööle mitme avatud programmiga, siis kui see müristas Gnome'iga, siis müristab ka KDE. Kuna video integreerimisel pole teil 1 GB RAM-i, kuid vähem kui seda, on see video jaoks mõeldud. Nii et samal ajal kõnnite isegi veidi vähem kui 800 MB RAM-iga ja olete DE-ga "raske" nagu Gnome või KDE kindel.
Selle kohta, mida ma lugesin teie teema ja teie vastuste kohta, ei olnud teie probleem Gnome, vaid teil oli see Debianis. Ja vabandust, kuid Debian on serverite jaoks parim, kuid nende DE-de probleemide lahendamine võtab palju aega, nimetage seda Gnome, KDE, XFCE või mis iganes, ja ma ütlen teile, et samal ajal kui Wheezy oli vaevu jätke (rääkimata 7.0.1-st, mis oleks pidanud olema tõeline väljaanne), Ubuntus olid nad juba välja andnud 12.04.2 koos kõigi seniste Gnome'i värskendustega ... ja kui lisate, et võite panna Gnome PPA, siis ma isegi ei ütle teile, kuidas teil DE on ajakohane.
Iga DE, teades, kuidas seda konfigureerida, võib suurepäraselt hakkama saada ja nagu ütles ütles, paljud inimesed, kes jäävad KDE-sse, nagu see tuleb (nagu see juhtub kindlasti teiste töölaudadega), ja ma olen kindel, et kui te kedagi kokku ei puutu nagu elav, kes teab KDE-d väga hästi, kindlasti kaebaksite ka teie selle DE üle.
Rõõmusta!
@rolo kahtlane?, paljud inimesed jäävad vaikimisi KDE juurde .. ja nad ei uuri kõiki asju, mida sellega teha saab .. ma ei tea dhunterit, aga ta ei valeta .. seal ma näitan sulle ühte minu omast. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x tõde on see, et ma olen üllatunud oina vähese tarbimisega, ma ei tea, milliseid konfiguratsioone olete teinud, kuid see on muljetavaldav, madal tarbimine, mille saavutasite +1
See on minu tarbimine pärast 2-päevast KDE 4.11 pidevat kasutamist.
http://imgur.com/xzEMaRu
See on see tarbimine, mille KDE 4.8.4 jätab mulle Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Debiani (aj!) Jaoks, kui KDE on [stabiilne], pole midagi paremat kui: http://www.kwheezy.com/en/
Debian + KDE käsitsi kohandamine võtab juba lõbu ära. Igatahes maitsete ja värvide vahel ...
FAIL
Üks asi on liidese kohandamine, mida saate teha sõltumata baasina kasutatavast tehnoloogiast, kuna see on tüüpiline KDE SC väljale, ja teine asi on põhisüsteemi õige seadistamine KDE SC-ga eriti hästi töötamiseks ja selle konfigureerimine KDE SC nii, et kõik selle komponendid töötaksid ideaalselt.
Debiani + KDE SC või Gentoo + KDE SC või Arch + KDE SC (mis iganes) installimine pole sama asi kui KWheezy, Sabayon KDE SC või Chakra installimine sel lihtsal põhjusel, et neid kolme viimast süsteemi vaadatakse (kaotamata ühilduvust nende algsed jaotused), et pakkuda suurepärast kogemust KDE SC kasutamisel (ma ei saa seda sama öelda Kubuntu xD puhul).
Üldiselt ei tule sellised aspektid nagu Akonadi, GNHS või erinevad Dolphin KIO orjad KONFIGUURITUD VÕI PAIGALDAMA JÄRGI, kui installime KDE SC levitatavatesse jaotustesse, näiteks mainitud, mis on avatud ja lubavad kasutada otsustatud - või - töölaudu. kasutamine.
Teile ei pruugi KWheezy liides meeldida, täiuslik, kuid see on TRIVIAL, mida tuleb muuta, mitte tundide kulutamise ajal dokumentide lugemisele ja testimisele, et saada aluseks olev Debian õigesti konfigureeritud KDE meeskonnana töötama ja õigesti konfigureerima. KDE SC töölaua keskkond nii, et see komponendid töötavad integreeritult nii süsteemi kui ka omavahel, eriti valikuliste komponentidega, mis ei kuulu selgroogse töölaua installi hulka.
KDE SC on *** SUUR ***, see pole lihtsalt "ilus nägu", ha! Töölaua juhtimiseks mõeldud raamistik on lihtsalt koletu ning selle valdamine ja õige seadistamine pole keeruline, kuid õppimiseks kulub mitu tundi selle ringid, kuidas see töötab ja miks teatud disainiotsused.
Naha või ikoonide muutmist saab teha igaüks, konfigureerige platvorm NO õigesti.
VÕIDA!
Tõde on see, et alustan liidesega, kuid mind tabas ka see, kui koletu see raamistiku tasemel on, nii et vähemalt otsin läbi ingliskeelse dokumentatsiooni (kuna mitu korda põlevad silmad ainult GTK-rakenduste jaoks) näevad hea välja ja loobuvad sageli sõltuvustest ning kõik GTK-s tehtud programmid ei tee seda KDE-s esimest korda ja hispaania keeles on teave vähe või segane).
Ja muide:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, olgu, naudi siis oma teekonda !!!
Mul pole enam kannatlikkust kõike tuhat korda konfigureerida, tegin seda juba pikka aega (7-aastane Archiga ja töötasin sysadminina), kuna olete väljakutse vastu võtnud, saate teada PALJU.
Muidugi: soovitan teil muuta Arch ^ ^ baasi
Kaasaegne, vastuvoolu ühilduv, väga kerge ja puhas - viimane üllatab teid Debiani suhtes.
Stabiilne? Muidugi 😀 - ja kui mitte, küsige valgust näinud ultralebianeroselt elav või KZ
msx ..., KZ Ma ei tea, kas see on ultradebianero või ultrarchero, kuid enne archlinuxilt debianile minekut oli see altraarchero, kes väsitas archist ... nii kerge või mitte, et viimane võib puruneda asjad teie süsteemis .., ja ei, see pole levitamise küsimus, vaid pakettide küsimus, mida pole piisavalt testitud.
Tegelikult oli KZKG ^ Gaara fanaatik (sest ta kaitses teda hamba ja küünega) Ubuntero, kes ühel päeval üritas olla Archero ja õnnestus, kuni BASH lagunes ja otsustas olla Debian. Lühidalt öeldes on KZKG ^ Gaara Ubuntero, Archero xDD pole
@pandev: jällegi on suurem osa probleemidest monitori ja tooli vahel.
Need vähesed probleemid, mis mul Archiga seitsme aasta jooksul, mil ma seda kasutasin, tekkisid - ja see polnud isegi nii rafineeritud kui praegu -, seisnesid värskendusuudiste lugemata jätmises ja lühidalt öeldes lolli pimesi uuendamises.
Minu isiklikest vigadest ei saanud distro * kordagi läbi kukkunud.
Noh, @msx ja enamik programme töötati välja monitori ja tooli vahel, seetõttu on neid sageli ülesvoolu vigu löödud.
Ja järgmises versioonis nimetatakse neid ikkagi KWheezy'ks või lähevad nad KJessiesse?
Seda ma imestan! xD
Parem nimetada seda KDebianiks, et mitte nii palju vaeva teha.
Vabandust. Jumal õnnistagu sind.
Hoia sind millegi eest? Kas kasutada praegu Linuxi jaoks parimat töölauda?
Just eile läks töö kokkuvõte Unityst Ubuntu 12.04 KDE-sse, installisin kde-fulli ja hei, ta on rahul, pole midagi kahetseda.
Hüvasti GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgia, nostalgia igal pool.
Täiesti
Nostalgia ei viinud ühiskondi kunagi edasi>: D
MSX, ma ei tea, kas see on nostalgia, aga ma tean, et MATE on väga seadistatav kõikjal, kuhu seda vaatate ja seda ma otsin ja vajan. Mulle meeldib ka XFCE väga. Minu jaoks oli parim asi KDE osas selle versioon 3.5, kuigi mida ma KDE-s kritiseerin või ei meeldi, on see, et see on väga räpane, sellel pole järjekorda. muidu on see enam kui auväärne. Ühiskondade edenemise osas… Nostalgia on väga kasulik, mõnikord on väga hea tagasi vaadata, et teada saada, mida valesti tehti, ja parandada. Kui teil pole nostalgiat, siis pole teil tundeid, te pole inimene, vaid abstraktne üksus.
«[…] Kuigi KDE-s kritiseerin või mulle väga ei meeldi, on see, et see on väga paljas, kuid sellel pole järjekorda."
Teil on täiesti õigus, peaaegu nagu neil oleks vaja luua uus ametikoht ja panna keegi korrale ning suunata keskkonna arengut.
Nostalgiast arvan, et soovite viidata "traditsioonile", mis on täpne sõna, mis vastab teie määratlusele.
Nostalgia on melanhoolia ja seetõttu on see ohtlik, sest melanhoolia (või nostalgia) on negatiivne tunne, mis hõiskamise asemel masendab.
Sokrates määratles selle juba umbes 2K aastat tagasi: "melanhoolia on ohtliku haigestumise tunne".
Vaadake seda nostalgia määratlust:
Nostalgiat (klassikaline kreeka keel νόστος "tagasitulek" ja ἄλγος "valu") kirjeldatakse kui tunnet või vajadust igatseda möödunud hetke, olukorda või sündmust.
Nostalgiat ei nimetata tavaliselt mitte haiguseks või uurimisvaldkonnaks, vaid tundeks, mida igaüks võib läbi elada igas bioloogilises staadiumis. Nostalgia on kannatused mõeldes millelegi, mis on olnud või elatud etapis ja nüüd seda pole olnud, on välja surnud või muutunud. Nostalgiat võib sageli seostada hea lapsepõlvemälestuse, kallima, kindla mängu või hinnatud isikliku esemega või sündmusega inimese elus. "
Selle asemel ütleb traditsioon:
«Traditsioon on igaüks neist kollektsioonidest, mida elanikkond peab vääriliseks, et see moodustaks oma kasutamise ja tavade lahutamatu osa. Traditsioon kipub üldjuhul käsitlema teadmisi ja ka valitud sotsiaalkultuurilisi põhimõtteid või aluseid, mida, kuna neid peetakse eriti väärtuslikeks või õigeteks, kavatsetakse laiendada ühisele, nii et mõned põlvkonnad edastavad need järgmisele: säilitatavad ja viimased, on konsolideeritud. Traditsiooniks nimetatakse ka mustreid, mis võivad moodustada eripärasid, näiteks traditsioonid: egiptuse, kreeka, rooma jne. Sotsiaalsed muutused muudavad traditsiooni osaks olevate elementide kogumit.
Populaarset traditsiooni fraasi kasutatakse ka kogukonnale iseloomulike väärtuste, veendumuste, tavade ja kunstilise väljenduse vormide, eriti suuliselt edastatavate osundamiseks. Traditsiooniline langeb seega suures osas kokku kultuuri ja folkloori või "rahvatarkusega", nagu vanasõnades.
Etümoloogia: Sõna pärineb ladina traditsioonilisest nimisõnast ja see omakorda pärineb verbist tradere, «toimetama».
Allikas: Vikipeedia.
Salut!
Tegelikult ei ole te ainus, ma elasin lummatud Gnome Shellist, minu jaoks oli see kõige parem töölauakeskkonna paradigma mõttes, aga ... kuidas saab "stabiilne" keskkond iga kolme seansi järel kokku kukkuda? Ütleme nii, et minu arvutil pole "madalaid" omadusi, see on uus masin ja auväärsete omadustega ... Kahju, aga KDE-l on midagi, mis "asendusena" lööb ükshaaval, nagu oleks see minu praegune keskkond ja ma oled oma lemmikmänguasjaga kinnitanud nagu laps.
Kahju, et see on nii tülikas, sest kuna Debian, läbides Sabayoni ja sattudes Fedorasse, ei suutnud keegi säilitada minimaalset stabiilsust, et see oleks igapäevaselt kasulik. Võib-olla tulevikus see paraneb ja on tõesti seda väärt, kuid KDE haarab teid oma funktsioonidega, et Gnome'il pole nendega midagi pistmist.
Tervitused.
> keegi ei suutnud säilitada minimaalset stabiilsust, et see oleks igapäevaselt kasulik
Oota, mul on Debian ja Fedora ning ma ei pane neile rohkem servereid ja programme, sest mul pole aega, kuid mul on hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. ja kõik töötab 100-ga, eriti Debian Wheezy, mis mul on alates 2012. aasta märtsist, kui see veel testis.
Mis puruneb, et te ei saa töötada?
Nautiluse avamine ROOT-režiimis, sealt on tahvelarvuti avamine ja ROOT-režiimis samas Nautiluses lahti pakkimine GNOME 3-s praktiliselt võimatu, kuna see jookseb kohe kokku ja ainus asi, mida saate teha, on teha Alt + F2 ja tippida «gnome -terminal »Arvuti lihtsalt taaskäivitamiseks, sest kahjuks saatsite deemonit sellise metsikuse pärast. Irooniline, et GNOME 2-s saate seda teha ja see polnud probleem.
Kas poleks lihtsam alt f2 taaskäivitada? Mul pole gnome shelliga probleeme ...
Hea, et see teie jaoks nii hästi töötas, mul on hea meel, et saate olla üks neist, kes kasutab Gnome'i rahumeelselt ära, ma ei suutnud seda lihtsalt avades näiteks pistikprogrammi nagu Flash sisse Iceweasel külmutaks töölaua ja seda ei olnud võimalik kuidagi teisaldada, KDE-ga pole seda minuga juhtunud. Töölaud varises kahel korral kokku, lihtsalt arvutit sisse lülitades, ilma muudatusi tegemata, ei kohanda ma oma süsteeme liiga palju, muudan lihtsaid muudatusi (DNS, Klaviatuurid, Ajavöönd, Fondid jne), nii et kui ma pöördun sellel see enam kokku ei kuku.
Proovis süsteemi uuesti installida nullist, ilma muudatusteta. Ja "sujuva" töö jaoks on algusega külmutamise tõsiasi liiga palju ja kui te küsite, kontrolliti ketast selle allalaadimise ajal md5-ga, see on tervislik, kuna sama, mida ma kasutasin KDE juurutamiseks.
Ma täpsustan, et see on MINU kogemus, et te ei jaga seda, mulle meeldib see, sest vähemalt teised saavad kasutada keskkonda, mis mulle meeldib, ainult et KDE on juba läbipääsu ja viletsust leevendanud, see on ainus asi, ma ära ütle, et Gnome on halb, kohutav või dekadentlik, mulle meeldib see, aga see ei läinud minu jaoks korda. Ja selle testimine kolme erineva distrosega on juba vihje, et teada saada, kui palju ma seda kasutada tahtsin.
Ära muretse. GNOME 3 Fallbackis tundsin end rahulikult, kuni jõudis mulle pähe avada Nautilus ja FileRoller kui ROOT ja see kukkus kohe kokku nii tohutult, et suutsin vaevu terminali käivitada, et vaevalt taaskäivitada. Seetõttu kolisin KDE-sse.
Kahju, sest ma ei tea sinust, aga ma elasin Gnome'ist lummatud, kuid nii palju ebaõnnestumisi, see pole seda väärt.
🙁
Vähemalt peksis KDE sind, kallike ja kõigega, ha.
Ja ma teen sama ka GNOME 2-ga, kuna see tegi seda metsikut asja, avades Nautiluse ja FileRolleri juurena ja see ei kukkunud töölaual kokku.
Ka mina läksin mõned kuud tagasi Gnome'ist KDE-sse, täpsemalt muutsin Ubuntu Kubuntuks.
Ja ma olen muutusega väga rahul, veelgi enam: ma soovitan seda!
Gnome'ist / Ubuntust mitme aasta pärast eemaldumise põhjus on viimased muudatused, mis on sisse viidud. Ühtsus on jama ja varuversioon on iganenud.
KDE on küll natuke aeglasem, kuid selle erinevuse korvab enam kui selle väledus ja kasutusmugavus.
seoses
Kas proovisite tšakrat? Märkate suurt erinevust jõudluses ja mis kõige parem: unustage ohtlikud värskendused iga 6 kuu tagant.
Selleks on Slackware. Seda värskendatakse vaevalt iga kahe aasta tagant, kui olete stabiilses harus ja praegu ma isegi ei ütle teile (see on nagu Arch).
MITTE VAATA
Slack on suunatud konkreetsetele serveritele ja ülesannetele. Kui olete selle konfigureerinud, ei puuduta seda enam ja jätate selle igaveseks ülesannete täitmiseks.
Samuti pole sellel paketihaldurit (laks? Tule), sest selle kasutajate sõnul meeldib sõltuvusi käsitsi lahendada (WTF !!!), tarkvara on alati stabiilsete versioonide taga - ja me räägime praegusest, mitte haru 'stabiilne'.
Samuti peate nägema, kuidas Slack on seadistatud intensiivse töölaua kasutamise toetamiseks, rääkides vajalikest välisseadmetest, nagu printerid, skannerid, tahvelarvutite digiteerimine jne.
slackware'i paketihaldussüsteem on täiesti modulaarne, seetõttu murravad paljud inimesed sõltuvuste kallal ja eelistavad selliseid "abilisi" nagu slapt-get ja saate isegi sõltuvustega mängida.
Asjaolu, et nad ei oska kasutada Slacky.eu ja Alien'i taolisi backports'e, ei tähenda, et Slackware'il endal on hilinenud paketid, vaid see, et see annab neile tohutult laiskust kasutada backports'e või on nad oma programmide koostamisel püüdlikud sbopkg-ga ja kasutage ühe või teise peegli slackpkg-d, mis seal on.
Ma arvan isiklikult, et KDE on parim DE kõigist. Kuid kahjuks on minu masin nii super vana, et ma ei saa seda paigaldada, kuna see sureb. Proovisin juba kaks korda ja mõlemal korral loobusin surnud arvutist peaaegu. Isegi nii näen, et olen Xfce'is üsna produktiivne. See on minu jaoks üsna mugav ja minu arvuti töötab selle DE-ga hästi.
Olen kindel, et kui oleksin installinud Debiani + KDE + Disable Effects, siis see töötaks minu jaoks ... Aga mulle meeldib kohandada !!! Ilma efektideta pole ma midagi ... Ja laadin alla kõik uued programmid (olen aastaid kasutanud GNU / Linuxi ja seda pole ära võetud. Olen obsessiiv-kompulsiivne testija. Vähemalt sain versioonipõletikust üle ).
Noh, probleem, mis teil Gnome'iga on, peab olema seotud teie graafikakaardi draiveritega, kuid mitte otseselt Gnome'iga.
Gnome on väga stabiilne ja veelgi enam Debianil.
Noh, ma kasutan oma integreeritud Inteli videokaarti ja mul ei ole olnud probleeme GNOME 3.4 kestaga ega varukuse tõttu jõudluse tõttu, kuid tegelikult on GNOME 3 destabiliseeritud hetkel, kui avate Nautiluse ja / või FileRolleri juurena ja proovige faile edastada (mida ma GNOME 2-s ei näinud).
Mis asjad on - aastaid tagasi (ubuntu versiooni 8.04 ümber) alustasin Linuxi testimist .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Mulle meeldis ubuntu rohkem selle sõbralikkuse tõttu. Kuid siis läksin tagasi WIndowsi juurde, sest kogu tarkvara, mida ma kooli ning töö ja mängu jaoks kasutasin, oli selles operatsioonisüsteemis paremini välja töötatud.
Nüüd .. mõned aastad hiljem ... Naasesin ubuntusse töö pealesurumise tõttu (ettevõttes, kus ma töötan, on veebisaitide arendamisel turvalisuse huvides nõutav ubuntu kasutamine) ja muutus on olnud ülimõnus. Mul pole aknad üldse puudust tundnud. Kuni tahan Photoshopi kasutada. Kuid see on teine lugu.
Olen selle Ubuntu 13.04 ja kõigi selle pakettidega väga rahul. Kuid Ühtsus ei rahulda mind visuaalselt. Installige GNOME 3 ja kumbagi.
Mõlemal on kasulikke asju. Punktid, mis minu meelest on väga head ... kuid mitte piisavalt, et mõnda neist igapäevaselt kasutada.
Paigaldasin just kubuntu-desktopi ja noh - ma tahan juba gnome ja unity eemaldada ning apt-purge xD rakendada
Minu sülearvuti on väga funktsionaalne, Ubuntu silmailu on muljetavaldav. Jõudlusest rääkides olen nõus, et süsteem kulutab natuke rohkem .. selleks kokku.
Loodetavasti aku ei ime, sest see juhtub kindlasti .. aga siiani teeb kõik, mida KDE-s jooksen, mind PALJU armunud.
Ma tean, et see on täiesti subjektiivne, kuna pole midagi kirjutatud maitse järgi ...
aga hoolimata sellest, kui palju ma KDE 4-ga slackware'is tegelesin, ei meeldinud see mulle kunagi, peab olema, et olin harjunud gnome'iga alates Ubuntu 8.04-st, kuid mulle see ei meeldinud, peale selle olin ma liiga palju trollinud ja efekte pannud uffff ... nüüd gnome-shelliga 3.10 ma ei muuda ...
Parim GNOME, mida olen kasutanud, on olnud Debianilt (täpselt GNOME 2.6.x Debian Squeeze'ilt). GNOME 3.4 on nõme ja ma olin tõesti pettunud.
Squeeze'is oli Gnome 2.30 ja mitte 2.6.X :), kuid olen nõus, kuna Gnome 2.30 ja 2.32 on olnud parimatest parimad.
Pliiatsi libisemine.
Jah, GNOME 2.3.X oli põhjus, miks ma KDE pikka aega hülgasin.
Nautida KDE SC-d mitte midagi paremat kui Chakra, Arch või Funtoo, töötab nendes rajoonides see nii, nagu peaks.
Minu puhul proovisin Gnome Shelli ainult ühel päeval ja na ... see jäi mulle lihtsalt külge, ma ei teadnud kunagi, miks, ja mul oli see heas masinas (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). Lõppkokkuvõttes oli see lihtsalt test, kuid KDE-le pole midagi anda, parim on see, et võite selle jätta nii, nagu soovite, alates atribuutikast kuni äärmusliku minimalistini, ainult et see nõuab head lugemist selle lugematute arvude uurimiseks funktsioone.
Kõige selle jaoks näitab sel hetkel Firefoxi avatud olekut ja üks vaheleht mulle RAM-i tarbimist 1.2 GB, see on palju ... igal juhul süsteem ei lohise ...
Noh, see ressursside tarbimine on vähemalt "auväärne". Minu puhul pidin KDE töölaualt eemaldama teatud efektid, et see oleks kerge (aitäh @elav!). Nüüd jääb mul teha Debiani tarkvarakeskus hea välja.
Tarkvarakeskus ... ??? peate silmas Apperit, Muoni või suurt sünaptilist ..
Vastan ainult ...
kas see on tõsi ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Teine asi, ma arvan, et Debiani tarkvarakeskus kasutab GTK teeke, seega näete välja halb, see peab olema seetõttu, et peate installima kde integratsiooni.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-mootorid-hapnik gtk3-mootorid-hapnik gtk2-mootorid-qtcurve qtcurve
Ma räägin teile sellest, sest ma installisin selle ja see näeb hea välja, nii sünaptiline (GTK) kui ka Firefox (GTX), muidugi on mul installitud ka ülalkirjeldatud KDE integreerimine.
LOL!
Ja ma tegin selle ekraanipildi ja laadisin selle Wikicommonsi.
Mis puutub sõltuvustesse, siis installisin kõik vajalikud, kuigi olen üllatunud, et Synaptic näeb hea välja ja tarkvarakeskus mitte.
Katsetamise jätkamiseks.
Igatahes on sellest kõigest kahju. Jällegi raiskab Linux töölaual kasvamise võimaluse. Kõigepealt raiskas ta seda netiraamatutega ja nüüd, kui Windows Xp kaob, lähevad nad ja saavad friikid käest ära nagu gnome shell ja kde 4. Olen neid kasutanud, kuid vigadest ja muudest vigadest olen väsinud. Gnome 3.8 juhtum on skandaalne, see ei tööta tasuta draiveritega, ei Intel ega nouveau'ga, pidin oma varanduse panema, et see korralik oleks. Super takerdunud ja aeglane ning pideva taaskäivitamisega, ilma et pähe tuleks. Ja kde4? See on vigu lohistanud alates esimestest versioonidest, täpselt samad vead alates vähemalt kde 4.1-st, kas neid on nii raske lahendada? ja siis nad võtavad lollusi nagu kde 4.11-s, et sa tuled valguskaugustesse, mis jama see on? Mis paranemine see on? ja mida öelda kwini kohta, kes jääb kogu aeg maha ja kellel on voolavus null. Vabandust öelda, kuid kde ja gnome pole parimas tasemes, nad kaotavad murettekitavalt põhja. Jätan nendega hüvasti lõpuks südamega käes. Kas ma lähen akende juurde tagasi? ei, mitte kunagi ... Ma toetan täielikult vaba tarkvara filosoofiat. Olen pannud openboxi, mis on ainus asi, mis töötab korralikult ja mis paneb mind nägema, et see, mis mul käes on, on arvuti, millega töötada. Oleksin võinud seada ka Xfce või Lxde, mis on praegu ainsad korralikud keskkonnad. Kuid eelistan ainult openboxi.
Ma loodan, et ma pole olnud liiga negatiivne, kuid Linuxis pole kõik hästi välja paistnud, rääkimata Mirist ja waylandist ning muudest ravimtaimedest, mis tulevad võimalusel rohkem kurvastama Linuxi distrode kurba panoraami, tervitusi
Negatiivne ei, subjektiivne. Mis on need vead, mis KDE-l on alates versioonist 4.1? Lihtsalt teadmiseks.
Näiteks minimeerite ja aken ei kao kuhugi, see viga on olnud kde 4 algusest peale ja see jätkub endiselt. Ja seal on veel ...
Aga millest sa räägid? Minimeerin akna ja see läheb otse paneelile. Millist KDE versiooni te kasutate või mis oli viimane, mida kasutasite?
4.11 kaar. noh see on minuga juhtunud
Ärge võtke seda valesti ja vabandate mind, aga ma ei usu teid, õigemini, ma kahtlen selles. Kas saaksite video teha ja selle YouTube'i üles laadida, et näha, mis teiega juhtub? Plasma paneel versioonis 4.11 viidi QML-i, nii et see ei tohiks sisaldada samu vigu kui eelmised paneelid.
Mul pole enam kde installitud, olen ainult openboxiga. Silma elav, et ma armastan kde (eriti kde 3, mis on minu arvates olnud parim keskkond, mis eales eksisteerinud), ütlen vaid seda, et nende arengutempo peaks olema aeglasem, olemasolevat paremaks muuta ... ma ei tea .. See on subjektiivne, nagu te ütlete, kuid kde4 tundub mulle, et see ei ole alternatiiv, mis see peaks olema
@itachi:
Kes peaks tegelikult võtma aeglasema arengutempo, on GNOME, kuna viimasel ajal pole nad disaini ja jõudluse osas palju paranenud, vaid viilivad lihtsalt karedaid servi.
Tõde on see, et mul oli see "viga" KDE 4.8-s, kuid pole tegelikult asjakohane viga öelda, et see mõjutab töölaua funktsionaalsust. Mis oleks tegelikult tohutu viga, on see, kui kasutate failide brauserit ja tihendatud kaustavaadet superkasutaja režiimis ning selle kausta lahti pakkimisel külmub 90% liidesest ja jääb üle vaid teha Alt + F2, kutsuda konsooli ja käivitada taaskäivitamise käsk superkasutaja režiimis, sest kahjuks hävitas selline metsik graafiline keskkond. Ma nägin seda ühte viga GNOME 3-s ja mitte GNOME 2-s või KDE-s (siiani).
@itachi: gnome3 külmutav viga "lahendati" CTRL + ALT + Impr + k seansi taaskäivitamisega. See viga oli väga tüütu ja kestis paar kuud pärast viliseva ilmumist, kuid täna on see täielikult fikseeritud.
Suur tänu näpunäite eest, kuid nagu on nähtud, on juba liiga hilja.
Ma arvan, et Windows XP-s on hulgaliselt vigu, mis on halvemad kui need, mida leiate mis tahes Linuxi distroost ... ja ma ei tee nalja.
Ja neid on nii palju, et kui kasutate Firefox 23 Windows XP-s, mis on installitud sõna otseses mõttes tagasihoidlikule arvutile (Pentium III), tunnete, et see on graafilise liidese tõttu tõesti raske.
KDE edusammud on märkimisväärsed stabiilsuse ja rakenduste integreerimise osas. Ma kasutan SolydK-i, soovitan seda täielikult ja minu puhul vastab see otsitule: jooksev versioon, KDE 4.10.5 (varsti 4.11.1), mis põhineb debiani testimisel, draiveri ja kerneli haldur (DDE) see on varustatud tuuma 3.9.1, igakuiste värskenduste ja vajadusel turbevärskenduste, draiverite ja koodekitega, libreoffice'i ja kõigi nende rakendustega, mida me juba teame.
Maitsete kohta ... .. pole midagi kirjutatud, kasutage meeldivat kirjutuslauda, tundke end vabalt, ärge arutage jama, arutlege väärt teemadel. 🙂
Nõustuge teiega täielikult. Mulle on igav, et nad muudkui ütlevad, et on KDE vastu ilma nähtava põhjuseta.
Veetsin pikka aega Gnome 2-ga. Kui Gnome 3 pärast selle katsetamist välja tuli, läksin KDE-sse, kus veetsin piisavalt kaua aega, et saaksin kommenteerida ja öelda, et see on hea, kuid on ka asju, mida ma ei tee nagu täiesti.
Lõpuks leidsin ideaalse liitlase, kellest mul midagi puudu pole ega säästa ... XFCE.
Tervitused 🙂
XFCE on GNOME 2 ideaalne asendaja, kuid kuna minu mälestused ja see, kui palju töölauda on mind võitnud, otsustasin KDE-le uue pildi teha.
Lõpuks näeme Xfce'is :) .. näete 😀
Kui mu HP tööjaam mingil põhjusel kokku jookseb ja ma pean oma vananevat arvutit uuesti kasutama XNUMX. põlvkonna põhiplaadi kiipidega, installin Slackware'i või Debiani koos XFCE-ga.
Minu puhul pakub KDE mulle kõike, mida mul vaja pole. Samal ajal kui ma olen Windows 7-s, ootan opensuse uue versiooni ilmumist.
Tere,
On mõned asjad, miks ma praegu KDE ei kasuta (kuigi tõsi on see, et mulle meeldivad peaaegu kõik töölauad, pole mul seal mingit probleemi). Ja et mul on alati põhilisel sülearvutil kaks Linuxi distrot; praegu on see Crunchbang ja Mageia 3 koos Gnome-Shelliga. Seetõttu ei hakka ma rääkima maitsetest ega subjektiivsetest, vaid väga spetsiifilistest teemadest. Kui need probleemid laheneksid, läheksin ehk kde juurde tagasi.
KDE uusimates versioonides on nad juba eemaldanud mosaiigi valiku, mis võimaldas teil vajadusel plaatide kasutamist kasutada. Kas nüüd on kde-s võimalik kasutada plaatimist? On juhtumeid, teatud töökohti, mille jaoks ma seda kasutan (eriti kui mul on näiteks dokumendi mustand ja teisel pool lõplik).
Teine, millist dokki soovitate kde-s? Mõned nagu Kairo-Dock on väga head, kuid tunduvad liiga kde keskkonnaga sobimatud. Kas on ettepanekuid, midagi, mis integreeruks paremini? Võib-olla teha paneel nullist?
Ja ma leian, et see on väga-väga tüütu kde rahakoti osas; kuid teisalt väidavad mõned saidid, et süsteemi turvalisusel on selle keelamine halb. Vähem turvaline kui teistes töölaudades, kus seda pole vaja? Mis kogemused teil selles osas on?
Minu jaoks on eriti kasulik Gnome'i laiendus, mis on omamoodi ka Kairo-doki kasutamisel; See on otsene juurdepääs minu lemmikkaustadele (umbes nagu "kohad"), kuid mitte töölaualt (see on alati teiste akendega kaetud ja tuleb minimeerida), vaid paneelilt või dokist (alati otse juurdepääsetav).
Ettepanekud selles osas? Võiksin kde juurde tagasi minna, kui saan sealt aru, kuidas seda teha.
Tervitused.
Tõsi on see, et kasutasin KDE hiljuti ja näen alles kõike, mida see töölaud pakub. Ma pole KDE-d pikka aega kasutanud ja jäin vaevu 3-ni, nii et ma harjun endiselt selle töölauaga, mis on tegelikult üsna kerge.
«KDE uusimates versioonides on nad juba eemaldanud mosaiigi valiku, mis võimaldas teil kasutada plaate vastavalt vajadusele. Kas nüüd on kde-s võimalik kasutada plaatimist? On juhtumeid, teatud töökohti, mille jaoks ma seda kasutan (eriti kui mul on näiteks dokumendi mustand ühel ja lõplik teisel küljel). »
See oli arendajate otsusel. Nende sõnul ei kasutanud keegi arendusmeeskonnas seda funktsiooni ja kui nad tegid foorumis küsitluse, et näha, mis on kasutajate seas aktsepteeritud, leidsid nad, et peaaegu keegi ei kasutanud seda funktsiooni, nii et nad otsustasid selle aja säästmiseks eemaldada. ebamugavused ja võimalikud ebastabiilsused KWinis midagi, mida keegi või väga vähesed ei kasutanud.
KDE mitmekülgsus on aga * tohutu *: see on _only_ töölaud, mille aknahaldur võimaldab teil korraldada rakendusi ja avada aknad parimas "ujuva akna" stiilis 7 paani kujul:
1. lohistades akent ülespoole, maksimeeritakse seda järgmiselt:
Selle funktsiooniga lauaarvutid: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC ja võimalik, et muud F / LOSS-i töölaua keskkonnad
Ekraani täituvus: 100%
2. lohistades akna mõlemale küljele, kohaneb see pool ekraani hõivamiseks, nii et saate töötada dokumendiga, kui teil on veel üks vaade jne.
Ekraani täituvus: 50%
Selle funktsiooniga lauaarvutid: KDE SC, arvan, et ka GNOME'is pole ma Windowsis kindel.
3. Lohistades akna ükskõik millisesse ülemisse või alumisse serva, reguleeritakse aken sellesse asendisse, hõivates ainult osa sellest ekraanipoolest.
Selle funktsiooniga lauaarvutid: et ma tean ainult KDE SC-d.
Efektiivne ekraani täituvus: 25%
Nagu näete sel viisil, on näiteks väga lihtne, kui töödokument on avatud ekraani vasakus servas, brauser avatud ressursis üleval paremal veerandil ja teine dokument, viide, fail manager, Blender või mis iganes ekraani alumises veerandis.
Koondate mosaiikipaigutuse vastavalt oma mugavusele, ilma et peaksite olema seotud aknahaldurite nagu Awesome, dwm ja sõprade üldiselt jäiga mehaanikaga.
Kui lisate sellele, et süsteemi peapaneel võib olla nii lai või õhuke kui soovite, võib see automaatselt peita, jättes ekraani täielikult terviklikuks või lubades lihtsalt akendel sellele astuda ja ilmuda, kui viite hiire ekraani serv või seda ei pruugi otseselt olemas olla ja saate oma süsteemi kasutada nii, nagu oleks see Openbox või isegi Chrome OS, arvan, et kindlasti on KDE SC mitmekülgsuse ja paindlikkuse meister.
«Teine, millist dokki soovitate kde-s? Mõned nagu Kairo-Dock on väga head, kuid tunduvad liiga kde keskkonnaga sobimatud. Kas on ettepanekuid, midagi, mis integreeruks paremini? Võib-olla teha paneel nullist? »
Ise kasutan lihtsalt paneeli, mis on kohandatud minu maitse järgi.
Seal on ka mitu plasmoidi, mis toimivad dokkidena, kuigi ühelgi neist pole Kairo mitmekülgsust.
Näiteks kasutab eLav eOS-i projekti Plank - ta kirjutas hiljuti selleteemalise artikli.
«Ja ma leian, et see on kde rahakoti osas väga tüütu; kuid teisest küljest väidavad mõned saidid, et süsteemi keelamine on halb süsteemi turvalisusele. Vähem turvaline kui teistes töölaudades, kus seda pole vaja? Mis kogemused teil selles osas on? "
Mis on parim leiutis pärast Coca-Colat ja LastPassi.
Süsteemi rahakoti kontseptsioon on geniaalne ja näitab taas, kui kaugel on KDE arendajad ajast ees, kuna see hakkas levima juba ammu enne, kui teised süsteemid oma vajadusest aru said.
KWallet võimaldab teil krüpteeritud ja kohalikus vormis salvestada mitte ainult oma brauseri, vaid ka kõigi KWalletit kasutavate rakenduste paroolid.
Moodsa aja valguses, ehkki see on suurepärane ressurss, on reaalsus see, et see on meie jaoks, kes kasutab mitut arvutit või seadet, mõnevõrra vananenud, siin tulevad mängu LastPass ja muud sarnased.
Siiski on KWallet jätkuvalt hädavajalik kohapeal salvestatud paroolide, näiteks WIFI-võtmete, sõnumside (telepaatia) jms turvamisel.
"Minu jaoks on eriti kasulik Gnome'i laiendus, mis on omamoodi olemas ka Kairo-doki kasutamisel; See on otsene juurdepääs minu lemmikkaustadele (midagi sellist nagu "kohad"), kuid mitte töölaualt (see on alati teiste akendega kaetud ja tuleb minimeerida), vaid paneelilt või dokist (alati otse juurdepääsetav).
Ettepanekud selles osas? Võiksin kde juurde tagasi minna, kui saan aru, kuidas seda sealt teha. "
KDE paneel koos sobivate plasmoididega (QuickFolder, RecentPlaces jne), Kairo dokk.
Mõelge sellele nii: kui saate seda teha oma praeguses töölaua keskkonnas, saate seda teha ka KDE-s 😉
Alates Wheezy ilmumisest olen avastanud Gnome 3 ja pean ütlema, et see mulle meeldib. Ma ausalt ei saa aru, miks selline ebameeldivus selle töölaua keskkonna vastu on minu arvates KDE-st parem. Tundus, et hunt tuleb; Mitte eriti.
Rakenduste käivitaja ja kest töötavad väga hästi ja on väga tõhusad. Lihtne, kiire ja funktsionaalne (muidugi sõltub kiirus masina võimsusest, mul on seitsmeaastane sülearvuti ja see hakkab maha kooruma). Pean ka ütlema, et ma pole kunagi töölauda eriti kasutanud (töölaua metafoor), mulle on alati meeldinud, et see on puhas ja tühi; Ma kasutan terminali üsna vähe. Tegumiriba asendatakse kestaga probleemideta.
Kas see pole nii kohandatav? Ja see? Lõpeta kohandamine, satrt töötab!
Nepomukist ja KDE-st on siin palju juttu. Et kui te selle deaktiveerite, on keskkond kergem. Märkus. Kui eemaldate jälgija, muutub gnome kergemaks ja kiiremaks (170 MB RAM-i käivitamisel).
Igatahes.
Aga kui hakkate käivitama GNOME-is vaikimisi kaasas olevaid rakendusi nagu FileRoller või Nautilus juurena ja hakkate faile (eriti 3.4) üle kandma, annab GNOME 3 teile "tõrke", mis muudab selle täiesti kasutuks.
Plasma põhilise KDE-ga olen olnud enam kui õnnelik, kuna olen sinna sisse pannud kõige olulisemad asjad ja mitte muud võimalused, mida ma tegelikult ei kasuta.
Minu arvates on KDE-s leitud omadused võrreldes GNOME-iga järgmised:
1 - palju konfiguratsioone, mis sukeldavad mind lõputuna tunduvate valikute universumis. nii palju, et kui ma midagi puudutan ... buum!
2 - kui teil pole üle 2 gb ram-i, saate keskkonda joosta, 4 vedelikku. Kasutage uusima põlvkonna riistvara, mis teil on, te ei pea olema nii edev, kuna Inteli i5-ga piisab 4 GB RAM-ist ja wd velociraptorist (saate 2 RAID-is valida 0 wd musta)
3 - iga arvuti on stabiilne riistvara jaoks, mille jaoks see oli mõeldud, pentium 4 on stabiilne avatud kastiga, Athlon x2 koos gnome 2-ga, i3 gnome3-s (4 põlvkonda, kui soovite head kestet 4000 graafikaga)
4- Kui soovite installida programmi, mida nägite gnome'is, peate sõltuvuste rahuldamiseks alla laadima mitu megabaiti ja lõpuks eksisteerivad 2 keskkonda koos ja teil on väga raske hübriid. Kuid kui see on kohandatav mis tahes programmi jaoks seni, kuni see areneb qt-s, siis kui kole on näha programmi gtk2 / 3 jaoks tehtud programmi, mis ei sobi kde teemaga.
5 - nii kaua kui teile meeldib Windowsi 7 läbipaistev teema, võite taluda odüsseiat, et teie ees on linux, mis on metsaline, kui seda vähehaaval valdate ...
Noh, korrates uuesti:
Põhiplaat: HP Compaq dc7700 väike vormitegur
Protsessor: Intel ™ Pentium D kahetuumaline 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Integreeritud video: 256 MB Intel.
KDE versioon: 4.8.4 (see, mis tuli Debiani Wheezys).
Ja kuidas ma selle tegelikult lendama panin? Lihtne, järgides @ elavi õpetust >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
Ja et see "ilusam" välja näeks?
Siit >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << ja mitte midagi muud.
Ja muide, soovitatavad nõuded, mis teie sõnul on, on pigem Windowsi kaasaegse kasutajaliidese või Aqua of OSX-i jaoks (kuni Aero nõuab vähemalt 256 MB videot).
Noh ... ah, kui see on minu ebaõnn või ma ei loo ühendust süsteemiga, proovin alati openuse KDE versioone ja see ütleb mulle ekraanil alati, et see vajab rohkem ram.