Eile installisin Kubuntu 12.04 tööl olevas Netbookis, kõik selle pärast KUS 4.10 mida ma praegu katsetan ja siiani nii hea olen, ütlen hästi: peaaegu täiuslik !! .. kuid nagu alati, pole kõik roosiline.
Enne kirjutamise jätkamist lubage mul midagi täpsustada: Mul pole Canonicali vastu midagi isiklikku ja veel vähem Mark Shuttleworthi vastu, kutt, keda ma lõpuks isegi imetlen. Kuid reaalsus on see, et mitte kõik, mida Canonical puudutab, ei muutu kullaks. Ja meil on tõendid olemas Kubuntu y Xubuntu, mis on pärast ühenduse kätte jõudmist ületamatud.
Kartmata eksida võin seda öelda Kubuntu 12.04 see on selle levitamise parim versioon, mida olen proovinud. Selge, KUS 4.8 annab vajaliku puudutuse, kuid kahtlemata ühistöö Sinine süsteem see on andnud suurepäraseid tulemusi.
On asju, mis mulle ei meeldi ja mis loomulikult hiilib üles Debian y Ubuntu: Metapaketid. Ma pole veel proovinud, kuid sooviksin installida Netinstall, et näha, kas ma saan vajaliku installida, Kubuntu mis tulevad kaudselt ja muudavad selle võrreldes sellega veidi aeglasemaks Debian.
Teine asi, mis mulle tegelikult ei meeldi, on parem integreerimine Nepomuk + Akonadi nüüd kui ta piisavalt palle puudutab. Sisse KUS 4.8 Deaktiveerisin Nepomuki ja probleeme polnud, aga nüüd kmail, ka vajalik .. vale KDE, väga halb. Ja see on see, mida ma mõnikord tunnen kmail natuke aeglasemalt, kuigi samal ajal paraneb see ka muudes asjades.
Muidu parandatakse jõudlust, eriti koos Delfiin kui avate kaustade, mille eelvaade on sisse lülitatud. Kunstiteost on natuke täiustatud, kuid salve jaoks oleks ikkagi ikooniteema vastavalt õhuvärvidele.
Mulle meeldivad menüüriba valikud, kuna selle saab paigutada nupuna kas akna tiitliribale või töölaua ülemisse ossa, nagu on näha järgmiselt pildilt. JA Firefox integreerub ideaalselt, kuid mitte rekonq 😛
Esitan ka probleemi WiFi, midagi koos Debian See ei juhtunud minuga, ma arvan, et see vajab värskendust või on see olnud juhus, et selle kasutamise ajal ei töötanud see nii nagu peaks. Muidugi ei saa ma võrrelda Wheezy pakette nende pakettidega Ubuntu 12.04.
Plaanin jääda siia mõneks päevaks, katsetama või ootama, kuni nad ka lõpetavad KUS 4.10 en Debian või vaata, kas ma juhtun PCBSD.
Mida ma võin öelda, on see Kubuntu on jaotuste vahel KDE-meelsed et praegu oskan soovitada. Loodan ja Kanooniline pange kindlasti oma käed kõrvale ja andke jätkuvalt tuge nii hostimise kui muu osas ... mis siis, kui saaksite midagi küsida, see oleks, Kubuntu eraldub Ubuntu ja selle hoidlad. Ma mõtlen, mis juhtub olema midagi sellist Chakra, Manjaro vms .. aga kõike ei saa selles elus olla.
Ma arvan, et versioon 13.04 töötab kogukond täielikult välja, ma pole selles kindel.
Oleks tore…
Ma arvan, et teie mainitud wifi probleem on KDE uues versioonis üldine. Vähemalt Chakras, mida ma just täiendasin, olen veetnud tunde, et saada see oma kodu ja töö võrguga ühenduse loomiseks.
Usun, et KDE 4.10 põhist Kubuntut ei saa võrrelda eelmiste versioonide Kubuntuga, sest ilmselgelt on KDE palju paranenud.
Nii et öelda, et kubunstu on edasi arenenud tänu sellele, et see kolis Canolicalist ära, ei näe ma mõtet, sest see on tingitud KDE arengust, rohkem kui muudest teguritest.
Olen artiklisse KDE 10.10 ja mitte kubuntu meeskonnast parandusi teinud.
Noh, olen proovinud KDE ja Kubuntu varasemaid versioone ja need ei töötanud isegi nii hästi, kui teistes distributsioonides see toimis. Ma mõtlen, et KDE 4.8 / 4.10 lisab nendele täiustustele palju, kuid ka Kubuntu ei saanud varem nii palju tähelepanu.
BlueSystemsi tüübid teevad Kubuntul põhineva kommertsdistroo nimega NetRunner, nii et see oleks suhe nagu Fedora-RHEL, kuid KDE-ga. Kubuntule väga hea, et see juhtus.
Sa panid nimeks PCBSD, tõsi on see, et ma pole seda kunagi proovinud, kuid minu küsimus on, milliseid eeliseid sellel on Linuxi ees?
seda.
Kõik ja mitte ükski: PC-BSD on eelinstallitud FreeBSD + KDE SC - kuigi arvan, et see võimaldab nüüd installida ka teisi töölaudu.
FreeBSD on huvitav arendusvormi ja Unixi pärandi tõttu, kuid see erineb GNU / Linuxist nii, et oleksime seda öelnud:
Kui soovite tugevat, tugevat ja stabiilset süsteemi, kus innovatsioon pole sama oluline kui kõigi selle osade integreerimine, kasutage FreeBSD-d, kui otsite muud kasutust GNU / Linux.
Samuti pidage meeles, et FreeBSD-l pole GNU / Linuxil asuva HW toe lähedal, kus distros nagu Ubunbu või Fedora on USB-seadmete ühendamine ja et need töötavad esimest korda (isegi paremini kui Windowsis!) .
Lõpuks osutus aeg, mil proovisin PC-BSD 9.0, raske, karm, lihvimata, kõva süsteem, üsna ebamugav ja loomulikult oli selle graafiline paketihaldur koormatud, võib-olla on see viimase aja jooksul paranenud.
Tere, Elav,
taaskord hea postitus :). Nüüd soovitan teil proovida KDE-ga openSUSE 12.2.
Selle konfiguratsiooni jaoks soovitan teil kasutada minu postitust taringast:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Ma olen Debianero ja piim on .deb-paketid, kuid selle distro testimisel pidin tunnistama, et openSUSE on parim KDE ja mõne skandaalse hoidla puhul. Üks lause .. See, mis mul Debianis on olnud, ei kao openSUSE-s lihtsalt kogukonna repode lisamisega. Stabiilsuse osas on see Debiani stabiilse ja testimise vahel, kuid palju uuema tarkvaraga.
KDE 4.10 installimine pole nende ametlike repo-de lisamisel probleem:
tõmblukk ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
tõmblukk ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Ekstra
ja mine edasi
lukuga ref
zypper dup –failist KDE410 –failist KDE410Extra
Valmis, teil on juba KDE 4.10 🙂
OpenSUSE'i allalaadimine:
DVD 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 bitti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 bitti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bitti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bitti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Tervitused kõigile Linuxerodele 🙂
Tõepoolest, minu jaoks on openSUSE teine. Ja opensuse'i enda plasmatemaatika on täiuslik. Kuid ma soovitaksin oodata openuse 12.3 koos KDE 4.10-ga, mis on minu meelest tähelepanuväärne. 🙂
Mulle meeldis alati KDE töölaud ja hiljuti testisin suhteliselt palju Kubuntu 12.04 ja 12.10, et näha, kumb baasist lahkus, ja jäin versiooniga 12.10, kuigi sellel on palju vähem tugiaega, kuid see töötab palju paremini kui 12.04; nagu siis, kui hiljem proovin 13.04 või 13.10 või 14.04 ja mulle meeldivad need rohkem, kuna installin selle, ei hooli ma tugiajast (LTS) eriti.
Testisin hiljuti Kubuntu 12.10 ... see ei kestnud 2 päeva. Ma arvasin, et see on üldiselt korralik, aga kui ma seda Tšakraga võrdlen, ei olnud see isegi tema kannul. Jah, tšakras peame ikka konsooliga asju ajama, kuid see pole midagi, millest koju kirjutada. Päästikuks oli mis tahes paketi aeglus installida, see oli absurdne!
Üldiselt on see hea levitamine ja ma kadestan pakettide hulka hoidlates (kuigi mitte paljud ei kasuta neid Jumala poolt), kuid KDE levitajana on minu arvates Chakral üsna suur eelis.
"Käivitajaks oli mis tahes paketi aeglus installida, see oli absurdne!"
Sest olete harjunud Chakraga, mis pärib Pacmani paketihalduri elegantsi ja kerguse. Kubuntu peab omalt poolt tegelema dpkg ja .deb, kujutage ette 😛
Juhuslikult on ekraanipildil kuvatud Firefoxi teema FXChrome?
Teisalt kasutasin möödunud suve jooksul Kubuntut ja mul oli probleeme ka WiFi-ga, täpsemalt Broadcomi traadita kaardiga (mida minu sülearvuti kasutab), ja selle lahendamiseks oli vaja installida pakett «firmware-b43-lpphy -installer ». Sealt edasi mul muid probleeme polnud.
Teine asi, mis tundus mulle väga uudishimulik, on see, et KDE sulgemisvalikute hulgas ei olnud Hibernate-valikut.
«Nepomuk + Akonadi, et nüüd, kui ta piisavalt palle puudutab. KDE 4.8-s blokeerisin Nepomuki ja probleeme polnud, kuid nüüd on Kmaili jaoks ka vaja .. halb KDE, liiga halb. Ja asi on selles, et mõnikord tunnen, et Kmail on natuke aeglasem, kuigi samal ajal paraneb see ka muudes asjades. »
Peame ootama uut kerget alternatiivi, mis sarnaneb Postleriga, mida nad KDE jaoks välja töötavad 🙁
Omalt poolt sobib Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphini semantiline otsing + kõik muu) suurepäraselt minu uuele säravale 4.10-le Arch x86_64-l (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"Mul on probleeme ka WiFi-ga, mida Debianiga minuga ei juhtunud"
Hmm, võib-olla on teil siis tulevikus probleeme Debianiga WIFI-moodulite värskendamisel või et probleem on Windowsi draiverite * buntu kasutamine ndiswrapper 0_0 kaudu
Olen Elaviga praktiliselt kõiges nõus. Ma arvan, et Kubuntu on oma parimas vormis ja see võib anda veelgi rohkem. See on oluliselt parandanud oma stabiilsust ja kiirust. Olen huvitatud ka PCBSD-st. Kahjuks tekitas viimane proovitud versioon, versioon 9, installimisel tuumapaanika, nii et ma ei saanud jätkata. See on veel ootel ülesanne.
Kuna Elav vaatas PC-BSD-d väga kiiresti üle, oleks tore, kui keegi sellest OS-ist teadlik saaks artikli kirjutada. Ka siis, kui see töötab mis tahes tüüpi riistvaral.
"Ka siis, kui see töötab mis tahes tüüpi riistvaral."
Muidugi mitte, VIA kiibistiku ja OpenChrome'i videoga Celeronis pole X-i käivitamine kuidagi võimalik.
2011. aasta keskel oleval sülearvutil pole helitugevuse, heleduse ja meedia taasesituse juhtnuppe kuidagi võimalik tuvastada.
PC-BSD installimiseks on eelistatav kogu elu jooksul installida FreeBSD ja luua oma süsteem. Total FreeBSD on jooksvalt vabastatav süsteem, nii et te ei pea iga teatud aja järel uuesti installima ega vähemalt sõrmedega ristuma ja puudutage puitu, kui täiendate vanemat versiooni kaasaegsele versioonile.
Inkubaatoris ArchBSD on huvitav projekt, mis lubab palju kaasaegsemat ja praktilisemat FreeBSD-d, näeme, kuidas see areneb.
Soovitan teil püsida Linuxis, kustutan oma BSD, kuna uus Chakra ISO tuleb välja 🙂
Tore oleks, kui selgitaksite üksikasjalikumalt, et teile PC-BSD ei meeldinud.
Noh, kavatsete kasutada samu rakendusi nagu Linuxis ja neid toetatakse Linuxis paremini.
@elav Probá Mageia2. Ma ei otsustanud kunagi seda proovida, kuni vahetasin sülearvuti ja mul hakkas distrosidega, ütleme nii, et "rohkem poppi", tuhat probleemi. Tõde, praegu läheb mul väga hästi. Muidugi proovige alla laadida dvd.iso, siis ei pea te lisaks vajalikele värskendustele midagi puudutama, isegi repoks kasutataval DVD-l on mitu draiverit.
seoses
Millist KDE levitamist soovitate minu vanale netbookile. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Ma soovitaksin Debiani
Selle riistvaraga ei soovitaks ma ühtegi KDE distribuutorit, vaid pigem kergema töölauakeskkonnaga. Näiteks Xubuntu 12.10.
PClinux?
Kerge, kaasaegne, hästi struktureeritud ja ennekõike väga-väga kiire distro?
ArchLinux.
Optimeeritud KDE-ga Debian töötab seal üsna hästi, kuid te ei soovi ram-i kontserti kulutada töölauale, kontorisse ja brauserisse. Soovitan teil minna pargi teisele poole ja installida icewm ja põhitõed, või lxde, kui sul pole tuju õppida jäämõtteid.
Kui see oleks mõni teine ettevõte, imeksite sokke, aga kuna see on ubuntu ... alati sama asi, ei tee see kunagi midagi õigesti.
Nii et Canonical ei tee kunagi midagi õigesti!?
Sa näed välja!
Sellepärast peavad GNU / Linuxi postitused Google'is olema Ubuntu!
.et Instagram arendas välja oma tarkvara, mille müüs tänu Ubuntule FB-le sadade miljonite dollarite eest
See, et Ubuntu Server on saamas alternatiiviks, oleks tõesti SUSE Enterprise Linux ja RHEL (maastik on lihtsalt suurepärane)
.eib, et Ubuntu ja Ubuntu Server tuvastavad praktiliselt kõik olemasolevad HW komplektis olevad seadmed, kaasa arvatud välisseadmed, mida võite selle ühendamiseks mõelda.
. et Ubuntu telefon tõotab olla SWEEEEET ja Java-s (AJJJJ) sisseehitatud alternatiiv Androidile
. et ARM-iga töötamiseks töötatakse välja ametlikku Ubuntu versiooni, nii et seda saab installida paljudele tahvelarvutitele ja kasutada tõeliste lauaarvutitena.
. et pärast seda, kui Unity on andnud tuhandetele rumalatele inimestele oma suu täita, saab see nüüd hõlpsasti üheks peamiseks GNU / Linuxi töölaua keskkonnaks.
. et tänu Canonicalu lepingutele Valvega on meil Steam mitte ainult Ubuntus, vaid ka ülejäänud GNU / Linuxi distros.
Jah, Canonical teeb asju tõesti valesti, need on jama!
Segadus on Kubuntu, tea seda, Linux Mint KDE on ehitatud samale alusele nagu Kubuntu, see tähendab Ubuntu, ja see on geniaalne.
Olgu selge, et katastroof on Kubuntu ja need, kes teevad suu lahti, ilma et neil oleks oma väidete kaitsmiseks vajalikke teadmisi.
Seda on lihtne kritiseerida, seda teeb iga keskpärane, keeruline on seda põhjendada.
Hei hei rahune, meil kõigil on lava, kus me kaitseme oma distro värvust, kui alustame, ja teine, kus me kritiseerime kõike, mis lõpeb * buntuga, lihtsalt sellepärast, et inimesed ütlevad, et see on algajatele ja me läheme nendega kaasa.
Kuid siis me küpseme ja siis esitame ühtsemad kommentaarid.
Parandus: "algajatele" on "algajatele".
Jah, see võib olla, +1, hea vaatlus.
Noh, ma kasutan Kmaili intensiivselt ja olen Nepomuki deaktiveerinud, kuna see muutis mu arvuti väga aeglaseks, nii et kui nüüd on vaja Nepomuki aktiveerida Kmaili kasutamiseks, pean kaaluma teise kliendi kasutamist ... See tundub mulle saatuslik ...
Nõuanne kõigile, kes kasutavad KDE 4.10. Kasutage uuesti nepomuki. See on nullist ümber kirjutatud, strigi rull on kõrvaldatud, nüüd teeb see kaks läbimist, üks kus indeksitakse failinime järgi ja teine sisu järgi ... ja nüüd töötab see lõpuks nii, nagu ta mängib, veelgi enam, see on isegi väga kasulik (pannes nepomuki kioslaav: // delfiinides ja näete, mida ma mõtlen). Nepomuki jaoks valmistatakse ette tööriistu videomärgendite jms kaevandamiseks jne.
Nepomuki kasutamise alustamiseks KDE 4.10 jumala kavatsuste järgi toimige järgmiselt.
1) Käivitage nepomuki puhastusvahend. Täiesti vajalik on alustada nullist. Otsige menüüst Nepomuk Cleaner või alt + f2 (krunner).
2) konfigureerige nepomuk. Nüüd on teil veel üks vahekaart: 'Indekseerimine', kus saate kohandada igasuguseid üksikasju, näiteks:
- tüüp (dokumendid, heli, pildid)
- täpsem (MIME tüübi, maski järgi)
- kaustade kaupa (see oli seal juba olemas)
Neile, kes on nepomuki puudega (nagu mina), proovige seda punktis 4.10, sest ma arvan, et see on lõpuks olnud see vahend, mis tal olema peaks.
nii et keegi ei oota, kuni ta oma töö nepomukiga lõpetab?
Nvidia graafikaga intel sülearvutitele installige OSX XDD ja peatage craps bsd's xd
Pan see on minu hw
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4gb ram
GeForce® GT 520
kas ma saan sellele OSXi installida ??? kas saaksite teha õpetuse selle installimiseks? ma ei räägi inglise keelt ii
"Kas ma saan sellele OSX-i installida ???"
Ei, MacOS töötab ainult allkirjastatud suurte seadmetega.
Kuigi on olemas mõned MacOS-i häkkerid (nn Hackintosh), mida võib arvatavasti installida igale HW Intelile, teavitan teid pidevalt, et Apple võitleb nendega aktiivselt, kuna nende operatsioonisüsteemi litsents ei võimalda nende häkkide kasutamist see ja seetõttu sellisesse varalisse süsteemi sissemurdmine rikub seadust.
Kui see on võimalik, siis kas see on seaduslik või mitte, on see midagi muud, teil on Google'is palju õpetusi ja neid on lihtne jälgida. Samuti rikub seadust akende häkkimine.
"Kui sa saad,"
EI, EI SAA.
Kas olete kunagi proovinud MacOS-i installida algselt DVD-lt mis tahes arvutisse? Kas see isegi käivitus!
Ainus viis MacOS-i installimiseks allkirjastamata arvutisse on krakitud-ebaseadusliku-koopia kasutamine.
Vabandust, kuid te eksite ikka, minu arvuti on hackintosh, millel on Intel i5, ja jah, see põrkab, originaaleksemplar, kajalt ja te vaatate tonymaci, näete, kuidas seda vanilli installida, vajate lihtsalt et efam-väljaande jaoks oleks kameeleoni alglaadur, kuid ülejäänud asjadeks töötab minu arvutis see * nagu võlu * ilma igasuguste muudatusteta. Jätad 20 euro eest ostetud iso lihtsalt pendrive'i, paned kameeleoni ja paigaldad.
Ma ei pea analüüsi objektiivseks. Kuidas erinevad Kubuntu saavutused KDE saavutustest?
Teie nimetatud täiustused on tüüpilised KDE 4.10-le, seega on absurdne võrrelda neid Canonicali juhitavate Kubuntu vanemate versioonidega.
Minu jaoks on tema artiklis selge elav selge viide Kubuntu kasutamisele distro ja mitte iga selle komponendi osale.
Samuti käitab Kubuntu samu tarkvaraversioone nagu paljud teised distrod, nii et selles osas pole eeliseid ega puudusi.
Kubuntu on pundunud määratlus, ei midagi muud. Kui otsite ingliskeelsest sõnaraamatust üles '»bloated», pange tähele, et seal on ainult üks määratlus: Kubuntu.
Ma ütlen teile sama, mis teises ülaltoodud kommentaaris:
Noh, olen proovinud KDE ja Kubuntu varasemaid versioone ja need ei töötanud isegi nii hästi, kui teistes distributsioonides see toimis. Ma mõtlen, et KDE 4.8 / 4.10 lisab nendele täiustustele palju, kuid ka Kubuntu ei saanud varem nii palju tähelepanu.
Mis puutub Ubuntu, siis oli hea õppida tundma GNU / LINUXi imelist maailma, kuid see tekitab mulle probleeme stabiilsuse osas nii palju, et lähen üle Linuxi mint-Debiani versioonile, mis on väga paljutõotav.
"Ja meil on tõendid Kubuntus ja Xubuntus, mis on alates ühenduse kogukonna kätte saamisest ületamatud." Mu jumala ateist, millist uurimust ma just lugesin. : VÕI
Kas ma saan teada miks?
Minu seisukohast öeldakse seda seetõttu, et asjaolu, et levitamist haldab selline ettevõte nagu Canonical või et seda haldab ühendus, ei tähenda, et esimene oleks halvem kui teine või et teine oleks parem kui kõigepealt.
Kokkuvõtteks võib öelda, et asjaolu, et seda haldab ühendus, ei muuda seda kohe paremaks kui mõni teine distro (või isegi sama), mida sel korral haldab ettevõte, see lause viitab mõnele:
Ettevõte → Diablo
Kogukond → Jumal
Kui see pole nii.
Tervitused!
Thunderi probleem on see, et ma ei ütle sel juhul, et ettevõte on kurat, vaid et Canonicalil oli alati silma peal Ubuntu ja omakorda Unity ning omakorda kõik, mida me praegu näeme Ubuntu Phone'iga, ja seetõttu minu vaatepunktist pole nad ülejäänud * buntu osas vaeva näinud. Ja ma täpsustan, mõistan Canonicali seisukohta täielikult, kuid on tõestatud, et kui ühendus pingutab, suudab see saavutada paremaid asju kui paljud ettevõtted.
Nüüd on kõik täiesti selgeks tehtud ja ma jagan teie seisukohta 100%
Tervitus!
"Kõik, mida Canonical puudutab, ei muutu kullaks. Ja meil on tõendid Kubuntus ja Xubuntus »
Ja see on väga tõsi ... Olen praegu pärit Xubuntust ja null probleemi 😉
Kubuntu avas minu jaoks uksed Linuxis ja ma kasutasin seda rohkem kui aasta ja õppisin palju, see elavdas minus KDE ja QT rakenduste maitset. Teine, mida ma väga hindan, on debian, ma kasutan seda paljudes kallites mikroserverites, see on parim. Minu lauaarvutil annab Chakra parima KDE distributsiooni alla.
Olen olnud GNU / Linuxis vähem kui aasta. Siiani olen proovinud Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debiani ja heitnud pilgu mitmele LiveCD-le, kuid ainus, milles tunnen end tõeliselt mugavalt ja kellel pole probleeme olnud, on Kubuntu, mida kasutan kasutajale vaatamata agent. KDE on parim.
Ah elav ei soovita distrosid, mis on seotud .rpm-ga, ütleb, et see teeb BOOOOM! arvuti on juba jah: lk
lol
Hahaha ...
Rumal märkus, sellel pole suurt pistmist Canonicaliga (mis pole lõppkokkuvõttes teinud muud kui finantseerimise ühelt ettevõttelt teisele ülekandmine, sest Kubuntu peamised arendajad on endiselt samad, lihtsalt vaadake Launchpadis ringi, et aru saada ja millel on alati olnud peaaegu vaba tahe, kuna Canonical toetas rahaliselt ainult projekte, mis ei olnud Ubuntu), on fakt, et Kubuntu on selline, nagu ta on, tänu KDE arendusele ja Ubuntu, millel on, nagu nad on eelmises kommentaaris öelnud (pole õiglane võrrelda KDE 4 või 4.2 praeguse KDE 4.8 või 4.10 versiooniga.
Ja tänan teid väga, aga EI, ma loodan, et see ei tundu kunagi Manjaro ega Tšakra moodi ja teie pärast loodan, et Kubuntu jätkab endist viisi ja seda, mis ta alati on olnud, isegi kui Ubuntu-kanooniline Taliban ei taha selle äratundmiseks.
Aga hei, märkus on tehtud "elav" keeles, kauem ei saa oodata, see on nagu jalaka otsast pirne küsida.
Mida ma saan teile öelda ilma oma aega raiskamata? Ah ma tean Ma soovin, et teil oleks "palle", et mind mu näo järgi rumalaks nimetada ...
Kord ütles üks tark mees: «ära sööda trolli» ...
Rahulik elav, pidage meeles "Kui koerad hauguvad, on see märk sellest, et me sõidame"
Elav, nagu paljud meist, täname teid ainult teie ajaveebi, eriti teie väga terviklike artiklite eest. Mine edasi Elav.
Ta ei öelnud rumalat, vaid rumalat nooti. Ja tal on õigus, kui Kubuntu rahastas Canonical, oli sellel +1-st ainult 25 arendaja, nii et tegelikult polnud ka nii palju erinevusi, võib-olla mõned muud piirangud, kuid tõesti vähe ja see sama arendaja kommenteeris et teie blogis.
Tervitused!
Mees, kui hakkate ütlema, et postitus on rumal, ja lõpetage sellega:
Ma ei tea sinust, aga tean, kuidas ridade vahelt lugeda ... 😉
Ma tean ka seda, kuidas ridade vahelt lugeda, aga te tõesti ei tea, kas tema kavatsus oli see, seega on see midagi subjektiivset .. Võib ka olla, et ta ütleb teile seda tänu teatud fraasile, mida te artiklis kommenteerite :
"Ja meil on Kubuntus ja Xubuntus tõend, mis on alates ühenduse kogukonna kätte saamisest ületamatu .."
Kuigi see, mida te ütlete, on mõnevõrra tõsi, võib lugeda ridade vahelt, et teie jaoks on kogukond kvaliteedi või täiustamise sünonüüm ja ettevõte rikub ainult kõike, kuigi jällegi on see midagi subjektiivset. Mul pole kellegi vastu midagi, proovin lihtsalt asjad selgeks teha x)
Jah, ma saan aru, mida sa mõtled, sellepärast ütlen:
Tunnistades, et kui on asju, millega nad on hästi hakkama saanud, siis see pole nii Xubuntu y Kubuntu.. Ja ma ütlen seda oma vaatenurgast, väga isiklik .. 😉
Et teie märkuse kriitika pärast peate end rumalaks (sest kui annate endale vihje millelegi, mida ma pole kunagi öelnud, siis see on millegi jaoks õige, eks?), Kas see on juba teie probleem.
Aga kuna te ütlete seda, siis jah, nagu ma tahaksin, et teid ees oleks, ei oleks see kindlasti ainus asi, mida ma teile ütleksin.
anonüümne> / dev / null
hahaha, mis sellel viga on!?
Elav, see on sinu jaoks: ma austan sind ja jälgin alati. Mulle meeldib blogi kujundus ja selle teave. Ma pole kasutanud palju erinevaid levitusi, olen LMDE KDE-ga, kuid arvan, et mis iganes meile meeldib, peaks kommentaaride toon olema viisakas. Kui ma pole teiega nõus. ole kindel, et ma ei hakka sind rumalaks nimetama. Juba ammu öeldakse: Värvid on mõeldud maitsele. Mine edasi Elav.
Mario:
Püüan oma kommentaarides ja artiklites austada kõigi arvamust. Kui tegemist on arvamusartikliga, on loogiline, et paljud võivad minuga nõustuda või mitte, kuid nagu te ütlete: eriarvamusel pole vaja solvata ... juhtub nii, et paljud peidavad selle tegemiseks hüüdnime taha ja nad ei näita oma nägu .. ja see pole ju õige?
Täname kommentaari eest ..
elav, vanamees, ära pööra talle mingit tähelepanu, vaata töö juures tema nime, nii et ei tasu rahuneda (vaata, kes sulle ütleb hehe). Nüüd kiidan oma naise sülearvuti kubuntu heaks, sest 1 gigase rammi mini-ma ei usu, et see on suurus
Noh, kuni tänaseni (nad andsid mulle tööl Dell Vostro) kasutasin 1 GB RAM-i ja nii laia Netbooki puhul Kubuntu ja Debiani KDE-d. Peate lihtsalt mõned asjad optimeerima, kuid see töötas isegi efektidega 😀
Küsimus elav, miks kasutasite versiooni 12.04 ja mitte 12.10?
Ah, see on lihtne:
1- Kuna mul on selle versiooni kohalik peegel
2- Sest see on LTS ja 12.10 ei ole
3- kahel esimesel põhjusel 😀
2. ma ei usu, et see teie puhul kehtib, isegi ilma teid teadmata ei usu, et te järgmise 5 aasta jooksul sama versiooni kasutate !!! xD
Hahaha, sul on õigus ..
Tere, elav 😀 Lõpuks hülgasin debiani ja rändasin arch xD-le. Kõigepealt mõtlesin kubuntule, nagu sa ütlesid, kuid lõpuks valisin archi, kartes, et kubuntu on liiga koormatud. Ma arvasin, et see kasutab vähem mälu, kuid see kulutab mind sama palju kui debian (170 MB ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Ma kasutasin varem libreoffice'i, kuid arvan, et proovin calligrat proovida (nad andsid just välja uue versiooni), kuid .doc jaoks kasutan abisõna. Kas sa arvad, et mul läheb hästi?
Tervitused 😀
Arch !! Hea .. Noh, kasutage seda, mis sobib kõige paremini .doc-i jaoks. Proovige sama ka Calligraga, võib-olla on see versioon selles osas parem.
See ei ava neid ikka veel nii hästi kui ülejäänud ja seda ei eksportita ka doc-i. Kuid nende asjade jaoks kasutan abiwordi, ülejäänud calligra 😀
Muide, kaledoonia näeb 4.10 juures palju parem välja kui 4.8 😀
Muide, proovin registreeruda ja see ei lase mul xD-d teha
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm nii imelik.
See näeb väga hea välja !! 😀
Kui KDE 4.10 on meile palju muudatusi toonud ja mul läheb palju paremini kui eelmistel versioonidel, siis märkan, et see on sujuvam ja see läheb isegi 1GB-ga väga kiiresti 🙂
tere, ma arvan, et sul on kõiges õnnestunud ... või peaaegu 😉 tõde on, jah, on märgatav paranemine, kuna Canonical ei ulatu enam ... kõige tähtsam «nepomuk», see oli alati peavalu ja elan nüüd täiuslikult kaasa ta ... Mul oli kubuntuga alati "aga" öelda, et see on minu "täiusliku levitaja" järgi ja ütlen nüüd ausalt kartmata, ma ei tea, mis juhtuma hakkab, aga see on palju paremaks läinud .... Mida ma ei tea, kas ma nõustun, on see, et soovite, et see eraldataks ubuntu hoidlatest ... minu jaoks on see pluss inimestele, kes tulevad teisest operatsioonisüsteemist ... toetuse saamiseks ja mis tahes ubuntu õpetus töötab ka kubuntus ... tervitused sõber !!
Kui ma viitan selle eraldamisele Ubuntu hoidlatest, siis see, et nad hooldavad KDE pakettide ja "vajalike" pakettide hoidlat ..., ei sõltu need iga 6 kuu tagant väljalaskest .. 😉
seoses