Nagu me juba teame väljundiga Firefox sama versioon E-posti klient de Mozilla: Thunderbird mis tema versioon 10 pole asjakohaseid uudiseid.
Kui olen märganud väikest väljanägemise muutust uute ikoonide lisamisega nuppudesse, kuid sellegipoolest on tarbimine mõnevõrra suur. Põhimõtteliselt Thunderbird sisaldab veebist otsimise võimalust, parandas mõned vead mustanditega ja mõnel platvormil.
Ausalt öeldes tundub selle arendustsükkel mõnevõrra rumal Mozilla et lõpuks tegelikult mitte midagi uut kaasa aidata See võib olla versioon 9.1 de Thunderbird. Igatahes saate selle alla laadida seda linki.
Tere elav, ma isiklikult hakkasin hiljuti e-posti kliente kasutama. Mulle sobib "idedove" 5, kuid teades, et see pärineb mozillast, mõtlesin, kumb teine võib olla hea areng ja tagasihoidlik ressurssides kõigile, kes pole seal vana arvutit vahetanud.
Ma arvan, et Thunderbird ei tohiks olla ressursside osas väga tagasihoidlik
Debeedis "Icedove" = "äikeselind"
Juba siin blogis oleme rääkinud muudest alternatiividest. Teil on näiteks Sylpheed või Claws Mail 😀
Ma ei kasuta selle kliente (et näha, kas ma ühel päeval alustan), kuid olen alati kuulnud, et KMail on kergem, ka Evolution ja see, kes on nimekirjas viimane, oleks Thunderbid (ja meeldib). Lühidalt öeldes, kes ütleb, tuleb kõik sellest, et kõik on kergem kui Thunderbird.
Tegelikult kasutab KMail praegu Akonadit kohustuslikult ja see ei tee seda kergemaks kui Thunderbird kui selline 🙂
Platvormidevaheline olemine on parem, kuid ainult Windowsi jaoks on Outlook 2010 palju täiuslikum kui äikeselind.
Kas oskate öelda, mis on teie kallil Outlook 2010-l, mida minu Thunderbirdil pole? Noh, pigem .. Mis on teie Outlook 2010-l, mida te ei saa Thunderbirdis kasutada? Lihtsalt teadmiseks.
Rahulik elav, rahulik. Kes võtab, sellel on õigus.
Selge näide on täielik sidumine kogu Microsofti kontoripaketiga, hõlpsasti hotmailiga, näiteks Thunderbirdiga, millegipärast ei näinud ma rämpspostikaustast e-posti, juhul kui oleksin saanud hea sõnumi ja nii edasi Siis edastan ülevaate, mis neid võrdleb, nii et näete. Lähen nüüd kooli xd
Sviidiga täielik sidumine? Muidugi, kui see on sama toode, sama toote jaoks. E-posti lihtsus? Mis on Thunderbirdiga meili saatmisel nii keeruline? Kas teil on probleeme IMAP-iga? Kas sa ei arva, et võib-olla on probleem Hotmailis? On ilmne, et Outlook peab palju parem välja nägema, sest Hotmail on M $. Igatahes, ärge viitsige isegi võrdlust teha, ma ei usu, et veenisite siin kedagi kasutama Outlooki teie sõnul paljude heade asjade jaoks.
Muidugi ei veena ma kedagi :), see ei puuduta Linux XD-d, mul on tunne, et te räägite nagu kaitseväelane, sest ta teab, et kaotab arutelu.
Ma ei tea, kas see on hotmaili probleem, aga kmailis oli, nii et ma kahtlen, et see on hotmaili probleem.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Õpetaja, kellest ma väga lugu pean, õpetas mulle, et kui lähen lahingusse, siis võta see kindlasti võidu. Ma ei ole kaitses, kuna Rayonant selgitas teile, mis on teie hädade põhjus, ja nagu ma ütlesin, pole probleem Thunderbird.
Lõdvestuge Elaviga, meil kõigil on oma arvamused, kuigi tahaksin, et Pandev selgitaks, mis teile ei sobi, olen olnud pikka aega Thunderbirdi kasutaja ja nii palju kui ma aru saan, on probleem selles, et hotmail ei toeta IMAP-i, ainult POP3 ja Siis juhtub see, mida te ütlete, sest mulle, nii minu kui ka gmaili platvormil oleva ülikooli gmail-e-postile ilmuvad kõik kaustad ja teised
Probleem on äikese käes, sest kui näen rämpspostialust kmailiga.
ps: teie õpetaja oli idealistlikum kui carlos marx XD
pandem92:
Kui ütlete:
«Teie õpetaja oli idealistlikum kui Carlos Marx XD»
Ma arvan, et te ei kasuta sobivat terminit, kuna Marxi (ja Engelsi) pakutud teoreetiline süsteem algab idealistliku traditsiooni (eriti saksa idealismi) kriitikana ja arendab idealismile vastupidist voolu, mida nimetatakse "dialektiliseks materialismiks". (selle filosoofilises mõttes) ja "ajalooline materialism" selle sotsioloogilises ja majanduslikus mõttes.
Ärge võtke minu selgitust valesti, ma lihtsalt usun, et kui millegi üle otsustatakse, peab see olema põhjendatud, vastasel juhul on oht näidata teadmatust või naiivsust.
Tervitused.
Ma ütlen teile, et olin idealistlikum ja ütlen teile kui sügavate liberaalsete tunnetega inimesele, sest ma uurisin Carlos Marxi ja kui jõuate 2 või 3 kuud pärast tema ettepanekute lugemist, mõistate, et ükski neist pole saavutatav, seetõttu nimetan seda idealismiks või võib-olla hullem, illusionism.
Võib-olla on teie poolt osutatava termini sobiv termin "utoopiline", kuna "idealism" ja "illusionism" viitavad muud liiki asjadele.
Teisalt on Engelssi ja Marxi tootmissüsteemi kirjeldus ning kapitalismikriitika endiselt väga ajakohane ja täpne.
Naiivsed või utoopilised olid prognoosid struktuurimuutuste ja sotsialistlike režiimide kehtestamise kohta (mis viis arenenud kommunismini), kuna nimetatud protsess oleks võimalusel palju keerulisem, kui nad ette kujutasid.
Tervitused.
Muidugi ühildub see kõigi ms kontoripakettidega, selleks on see loodud.
Ja muidugi töötab see hotmailiga, nad on samalt arendajalt.
See on nagu öeldes, et x ühildub akendega, kui need on ainult akende jaoks loodud tooted ...
Noh, see on see, seda ma ütlen, mulle meeldivad kogu süsteemi täiendavad tööriistad ja kui on võimalik kasutada kõike sama, siis parem.
Ühendamine ülejäänud süsteemiga võib kindlasti olla soodne, probleemiks on tavaliselt tavaliselt kulud ja ma ei mõtle hinda.
Kuigi Thunderbird ei ole just kerge rakendus, on see Outlookist kergem, tõenäoliselt turvalisem ja ka laienduste või oma koodi muutmise kaudu kohandatavam.
Selleks, et saaksite argumente oma rakenduste iga uue versiooni müümiseks, teeb Microsoft sageli pattu funktsioon-pugemine rakendades oma rakendustes uusi tehnoloogiaid (mis võivad rakenduse jaoks olla kasulikud või mitte), ilma ressursside tarbimise või turvalisusega seotud kaalutlusteta, mis paratamatult põhjustab kasutajatele igasuguseid probleeme. See probleem pole Microsoftile ainuomane, kuid see ettevõte on tavaliselt üks neist, kes seda kõige paremini illustreerib.
Mis puutub pandev92 hindamisse, siis olen enam kui nõus, et olles Microsofti toodete endine kasutaja, tunnistan, et need täiendavad üksteist väga hästi.
GNU / Linuxis kasutan google dokke ja google kalendrit, ma ei jäta üldse vaatamata.
Noh, kasutame mutti ...
Isiklikult ja olles proovinud teisi e-posti haldureid, eelistan seda, mis peaks olema kõigi jaoks väga meeldiv, näiteks teemade (esinemiste) kasutamine veebis, kui need on segatud, kuid ülejäänud on väga head, ikkagi Ma ei saa brauserit halduris konfigureerida, kuid ülejäänud jaoks panin 8 punkti kümnest, palju on veel paremaks muuta, kuid kaugelt ületab see ülejäänud.