Tootlikkuse, jõudluse ja maitse osas

Ainult mina tean, kui palju ma igatsen Xfce. Ma ei tea, miks mulle ikkagi tundub, et Gtk-liides muudab mind välimuse poolest palju elegantsemaks kui Qt, ja kui sellele lisada veel, kui lihtne on seda kasutada Xfce, ja kui ilus see olla võib, sest arvan, et paljud mõistaksid minu vaatenurka.

Kuid keegi pole saladus, mida viimastel kuudel kasutasin KDE, töölauakeskkond, mis ei vaja esitlemist ja milles leidub ohtralt kõike, mida see esindab ja mida pakub.

Oma töös on mul igapäevaste ülesannete jaoks kaks arvutit. Mõlemas mul on KDE, kuid ühte neist (lauaarvuti) olen ka installinud Cinnamon rohkete pakkidega Suurpankur nagu loogiline ja kolmanda variandina olen installinud Xfce 4.10.

Olen kasutaja, kes täidab kõige tavalisemaid ülesandeid, lõpetades mõningate täpsematega. Minu igapäevased rakendused on: Firefox, KMail, LibreOffice, Pidgin, Kate, Konsole, Akregator, Quassel, Clementine, Inkscape, Gimp, Filezilla ja muidugi, Delfiin.

Kui kavatsen töötada serveritega või nende failidega või kui kavatsen teha midagi tavapärasest täpsemat, olen avastanud, et mul on seda palju lihtsam ja produktiivsem teha KDEja ma näitan teile, miks.

Selleks kirjeldan samu samme konkreetse ülesande jaoks igas töölauakeskkonnas koos vastavate rakendustega.

sammud

Mida ma teen oma töölaua tootlikkuse näite illustreerimiseks, on järgmine:

1. Avage failihaldur.
2. Otsige kaugserverist konkreetset faili nimega Varundamine.sh sadu faile sisaldavas kaustas.
3. Avage see fail iga töölauakeskkonna tekstiredaktoriga.
4. Redigeerige faili ja tehke mõningaid muudatusi, näiteks kirjutage kood või kustutage mitu veergu.
5. Salvestage fail ja kopeerige see kaugserverisse.

Sellega arvan, et piisab oma teooria tõestamisest ... Alustame.

xfce.

1.- Avan failihalduri, mis on thunar nagu paljud teavad.

2.- juurdepääs SFTP kaudu kaugserverile thunar, millel vaikimisi pole integreeritud otsingumootorit, nii et pean faili visuaalselt otsima Varundamine.sh või loodetavasti loodan, et tähtede BAC trükkimine viib mind kõnealuse faili juurde. Kui fail oleks minu kohalikul kettal, saaksin seda kasutada KassKala, Kuid see pole nii.

3.- Kui fail on üles leitud, pean selle avamiseks kõigepealt kohalikule kettale kopeerima Hiirepadi, kuna see rakendus pole võimeline kaugfaile avama.

4.- lisan 10 rida koodi, kirjutades iga sõna, noh Hiirepadi sellel pole failis juba olevate muutujate või sõnade automaatset lõpetamist.

5.- Ühe veeru teksti kustutamiseks pean minema rea ​​kaupa järgmiselt Hiirepadi pole veerus valikut.

6.- Salvestan faili kohalikule kettale ja thunar Ma SSH selle tagasi kaugserverisse.

Kaneel / päkapikk.

1.- Avan failihalduri, mis on Nautilus o Nemo nagu paljud teavad.

2. - juurdepääs SFTP kaudu kaugserverile mis tahes neist, millel on vaikimisi sisseehitatud otsingumootor, nii et ma saan faili otsida Varundamine.sh, mille loodetavasti leian ka kirjutades tähed BAC.

3.- Kui faili leian, avan selle Gedit, mis on võimeline avama kaugfaile.

4.- lisan 10 rida koodi, kirjutades iga sõna, noh GeditKui Hiirepadi, sellel puudub failis juba olevate muutujate või sõnade automaatne lõpetamine.

5.- Ühe veeru teksti kustutamiseks pean minema rea ​​kaupa nagu joonisel HiirepadiSest Gedit pole veerus valikut.

6.- Salvestan faili otse kaugserverisse.

KDE.

1.- Avan failihalduri, mis on Delfiin vaikefailihaldur.

2.- juurdepääs SFTP kaudu kaugserverile Delfiin, millel on vaikimisi sisseehitatud otsingumootor, nii et saan faili otsida Varundamine.sh või parem, kasutage selle filtririba, et nime kirjutades eemaldab Dolphin ülejäänud failid, näidates ainult neid, mis vastavad tekstile BAC.

3.- Kui faili leian, avan selle KATE.

4.- Lisan 10 koodirida, et saaksin juba deklareeritud muutujaid või faili kirjutatud sõnu täiendada, kuna KATE teil on see võimalus.

5. Ühe või mitme tekstiveeru kustutamiseks pean lihtsalt aktiveerima blokeerimisvaliku režiimi (Ctrl + Tõst + B).

6.- Salvestan faili otse kaugserverisse.

Kas selle lihtsa näite abil on vaja öelda, millisel juhul olen produktiivsem olnud? Ma arvan, et mitte ja olen maininud ainult lihtsat näidet, kus pole palju üksikasju.

Nagu oleksin kunagi kellelegi öelnud, et mis teeb KDE See ei ole tema välimus ega paljud võimalused, vaid tööriistad. Ja ma võiksin mainida muid näiteid, näiteks tuhandeid funktsioone krunner, kuid see on nüüd kõrval.

Ja ma kordan seda uuesti, ma jumaldan Xfce, aga ei seda lauda ega Suurpankur, pakuvad nad mulle oma tööriistades vajalikke võimalusi, et olla produktiivsem. Seega näen vajadust valida produktiivsus Gtk-i isikliku maitse asemel. Nii et olen endiselt sees KDE.

Võib-olla, kui kõik, mida ma oma arvutiga teeksin, oleksid lihtsad asjad, nagu internetis surfamine, muusika kuulamine, videote vaatamine või minu e-posti kontrollimine, saaksin kindlasti kasutada Xfce, LXDE, Openbox, Xmonad ja mis tahes muu aknahaldur, kuid seni, kuni ma pean tegema mõnevõrra arenenumaid asju, ei saa ma endale lubada, et jätaksin ilma enda pakutavast tootlikkusest KDE.