Me kõik teame selle lugu OpenOffice.org ja erinevad sündmused, mis ajendasid paljusid selle arendajaid looma Dokumendi Sihtasutus ja kahvel helistas LibreOffice.
Lugu, mis lõppes lõpuks oodatust paremini, noh OpenOffice.org sattus hiiglase, projektide teostaja kätte Avatud lähtekoodiga suure varjundiga: Apache Software Foundation. Ja millest see artikkel siis räägib? Lihtne:
See, mida näete, on uus paneel (Calligra stiilis) mis on saadaval aastal OpenOffice 4.0. Ja siin tekib minus kahtlus, noh Apache panustab liidese muutusele, mille pärast paljud kasutajad on hüüdnud.
Ma ei tea, kuidas mõlema Office Suite'i areng on, ma ei tea, kas nad "laenavad" parandusi, muudatusi ja muid, nii et ma ei saa öelda, kas LibreOffice võtab sama initsiatiivi, aga kui ei, siis kumma valiksite? Sest kui ma aus olen, siis see välimuse muutus rõõmustab mind väga, nii et ma pean lihtsalt võrdlema ja vaatama, mida nad kapoti all peidavad.
Lisateavet muudatuste kohta saate OpenOffice en seda linki.
See näeb hea välja, kuid ma ei näe ennast päevast päeva vertikaalset paneeli kasutamas. Jään Libreoffice'i.
Mulle meeldis see Calligras, mis juhtub, mulle ei meeldi, kuidas see selles Office Suite'is on kujundatud ... Minu arvates on see mõnevõrra keeruline.
oleme kahekesi. Pole midagi sarnast klassikalisele Office 2003 liidesele
Noh, mitte kaua aega tagasi küsisin ühes teises ajaveebiartiklis, miks keegi enam OpenOffice'ist ei räägi ja ELAV ütles mulle, et Libre on juba edasi läinud. Kasutan Windowsi igapäevaselt ja ometi eelistan MS-paketile OpenOffice'i, selle laadimine on kiirem ja (ilmselgelt) ei maksa mulle pooltki. Ma ei tea Open ja Libre häid külgi, kuid tean küll, et Open lahendab kõik minu probleemid ja olen laisk hakata midagi muud leiutama. Tähendab, jään OpenOffice'ist kinni!
Olen seda juba siin kuskil kommenteerinud ja ma ei tea, kas seda võib pidada veaks või kuidas sellest teatada, kuid LibreOffice Writer on ühtlustanud Pealkirja ja Pealkirja stiilid, lõhkudes sadu mallipõhiseid märkmeid, nii et Pidin nende õigeks nägemiseks minema OpenOffice'i ja sellest ajast alates jätkan temaga, et tõsi, täna pole teatud üksikasjadest palju rohkem vahet. Selle muudatusega soovitatakse mul selle sviidiga jätkata.
Nüüd, kui olen sellele mõelnud, kuna kasutasin Ubuntu ja läksin üle Libreoffice'ile, ei andnud ma Openoffice'ile muid võimalusi.
Kahju, et nagu ma näen tšakras (kus ma seisan), tundub, et tal pole seda hoidlates.
Pidin installima AUR-i Archi, arvan, et neil pole väliseid sõltuvusi, nii et võite proovida Packerit, jah, siis peate keelepaki alla laadima ja installima, kopeerides failid / opt-is, mis on kus see on paigaldatud.
Näotõstmine oleks hea, igatahes ma ei installi openoffice'i, sest enamik distrosid toob vaikimisi libreoffice'i.
Kuigi ma arvan, et selle asemel, et välimusele nii palju tähelepanu pöörata, peaksid nad ehk keskenduma oma jõupingutustele (eriti Libreoffice'ist rääkides) mõne seni ootel oleva detaili parandamisele.
See paneel on sarnaselt teistele rakendatavatele funktsioonidele, eriti liidesele, sama, mis eksisteeris IBMi Lotus Symphony kontoripaketis, mis põhines OpenOffice'il ja mille IBM annetas ka Apache Foundationile; nii et ma arvan, et mõlemad kontorisviidid ühendatakse sellest versioonist.
Ma olin just seda lugenud, et see on pärinud asju Lotus Symphonylt ... nüüd peame nägema, kas LibreOffice võtab need ka vastu.
su - trollimood
parool: ********
KES KASUTAB LIIDU LIIDET !!
väljumiseks
Elav, vennas, nagu @EnjoyConde ütleb, näitab see pilt osa sellest, mis oli Lotus Symphony, ma näen juba veebibrauserit, kuhu see kontoripakett oli integreeritud, ja sellepärast ma alustasin :-P.
Viimaks olid nad juba hiljaks jäänud. See näitab, et Oo ja Symphony ühinevad, super !!! Sa tegid mu päeva XD.
*. *
Noh, kui LibreOffice neid muudatusi vastu ei võta ... lähen OpenOffice'i 😀
Mul on seal juba üks jalg, uskuge mind XDDD Sa ei tea, millal vennas?
¬¬ Minge selle BSD ja selle Chrome'iga siit välja. HAHAHAHA ... ma juba annan teile lingi, et saaksite alla laadida ja proovida ..
Kallis Elav
See kujundus on ilus, kuid see pole optimeeritud, see tähendab, et see on halvasti kujundatud, sest horisontaalse kujuga väljad, näiteks fondi valimise väli, ei tohiks minna vertikaalsesse riba, kuna need on horisontaalsed, A 11 ja 13 tolline sülearvuti, tahvelarvutid, võtab palju visuaalset välja ega kasuta ruumi ära.
On tõsi, et on olemas visuaalne täiustus, kuid mitte disaini täiustus ja mõlemad on olulised, et liidese kujundamisel arvestada.
See on konstruktiivne kriitika.
Elav.
Võite jälgida teenuse GOOGLE + ametliku kogukonna LibreOffice'i uudiseid.
Lehe haldamise eest vastutavad Charles Schulz ja Florian Effenberger
LibreOffice'i kogukond
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
Aitäh vihje eest 😉
LibreOffice või OpenOffice; Niikaua kui nad jäävad avatud lähtekoodiga projektideks, pole minu meelest erilist vahet kasutada üht või teist, sest lõpuks täidavad nad samu ülesandeid ja hoiavad tõepoolest standardeid (mitte nagu MS Office, mis neile ei vasta ), Arvan, et juba see kasutamine sõltub igaühe maitsest ja sellest pole midagi kirjutatud. Omalt poolt jään LibreOffice'i juurde ja palvetan, et nad ei ühineks vertikaalsete paneelide trendiga (ma tõesti vihkan neid) ja lõppkokkuvõttes, kui nad seda teevad, on vähemalt võimalus need keelata ja jätkata stiili "klassika" kasutamist "
Kui kuulsin esimest korda uudist, et Oracle annab OO volitused üle Apache'ile, mõtlesin, et "miks!? jõupingutused on mitmekesised, pole mõtet "
Ilmselt oli mul lühinägelikkus, mis on mitte-GNU / Linuxi kasutajatel, kui nad küsivad "miks on nii palju erinevaid distrosid" ...
On huvitav, et Apache jätkab OO arendamist, sest just see vaim soodustab innovatsiooni ja kasvu.
Peale näo tõstmise - väga teretulnud - on mul taas huvi näha, kuidas OO töötab ning milline on ressursside tarbimise, funktsioonide ja MSOffice'iga ühilduvuse suhe võrreldes Liboga.
Ma ei tea, kas ma liialdan, kuid arvan, et see näeb välja parem kui Calligra menüü.
Kuid eelistan oodata, kuni see testirepositsioonides on. Ma ei kiirusta praegu libreoffice vahetamisega eriti.
Jah, ma näen seda ka palju paremini.
Isiklikult arvan, et on hea, et sellel fantastilisel ülikonnal on kaks haru. See liides annab mulle põhjuse 😀. Calligra osas oleks see minu lemmik, kui see ei oleks vastuolus .doc dokumentidega
Olen loobunud OpenOffice.org-ist alates LibreOffice'i ilmumisest ja see on olnud minu igapäevane leib, hoolimata selle üksikasjadest (nagu Gadi ütleb) ja välimusest, mis mind natuke õnnetuks teevad.
Kui selgub, et OpenOffice.orgil pole probleeme, mis mul LibreOffice'iga on, siis jätkake ja võtke see vastu. Peale selle, et välimus pole kummaski eriti hea, meeldivad mulle rohkem Calligra omad, kuid kahju, et sellel puuduvad paljud asjad, mis teistel on ja millel on vigu.
seoses
Nüüd järele mõeldes ... pole ma kunagi OpenOffice'i kasutanud. Lähim kokkupuude OpenOffice'iga oli mul Windowsi kasutamisel ja olin ülimalt põnevil uut Microsoft Office 2010 otsides, mis mulle omal ajal tundus imeline, ning otsingus ilmus Softonicus link OpenOffice.org-ile. , aga mind see ei huvitanud. Ahh, ma mäletan ka MS Office'i aktiveerimiseks mõeldud KMS-i, et pidin seda iga nädal automaatsete värskendustega käivitama.
Aga seni olen OpenOffice vist proovinud.
Mulle meeldib see vertikaalne stiil.
Pealkirja lugedes ütlesin: Ilmselgelt LO !!
Kuid nagu tavaliselt Elav, katsid mu suu kinni ..
Kuigi ma ei pruugi seda väga varsti proovida, sest mul on LO nii mugav.
Kuid hea on see, et selle areng edeneb ja nad pole enam pühendunud ainult LO uudiste kopeerimisele.
Ma arvan, et sa eksid, ma ei tea, kust sa said, et nad kopeerivad LO. Kui natuke otsida ja õppida, saate teada, et mõlema sviidi meeskonnad jagavad palju ja on ilmne, et nad üksteist kasvatavad. LibreOffice'i versioon 3.7 sisaldab Apache'i SVG graafika importimise teeki ja ärge üllatage, kui OO riba ilmub ka LO-sse, kui see hästi töötab.
seoses
LibreOffice 3.7 ei kuulu LibreOffice'i tegevuskavasse, see saab olema 4.0, kuigi Lo alates 3.4 impordib svg.
Noh, siis võib-olla sattusin pettekujutelmasse, kuna see on siia pandud:
https://blogs.apache.org/OOo/entry/good_news_libreoffice_is_integrating
Kas mind eksitatakse?
Oma dokumendi sihtasutuse inimesed on oma ametliku ajaveebi kaudu teatanud Libreoffice'i avatud kontori komplekti versiooni 3.6.5 väljaandmisest, mis sisaldab täiustusi ja stabiilsust.
See versioon on hooldusvärskendus, seega pole sellel uusi funktsioone ega funktsioone ning see on keskendunud vigade parandamisele.
Väärib märkimist, et see versioon on viimane haru 3.6.x värskendus.
Järgmine suur Libreoffice'i värskendus on 4.0.0 ja see ilmub ajavahemikul 4.-10.
Praegu läks LibreOffice teist teed ... ... mis juhtub tulevikus.
Minu isiklikele »Firefoxi inimestele» LibreOffice'is näib, et sellel on vähe funktsionaalsust.
http://www.youtube.com/watch?v=ccFUl7RlgjE
////////////////////////////////////////////////////
LibreOffice'i kogukond
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
Isiklikult eelistan LibreOffice'i! 😉
Tervitused!
LibreOffice. Miks? Kuna selles saan tõlkes parandusi teha - mina olen tõlk;) -, sest arendus on palju aktiivsem, kuna seda toetavad distrod ja suured vabatarkvara ettevõtted (Canonical, Red Hat ja SUSE / Novell , lisaks kaudselt Microsofti poolt) ja kuna see tagab oma litsentsiga kasutaja vabaduse, mida Apache ei tee.
Olgu, tõlk ... äkki oskate mulle küsimuse selgeks teha, kas Tradosele on GNU / Linuxis samaväärne? on see, et siiani olen otsinud ja midagi ei näi seda asendavat ning see on üks väheseid Windowsi tarkvarasid, mida olen sunnitud kasutama ...
Tere, charlie Ma pole kunagi Tradost kasutanud ja ma arvan, et Linuxis pole midagi, mis oleks selle täiuslik kloon, kuid ma oskan Virtaali soovitada; kui olete kiirklahvid ära õppinud, on see seal kõige tõhusam ja kiirem programm. Samuti on olemas KBabel, GTranslator ja POEdit, kuid tundub, et need ei sisalda nii palju funktsioone kui Trados. Kes teab, võib-olla lõpetavad need varalised tarkvaraettevõtted ühel päeval meie ignoreerimise ja vabastavad Linuxi versiooni ...
Trados on piinamine kõikjal, kuhu seda vaatate, mitte ainult sellepärast, et see on de-facto tööriist tõlkijatele ja nad nõuavad, et te seda õppiksite ja kasutaksite kõikvõimalike ametlike vandetõlgete jaoks, vaid seetõttu, et lisaks ainult Windowsis töötamisele on see vajalik tuleb installida jah või jah MSOffice'i komplekt, kuna see on küllastunud ActiveX ja VB makrodega.
Trados on toode, mis väärib peagi surma, mitte sellepärast, et see oleks ainuüksi Windowsi jaoks, vaid sellepärast, et selle "arendamine" on kohutav, on see troll maailma programmeerijatele, samuti ei saa te midagi nii kohutavat teha tahtlikult.
Huvitav, kuid arvan, et LibreOffice on juba OpenOffice'ist kaugel ees (Orable'i väljaandmine võttis kaua aega). Apache Fond peab tegema suuri pingutusi, kui ta ei taha end maha jätta.
Minu meelest oleks veelgi huvitavam see, kui iga inimene läheb oma teed, kuid “võltsib” üksteisele oma parimad omadused (vaba tarkvara eelised).
ettekuulutamiseks!
Kas teil on kaks sviiti ja saate valida, millisega töötada? Nii oleks lihtsam mõista igaühe eeliseid ja puudusi ning seejärel otsustada, kumb kõrvaldada ja kumb maha jätta.
See on vaba tarkvara maailmas üks olulisemaid probleeme. Küsimus on tõesti selles, kas tasub omada paralleelselt kahte sellist omadust omavat projekti?
Libre Office'is on nad keskendunud koodi täiustamisele, stabiilsuse pakkumisele ja jõudluse parandamisele, samas kui liidese muudatus (mille pärast tõepoolest kasutajad karjuvad) näib olevat hullem kui teisene.
Nüüd käivitatakse Open Office'is liidese uuendamine, mis võib olla kasulik.
Kas pole nii, et mõlemal on väga häid asju? Miks kulutada nii palju ressursse ja vaeva topeltkohustuste tegemisele?
Minu arvates on see küsimus üks olulisemaid ületatavaid küsimusi, kui soovitakse jõuga siseneda kasutajatele, kes praegu ei tea või ei kasuta ära Linuxi ja tasuta tarkvara eeliseid.
Minu arvates arvan, et kahe samaaegselt konkureeriva ja koostööd tegeva projekti omamine on kõigile kasulik, hoolimata teie mainitud jõupingutuste ilmsest dubleerimisest. Kui on ainult üks võimalus, võivad projektid soiku jääda, kuid konkurents on sageli kasulik vürts arengu stimuleerimiseks.
+1
Alustasin isiklikult aastaid tagasi LibreOffice'i kasutamist, hiljem KOffice'i migreerimist KDE keskkondades, nüüd kasutan KDE koos OpenOffice'iga ja kõik on suurepärane. Tahaksin lähitulevikus testida OpenOffice'i ja Kalligra uut versiooni 4, millega mul pole veel olnud rõõmu töötada.
Ma arvan, et olenemata sellest, kas üks pakub näo tõstmist ja teine keskendub jõudluse optimeerimisele, usun, et mõlemad algatused, kui need jäävad avatuks, toovad kasutajatele palju kasu, kuna on võimalik valida ja see on tasuta tarkvara puhul oluline vabadus.
Ilmselt on libreoffice'il openoffice'iga võrreldes väike eelis peamiselt projekti praktilise peatamise aja tõttu, millele libreoffice'i inimesed keskendusid ka koodi optimeerimisele, ühilduvuse parandamisele ja ühele olulisemale asjale, millest nad olid alustades teada andnud projekti, jätta sõltuvus Java'st ja ma arvan, et nad on siiani teinud suurepärast tööd.
Ilmselt saavad apache-inimesed avatud kontorit "teritada" tänu sellele, et ibm andis neile Lotus Symphony ja loogiliselt oleks openoffice'i kombinatsioon Lotus Symphonyga väga huvitav näha.
On väga tõenäoline, et dokumendi sihtasutus hakkab oma versioonis 4.1 või võib-olla 4.2 libistama openoffice'i visuaalseid funktsioone libreoffice'i, samas kui apache kindlasti ka sisemisi funktsioone libreoffice'ist openoffice'ini ... Ühesõnaga, kuni mõlemad projektid jäävad avatuks, saame sellest kasu kõik!
tervitused saidilt libuntu.wordpress.com 😉
Mulle isiklikult meeldib vertikaalne paneel rohkem, sest see kasutaks laiekraaniekraanidel ruumi paremini ära, eriti kui töötate arvutustabelites ja esitlustes, kus dokumendi paremaks vaatamiseks on vaja rohkem vertikaalset ruumi. Seetõttu kasutaksin sviiti vertikaalse paneeliga.
Tervitused kõigile.
Ma arvan täpselt sama.
Töötan kahe masinaga, 24-tollise laiekraaniga töölauaga ja 15,6-tollise ekraaniga sülearvutiga ning mõlemal juhul on külgedel suured lüngad, kui te ei soovi korraga kahte lehte kuvada, kuid ma ei näe sellel mõtet, sest Muudan ainult ühte korraga.
LO-s on mul külgribal paneelid Dokumendi navigaator ja stiilid. Mõlemad on mulle tekstidokumentides väga kasulikud, mida ma kõige rohkem kasutan.
Kõik tasuta alternatiivid on teretulnud, see on avatud lähtekoodiga ilu ...
Tere,
Viimasel ajal vaatan lehti, mis kaitsevad privaatsust ja ei müü meie andmeid kolmandatele osapooltele, ei tsenseeri ega kasuta tasuta tarkvara, kuna teadmised peaksid olema tasuta ja kõigile kättesaadavad ning olen sellele lehele jõudnud otsides.
Asi on selles, et kui teemat veidi muuta, siis 90% lehtedest, mis "võitlevad" ettevõtete vastu, organisatsioonide vastu, kes rikuvad mõnda meie õigust ja pikka aega jne ... peaaegu kõik kasutavad Facebooki, WhatsAppi, Twitterit, Google'i jne. .. mis minu arvates on mõnevõrra ebaloogiline, kuna te "kaebate" mõnede tavade üle, mida teevad kõik lehed, millel teil linke on
See ütles ja juhul, kui see aitab kedagi / teid ... on tasuta alternatiive, mis ei riku meie õigusi. Lavabit.com (e-post), Duckduckgo.com (google), Diaspora, Line, Identi.ca ...
Kasutage seda ...
seoses
Suur aitäh teile, ma polnud täiesti teadlik avabit.com, Duckduckgo.com jne. Mulle tundub, et ma ei kasuta Google'i enam. Mida sa siin õpid !!!
Mis ma Oost olen näinud, mis mulle ei meeldi, on see, et selle õigekirjakontroll on endiselt sama halb kui Google, rõhutamise ja õigekirja probleemid ise, kuna Libre Office on sammu võrra ees. Näopesu on hea, enese värskendamiseks ja jätkamiseks peab alati uuenema, kuigi muidugi mitte nii palju, sest see võib sind tappa.
Olen proovinud kahte sviiti ja arvan, et LibreOffice on xD-st palju funktsionaalsem, mind isiklikult ei huvita rakenduse välimus ja tunnetus, pigem selle funktsionaalsus ...
Inimene, on see, et osx libreoffice'is näib see süsteemi väljanägemise järgi siiski läbitav.
Loodetavasti on see kõik paremuse poole, kuid arvan, et jään ikkagi LibreOffice 😀 juurde
Suurele !!! Ainus asi, mida ma küsin, on see, et sama dokument näeks mõlemas sviidis ühesugune ... Loodan, et ka Calligra inimesed kuulavad mind, sest kui ma viimati selle läbi käisin, sai minu LibreOffice'is täiesti läbipaistev ja hästi tehtud lõpuprojekt sassi aetud. täielikult Calligras ...
Omalt poolt olen see, mida nad nimetavad Linuxi "hooriks". Ja kui peate valima kontoripaketi ... valin kõik kolm. Minu jaoks on kohanemine, olgu see siis distroost, DE-st ja nüüd kontoripaketist, alati olnud läbipaistev 😛
Minu arvates on Libre Office'is puudu tegelikult toetusest, et kui sellel on Open Office, kuna sellel on suur kogukond, kes teab oma foorumites palju tehniliste aspektide kohta, kui redigeerimisvajadused lähevad kaugemale põhilisest, ja see on midagi et LO ei paku seda endiselt isegi meililistidele, mitte dokumentatsioonile.
Tere kõigile! Olen LibreOffice Venezuela kogukonna liige ja mul on uudis, et LibreOffice muudab ka liidest. Lisatakse ProjecLibre stiilis paneelid, mis on väga sarnased MS Office 2007+ versioonidega
Huvitav .. kas on kohta, kus näete täpsemat teavet?
seoses
http://www.projectlibre.org/discussion/marketing-tips-projectlibre#comment-167
Tere, leidsin need videod ja tundsin neid huvitavaid, jagan teiega.
Selles videos leiate mõned erinevused libreoffice ja openoffice vahel
http://www.youtube.com/watch?v=o6sZKk9hRIs&feature=youtu.be
Korrektse üleviimise tegemiseks MS-i kontorist LibreOffice või OpenOffice
http://www.youtube.com/watch?v=VU0vJ79d61U
Täielike libreoffice ja openoffice kursuste jaoks võite külastada
http://www.tutellus.com/2359/libreoffice-y-openoffice-en-un-solo-curso
Noh, ma olen Windowsi kasutaja ja esimene komplekt, mida kasutasin, oli OpenOffice, calligra stiil ??? Noh, ma mäletan, et see liides pärineb IBM Lotus Symphony'st, mis põhines OpenOffice'il, ja kui kood annetati Apache Software Foundationile, oli muudatus loogiline ja tõde tundub väga hea, kuid lootose ühilduvus oli parem
Noh, pole midagi, mul on hea meel, et see suurepärane suitte offimatica areneb. Õnnitleme mõlemat projekti ja täname vabatarkvara eest ... See on võimas vahend vabaduse eest võitlemiseks.