|
Secure Boot See koosneb teatud tüüpi mehhanismidest, mis kontrollivad, kas täidetud kood on digitaalselt allkirjastatud. Nii saate käivitada ainult operatsioonisüsteemi, millel on korralikult allkirjastatud laadija.
See on nõue et Microsoft kasutab kõigile universumi arvutitele sildi, mis ütleb «Windows 8 sertifitseeritud«. See Microsofti edusamm on jagas veed vahel suured Linuxi jaotused, uuri miks. |
Red Hati ja Fedora seisukoht: "vähem halb" alternatiiv?
Nagu me sisse nägime üksikasjalikult Mõni päev tagasi valib Red Hat selle laadija kinnitamiseks Microsofti Microsofti teenuse Sysdev (maksab registreerimise eest 99 dollarit), ehkki raha jääb lõpuks VeriSignile. Ilmselt tähendaks see, et kõik GNU / Linuxi distributsioonid võiksid kasutada sama võtit, kahtlemata Red Hati suure heategevusega.
Maksumus pole oluline - see on ainult $ 99 - kuid kas see pole põhjus, miks GNU / Linuxi distributsioonid on kogu aeg Microsofti vältinud?
Canonical ja Ubuntu seisukoht: ei sõltu
UEFI foorumil osalev Canonical on loonud Ubuntu jaoks oma võtme, mis väldiks Red Hati pakutud Microsofti võtme kasutamist.
Põhiline erinevus Ubuntu ja Microsofti ettepaneku vahel on see, et ei oleks mingit viidet sellele, et Canonical pakub võtmete loomise teenuseid. Süsteem, millel on Ubuntu võti, saab Ubuntu käitada ainult juhul, kui kasutaja muidugi ei lülita turvalist alglaadimist või lisab UEFI-le muid võtmeid.
Seda eesmärki silmas pidades töötab Canonical juba GRUB 2 väljavahetamist sest ilmselt tekitaks see GPLv3 litsentsi tõttu õiguslikke probleeme.
Turvalise alglaadimise mittekasutamine: parim lahendus
Parim variant on võib-olla Secure Boot'i üldse mitte kasutada, ehkki see nõuab BIOS-i valiku muutmist, mis võib Linuxisse kolimisel hirmutada paljusid algajaid. Kuid kui aus olla, siis sama kehtib ka täna kasutajate jaoks Linuxi käitamiseks LiveCD või LiveUSB kaudu.
Lahenduse leidmine, mida kogu vaba kogukond saab kasutada ja mida ära kasutada, võtab vaid aega.
Kohutav uudis, kahtlemata on see suur takistus GNU / Linuxi distrodele ja nende jõudmisele tavaliste kasutajateni.
Kõigile distrosidele on raske leida ühtlasi lahendusi, mis kõik lähevad talle kõige paremana tunduvale teele. Päris halb on Microsoft, tal pole õigust arvuteid, mida iga kasutaja ostab ja kasutada soovib, käsutada.
Omalt poolt jätkan Windowsi iganemist ja kasutan rohkem Linuxi maitseid, isegi kui pean selle hankimisel oma arvuti turvalise alglaadimise keelama.
Loodetavasti saab turvalise alglaadimise keelata (kindlasti kui), kuid halvimal juhul on kogukonna jaoks lahenduse leidmine vaid aja küsimus.
Siiani arvan, et Red Hati tehtud võtmes on kõige vähem kurja, millega on kindlasti võimalik Linuxi käivitada sertifitseeritud arvutites (halvimal juhul - kordan, kui lahendust pole veel välja töötatud)
Kas on juba arvuteid, mida saab Argentinas turvalise alglaadimisega osta? Kas suveräänne riik ei saa selles küsimuses seadust vastu võtta, et seda tüüpi monopoli kalduvad kitsendusega masinad ei tohi masinaid sisse tuua ega müüa? Muidugi, Argentinas on ebatõenäoline, et see juhtub, kuid Brasiilias või mõnes eurooplases juhtub.
Vaatame, mis selle asjaga juhtub.
Nagu nad eelmises kommentaaris ütlevad, loodetavasti saab selle valiku bios keelata ja sellega Linuxi installida, kuid nad peaksid selle suurema turvalisuse tagamiseks ka looma, kuid arvan, et nad keskenduvad sellele rohkem kasu Microsofti kasutamisest ja kui mitte, kui see on peamine operatsioonisüsteemide levitaja maailmas ja kõik ettevõtted tahavad olla koos suurte poistega.
Deaktiveerimine on ilmselt ainus võimalus.
Minu küsimus on, et kui Windowsi, RedHat / Fedorat ja Ubuntu ei kasutata, on ainus lahendus SecureBoot deaktiveerida või on võimalus võtmeid UEFI-sse lisada?
tulevikku ei saa lukustada Microsofti trellide taha, seal on elu väljaspool ja kõige rohkem häirib neid see, et on OS-e, mis töötavad paremini või vähemalt samamoodi kui nende omad, ilma et peaksite maksma kuritahtlikke litsentsihindu
Nii kaua, kuni tootjad lubavad turvalise alglaadimise keelata, pole probleemi.
Kui seda saab kasutada, siis parem (ma arvan), suurem turvalisus. Kuigi me oleme kogu selle aja nii olnud ja midagi ei juhtu, on see ärikeskkondades turvalisuse ja teiste, kuid tavakasutajate jaoks olulisem ... Secure Boot'i kasutamata jätmine pole maailma lõpp.
See on väga lihtne, kuigi mulle tundub, et see asi, mille Microsoft nõuab tootjatelt, on väga suur jama, kui Windows soovib tagada, et kasutatakse ainult aknaid, mis toodavad oma riistvara, näiteks Apple, ja vaadata, kas maksumus on seda väärt, Kindlasti saaksid inimesed odavaid arvuteid ja omaenda OS-i
Seadus on teinud lõksu ...
Kuidagi lahendab kogukond selle turvalise alglaadimise, ilma mikrokiibi võtmeid kasutamata.
Tehnoloogia praeguses etapis ei usu ma, et BIOS-i valiku muutmine hirmutaks kõiki alla 45-aastaseid algajaid
Ah !!!! muutke see "alla 45" asemel "keegi elus" ... (olen 53 ...
ja ma muudan BIOS-i, kuna ostsin täiesti uue sinclair ZX 81 ..
tükk aega tagasi)