Tunnistan, kui lugesin uudiseid HUD (Head-up ekraan) Ma ei saanud selle eesmärgist aru ja arvasin, et see on veel üks naeruväärne idee, mis paneb kasutajad põgenema Ubuntu, nagu juhtus Ühtsus. Ma arvasin nii kuni Nägin videot koos selle tehnoloogia toimimise selgitusega.
Põhimõtteliselt mida HUD teeb (muuhulgas), asendab see rakenduse menüüd ja võimaldab meil neile juurde pääseda, lihtsalt tippides soovitud valiku. Saame täielikult käsitseda ka muid rakendusi, näiteks veebibrauserit, saitide avamist, järjehoidjaid või e-posti, lihtsalt sisestades soovitud saidi otsingukasti HUD.
Piisab vaid klahvi vajutamisest [TAB] y HUD vabastatakse. Siis kirjutame "mida me tahame teha" ja HUD See täidetakse automaatselt, näidates soovitud võimalikke valikuid, valime õige, anname [Sisenema] ja Voilá !!!
Kuid mitte ainult HUD saab teada, millised on kasutaja eelistused, salvestades kõik, mida me viimase 30 päeva jooksul oleme teinud, et seada esikohale meie jaoks kõige asjakohasemad tulemused.
Minu arvamus
See on tõesti väga huvitav kontseptsioon, mille kohta olen juba öelnud, et see on väga edukas. Praegu näen ainult probleemi, nagu juba mainitud foorumites Mis siis, kui me ei tea menüüvalikuid? Ma arvan, et midagi peab nendega välja tulema, ütleme võib-olla, et rakenduste menüü kuvamiseks kasutage klaviatuuri otseteed. Sellele lisan, et selle eesmärgi saavutamiseks HUD peate koguma palju teavet süsteemi kohta, milles ma kahtlen, tehke seda Ühtsus lõpetage raskused.
Oleks väga huvitav, kui teised Keskkonnad Nad võtavad selle kontseptsiooni ja loovad rakenduse, mis võimaldab neil sama teha. Kuigi ma ei tea, kas E17 või sarnastel aknahalduritel on see võimalus. Ülejäänud osas arvan, et see on suurepärane idee, mis muudab kahtlemata meie senist viisi Kirjutuslaud.
Niipalju kui testisin, pole E17-l seda võimalust.
Kontseptsioon on huvitav, kuid kas see on toimiv?
See sõltub muidugi inimesest.
Praegu ei helista see mulle, minu jaoks tähendab see funktsionaalsuse ja kiiruse kaotamist, kuna ühe menüü üleminekute kaudu navigeerimine võib olla tülikas. See on huvitav mõiste puutetundlikele seadmetele, kuid mitte töölauakeskkonnale.
Võib-olla ma eksin ja see on tulevikus tõesti kasulik ja tõhus viis programmidega töötamiseks.
tervitused
Sama ma ütlesin. Kuid me peaksime ootama selle küpsemist, et näha olemasolevaid võimalusi ja kui funktsionaalne see võib olla. Vähemalt see, mida videost näete, on väga huvitav.
HUD on valikuline, klassikaline menüü jääb alati kättesaadavaks
Teil on õigus, peaksite seda kirjes selgitama, mis tekitab siis segadust ja inimesed arvavad, et Canonical kehtestab juba oma võimalusi ... xDDDD.
Seega, kui globaalne menüü ja HUD eksisteerivad koos (vähemalt 12.04, ma ei tea, kui palju rohkem), on kõik eelised. Praegune funktsionaalsus pole kadunud ja neile, kes teavad keerukat rakendust hästi kasutada (GIMP või Inkscape stiil, millel on palju võimalusi), võimaldab see kiirendada ja suurendada oma töökiirust.
Ühesõnaga, see, kuidas ma seda näen, tundub suurepärane idee. See annab mulle, et selliste edusammude, GNOME 3 täiustustega, millel on rohkem võimalusi, Unity on lihvitud ja kiirem ning 5-aastane LTS, on Ubuntu järgmine versioon tõeline ime ... 🙂
Mees, vana elva on hakanud seda Picajo $ o stiilis pealkirjaga kruvima, nii et see on natuke Ubuntoso
Võib-olla olen ma see, kes eksib, kuid ma kahtlen, kas keegi sellistes rakendustes nagu GIMP või Inkscape toob teile "töökuse kiiruse ja kiiruse". Need on rakendused, kus käed on hiirel (või mõnel muul seadmel, mida disainerid kasutavad) ja sellega oleks vaja vahetada ka klaviatuuril käed.
Asi, mida mädanenud õunal on olnud rohkem kui köha
Kui mõtlete prožektorit või kiirhõbedat, pole need ühesugused. Kui see on mõni muu rakendus, oleksin huvitatud selle teadmisest.
Ma pidasin silmas Spotlighti, kuid ma ei hakka sellega palju rohkem tegelema, mida juba lähitulevikku vaatan
Noh, see pole sama. Ega ma arutlustesse ei hakka.
Kahjuks on prožektor XD parem
Olge kanooniline, võib-olla on see juba Apple'i poolt patenteeritud ja hüvasti HUD kõige ja paljutõotava tulevikuga.
karbist välja, meeldib mulle kõik, mis maksimeerib ekraaniruumi, ja kui see on aktiveeritud parema otseteega
Kui ma ei ütle, et see on kasutu, sest olen ise seda Macis palju kasutanud, kuid ei esita seda ajaloo superinnovatsioonina
See on uuendus Linuxi töölaual, võib-olla on KRunneriga väga kauge sarnasus; kas MAC-il on see olemas või mitte, on rumal; Ja iga kord, kui keegi midagi turule toob, eriti kui see tuleb Canonicalist, loete ise: "Macil on see juba olemas."
MAC on sama vana või vanem kui Windows ja selliseid alternatiive on ainult kaks või kopeeritakse see ühte või teise.
Kuid vastavalt teie kontseptsioonile peaksime kõik lõpetama arendamise, mõtlemise, aja, raha investeerimise ja MAC-i (või Windows XP) kasutamise, sest kõigel, mis on olemas, on see MAC ja see on lõpuks koopia.
1: Mulle meeldivad originaalsed asjad
2: Canoni $ esitab kõike sajandi superuudisena ja enamik neist on asjad, mida teistel distrodel on või mis Macil on olnud teadmata, kui kaua
Vastupidi, minu kontseptsioon on see, et kui Macil on juba midagi paremat, siis nad ei kopeeri seda ja loovad midagi dispersioonile omase originaalsusega
Ma arvan, et unustate, et kõik ei leiuta midagi uut ...
Kas te ei arva, et enne X-asja parandamist tuleb kõigepealt teha midagi sarnast või sarnast?
Võib-olla HUD jah, see on nii sarnane Macis eksisteerivale, et seda võib nimetada koopiaks, kuid võib-olla on selle aja möödudes parendusi, uusi asju, mida isegi Macis ei oleks 🙂
Ok, parem kopeerige teiste tehtud tööd ja esitage seda enda omana
Ei, kõik äärmused on halvad haha.
Lihtsalt miski selle alguses ei pruugi olla kõige originaalsem maailmas, kuid siis võib see pakkuda uusi funktsioone / võimalusi, mida "originaalil" pole 🙂
Ja see on ikka midagi, mida keegi teine on teinud, et Canoni $ on sellele lisanud 4 paska ja esitleb seda omana.
Ja see, et keskpunkt on hea, on eksitus
Persse, sa näed siinsamas välja nagu tõeline Ubuntosos, nii sina kui ka liivane
Ma eksisin, tahtsin, et oleksin vastanud allpool, sest see läheb elvasse
Ma arvan, et ajate sellega rakenduste käivitaja, failid, kohad, järjehoidjad jne segamini. Ei ole sama.
Ära nõua, et ma tegelikult ei vaielda ...
Näidake mulle YouTube'is 1000 tähelepanu keskpunktis olevat videot, milles teen sama, mis see rakendus, ja panen suu kinni.
Põhimõtteliselt teeb HUD (muu hulgas) rakendusmenüüde asendamise ja see võimaldab meil neile juurde pääseda, sisestades lihtsalt soovitud valiku.
See rasvases kirjas teeb ka Spotlight.
Tõsi on see, et vastavalt artiklile on HUD-l rohkem asju, peaksime nägema stabiilsust (ma kujutan seda ette) ja millegi muu tegemiseks on see ikkagi Apple'i idee
@Julgus:
Mul on ainult väike ja ebaoluline kahtlus. Kas olete videot näinud?
Jah, ma juba tean, mida HUD teeb. Kuid olen mõnda aega üritanud leida artiklit või YouTube'i videot, mis ütleb mulle, kuidas ma Spotlightiga hakkama saan ja ma ei leia seda. Ma tõesti ei trolli. Kas see on minu arusaamise järgi midagi sarnast krunnerile või gnome-do'le.
Vabandust siis, arvasin, et see trollib.
Ma arvan, et KRunner ei näe välja nagu Spotlight, sest KRunneris on see mõeldud käskude jaoks
Olen aasta aega kasutanud Mac O $ X-i (mida te teate) ja meil on kodus MacBook Pro (mis pole minu oma)
Kas ma pean tõesti videoid vaatama?
Jah, vaadake videot mitte selleks, et teid segi ajada, vaid hilisemaks, öelge OBJEKTIIVSELT oma arvamust.
Ma olen teile juba öelnud, mida ma arvan, järjekordne Ubuntu jama, mida esitletakse kui sajandi uudsust ja praegu on tõsi see, et mul pole videote järele vähe soovi, sest ma olen rohkem unine kui häbenenud
Ei, olete näidanud ainult, et olete Ubuntu kritiseerimise fänn. Inimene, vaata videot ja siis kritiseeri objektiivselt .. 😀
@elav <° Linux, objektiivsust ei saa ubuntu vihkajalt küsida.
Inimene pole ka see, kuid see on tõde, kuigi ma vihkan pruuni distro
Mulle tundub, et Julgusel on õigus.
Täna kohtasin seda:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Noh, ma ei tea, kuidas te kommentaari näete, kuid olin pannud kaks videolinki, millest ilmselt üks oli kadunud. Teine oli see (ma loodan, et see tuleb välja):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas kogu Sandy ja Elva suus
Mis siis, kui me ei tea menüüvalikuid?
Te ei pea teadma võimalusi; peate teadma, mida soovite teha, siis, kui HUD töötab ettenähtud viisil, dekanteerib see olemasolevad valikud. Oletame, et teil on nutikas otsingumootor.
Teisalt, kui mul pole menüüvalikutest aimugi, saan veeta tunde - nagu mul on - isegi klassikalise menüüga.
Lõpuks, kas see on vabatahtlik või mitte. Kui loodate, et see ilmub loodetavasti ka Ubuntu 12.04-s; Võttes arvesse HUD ebaküpsust ja seda, et Precise saab olema LTS, võib see olla testimiseks valikuliselt saadaval. Ubuntu 12.04-s ei asenda see menüüd; kuid eeldatakse, et järgmise arengutsükli jooksul see nii on. Kõik sõltub arendamisest, selliste funktsioonide integreerimisest nagu hääletuvastus ja toote aktsepteerimine.
Tervitused!
Ausalt öeldes on see uudsus ja ma pean seda Canonicali õnnestumiseks, nad on proovinud seda võrrelda teiste programmidega nagu Krunner ja Synapse, kuid on selge, et need on erinevad asjad.
Kui kellelgi on vastupidiseid tõendeid, tahaksin sellest kuulda.
Halb, selle kasutamiseks vajalik Unity teeb mind laisaks, nii et ma ei usu, et seda kasutan, ootan XFCE-le alternatiivi olemasolu.
Traditsiooniline menüü: avage programm = 2 hiire vasakut nuppu.
See uus leiutis:…?
Märksõnaks on kirjutamine, mis paljude jaoks ei võrdu mugavuse ega kiirusega. Kes ütles, et kõige kirjutamine on otstarbekas?
Spetsialistide jaoks võib see olla edasiminek, kuid harrastajate jaoks on see veel üks komplikatsioon niigi segasesse ubuntu maailma.
Palju õnne kõigile, kellele see meeldib.
Ja keerake klaviatuuriga kinni ... .. kes ütles, et mugavam on see, kui peate kõike trükkima? .... Ubuntu ei anna tõesti… Selgub, et peame tippima ja ootama, kuni see annab meile soovitud tulemuse ... See sobib konkreetses "otsingu- või failihalduse või kontrolli" rakenduses. Kuid kõik rakendused ja süsteem ise käituvad niimoodi ... see juhtub nagu Ühtsuses.
Pidage meeles, et lõpuks on kõigel sellel üks eesmärk: tahvelarvutid, mobiil, telerid ...
Üks detail: te ütlete, et peate "tippima ja ootama, kuni see annab meile soovitud tulemuse". See pole nii tõsi või pigem peab see olema kvalifitseeritud.
HUD mitte ainult ei otsi menüüst teie otsingule vastavaid sõnu, vaid õpib ka neist. Seetõttu Inkscape'i näites, mis kuvatakse ametlikus videos, kui otsite filtrit ja rakendate selle, "õpib" süsteem sellest ja järgmine kord ei kirjuta sama filtri otsimiseks nii palju, kuna see teab seda võib juhtuda, et vajate seda uuesti.
Samuti, kui rakendusel pole nii palju sügavust ega võimalusi, ei pea te nii palju üles kirjutama, kui soovite ülesannet teha, eks? 🙂
Mul on kergem teada, et HUD on valikuline. Ma olin seda juba UL-is lugenud ja keegi ei selgitanud midagi: S
Jah, jah, jah ... .. nad katsetavad kogu närvi (ja paremat) uute tugede ees.
Kõige rohkem sarnaneb see Enso käivitusprogrammiga, mis on Win'i jaoks aastaid kestnud, ja see on hämmastav, kui intuitiivne see on ja kui palju aega võidate, kui te sellest aru saate, mis, nagu ma ütlen, ei maksa palju.
See ei ole lihtsalt käivitaja ja seetõttu ei arva ma, et see asendaks rakenduste menüüsid, vaid pigem täiendaks, see on igasuguste igapäevaste toimingute kiire ja täpne sooritamine.
Tore, et nad sellise rakenduse ubuntule välja panid, proovin.
Kui ma sooviksin, et käskude kirjutamisel töötaks Ubuntu, ei oleks meil vaja graafilist keskkonda ... Ubuntu saab TERMINALiks, mis tarbib ÜLEMÄÄRALISI RESSURSE. Tulemus = UBUNTU on uus WINDOWS VISTA