Ubuntu on tõenäoliselt kõige vaieldavam levik nende vahel GNU / Linuxi kogukond. Paljud jumaldavad teda, paljud vihkavad teda, kuid kahtlemata on nii ühel kui ka teisel poolel piisavalt põhjust.
Ubuntu võtab (ja saab) alati on selle ajaloos teenitud leviala, mis on suutnud tuua rohkem kasutajaid GNU / Linuxja ennekõike selle pärast, et ta on olnud kõige rohkem mures neile kasutajatele teistsuguse kogemuse pakkumise pärast. Ma tean juba, mida paljud ütlevad, Fedora toob palju uusi uudiseid, RedHat on kõige rohkem sissetulekuid, Mandriva, Mageia, openSUSE ja isegi jne, nad teevad oma asja ja jah, neil on õigus, kuid ükski neist levitamistest pole tegelikult viitsinud pakkuda midagi muud kui see, mida me juba teame GNU / Linux.
Mõned on spetsialiseerunud KDE, teised sisse Suurpankurkuid need jäävad samaks Töölauakeskkonnad kõigi jaoks. Muutus kunstiteoseidvõi mõni muu täiendus ei tee neist jaotustest midagi erilist. Siis tuleb Lõuna-Aafrika onu, kes kavatseb meelitada Windowsi kasutaja ja isegi Maci, kopeerides palju Cupertino esindajate poolt lavale pandud kontseptsioone ja algab kriitika, solvangud ja infarktid.
Ma kuulasin alati kasutajaid Ubuntu kritiseerib seda tugevalt Mark Shuttleworth lubas asjakohaseid muudatusi, mida kunagi ei juhtunud. Iga käivitusega nägime ainult väikeseid muudatusi ikoonides, Gtk-teemades, taustpiltides, kuid mitte midagi muud. Ja kasutajad kritiseerisid ja kritiseerisid. Siis saabub aeg, esitleb onu Mark Ühtsus, muudab selle levitamise standardiks, püüab muuta selle kasutajate jaoks ilusaks, lihtsaks ja intuitiivseks, nad loovad oma kunstiteose identiteediga ja kriitika ei lõpe. Kas see polnud muutus, mida nad palusid? Eks ole Ühtsus selle näo tõstmise, mille kasutajad Ubuntu? Keskkond, mis oli ka võrdluseks voolu loomisel Gnome Shell Või ütlevad nad mulle ei?
Rääkimata mündi teisest küljest. On neid, kes süüdistavad Ubuntu olla jaotus täis Bugs, et see pole piisavalt küpsenud ja iga käivitusega muutub see raskemaks. Huvitav ja kelle süü see on? Võib-olla Kanooniline kas ta on selles süüdi? Ma ütleksin, et ainus inimene, kes vastutab nende muudatuste eest, nii heas kui halvas, on alati see kasutaja, kellele see on mõeldud Ubuntu. See kasutaja, kes nõuab, et ta sooviks a Linux lihtsam, stiil Järgmine »Järgmine. See kasutaja, kes sellest täpselt aru ei saa Linux ei Windows ja kellele meeldib kõik saada ühe nupuvajutusega. Kuid ennekõike see kasutaja, kes on uus.
Et saada uusimat, peate võtma riske. JA Ubuntu võiks teie väljalasketsüklit natuke muuta või muuta Rolling et arendajatel oleks rohkem aega vigade parandamiseks, kuid nad pole seda teinud ja nende põhjused on.
Lauad (KDE, Gnome, Xfce) nad muutuvad. Arvuti koos 1 GB RAM-i vananeb iga uue versiooni korral täiuslikult. Ühtsus pole kaugel ja kõik, et proovida kasutajale seda kogemust pakkuda kus visuaal on eelistus enne kasutatavat. Me ei taha enam, et arvutid töötaksid, nüüd tahame, et nad mängiksid, vaadates kasutute efektidega aknaid, igalt poolt gradiente ja videomängu väärilisi animatsioone.
Ja seal ta on Ubuntu. Kõigi nende sihtmärgis, kes isegi temast läbi läksid ja siis hülgasid ta, otsides "midagi muud", ja nüüd osutavad nooled ja jahipüssid tema poole. Kui midagi head on Linux See on sort, olen seda alati öelnud Ja võib-olla KZKG ^ Gaara (näiteks) kasutage nüüd archlinux, kuid see algas Ubuntu. Halb või hea, see oli tema esimene kool, see, mis ajendas teda tahtma rohkem teada saada ja proovida muid alternatiive. See näitas talle uue kasutajana seda, et ta on Linux mitte musta konsooliga kirju täis koletis. Või on meie kalliks sõbraks teised kasutajad Julgus, lihtsalt sellepärast, et see ei töötanud Ubuntu üks kord on teil selle distrooga juba isiklikke probleeme (sel põhjusel ja ma kujutan ette muid põhjuseid).
See on kuri, mille kasutajad GNU / Linux. Meie distro on Jumal ja ülejäänud on prügi. Mis siis kui deb, mis siis kui .rpmmis siis kui KDEmis siis kui Suurpankurmis siis kui Fedoramis siis kui Debian. Millal saame teada, et kõik kasutavad seda, mida nad tahavad? Millal me seda õpime, kui Ubuntu sulle see ei meeldi, kas see ei anna sulle õigust seda väljaheitega kaunistada? Ei ole rahul? Noh, kasutage midagi muud ja näidake suhu. Mis ühele sobib, teistele ei sobi. See ei ole: "Sest mul on õigus ja sul on vale".
En <° Linux Teeme ülevaateid, võrdlusi ja mõnel juhul hindame üht jaotust teise vastu, kuid see põhineb alati isiklikel kriteeriumidel ja mitte seetõttu kaotavad mõned neist oma teenete. Lõppkokkuvõttes on oluline, et saaksite nautida naudingut, vabadust, mis kasutamise ajal võib olla GNU / Linux olenemata versioonist või levitamisest.
Mulle meeldib järeldus. Igal jaotusel on oma eelised ja põhjus olla. See on hea Linuxis, selle vabaduses ja mitmekesisuses.
Tervitused.
Aitäh. Ma arvan, et sinna peaksid kõik Linuxi kasutajad minema.
+1, kui me kõik näeksime seda niimoodi, ja arvasime alati, et "oluline on kasutada SWL-i, hoolimata sellest, mida kumbki distroo kasutab" oleks kõik parem 🙂
Artikli järgi sada protsenti. Fanatism meie distro suhtes ei tee meile midagi head, sest vabadus austab ka teiste maitset ja valikut ning seetõttu, et teotame üksteist sellepärast, et kasutame x ja distro, mis see teeb, on see, et see lõhestab meid, pigem peaksime olema õnnelikud, kui teame et keegi kasutab linuxit mis iganes distro; See on iseenesest tark otsus.
Tervitused Dominikaani Vabariigist.
Täname TiTani peatumise ja kommenteerimise eest .. Tervitused
noh postitamine, Elavi järelduse kohaselt, üks asi, mis mind GNU / Linuxi jõudes tabas, oli mõnede pime fanatism (mis enamasti hirmutab rohkem kui lähendab) ja teisest küljest kindel idee installitud "mida raskem on distro, seda parem ja autentsem", mida ma pean jama, seal on distrosid erinevatele vajadustele ja maitsele, isiklikult olen kirglik linuxi pärast ja õpin nii palju kui võimalik, seetõttu olen installinud mitu distrosid ja on raskusi järk-järgult suurendanud; Alustasin linux mint'ist, seejärel lmde, Debianist, Slackware'ist, nüüd töötan LMDE-ga ning mängin Archi ja Fedoraga. Mida olen puhtaks saanud? see, mida ma eespool ütlesin: distro sõltub teie kasutamisest, teadmistest ja ajast.
Tervitused.
See on tõsi. Paljud peavad seda mehelikkuse proovilepanekuks või muuks. Vimi kasutamine on Gentoo, kompileerimine, ümberkomponeerimine asjad, mis paljude jaoks seavad nad ülejäänutest kõrgemale, justkui oleks see võistlus. Nagu te ütlete: jama !!!
Hea artikkel Elav. Kriitiline, kuid sattumata ebaõiglaste või tarbetute diskvalifikatsioonide alla; ja tunnustuse andmine teenustele ilma tingimusteta või fanaatiliste kiitusteta.
Linuxi üks eelis on see, et iga distro õnnestumine ja vead aitavad kaasa kõigi distributsioonide arendamisele ja täiustamisele.
Tervitused.
Täpselt. Ja seda kritiseeritakse isikliku maitse järgi. Mitte sellepärast ei pea teised sama mõtlema.
Ma tõusen püsti ja kiidan neid, kes lahkusid konformismist ja nende mugavustsoonist (näiteks Windows, Mac või mõni muu distro), proovida midagi uut ja õppida selle arvutimaailma kohta natuke rohkem, need, kes olid pettunud ja ikka. Nii et nad proovisid uuesti I Tänan teid nende ajaveebide loomise eest, et jagada oma kogemusi, sest võtan omaks ka selle filosoofia nimega GNU / LINUX ja olen teilt palju õppinud. Ma ei tea, kuhu see suundub, kuid seda ei unustata, kasutajad Nad peaksid seda teadma on rohkem alternatiive, meil on vabadus valida ja keegi pole vähem ega rohkem, sest lõpuks ei lähe kaotsi see, mida me jagame, seega on see tasuta tarkvara ja me tahame, et see oleks parem. Mis distroot ma kasutan? ainult see, mis annab mulle vabaduse valida, mida ma tahan ja mida ma tahan, on rohkem teada.
Aamen…
Täname teid, et peatusite ja jätsite nii suurepärase kommentaari. Ootame teid siia tagasi. Tervitused
Kas tegite seda minu teise postituse kommentaari tõttu? See on see, et ma ei tea enam, kuidas seletada, et kriitika pole mitte ainult sellepärast, et lähtun sellest, mida arvan:
Me näeme Winbuntut ennast ei kritiseerita, vaid Canonisofti tegude juurde.
Mark Shuttlegates (nii naljakas kui väike sõna on) ütles "See pole demokraatia" ja halvas mõttes. Samuti ei ütle ma, et kõiki panuseid tuleb rakendada, sest see võib tulla
KZKG ^ Gaarakeegi ütleb: "Taustpilt peab olema Katy Perry bikiinides" ja ilmselgelt ei meeldiks see kõigile, kuid arvestada võib ühtsete arvamustega.See filosoofia "ma teen, mis mul on keeruline ja kriimustan hammustust" on vastuolus GNU / Linuxi (eriti GNU) põhimõtetega, kuna see on monopoliseeriv ja eksklusiivne suhtumine.
Jaunty pidas installatsiooni vastu, Lucid sama, Maverick oma jama ja lärmidega, Kubuntu ebastabiilsem kui minu isikupära. Sealt tuleb Winbuntu nimi
Ja see pole ainus distro, mis mulle probleeme on tekitanud, ka ArchBang andis need mulle (sellepärast see mulle ei meeldinud), kuid niipea, kui te need lahendate, on see kõik, need on konkreetsed vead, mitte "Hasefroch" vead.
Olen kasutanud Fedora, Mandriva, Debiani ja Archi, nendega on mul olnud 0 probleemi.
Veel üks punkt minu pseudodistro suhtes on ubunctuals (mitu korda olen seda juba öelnud ...), kui vastikud inimesed on ubunctuals ja isegi ubunctuals vihkab neid.
Eile tulite esteetikaga minu juurde ja ma ütlesin, et Mandriva Gnome oli juba atraktiivne, kuna enne Lucidi eksisteerimist olid õiged ja on ka väljalaskeid, hoolimata sellest, kui sügav teil Mandrivas on (mulle ka ei meeldi, mulle ei meeldi ka mitte midagi).
Mul pole muud öelda.
PS: Sa ei pane mind ümber mõtlema, nii et ära viitsi ... haha
Seekel? Seekord kuulutan teid esimesena, järgmine kord saadan teid RAE-sse
* andesta
Persse !!! Ma ei tea, kust paganast munade "S" pärineb ... Parandatud ..
Ma ütlesin talle ... Ma ütlesin talle CLARITOle: «Kuule, see on C-ga mitte S-ga, parandage see enne, kui Julgus paneb teid valu kannatama» ... aga ei midagi, kui ma lähen teist teed pidi (nagu ta alati teeb), jättis ta selle nii nagu JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Olen teine Carlos, erinev ülaltoodud kommentaaris kirjeldatust. Mul oli see, kellel oli mitu probleemi Linux Mint 11 Debian Xfce installimisega. Ma arvan, et nüüdsest kannan Carlos-Xfce'i, et teistest eristuda.
Noh, see kommentaar pidi minema julguse veeni. Parandaksin su "standard". Jätsite "t", mis seal peab olema; inglise keele originaal on tähtedega «d», «standard». Muidugi õnnitlen teid tilde puhul, hispaaniakeelne (ja aktsepteeritud) versioon on konkreetselt: standard.
Vaatame, sest nagu ma teile juba ütlesin ... see postitus on suunatud suures osas mulle ja minu arvamusele HAHA.
Nüüd kritiseerin Ubuntu jah, kritiseerin seda ja usun ennast täiesti õigesti. Mulle meeldib Ubuntu, mulle meeldis Ubuntu, jah, aga mõne aja tagune Ubuntu, kui oli aeg 8.04, 8.10, olid need väga head versioonid (ja ma arvan, et paljud nõustuvad), nüüd on see hoopis midagi muud, viis, mida Ubuntu on hetkel kasutanud, pole kaugeltki see, mis minu arvates on "meeldiv".
Ma juba ütlesin teile, ma kritiseerin praegust toodet, mitte tavalist. Ma ei ole (näiteks) Apple'i fännipoiss, et hoolimata sellest, kui hea toode tegelikult on, hakkavad nad seda kiitma, lihtsalt sellepärast, et see spordib konkreetset kaubamärki, mitte kõik, mis ütleb * buntu või Canonical, peab olema minu meeldimine.
Ja jah, mõnes mõttes oli Marki suhtumine "See ei ole demokraatia" mulle veidi meelehärmiks: "Tema paneb kogu kapitali $, nii et tal on õigus teha seda, mida ta mõistab, kes ei meeldi see hea see on GNU / Linux, saab ja tal on õigus kõike muuta »
Keskendan oma arvamust sellele, mida ma praegu näen, see on minu praegune arvamus, samas kui mul on ka arvamus selle kohta, milline X oli X aeg tagasi.
Ma ei tea, kuidas ennast hästi seletada ...
seoses
Tere,
Öelge jah, ma olen teiega 100% nõus, Canonicalu Ubuntu juurutamise ja väljaandmise poliitikat on palju kritiseeritud, kuid kõigist turul olevatest levitustest hoolitseb kõige rohkem neofüütide eest, pidevate täiustuste kaasamiseks ja uuendused, suurele massile lähenemine kritiseerib seda levitamist ja seetõttu GNU / Linuxit ja keegi seda ei mäleta, ainult selle naba.
Mark Shuttleworth, kellega mul oli võimalus 2009. aastal GCDS-is kohtuda, on visionäärne onu nii tarkvara väljaandmise, selle lähenemise suhtes lõppkasutajale kui ka mitte aeg-ajalt, siis on meil võimalus rääkida sellest, kui palju Ubuntu on aitas evangeliseerida terveid kasutajaskondi ja avada väheste ressurssidega või väheste ressurssidega kogukondades võimalusi selliste seadmete nagu "uhiuued uued Ubuntu töölauad" või mõne muu maitse taaskasutamiseks.
Tervitused ja tänud selle artikli eest, see on alandav kogemus. 🙂
Pean silmas seda tüüpi inimesi, neid, kes annavad Winbuntust evangeliseerimiseks välja andmeid, mida nad ei tea.
Kõige uuenduslikum distro on Fedora, ka Fedoras testime, mida rakendatakse kõigis distros
Ah nüüd, see on tema arvamus 😉 ... teie seisukoht on alati olnud selge ja teid mõistetakse ja mõistetakse, tehke temaga sama või vähemalt austage tema arvamust 😀
Mulle tundub täiuslik, et ta kasutab lillat distroot, kuid mind vihastab see, et nad annavad valeandmeid mitte ainult tema, vaid kogu ubunto.
Ja et ma tean Fedora kohta, olen seda harva öelnud
see sõmer :), kasutan gnu / linuxi ja winbugi ... kas see teeb minust evangelisti?
Minu arvates on mõnevõrra ebameeldiv ja kohatu kasutada termineid "evangeliseeri", "WinBuntu" või "ubuntosos".
Just need asjad, millele minu meelest see blogipostitus on suunatud. Austada neid, kes kasutavad Ubuntu (nagu näiteks mina).
Ärge pöörake sellele kasutajale tähelepanu, ta lõpetas külastamise juba ammu DesdeLinux Noh, ta oli troll.
Oletan, et kui asi puudutab uuendusi, jagage oma arvamust töölaual. Ta on seda tüüpi kasutaja, kes "teie järgi" evangeliseerib Ubuntu, ja teie olete seda tüüpi kasutaja, kes "minu järgi" seab Fedora alati uudiste liidriks. : d
See on üks punktidest, kus teie ja mina nõustume.
Ma arvan, et «panus» on kõik, ükskõik mis see ka on, mis saavutab sammu edasi ... see ei pea olema selgelt toetava koodi tee, saate panustada paljude muude asjadega, ilma et see oleks kood, ja see oleks ikkagi üsna oluline panus.
Ärge piirduge ainult töölauaga
Ma arvan, et kui poleks aknaid, poleks linuxi olemas, sest tänu oma vigadele, mittevastavusele ja monopolile algas kogu linuxi karjäär, ehkki see viidi ellu juba enne, kui idee kuulus, ajendas see ideed veelgi edasi. See häirib mind alatult ja põlgab seda, kui palju kasutajaid aknaid solvab, kui see pikaks ajaks neile rakendusi, mänge ja tol ajal kasutust andis ning veelgi ebaviisakam kuulda, et linuxi kasutajad kritiseerivad linuxi ja sina ise põhjustad asjade hävitamine, eraldades need ubunterodest ja nendest asjadest, peate nende asjade ütlemiseks olema väga keskpäraste arvutite kasutaja ja palju rohkem isegi siis, kui te pole kunagi mõne tarkvara jaoks programmeerimisliine pakkunud. Ma vihkan paksu ja nohikut kasutajat, kes istub viimase põlvkonna arvuti taga, kellel pole muud teha kui programmid installida ja siis kritiseerida "Milline panus arvutustöösse". Seetõttu kiidan lõpuks ajaveebikommentaari suurepäraseks ja kritiseerimise asemel jätkaksin tasuta tarkvaraga. Täpsemalt, PC-sid ei tehta ainult nohikutele, see kasutaja, kes kasutab ainult msn-i, Internetti ja Facebooki ning ei kasuta seda millekski muuks, vajab ka suurepärase graafilise liidesega linuxi ning järgmine, järgmine, viimistlus ja jah On väga raske mõista, et «teile kasutajale uff, super wuaoo, te kõik tunnete neid! osta arvuti NASA-st ja minge nohikute juurde ning laske lihtsal kasutajal olla rahul sellega, mida ta kasutab, nii et see on täis vigu ja tarbetuid tarbimisi ... Täname, et lubasite mul kommenteerida ...
Esiteks tervitame teid meie saidil 😀
Olen üks kasutajatest, kes kritiseerib teravalt Windowsi, kritiseerin seda avalikult, kuna see on põhjustanud minu andmete kadumise, kõrge ebastabiilsuse, keskpärase jõudluse oma arvutites, rääkimata turvavigadest ja viirustest jne. Jah, ma olin mitu-mitu aastat Windowsi kasutaja, kuid see ei tähenda, et ma peaksin / peaksin selle vigu ignoreerima, lihtsalt sellepärast, et olen seda juba pikka aega kasutanud ja see on aidanud mul sellesse arvutimaailma minna. ja ei tunnista ega paljasta nende nõrkusi, vigu jne, kas sa ei arva?
Mis puudutab GNU / Linuxi kasutajaid, kes üksteist kritiseerivad, siis tõsi, see pole midagi täiesti positiivset. Kes näeb väljastpoolt (näiteks algajad kasutajad või Windowsi kasutajad), näeks vähe ühikut ja ilmselgelt tekiks kahtlus, kas ta peaks tegelikult proovima seda "linuxi", millest nad nii palju räägivad 😀
Oletan, et seda inimeste mõtteviisi rakendatakse siin praktikas, kus ainult "minu" on hea ja mul on täiesti õigus ja tõsi ning ülejäänud inimesed eksivad ja "omad" on vähem head kui "minu" või "minu omad". mida ma kasutan. Ma ise eksin tihti vaidlustesse elav selle kohta, kas Debian on parem või halvem kui ArchLinux, LMDE jne, kuigi tegelikult on minu arvates «seni, kuni kasutatakse GNU / Linuxi ja tasuta, on kõik korras» 🙂
Igatahes, tere tulemast meie tagasihoidlikku ajaveebi, loodame, et leiate sellest kasu.
Tervitused ja tänud kommentaari eest 😀
Uff ...
Vabandust, aga ma pole "super waoo" kasutaja ega paks nohik (kaalun 75,9 kg ja pikkus on 1,78 m, ma pole nii ebaproportsionaalne, eks ?? xD). Kui ma blogidesse satun, siis sellepärast, et ma olen juhtumisi krevettidega, kes satuvad päevast päeva liigestesse ja purjus "pal" kehasse.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
Linuxi baasi NPI, milleks on Unix, teine asi on see, et nad kasutavad alusena Hasefrochi
Sa said just Linuxisse?
Kopeeri ja kleebi:
Selle pseudodistroga juhtub nii Capisci?
Vaatame, kas järgmisel korral on teie kommentaar vähem koormatud, et ma pole teile midagi teinud
Kuid see on tõsi, öeldes, et midagi muud oleks valetav või eufemism, näiteks ütlemine, ei kritiseeri kanoonilist, sest kui see uuendab, saan oma fondid sealt.
Ubuntu tugineb igaühe gnu / linuxile ega tule eriti tagasi, peale miljoni trolli, mis ütlevad, et ubuntu on maailma parim "distro" ja et kõik teised isegi ei võrdle seda. Minu lemmikdistro on archlinux ja proovin alati teisi distrosid, tean nende tugevaid ja nõrku külgi, aga miks ma kritiseeriksin Ubuntut, sest see on igasugune kasutajaid täis distroon, et parim asi, mida nad teavad, on Ubuntu kiitmine ja selle munade katsumine kõigile teistele, kes räägivad teiste distrode katkust. Nad pole kõik, kuid valdav enamus.
Tahaksin, et lükaksite ümber blogitrollid, öeldes oma sõnadega ja valetamata, et fedora ja punane müts pole kõige uuenduslikum distro ja et Ubuntu on. Ja need, kes ütlevad, et Ubuntu toob kasutajad, pole vaja rääkida, kui algajatel on probleem "kõige sõbralikumates distros" (Ubuntu) lõpuks Windowsis.
Ja muidugi, sest kui Ubuntu pakub kasutajatele, on mõjuval põhjusel siin gnu / Linuxi maailmas viimastel aastatel nii palju idioote, idioote, kes ei tea isegi oma kasutuse ajalugu, kes räägivad vastupidist ja kes teevad neil pole verist ideed, aga nende jaoks on tore, kui neil on gnu / linux, sest nad on geekid ja nende sõbrad pole. Millist panust võiks pakkuda kasutaja, kes rakendusi ei tunne ega testi? Absoluutselt mitte ühtegi.
Allikad jah, ok, aga ei midagi enamat, enamik kaastöid pärineb Red Hatilt
Elav, kas sa näed? Ma pole ainus, nii et hiljem räägite mulle 20Gb-st ...
See paneb mind kõige rohkem, winbuntosid
Väga hea, et
Mõelge, et mingil hetkel olime kõik või paljud meist sellised. Ma ei tea sinust, aga ma kaitsesin Ubuntu hambaid ja naelu (kuna see oli peaaegu kõik, mida ma teadsin ja olgem ausad, 3 aastat tagasi oli Ubuntu seda väärt) ja vaatasin mind nüüd ... ma tunnen ära teie praegused vead, kasutan muid distrosid ja olen palju õppinud .
Võib-olla võiksid mõned neist X-i aegsetest "keskpärastest" kasutajatest (kui neid kuidagi kutsuda) midagi kaasa aidata. Jah, ma usun inimese täiustamisse HAHAHAHA.
Ma mõtlen, et olite 3 aastat keskpärane ... Jumal tänatud, et aktsepteerisite seda U_U
Need kasutajad panustavad Ubuntu Vs Linuxi leegisõdadesse.
Niipalju kui ma mäletan, pole ma kunagi kasutanud Ubuntu hambaid ja küüsi, kui seda kasutasin, ja see oli hea
Väike küsimus teile 😀
Kas olete juba proovinud Ubuntu 11.10?
Kui ütlete mulle, et elav, siis see isegi ei küsi
See on uuendus nagu paljud ja valdavas enamuses pole kedagi Canonicalist ega Ubuntust: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Kas nad peaksid olema kogukonnas osalemiseks? Härrased, teil on õigus neid vihata, neid kiruda ja mida iganes nad tahavad, kuid mõistke, et nad esindavad ennekõike oma huve, et nad pole keegi muu kui selle levitamise loomine, mida nad peavad lõppkasutajale sobivaks ja ennekõike tagasi raha, mille Mark Shuttleworth on sellesse projekti investeerinud.
Aga vaatame ...
Linuxis on see, et "see pole demokraatia", vastuolus GNU / Linuxi põhimõtetega, kuna see on monopoolne käitumine
Ja seda, et minna pasta järele ja et teised mööda seda sama forrete mööda läheksid
Ubunto on nii kallis, kui kolleegitroll Courage neile helistab, kes selle asemel, et distro öelda, kutsuvad nad Ubuntu operatsioonisüsteemi. Täna nägin MuyUbuntus artiklit ja mulle jäid suu lahti, hahahaha, nende kommenteeritud lolluste hulgast, mõned ubuntosod ütlesid, et Ubuntu oli Winbugi ja macOSXi järel kolmas operatsioonisüsteem ja ilma Ubuntu tasuta tarkvara on kadunud.
Ilmselgelt ei kommenteerinud ma seda postitust, mis oleks, kui oleksin naernud palju ja kahetsenud neid asju, mida peate silma ja interneti pärast lugema.
Mul on kahju, et pean olema see, kes seda ütleb, kuid statistika järgi, mida ma nägin, ei mäleta ma millist saiti (arvan, et leidsin selle Distrowatchi kaudu), on kõige enam kasutatavate operatsioonisüsteemide järjekord täpselt et:
1 - Windows.
2 - Mac OS.
3 - Ubuntu.
4- Arva ära, kes? Noh Linux Mint.
Oleks vaja neid andmeid otsida ja parandada, kui need ei vasta tõele.
Need on distrod, mitte opsüsteemid, opsüsteem on gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux või nagu paljud ütlevad lihtsalt linux.
Teie sõnul on ok, aga kui vaadata süsteemi tervikuna, on Ubuntu täielik operatsioonisüsteem, lõpuks on operatsioonisüsteem Kernel + GNU Ja mis on Kernel + GNU? Rakendused, kompilaatorid ... Ja mis on Ubuntu? Kogu see, pluss muud rakendused, mis moodustavad töölauakeskkonna ja teised.
Tule, ma teen teile selle lihtsaks, et mitte saata teid otsima: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Asjad on või ei ole. Kui näete tänaval midagi, mis näeb välja nagu pask, siis see lõhnab nagu pask, pöördute kõrvale, kui olete hull või purjus, võib see välja näha nagu šokolaadikook, kuid see ei lõpe enam, mis see on.
Voucher !!
Eduar2 tuletasite mulle just ühte artiklit meelde, jätan teid lugema ka:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Nii et näete jama, mis ütleb heh heh
Võib-olla on see lihtsalt teadmiste puudumine, see tähendab ... nende jaoks Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva jne, nad kõik on opsüsteemid, nad ei tea tegelikult erinevust selle ja levitamise mõiste vahel 😉
Alustasin Linuxis Slackware'iga ja kasutasin siis OpenSuse'i. Täna kasutan Lubuntut, kuigi mul on ka Debianiga töölaud.
Tõsi, Unity osa on midagi, mis jagab Ubuntu kasutajaid veelgi, ja see, et töölaud rünnab seda, kuna seda pole enam järel. Kasutasin versioonis 10.10 Unityt ja see oli kole. Pean seda ka vajalikuks muudatuseks.
Ma armastan LXDE-d, kuna mul on netbook, kuigi KDE plasma netbook on ilus. Armusin ArchLinuxi armu oma töölauale, selle võime üle seadistada ka kõige väiksemaid detaile.
Olen alates 2007. aastast Linuxiga tegelenud ja seda tagasi võtnud suhteliselt lühikese aja jooksul ning arvan ka, et me ei tohiks erinevate levituste kasutajate vahel tülitseda.
Mulle meeldib teie ajaveeb. Eriti terminalide osa on see, mis saadakse serveritega töötades. Vestlust ja rss-i kasutades näen peaaegu välja nagu häkkerid USA filmidest.
Täpsustan, et mainin terminali, kuna lugesin seda teiselt vahekaardilt: lk
Selle postituse leidsin juhuslikult ja see meeldis mulle.
Tervitused mõnest Mehhiko nurgast.
Tere ja Tere tulemast meie saidile 😀
Terminali kohta tuleb veel avaldada HAHA ... see tähendab e-posti klient ja veel mitu näpunäidet 😉
Ühtsus, jah ... Jagan sama, mis teie, mis tekitab veelgi rohkem lõhesid, eriti Ubuntu kogukonnas endas, kuid arvan, et nende originaalsus suureneb, tasub selle Gnome'i Shelli arengut tähelepanelikult jälgida.
Rõõm teada, et me avaldame asju, mis teile meeldivad, isegi kui leiate need juhuslikult 😀
Tervitused ja rõõm, et olete siin 🙂
Tervitused kyo3556:
On tõsi, et Unity jagab, kuid mitte ainult Ubuntu, vaid ka GNU / Linuxi kasutajaid. Selle ütlemise aluseks on lihtne asjaolu, et seda saab kasutada ainult Ubuntus.
Täname, et peatusite.
Ma isiklikult tunnen nostalgiat Ubuntu 11.10 pärast, see oli esimene kokkupuude GNU / Linuxiga, mis mul oli ... Minu arvuti lagunes ja Windows ei töötanud enam endiselt (kuigi laadisin alla 15 gigabaidiseid draivereid, rakendusi, juhtimiskeskusi, jne. see ei töötanud nii, nagu see tehasest tuli ja mu taastumine läks suitsu kõrbes, et mul pole OS-i), nii et ma lahkusin oma arvutile hinge otsima, seal oli Ubuntu, mis ootas, et inimene võiks seda kasutada kes teab, mis sellel on, ja ma hindasin seda, et mul oli selleks ajaks lihtne kasutada opsüsteemi, mis oli täiesti algaja selles, mis oli GNU / Linux ja kes "lihtsalt" soovis kirjutada ülesande, leida video, laadige pilt alla ... Wow, Ubuntu oli minu ideaalne levitaja selle jaoks, kes õpetas mind erinevates vetes liikuma ... Siis lõpetasin selle kasutamise mitte seetõttu, et see oli väljaheidete pall, vaid seetõttu, et minu vajadused läksid "natuke" edasi ja ma ei tahtnud jääda rahule, tahtsin natuke rohkem õppida ... Ma arvan seda: keda nad kritiseerivad Kas Ubuntu on teiste distrode arendajad täiuslikud? Lisaks peame minu arvates GNU / Linuxi filosoofia selle omaks võtma; lugupidamine, kooseksisteerimine ja mitmekesisus, mitte raskused ... Selleks on distrod ... Ma ei ole analüütiline ega tark, vaid 17 aastat ja kuu (nädalas) Linuxi kasutamisel ja see on minu väike vaatenurk, millel puudub point hehe ... Loodetavasti teavad need, kes kritiseerivad, et need, kes neid ei kritiseeri ...
Windowsi suurim edu oli arvutite toomine minusugustele "eeslitele" (sadadele miljonitele potentsiaalsetele tarbijatele), miks meid lollitada, olen Windowsi kasutanud alates 3.1. aastast kuni XP-ni, mille ma enam 1994. aasta suvel lõpetasin.
Ma arvan, et Ubuntu edu on väga sarnane! tooge Linux lähemale samadele miljonitele "eeslitele", kes ei tea ega taha pakette koostada ega arvutit kasutada! Isiklikult arvan, et Ubuntu on suurepärane leiutis (või kahvel või kuidas iganes soovite seda nimetada).
Teiste maitsete jaoks on muid distrosid, eks?
Ma ei saa aru, kuidas mõni linuxer isegi nii omavahel jaguneb. See tuletab mulle meelde iidseid keldi hõime, kes sõdisid ja tapsid üksteist, kui Rooma edenes ja laiendas oma impeeriumi. Vabandust selle analoogia pärast, kuid ajalugu kordub alati ja me oleme olendid, kes unustavad liiga lihtsalt.
Nõustun Ubuntu praeguse ja varasema tähtsusega. Tänu Ubuntule on asjad kiirenenud ja praegusel Linuxi kogemusel pole midagi pistmist mõne aasta taguse omaga. Nüüd on see olnud mootor, kuid au pole olnud ainult tema oma. Teiselt poolt, kui inimesed kritiseerivad teda tema viimaste aastate evolutsiooni pärast millegi pärast, ei tee nad midagi õigesti. Teised keskkonnad on paralleelselt arenenud ja kriitika on paranenud; Ma ei räägi enam "demokraatiast", vaid õppimisest selle järgi, mida teie toote kasutaja, kasutaja talle tundub. See oleks olnud vähem traumaatiline. Ubuntu jääb sinna, kus ta on, sest sisimas on see endiselt Ubuntu, lihtne Linux, mis tutvustas paljusid meist, mitte Unity, mis on element, mis sunnib meid paljusid hülgama.
Täiesti selle artikli järgi, mu sõber Elav, satume mitu korda absurdsetesse aruteludesse, et kui sellel või enamal distrool pole Ubuntu vigu, olen alati kritiseerinud, et Canonical ei võta tõsisemalt oma toote vähem vigadega välja, kuigi selle järgmise versiooni väljaandmiseks peab kuluma kauem aega, kuid tõsi on see, et kuigi te võite Ubuntu vihata, armastate seda ka, iga kord, kui olen proovinud mõnda muud distributsiooni (kuigi repode probleemi tõttu pole neid palju ja teate mida ma mõtlen sellepärast, et oleme samast külast), mõistan, et teda armastatakse rohkem kui midagi muud ja te lähete tagasi võitlema ja proovige need ebaõnnestumised lahendada või otsige vastuseid NETist, sest parim on see, kui uuenduslik see on distro iga kord, kui see välja tuleb, sellepärast see kinni haarabki ja sa ei hülga seda täielikult. Töötan arvutiteadlaste rühma hulgas, kes näevad Windowsi parimatest, ma ei kritiseeri neid, vaid vastupidi, nad on mind korduvalt kritiseerinud, kui nägid, kuidas ma töötasin oma Ubuntuga selle lahendamiseks, et vana printer töötab või et nad töötavad oma Windowsis pääseb juurde minu "jagatud" Linuxis ja kahjuks ei ole ma veel kõiki lahendusi leidnud, kuna mul pole kedagi, kes näeks Linuxi õppimiseks palju vaeva ja vahetaks töökeskkonnas kriteeriume ja võimalikke lahendusi, mis muudab õppimise keerulisemaks , kuid olen teadlik Linuxi eelistest turvalisuse, vabaduse ja ökonoomsuse osas, mida valdav enamus praegu ei näe, nad teavad seda, kuid lihtsuse huvides nõuavad nad töö kulutamata jätmist ja jätkavad Windowsi kasutamist. ei väsi, aga need, kes on midagi proovinud, valivad Linux Mint'i, suurepärase leviala, mis on sõbralikum »kõigile neile, kellele Windows meeldib, kuid isegi ei mõista, et see põhineb Ubuntul, nii et ma ütlen sedamillegi valdamiseks peate minema juurte juurde, nii et meeldib see teile või mitte, on Ubuntu jaoks palju teenet. Ma arvan, et oleks raske leida kedagi, kes pole sellega alustanud või kes on seda vähemalt proovinud. Defektidega või mitte, jätkan sellega, ehkki kirjutan just sel hetkel Leskidelt teisest süsteemist, millest teie keskkond ei saa täielikult loobuda. Suur aitäh artikli eest.
Kasutan Windowsi tööks, kuid mulle meeldib GNU / Linux ja Ubuntu oli minu esimene lähenemine Linuxile ja nüüdsest kasutan seda, sest siin tunnen end vabalt.
Lugesin viimaks artiklit ilma eelarvamusteta, viimasel ajal olen üsna väsinud lugemast, kuidas nad Ubuntu halvustavad. Tõde on see, et enamikus meist alustatud distroo kritiseerimiseks peate olema väga silmakirjalik, me võime nõustuda või mitte olla otsustega, mille Canonical teeb ettevõttena, kuid see ei kõrvalda ubuntu tohutut saavutust olla kõige häirivam. lihtne kasutada (millegi jaoks on see kõige sagedamini kasutatav).
et kui ühtsus on kole või mir on vaba tarkvara reetmine jne jne. Ma tüdinesin lugemisest, et viimasel korral on see naljakas ... google androidi loomisel võtan linuxi, rikun selle ära (minu arust) ja keegi ei ütle midagi. kui kanooniline teeskleb sama tegemist, on see skandaal, tõde on see, et mir ei õnnestu töölaual, kuid mobiiltelefonides on see värske õhu hingus. Loodetavasti saab ubuntu touch vilja, sest see lubab palju ja ma ei kahtle, et see on täielikult avatud, mitte nagu android
Ubuntu oli ja on olnud paljude varjupaik praktilistest nutikatest kasutajatest algajateni. Mingil hetkel isegi arenenuna on paljud seda kasutanud. Distrooni puhul ei häiri enam see, et see on kõige populaarsem, vaid selle taga oleva ettevõtte ja selle kogukonna ülbus, öeldes, et Ubuntu valitseb ülejäänud, on jama. Kuid need leegisõjad on tummad. Parim on alati õppida teiste vigadest ja areneda. Milline Linux Mint teeb imet.
Ubuntu on Linuxi reklaamimiseks par excellence, kuid see ei ole imerohi ega tragöödia, vaid see on Linuxi maailma paljude detailide lihvimine ...
Need, kes seda kasutavad ja kaitsevad seda enda jaoks hästi, kuid kellele see XD ei meeldi, lõpetavad korraga lapsemeelsuse, et GNU / Linux on ökosüsteem. Kui kõik oleks ühtlane, oleks igav. Teiste austamine peab olema valgustatud meele eesmärk, superoptimeeritud distro kasutamisel pole midagi saavutatud, mida on keeruline seadistada, kui sirvite ainult; nad vestlevad ja näevad e-kirju.
väga hea artikkel, olen sinuga nõus 🙂
Mõned kasutajad kaitsevad oma positsiooni lapsena ... Igatahes mulle see artikkel meeldis, kuigi ma pole autori ideedega üldse nõus.
Kas saite aru, et see artikkel on juba 2 aastat ilmunud, eks? 😉
Noh, mida sa tahad, et ma sulle ütleksin, astusin gnu / linuxi majja läbi akendest väsinud ubuntu ukse (pean tunnistama, et w7 on üsna robustne, kuigi väga aeglane) ja olen alati ubuntuga end mugavalt tundnud, kuigi ühtsuse sotsiaalne lääts mind nad ajavad natuke sassi. Aja jooksul muutus see raskemaks ja aeglasemaks (väga aeglaseks). Olen proovinud teisi, näiteks crunchbang (see on väga hea, kuid saadaval olevat tarkvara on vähe), linux mint (mulle pole kunagi meeldinud, kuidas see rakendusi rühmitab) ja lõpuks debian koos kde-ga (mis töötab hästi, kuid ei saa AMD graafika), kokku, et lõpuks pöördusin tagasi murdmaale ja olin üllatunud seljas, mulle meeldib see kaval salamander, see läheb nagu lask ja kuigi sellel pole nii palju kohandamisvõimalusi kui kde, on see piisavalt vormitav, läheb minu radeon 7770 täiuslikkus, saan mõned aurumängud ära kasutada.
Mul on Ubuntu mälu hea, see oli esimene GNU / Linuxi distributsioon, mida ma kasutasin ja see aitas mind palju, ma arvan, et tõsi on see, et selle käivitamine on nii kiire, et see muutub mõnevõrra ebastabiilseks, kuid see on väga hea, ma kasutan praegu Debiani , aga kui minult küsida, on nad mõlemad head 😉
Tere. Jagan seda, mida te ütlete. Ja tõsi on see, et olen proovinud paljusid jaotusi ja erinevaid maitseid, alates ülihelgetest (nagu kutsikas, slitas, isegi koolibri, kes minu arvates pole linux, aga tahtsin näha, mis lahti on) kuni nendeni, kes tahavad kõik uuesti laadida, ja olen pigem minimalistlikku tüüpi ... Kas teate, kumba ma nüüd kasutan? Ubuntu ja Kubuntu ... üks igale arvutile.
Kasutasin hiljuti elementaare ja paljud laulsid kiitusi ... arvan, et kuulun nende hulka ... ja noh ... läksin tagasi Ubuntu juurde, mis oli esimene, mida proovisin ... miks? Ma ei tea, aga ma ei näe teiste suhtes palju vastu ega palju, mida ma hüppasin distroost distroosse, õppisin natuke Linuxi maailmast ja kui võrguadministraatori töö (või pigem Parandan administraatorina) kõik oli minu tööga segatud ... ja ma asusin ubuntu sisse elama, välja arvatud mõned serverid, mis käitavad centosid ...
aga ma arvan, et nad peaksid ubuntu ahistamise lõpetama, seda kritiseerima? Tere tulemast ... jumala poolt Amazoni kohta ... aga minu kiusamine on absurdne.
ja ma arvan, et see juhtub minuga juba teist korda …………. Ma ei pööra tähelepanu artiklite kuupäevale ajjajajaja…. Mulle tundus, et nad ei saa nii palju kirjutada ... see on selle lehe jaoks midagi väga head, nad teevad palju märkmeid regulaarselt ja mitmesuguste omaette asjadega.
Ma arvan, et tegelikult on see minu esimene linuxi huvide leht, mida ma igapäevaselt (mitu korda) üle vaatan ja mida ma ei sisesta selleks, et midagi "parandada", vaid selleks, et õppida midagi, mida ma ei teadnud, tekitab leht huvi.
seoses
Mulle meeldis teie postitus väga ja ma olen täiesti nõus. Ubuntut kritiseeritakse, kas see võtab riske või mitte, kas ta teeb uuendusi või mitte. Ainus kuritegu, mille nad on toime pannud, on soov tuua Linuxi kasutajateni rohkem ja seda ei tee mõned kasutajad, kellele meeldib end eriliselt tunda.
Mulle ei tundu see õiglane. Olen proovinud palju, kuid väga paljusid distributsioone ja lõpuks naasen alati foldi, langen ikka ja jälle Ubuntu. See on millegi jaoks, sest võib-olla nad ei tee asju nii halvasti, sest nende hoidlad on kõige halvemad.
Ühtsuse kohta saan aru, et see võib teile meeldida või mitte, kuid saate selle muuta igaks sooviks (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). See on minu jaoks igapäevatöös suurepärane.
Miks muidu nii paljud ja nii paljud jaotused seda aluseks võtavad?
Niikaua kui nad seda keerama ei hakka, jätkan Ubuntu kasutamist. Olen seda kasutanud alates 2006. aastast (enne kui olin Knopixi ja Debiani kallal nokitsenud) ja iga kord leian, et see on parem levitamine.
Noh, minu esimene Gnu / Linuxi distro, mida kasutasin, oli OpenSuse, ma ei mäleta seda versiooni ja ausalt öeldes mulle ei meeldi, pärast seda jätkasin winbugidega, kuid mul oli igav, et pidin alati sinist nägema ekraanid, süsteem kokku jookseb ning viiruste ja nuhkvara hulgimüük, seetõttu otsustasin proovida mõnda teist Gnu / Linuxi distributsiooni, üks neist oli Ubuntu, kuid kuna nägin, et iga uus väljaanne nõudis üha rohkem arvutiressursse, lubage mul kasutada see, nüüd kasutan LinuxMinti, mis on aus, et distro on mind siiani rahuldanud, seepärast, nagu eespool mainitud, on Gnu / Linuxi puhul hea see, et sellel on igale kasutajaliigile sobiv distro, olenemata sellest, kas tegemist on algajaga nagu mina, keskmise või edasijõudnutega on naljaasi proovida, mis neist kõigist sulle meeldib. Tervitused kõigile ja hea leht. Muide, LinuxMinti kasutatav versioon on 13. Maya.
Ma jama edasi.
HALLELUJAH! Lõpuks ütleb keegi midagi sidusat ja peab Ubuntu "kaitsmiseks" lugu!
On foorumeid, kus administraatorid ise ei tee midagi muud, kui räägivad Ubuntu perekonnast halvasti (Kubuntu, Xubuntu ...)
See on väga väga kole, mis sulle ei meeldi? Kuid ärge rääkige kahjuritest, ilma et teil oleks MIDAGI kindlat, mis juhtub ühes kogukonnas, mida ma tean ja mida enam samal põhjusel ei külasta. Ma nägin isegi kasutajat, kes kaitses Ubuntu alati kõigi ees samade sõnadega nagu see artikkel , (Kas sa ei ole samasugune?)
Lõpuks sekkus administraator, kes on minu jaoks nutikas linn, st tüüpiline, kes ütleb: "Minu oma on parim ja ülejäänud te eksite", kasutajaga avalikkuses kaasa, see on midagi väga koledat, kuid lõpp.
Mul on hea meel, et lugesin seda 2 palliga artiklit!